Фокальная нодулярная гиперплазия печени

Фокальная нодулярная гиперплазия печени (ФНГ) — это доброкачественное новообразование, относящееся к гамартомам. Оно характеризуется очаговым разрастанием печёночных клеток, которые формируют узелки паренхимы, окружённые фиброзными прослойками[1].

Общие сведения
Фокальная нодулярная гиперплазия печени
MeSH D020518

Классификация

Выделяют два типа ФНГ: классический и неклассический.

Классический тип диагностируется в 80 % случаев. Характеризуется тремя признаками:

  • аномальная структура печеночной дольки;
  • извилистые толстостенные сосуды;
  • гиперплазия желчных протоков;
  • в 60 % случаев обнаруживается центральный рубец с измененными сосудами разного калибра.

При неклассическом типе обязательно присутствует гиперплазия желчных протоков, но один из остальных признаков может отсутствовать.

Неклассический тип подразделяют на три подтипа:

  • аденоматозный гиперпластический;
  • телеангиэктатический;
  • нодулярная гиперплазия печени с клеточной атипией[2].

Эпидемиология

ФНГ составляет 8 % всех первичных поражений печени и около 25 % доброкачественных образований печени. Это второе по частоте доброкачественное поражение печени после гемангиомы. Распространённость ФНГ оценивается в 0,9-3 %, однако, наблюдается тенденция к её увеличению. Заболевание чаще встречается у женщин, с соотношением 8:1, особенно в возрасте от 20 до 50 лет. В большинстве случаев ФНГ является одиночным образованием, но в 20-30 % случаев может быть множественной. ФНГ ассоциируется с гемангиомами в 23 % случаев и реже — с аденомами (3,6 %)[3].

Этиология

Патогенез ФНГ до конца не изучен. Однако, имеется ряд факторов, влияющих на развитие ФНГ.

Имеются данные свидетельствующие о том, что ФНГ возникает как следствие использования экзогенных гормонов, учитывая более высокую распространённость у женщин, принимающих оральные контрацептивы. Известно, что эстрогены играют роль в физиологическом и патологическом ангиогенезе. В частности, эстрадиол обладает проангиогенным эффектом за счёт активации рецепторов эстрадиола-альфа[3].

Также существует теория, что формирование ФНГ происходит как гиперпластическая реакция на сосудистую аномалию (например, дистрофическую артерию, артериовенозный шунт, врождённую сосудистую мальформацию и т. д.). Гипоперфузия или гиперперфузия в локальных артериях вызывают изменение оксигенации и окислительный стресс, что приводит к компенсаторной гипертрофии гепатоцитов и активации звёздчатых клеток, которые формируют центральный рубец[4].

В литературе описан как минимум один случай ФНГ у идентичных близнецов, однако, доказательств генетической предрасположенности к этому заболеванию не выявлено. Генетические анализы ФНГ показали изменения в уровнях экспрессии генов ангиопоэтинов (ANGPT1 и ANGPT2), которые участвуют в созревании сосудов на уровне мРНК, с увеличением соотношения ANGPT1/ANGPT2, где ANGPT1 способствует образованию сосудов, в то время как ANGPT2 является его антагонистом. Предполагается, что фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) также играет роль в стимуляции пролиферации звёздчатых клеток и ангиогенезе. ANGPT1 и 2 действуют в синергии с VEGF, и считается, что их дисрегуляция может быть связана с формированием дистрофических сосудов, наблюдаемых при ФНГ. Однако, до сих пор неясно, является ли этот механизм причиной или реактивной реакцией[3][5].

Патоморфология

Макроскопическая картина ФНГ зависит от соотношения паренхиматозного, фиброзного и сосудистого компонентов, которое может варьироваться. ФНГ может носить единичный или множественный характер[1].

Микроскопически ФНГ напоминает картину истинного крупноузлового цирроза печени. Наблюдается гиперплазия печёночной паренхимы, разделённой на узлы фиброзными прослойками, которые образуют рубцы звёздчатой формы. Гепатоциты содержат избыточное количество гликогена и жира. В фиброзных прослойках присутствуют мелкие желчные протоки, иногда отмечается воспалительная инфильтрация. Характерны аномальные сосуды с утолщёнными стенками. Процесс носит очаговый характер, при этом ткань печени за пределами очага выглядит неизменённой[1].

Диагностика

Клиническая картина

ФНГ обычно протекает бессимптомно и обнаруживается случайно при визуализации, плановой операции или на аутопсии. В некоторых случаях, особенно при больших размерах образования или при сдавлении соседних структур, ФНГ может вызывать неспецифические симптомы, такие как тупая боль в животе, раннее насыщение и диспепсия. В редких случаях ФНГ может проявляться как пальпируемое образование в брюшной полости[3].

Инструментальные методы диагностики

При УЗИ ФНГ обычно выглядит как изоэхогенное или гипоэхогенное образование с гиперэхогенным центральным рубцом, однако, рубец может быть не виден из-за низкой чувствительности метода. Гиперэхогенность встречается реже. Использование контрастного усиления может быть полезным, особенно в сочетании с визуализацией в ранней артериальной фазе, что позволяет оценить морфологию артерий и направление заполнения, а также отсутствие вымывания в венозной фазе. Характерным признаком является паттерн заполнения по типу «спиц колеса» в артериальной фазе с последующим стойким усилением в портальной и венозной фазах, что облегчает дифференциацию от злокачественных опухолей[3].

undefined

При КТ с контрастированием и без него ФНГ выглядит как изо- или гиподенсное образование с центральным рубцом. В артериальной фазе ФНГ проявляется как гиперденсное образование[3].

На МРТ ФНГ выглядит изоинтенсивным или гипоинтенсивным на Т1-взвешенных изображениях и изо- гиперинтенсивным на Т2-взвешенных изображениях. Центральный рубец обычно относительно гипоинтенсивен в артериальной фазе, но может становиться гиперинтенсивным в поздней фазе из-за задержки контраста в рубцовой ткани. Этот паттерн также может наблюдаться на КТ[3].

Сочетание сцинтиграфии с гепатобилиарным контрастированием увеличивает чувствительность и специфичность до 99 % и 100 % соответственно. Хотя захват может радиофармпрепарата опухолью может варьироваться, ФНГ обычно демонстрирует повышенный захват, так как содержит клетки Купфера, которые обычно отсутствуют в гепатоцеллюлярной карциноме и аденомах[3].

Ангиография выявляет крупный сосуд, входящий в центр образования с последующим распространением к периферии по типу «спиц колеса». Обычно наблюдается повышенная васкуляризация в опухоли с последующим гомогенным окрашиванием образования. В центральном рубце васкуляризация снижена, а края могут быть неровными[3]

ПЭТ с 18F-фтордезоксиглюкозой обычно показывает нормальное или сниженное накопление, в отличие от злокачественных образований, которые демонстрируют значительное усиление накопления вещества[3].

  • Гистологическое исследование материала

Пункционная биопсия с гистологическим исследования позволяет точно установить диагноз[3].

Дифференциальная диагностика

Необходимо проводить дифференциальную диагностику со следующими состояниями:

  1. Гепатоцеллюлярная карцинома.
  2. Фиброламеллярная гепатоцеллюлярная карцинома.
  3. Гемангиома печени.
  4. Аденома печени[3].

Осложнения

Спонтанный разрыв с кровотечением является редким осложнением, о котором сообщалось в нескольких случаях в мировой литературе. Предполагается, что кровотечение может быть связано с внутриопухолевыми сосудистыми мальформациями и повышением давления. Также при больших размеров опухоли могут наблюдаться: механическая желтуха, портальная гипертензия, стеноз печеночных вен и стеноз выходного отдела желудка[3].

Лечение

ФНГ обычно является случайной находкой, и пациенты чаще всего не имеют симптомов. Согласно рекомендациям Европейской ассоциации по изучению печени, последующее визуализационное наблюдение не требуется, если диагноз подтверждён с помощью методов визуализации. Однако, может быть рассмотрено регулярное наблюдение с проведением визуализации каждые 6-12 месяцев, особенно у женщин, продолжающих принимать оральные контрацептивы (ОК), или у пациентов с симптомами[6].

Хирургическая резекция рекомендуется в случаях прогрессирующего роста опухоли, крупных образований (>10 см), вызывающих симптомы сдавления, повышенного риска кровоизлияния из-за травмы (субкапсулярное расположение) или развития осложнений. Также могут быть рассмотрены альтернативные методы, такие как артериальная эмболизация и радиочастотная абляция, вместо хирургической резекции[3].

Прогноз

В большинстве случаев ФНГ протекает бессимптомно и не угрожает жизни человека. Однако, при больших размерах опухоли может приводить к серьёзным хирургическим осложнениям[1].

Примечания

  1. 1 2 3 4 Пышкин С. А., Борисов Д. Л., Маслов В. Г., Горфинкель А. Н. Фокальная нодулярная гиперплазия печени (с комментарием). Хирургия. Журнал им. Н. И. Пирогова. 2014;(8):32‑36.
  2. Фокальная нодулярная гиперплазия (рус.). Московский Клинический Научный Центр имени А. С. Логинова.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Jaimy Villavicencio Kim, George Y. Wu. Focal Nodular Hyperplasia: A Comprehensive Review with a Particular Focus on Pathogenesis and Complications (англ.) // Journal of Clinical and Translational Hepatology. — 2023-12-21. — Vol. 000, iss. 000. — P. 000–000. — ISSN 2310-8819 2225-0719, 2310-8819. — doi:10.14218/jcth.2023.00265.
  4. A. Venturi, F. Piscaglia, G. Vidili, S. Flori, R. Righini, R. Golfieri, L. Bolondi. Diagnosis and management of hepatic focal nodular hyperplasia // Journal of Ultrasound. — 2007-09. — Т. 10, вып. 3. — С. 116–127. — ISSN 1971-3495. — doi:10.1016/j.jus.2007.06.001.
  5. Valérie Paradis, Ivan Bièche, Delphine Dargère, Ingrid Laurendeau, Juliette Nectoux, Claude Degott, Jacques Belghiti, Michel Vidaud, Pierre Bedossa. A quantitative gene expression study suggests a role for angiopoietins in focal nodular hyperplasia // Gastroenterology. — 2003-03. — Т. 124, вып. 3. — С. 651–659. — ISSN 0016-5085. — doi:10.1053/gast.2003.50104.
  6. EASL Clinical Practice Guidelines on the management of benign liver tumours // Journal of Hepatology. — 2016-08. — Т. 65, вып. 2. — С. 386–398. — ISSN 0168-8278. — doi:10.1016/j.jhep.2016.04.001.

Литература

  • Энциклопедический словарь медицинских терминов. В 3-х томах / Главный редактор Б. В. Петровский. — Москва: Советская энциклопедия, 1982. — Т. 1. — 1424 с. — 100 000 экз. Архивная копия от 29 августа 2009 на Wayback Machine
  • Малая медицинская энциклопедия. — под ред. В. И. Покровского. — М.: Советская энциклопедия, 1991. — Т. 1. — 577 с. — ISBN 5-85270-040-1. Архивная копия от 6 декабря 2009 на Wayback Machine.
  • Хирургические болезни: Учебник/ М. И. Кузин, О. С. Шкроб, Н. М. Кузин и др.; Под ред. М. И. Кузина. — 3 — е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 2002. — 784 с: ил. — ISBN 5-225-00920-4
  • Заболевания печени и жёлчных путей / Ш. Шерлок, Дж. Дули; ред.: З. Г. Апросина, Н. А. Мухин. — М. : ГЭОТАР-Медицина, 1999. — 860 с. : ил.. — ISBN 5-88816-013-X