Описание Сина
Общие сведения
| Описание Сина |
|---|
Имена
Хотя считается, что два основных имени месопотамского бога луны, Нанна и Син (Суен), происходят из двух разных языков, шумерского и аккадского соответственно, невозможно провести между ними различие как между обозначениями отдельных божеств, поскольку они фактически полностью слились в ранний период[4]. Гебхард Й. Зельц указывает, что это явление уже засвидетельствовано в источниках из Лагаша раннединастического периода, где имя Нанна не встречается, а Син является формой, используемой как в шумерском, так и в аккадском контексте[5]. Процесс слияния, предположительно, начался до изобретения клинописи[6]. Иногда использовалось двойное имя Нанна-Суэн[7], о чём свидетельствует, например, короткий теологический текст периода Ура III, в котором перечислены основные божества официального пантеона[8]. Оно иногда используется для обозначения этого бога и в современных ассириологических публикациях[9][10][11].
Точная этимология имени Нанна неизвестна[4], хотя считается, что оно не является генитивной конструкцией[12]. Впервые оно засвидетельствовано в период Урука[13]. В самых ранних клинописных текстах из Урука и Ура оно было написано как (d)LAK-32.NA, причём NA, возможно, служило фонетическим дополнением[4]. Название города Ур (Урим), соответственно, было написано как LAK-32.UNUGki (𒋀𒀕𒆠), «резиденция Нанны», по аналогии с такими топонимами, как Забалам, INANNA.UNUGki. В более поздние периоды LAK-32 объединилось с ŠEŠ (идеограмма «брат»), и имя Нанны стало писаться как dŠEŠ+KI или dŠEŠ.KI,, хотя фонетические написания, такие как na-an-na, также засвидетельствованы, например, в качестве глосс в лексических списках[4].
В ранних ассириологических исследованиях часто предполагалось, что вариантная форма Nannar была стандартной формой имени, но дальнейшие исследования показали, что она не предшествует старовавилонскому периоду[12]. Написание dna-an-na-ar засвидетельствовано в аккадских и эламских текстах и является результатом лингвистической контаминации между теонимом Нанна и общим аккадским существительным nannaru, «свет»[4]. Как эпитет, nannaru могло использоваться для обращения к богу луны, а также к Иштар и Гирре[14].
Неясно, является ли теоним Нанум, засвидетельствованный в теофорном имени из Уммы, производным от Нанны, в свою очередь Нанни, которой поклонялись в Мари и в царстве Хана, была женским божеством и могла быть связана с Нанайей, а не с богом луны[15].
В аккадском языке бог луны назывался Син (Sîn) или Суен (Su’en)[15]. Первое является стандартным прочтением этого имени, начиная с старовавилонского периода, в то время как второе, предположительно, было более древним произношением без сокращения[15]. Этимология этого имени остаётся неясной[16]. В одной из надписей Гудеа 3-го тыс. до н. э. Син назван богом, «чьё имя никто не может объяснить», что может свидетельствовать о том, что во время его правления его имя уже было неясным и являлось предметом спекуляций писцов[17].
Имя Сина обычно писалось клинописью как dEN.ZU, что, возможно, уже засвидетельствовано в тексте периода Урука, хотя самые старые примеры, такие как записи в списках богов из Фары и Абу-Салабиха, относятся только к раннединастическому периоду[15]. Скорее всего, оно изначально возникло как ребус, призванный графически напоминать имена богов, чьи имена имели шумерские этимологии и содержали элемент EN, например, Энлиль[16]. Также известны различные фонетические написания, например sú-en, sí-in, si-in и se-en[18]. Большое разнообразие этих вариантов может указывать на то, что первый сибилянт было трудно передать клинописью[15]. В раннем аккадском языке звук /s/ был аффрикатой [ts], что объясняет его первоначальное представление Z-знаками, а затем S-знаками[19].
Вариант имени Сина — Суину — также засвидетельствован в текстах из Эблы[20]. Было отмечено, что эблаитский лексический список с записью sú-i-nu является самым древним из имеющихся свидетельств фонетического написания этого имени[15]. Однако в этом городе также использовалась логограмма dEN.ZU[21]. Кроме того, в переводе аккадского текста, написанного угаритским алфавитным письмом, это имя передаётся как sn (KTU 1.70, строка 4), а в арамейском засвидетельствованы варианты sn, syn и šn[16]. В Масоретском тексте еврейской Библии имя Сина передаётся как san в теофорных именах Синнахериба (Sîn-aḫḫe-erība) и Санаваллата (Sîn-uballiṭ)[16]. Альфонсо Арчи утверждает, что теоним syn, встречающийся в ряде надписей из Южной Аравии, также следует интерпретировать как вариант имени Sin, и предлагает вокализировать его аналогично эблаитской форме имени[20]. Однако Манфред Креберни приходит к выводу, что в других семитских языках не было выявлено определённых однокоренных имён Сина, и syn (или sn), который, по его словам, известен только по тамудической надписи из Хадрамаута, должен быть интерпретирован как Саин, местный бог солнца[16].
Начиная с старовавилонского периода имя Сина могло быть представлено логограммой d30 (𒀭𒌍), происходящей от клинописного числа 30, символически связанного с ним из-за количества дней в лунном месяце[15]. Первоначально предполагалось, что ещё более ранний пример встречается в написании личного имени периода Ура III, но последующие исследования показали, что это результат ошибочной свёртки[22]. В 1-м тысячелетии до н. э. d30 стало наиболее распространённым написанием[23]. Например, в корпусе текстов из нововавилонского Урука только один текст, надпись кудурру Ибни-Иштара, использует dEN.ZU вместо d30[24]. В редких случаях dNANNA использовалась в аккадских текстах как шумерограмма, которая читалась как Син[15].
Наряду с Сином и Нанной наиболее достоверным именем бога луны является dAŠ-im4-babbar (𒀭𒀸𒁽𒌓)[16]. Первоначально предполагалось, что оно должно читаться как Ašimbabbar, хотя впоследствии было доказано, что это зависит от ошибочного совпадения[25]. К 2016 г. на основании обнаружения многочисленных отрывков с фонетическими слоговыми написаниями было установлено общее мнение, что правильным является чтение Дилимбаббар[26]. Имя можно перевести как «сияющий, который ходит один»[27]. Это значение было первоначально основано на ныне отвергнутом чтении имени, но оно по-прежнему считается правильным переводом[26]. Альтернативное предложение, основанное на омофонии элемента dilim и логограммы dilim2 (LIŠ), объясняет Дилимбаббар как «сияющая чаша»[28]. Термин dilim2 был заимствован из аккадского tilimtu, «чаша»[29]. Пётр Штейнкеллер отмечает, что не исключено, что оба предложения относительно значения Дилимбаббара верны, и что писцы могли намеренно создать каламбур в зависимости от хорошо засвидетельствованной традиции упоминания луны как уникального или одиночного небесного тела[30].
Дилимбаббар уже засвидетельствован в раннединастическом списке богов из Абу-Салабиха[16]. Гимны Заме того же периода связывают этот титул с поклонением богу луны в Уруме (Телль-Укайр)[31]. Неясно, понималось ли в это время это как титул Сина или как имя отдельного божества аналогичного характера[32]. Марк Гленн Холл отмечает, что отсутствие в доступных источниках теофорных имён, вызывающих бога луны под этим именем, может указывать на то, что если Дилимбаббар и понимался как отдельное божество, то эта традиция исчезла очень рано[33]. Однако Манфред Креберник и Ян Лисман отмечают, что в Храмовых гимнах (гимн 37) Дилимбаббар упоминается как пастух Сина, что, по их мнению, может быть реликтом промежуточного этапа между существованием двух независимых богов луны и их полным объединением[34].
По неизвестным причинам имя Дилимбаббар отсутствует во всех других известных раннединастических источниках, а также в источниках последующих саргонского периода и Ура III. Следующее древнейшее свидетельство содержится в надписи Нур-Адада из Ларсы из Ура периода Исина и Ларсы, что может отражать повторное открытие этого имени писцами при неизвестных до сих пор обстоятельствах[28]. Оно оставалось в употреблении в последующие периоды, вплоть до 1-го тысячелетия до н. э.[35].
Аккадский эпитет Namraṣit считался аналогом Дилимбабара, о чём свидетельствует список богов Ан = Анум (табличка III, строка 26)[36]. Его можно перевести как «чей подъём светлый»[27]. Штейнкеллер указывает, что это не прямой перевод Дилимбабара, поскольку в нём фактически отсутствует элемент dilim[26]. Бендт Альстер предположил, что эквивалентность является результатом позднего переосмысления[37].
Описание
Син понимался и как антропоморфное божество, представляющее луну, и как само астральное тело[38]. Он был ответственен за освещение в ночное время[39]. Его светлый характер мог быть подчёркнут такими эпитетами, как «светильник небес и земли» (nannār šamê u erṣeti) или «светильник всего творения» (nannār kullati binīti)[40]. Рост луны в течение месяца отражался в сравнении Сина с ростом плода (аккад. inbu, шумер. gurun), о чём свидетельствуют новоассирийские и нововавилонские источники, особенно гемерологии[41]. Однако это не применялось последовательно как обозначение конкретной фазы луны[42]. Лунные затмения считались результатом того, что Син был окружён семью злыми утукку, посланными Ану[43].
Помимо астрального аспекта, другая главная роль Сина описывалась как роль пастушеского божества[44]. Он ассоциировался со скотом и молочными продуктами[45]. Эта связь отражена в его вторичных именах Абкар, «сияющая корова», и Аблулу, «тот, кто делает коров обильными»[46]. В астральном контексте к нему могли обращаться как к пастуху, поэтически описывая звёзды как его стадо[47]. Помимо коров, он также мог ассоциироваться с овцами и дикими животными, обитающими в степях, особенно горными козлами и газелями[48].
Син воспринимался как благосклонное божество, к которому можно было обратиться за помощью[7]. Он отвечал за обеспечение изобилия и роста, особенно в Уре и Харране, что, скорее всего, отражает хорошо засвидетельствованный феномен приписывания местными жителями такой роли божествам-покровителям конкретных областей[49]. Также считалось, что он может обеспечить людей потомством, о чём свидетельствуют молитвы, в которых его просят бездетные поклоняющиеся, как мужчины, так и женщины[50]. Считалось, что он также помогает беременным женщинам, как в начале беременности, так и во время родов[51]. Этот аспект его характера подчёркивается в заклинании Корова Сина, где говорится, что он посылает пару богинь-ламассу, чтобы помочь матерям с трудными родами[52]. Распространённый эпитет Сина, «отец» (а-а)[53], подчёркивал его способность вызывать рост и приносить изобилие[49]. Однако он также отражал его роль старшего члена пантеона, а также его власть над божествами, считавшимися его детьми или слугами[54]. Кроме того, предполагается, что он метафорически обозначал его как божественное представление полной луны, при этом в текстах он описывается как молодой бог, что отражает его роль в качестве новой луны[7]. Другим эпитетом, часто применяемым к нему, был лугаль («царь»)[53]. Предположительно, это была неявное указание на его статус бога-покровителя Ура[55]. В 1-м тысячелетии до н. э. как бога Харрана его могли называть Bēl-Ḫarrān (dEN.KASKAL), «владыка Харрана»[56]. Этот титул особенно часто встречается в теофорных именах[57].
Син мог также выступать в роли божественного судьи в подземном мире[58], о чём свидетельствует, например, так называемая Первая элегия Пушкинского музея[59], в которой человек по имени Лудингира надеется, что он вынесет хороший приговор его умершему отцу[60]. Эта роль могла первоначально возникнуть как способ объяснить, почему луна не видна в течение некоторого времени каждый месяц[58]. В упоминаемом сочинении говорится, что его суд происходил в день исчезновения луны (шумер. u4-ná, аккад. ūm bubbuli)[61]. Однако Дина Кац утверждает, что в отличие от частого приписывания аналогичной роли Шамашу, Син обычно не ассоциировался с судом ни над живыми, ни над мёртвыми[62]. Тем не менее упоминания о том, что оба они выступали в качестве судей, известны из старовавилонских надписей[63].
В месопотамской медицине кожные заболевания, особенно проказа (saḫaršubbû), а также эпилептические симптомы могли интерпретироваться как проявление гнева Сина[64]. Первые также упоминаются в формулах проклятий как наказание, которому он мог подвергнуть нарушителей клятвы[65].
Ряд источников свидетельствует о существовании традиции, в которой Син считался единственным главой месопотамского пантеона или божеством, равным по рангу традиционным царям богов, Ану и Энлилю[66]. По мнению Уилфреда Дж. Ламберт, большинство свидетельств в пользу этой точки зрения относится к периоду после правления Мели-Шиху и указывает на то, что она могла быть особенно популярна в Харране[67]. Старовавилонская литературная композиция, написанная на шумерском языке, описывает Сина как главу божественного собрания (Ubšu’ukkin), советниками которого служили Ану, Энлиль, Инанна, Уту, Энки и Нинхурсаг[68]. Два его титула, известные из списка богов Ан = Анум, dUkkin («собрание») и Ukkin-uru («могущественное собрание»), могут отражать это представление[53]. Некоторые старовавилонские теофорные имена также могут быть связаны с представлением о Сине как о главе пантеона, а именно Sîn-bēl-ili («Син — владыка богов»), Sîn-šar-ili («Син — царь богов») или Sîn-il-ili («Син — бог богов»)[69]. Ламберт отмечает, что, хотя известны и аналогичные имена, ссылающиеся на других богов, например, Шамаша и Адада, Sîn-bēl-ili в конечном итоге является наиболее распространённым[67].
Примеры текстов, возвышающих ранг Сина, известны из Ура периода правления новоассирийского правителя Син-балассу-икби[70]. В этом случае бог луны, по-видимому, был переосмыслен как «местный Энлиль», выступающий в роли царя богов в Уре[71]. Утверждается, что мнение о том, что Син был верховным богом, впоследствии особенно горячо поддерживал последний нововавилонский правитель Набонид[67]. В одной из его надписей из Харрана Син описывается как «владыка богов», обладающий «Энлильшипом», «Анушипом» и «Эашипом»[72]. Однако Мелани Гросс подчёркивает, что преданность Набонида не должна рассматриваться как необычное явление, если не учитывать тот факт, что Харран не являлся центром его империи[73]. Она отмечает, что возвышение городских божеств, значимых для конкретных правителей, до вершины пантеона соответствующих государств хорошо документировано, например, в случае Мардука и Ашшура[74]. Айно Хятинен указывает, что в Харране подобные формулы использовались для обращения к Сину Ашшурбанипалом, поэтому они не уникальны для Набонида и не обязательно указывают на возвышение этого бога во время его правления[75]. Она предполагает, что и Набонид, и Ашшурбанипал опирались на так называемую «теологию луны» — концепцию, хорошо засвидетельствованную в пояснительных текстах 1-го тысячелетия до н. э., согласно которой Син обладал божественной силой (шумер. ĝarza, аккад. parṣū), равной силе Ану, Энлиля и Эа в течение первой половины лунного месяца[76].
Иконография
Несмотря на популярность Сина, зафиксированную в текстовых источниках, его изображения не часто встречаются в месопотамском искусстве[77]. Его наиболее распространённым атрибутом был полумесяц[4]. В соответствии с появлением новой луны на широте Месопотамии, он постоянно изображался в лежачем положении[78]. Его часто сравнивали с бычьими рогами[4] и с баржей[45]. На печатях Син мог быть изображён с полумесяцем либо на диадеме[77], либо на штандарте, который он держал[79]. Его также использовали для изображения на кудурру, украшенных пограничных камнях[80]. Он постоянно встречается в верхней части таких объектов, рядом с символами Шамаша и Иштар, хотя их точное расположение может варьироваться[81]. Исследование 110 камней или их фрагментов показало, что эта тройка божеств изображена на всех известных кудурру[80]. Аниконические изображения Сина в виде лунного полумесяца также преобладают в новоассирийском и нововавилонском искусстве[82]. Более того, логограмма dU4.SAKAR (𒀭𒌓𒊬), которая могла использоваться для написания его имени, была образована от термина, обозначающего полумесяц[4].
Как и другие месопотамские боги, Син изображался взрослым мужчиной с бородой[83], одетым в расклёшенную мантию[84]. В некоторых случаях он держит булаву или палку, причём последняя встречается особенно часто, хотя эти атрибуты не были связаны исключительно с ним и не могут быть использованы для идентификации его изображений[79]. Ещё одним предметом, связанным с ним в искусстве, был треножник, возможно, канделябр, иногда с лунным полумесяцем на вершине и с неопознанным предметом, похожим на сандалю, свисающим с него[85].
В некоторых случаях Сина могли изображать поднимающимся между двумя горами, подобно Шамашу, и Доминик Коллон предположил, что в некоторых случаях из-за этого сходства может потребоваться переоценка произведений искусства, часто считавшихся изображающими последнего в этой ситуации[84]. Известны также изображения Сина на барже, которые, предположительно, отражают веру в то, что он путешествует по ночному небу на этом транспортном средстве, как это зафиксировано в текстовых источниках[84]. На основании старовавилонских источников предполагается, что лунная баржа считалась изображением фазы луны, в частности практически полной луны[86]. Её можно метафорически сравнить с чашей типа (шумер. dilim2, аккад. tilimtu), которая, по-видимому, также считалась атрибутом бога луны[87]. Пётр Штейнкеллер предполагает, что последняя могла считаться изображением полулуния[88].
Нингаль, жена Сина, могла изображаться рядом с ним, например, в сценах пира[89]. На стеле Ур-Намму она сидит у него на коленях[90]. Подобные изображения должны были показать интимный характер связи между божествами и подчеркнуть их способность действовать в унисон; они также засвидетельствованы для Бабы и Нингирсу[91].
Примечания
Литература
- Нанна / Афанасьева В. К. // Мифы народов мира : Энцикл. в 2 т. / гл. ред. С. А. Токарев. — 2-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1988. — Т. 2 : К—Я. — С. 198.
- Нанна, Наннар, 3уэн, Син, Суин / В. А. // Мифологический словарь / гл. ред. Е. М. Мелетинский. — М. : Советская энциклопедия, 1990. — 672 с., 16 л. ил. — ISBN 5-85270-032-0.
- Тураев Б. А. Син, божество // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Abdi, Kamyar; Beckman, Gary (2007). “An Early Second-Millennium Cuneiform Archive from Chogha Gavaneh, Western Iran”. Journal of Cuneiform Studies. American Schools of Oriental Research. 59: 39—91. DOI:10.1086/JCS40024318. HDL:2027.42/77474. ISSN 0022-0256. JSTOR 40024318. S2CID 160622315. Дата обращения 2022-02-11.
- Abusch, Tzvi. The witchcraft series Maqlu. — SBL Press, 2015. — ISBN 978-1-62837-082-9.
- Alster, Bendt (2004). “Exit Ašimbabbar? The Reading of dAŠ/dili-ím-barbar”. Journal of Cuneiform Studies. American Schools of Oriental Research. 56: 1—3. DOI:10.2307/3515916. ISSN 0022-0256. JSTOR 3515916. Дата обращения 2023-07-31.
- Archi, Alfonso. The West Hurrian Pantheon and Its Background // Beyond Hatti: a tribute to Gary Beckman. — Lockwood Press, 2013. — ISBN 978-1-937040-11-6.
- Archi, Alfonso. Ebla and Its Archives. — De Gruyter, 2015. — ISBN 978-1-61451-716-0. — doi:10.1515/9781614517887.
- Archi, Alfonso. Šamagan and the Mules of Ebla. Syrian Gods in Sumerian Disguise // Between Syria and the Highlands: studies in honor of Giorgio Buccellati & Marilyn Kelly-Buccellati. — Arbor Sapientiae editore, 2019. — ISBN 978-88-31341-01-1.
- Asher-Greve, Julia M. Goddesses in Context: On Divine Powers, Roles, Relationships and Gender in Mesopotamian Textual and Visual Sources / Julia M. Asher-Greve, Joan G. Westenholz. — 2013. — ISBN 978-3-7278-1738-0.
- Bartelmus, Alexa. Die Götter der Kassitenzeit. Eine Analyse ihres Vorkommens in zeitgenössischen Textquellen // Karduniaš. Babylonia under the Kassites. — De Gruyter, 2017. — P. 245–312. — ISBN 978-1-5015-0356-6. — doi:10.1515/9781501503566-011.
- Beaulieu, Paul-Alain. The Pantheon of Uruk During the Neo-Babylonian Period. — Brill STYX, 2003. — ISBN 978-90-04-13024-1.
- Beaulieu, Paul-Alain. Mesopotamian Antiquarianism from Sumer to Babylon // World antiquarianism: comparative perspectives. — Getty Research Institute, 2013. — ISBN 978-1-60606-148-0.
- Beckman, Gary (1999). “The Goddess Pirinkir and Her Ritual from Ḫattuša (CTH 644)”. Ktèma: Civilisations de l'Orient, de la Grèce et de Rome antiques. PERSEE Program. 24 (1): 25—39. DOI:10.3406/ktema.1999.2206. HDL:2027.42/77419. ISSN 0221-5896.
- Black, Jeremy A. The Literature of Ancient Sumer. — Oxford University Press, 2006. — ISBN 978-0-19-929633-0.
- Blömer, Michael (2023). “Sîn City: Notes on the Moon God of Ḫarrān/Carrhae in the Partho-Roman Period”. Electrum. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego. 30: 307—338. DOI:10.4467/20800909el.23.011.17328. ISSN 2084-3909.
- Bhayro, Siam. Cosmology in Mandaean Texts // Hellenistic Astronomy. — BRILL, 2020-02-10. — P. 572–579. — ISBN 9789004243361. — doi:10.1163/9789004400566_046.
- Boivin, Odette. The First Dynasty of the Sealand in Mesopotamia. — De Gruyter, 2018. — ISBN 978-1-5015-0782-3. — doi:10.1515/9781501507823.
- Cavigneaux, Antoine & Krebernik, Manfred (1998)
- Cavigneaux, Antoine & Krebernik, Manfred (1998a)
- Ceccarelli, Manuel. Einige Bemerkungen zum Synkretismus BaU/Ninisina // Dallo Stirone al Tigri, dal Tevere all'Eufrate: studi in onore di Claudio Saporetti : [нем.]. — Aracne, 2009. — ISBN 978-88-548-2411-9.
- Clayden, Tim. Ur in the Kassite Period // Babylonia under the Sealand and Kassite Dynasties. — De Gruyter, 2020. — P. 88–124. — ISBN 978-1-5015-1029-8. — doi:10.1515/9781501510298-005.
- Collon, Dominique (1997)
- Drewnowska-Rymarz, Olga. Mesopotamian goddess Nanāja. — Agade, 2008. — ISBN 978-83-87111-41-0.
- Feliu, Lluís. Concerning the Etymology of Enlil: the An=Anum Approach // Šapal tibnim mû illakū: studies presented to Joaquín Sanmartín on the occasion of his 65th birthday. — Editorial AUSA, 2006. — ISBN 84-88810-71-7.
- Fink, Sebastian. Metaphors for the Unrecognizability of God in Balaĝs and Xenophanes // Mesopotamia in the Ancient World. — Ugarit-Verlag, 2015. — P. 231–244. — doi:10.2307/j.ctv1t4m1zc.18.
- Gadotti, Alhena. Gilgamesh, Enkidu, and the Netherworld and the Sumerian Gilgamesh Cycle. — De Gruyter, 2014. — ISBN 978-1-61451-708-5. — doi:10.1515/9781614515456.
- George, Andrew R. House most high: the temples of ancient Mesopotamia. — Eisenbrauns, 1993. — ISBN 0-931464-80-3.
- George, Andrew R. The Babylonian Gilgamesh epic: introduction, critical edition and cuneiform texts. — Oxford University Press, 2003. — ISBN 0-19-814922-0.
- George, Andrew R. (2007). “The Civilizing of Ea-Enkidu: an Unusual Tablet of the Babylonian Gilgameš Epic”. Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale. Presses Universitaires de France. 101: 59—80. DOI:10.3917/assy.101.0059. ISSN 0373-6032. JSTOR 23281273. Дата обращения 2023-08-09.
- George, Andrew; Krebernik, Manfred (2022). “Two Remarkable Vocabularies: Amorite-Akkadian Bilinguals!”. Revue d'assyriologie et d'archéologie orientale. CAIRN. 116 (1): 113—166. DOI:10.3917/assy.116.0113. ISSN 0373-6032.
- Gomes de Almeida, Isabel. The Moon Watching Over the Sun and Venus: Revisiting the Attributes and Functions of Nanna/Sîn in Mesopotamia // Ur in the Twenty-First Century CE / Isabel Gomes de Almeida, Maria de Fátima Rosa. — Penn State University Press, 2021. — P. 91–104. — ISBN 978-1-64602-151-2. — doi:10.1515/9781646021512-008.
- Green, Tamara M. The city of the moon god: religious traditions of Harran. — E.J. Brill, 1992. — ISBN 90-04-09513-6.
- Groß, Melanie. Ḫarrān als kulturelles Zentrum in der altorientalischen Geschichte und sein Weiterleben // Kulturelle Schnittstelle: Mesopotamien, Anatolien, Kurdistan. — Selbstverlag des Instituts für Orientalistik der Universität Wien, 2014.
- Hall, Mark Glenn (1985). A Study of the Sumerian Moon-God, Nanna-Suen (PDF) (PhD). Дата обращения 2024-12-08.
- Hätinen, Aino. The Moon God Sin in Neo-Assyrian and Neo-Babylonian Times. — 2021. — ISBN 978-3-96327-140-3.
- Holloway, Steven W. Aššur is king! Aššur is king! Religion in the exercise of power in the Neo-Assyrian Empire. — Brill, 2002. — ISBN 1-4175-9092-0.
- Hutter, Manfred. Aspects of Luwian Religion // The Luwians. — Brill, 2003. — Vol. 68. — ISBN 90-474-0214-6.
- Katz, Dina. The Image of the Netherworld in the Sumerian Sources. — CDL Press, 2003. — ISBN 1883053773.
- Krebernik, Manfred (1997)
- Krebernik, Manfred. The Sumerian Zame Hymns from Tell Abū Ṣalābīḫ / Manfred Krebernik, Jan J. W. Lisman. — 2020. — ISBN 978-3-96327-034-5.
- Krul, Julia. The Revival of the Anu Cult and the Nocturnal Fire Ceremony at Late Babylonian Uruk. — Brill, 2018. — ISBN 9789004364936. — doi:10.1163/9789004364943_004.
- Lambert, Wilfred G. (1987)
- Lambert, Wilfred G. Babylonian Creation Myths. — Eisenbrauns, 2013. — ISBN 978-1-57506-861-9.
- Nett, Seraina. The Office and Responsibilities of the En Priestess of Nanna: Evidence from Votive Inscriptions and Documentary Texts // Women and Religion in the Ancient Near East and Asia. — De Gruyter, 2023. — P. 93–120. — ISBN 978-1-5015-1482-1. — doi:10.1515/9781501514821-007.
- Peterson, Jeremiah (2011). “Nanna/Suen Convenes in the Divine Assembly as King”. Aula orientalis: Revista de estudios del Próximo Oriente Antiguo. 29 (2): 279—288. ISSN 0212-5730. Дата обращения 2022-02-08.
- Peterson, Jeremiah. Two New Sumerian Texts Involving the Deities Numushda and Gibil // Studia Mesopotamica: Jahrbuch für altorientalische Geschichte und Kultur. Band 1. — Ugarit-Verlag, 2014. — ISBN 978-3-86835-076-0.
- Peterson, Jeremiah (2019). “The Sexual Union of Enlil and Ninlil: an uadi Composition of Ninlil”. Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie. Walter de Gruyter GmbH. 109 (1): 48—61. DOI:10.1515/za-2019-0002. ISSN 0084-5299. S2CID 199546991.
- Peterson, Jeremiah (2020). “Christopher Metcalf: Sumerian Literary Texts in the Schøyen Collection, Volume 1: Literary Sources on Old Babylonian Religion. (Cornell University Studies in Assyriology and Sumerology 38) (review)”. Zeitschrift für Assyriologie und vorderasiatische Archäologie. Walter de Gruyter GmbH. 111 (1). DOI:10.1515/za-2020-0025. ISSN 1613-1150.
- Pizzimenti, Sara. The Astral Family in Kassite Kudurrus Reliefs // La famille dans le Proche-Orient ancien: réalités, symbolismes et images. — Penn State University Press, 2014. — P. 151–162. — ISBN 978-1-57506-888-6. — doi:10.1515/9781575068886-011.
- Sallaberger, Walther (1998)
- Selz, Gebhard J. Untersuchungen zur Götterwelt des altsumerischen Stadtstaates von Lagaš : [нем.]. — University of Pennsylvania Museum, 1995. — ISBN 978-0-924171-00-0.
- Steinkeller, Piotr. Nanna/Suen, the Shining Bowl // "Libiamo ne' lieti calici". Ancient Near Eastern Studies Presented to Lucio Milano on the Occasion of his 65th Birthday by Pupils, Colleagues and Friends.. — Ugarit-Verlag, 2016. — ISBN 9783868351972.
- Stone, Adam (2016), Nanna/Suen/Sin (god), Open Richly Annotated Cuneiform Corpus, UK Higher Education Academy, <http://oracc.museum.upenn.edu/amgg/listofdeities/nannasuen/index.html>. Проверено 19 февраля 2022.
- Taracha, Piotr. Religions of Second Millennium Anatolia. — Harrassowitz, 2009. — ISBN 978-3447058858.
- Wasserman, Nathan (2008). “On Leeches, Dogs, and Gods in Old Babylonian Medical Incantations”. Revue d'Assyriologie et d'archéologie orientale. Presses Universitaires de France. 102: 71—88. DOI:10.3917/assy.102.0071. ISSN 0373-6032. JSTOR 23281369. Дата обращения 2021-08-05.
- Weiershäuser, Frauke. The Royal Inscriptions of Amēl-Marduk (561–560 BC), Neriglissar (559–556 BC), and Nabonidus (555–539 BC), Kings of Babylon / Frauke Weiershäuser, Jamie Novotny. — Penn State University Press, 2020. — Vol. 2. — ISBN 978-1-64602-117-8. — doi:10.1515/9781646021178.
- Widell, Magnus (1999). “Der Mondgott Sin in der altakkadischen Periode: einige Bemerkungen über die Erwähnungen in den schriftlichen Quellen und die Darstellungen in der Glyptik”. Journal of Ancient Civilizations [нем.]. Institute for the History of Ancient Civilizations. 14. ISSN 1004-9371.
- Wiggermann, Frans A. M. Tišpak, his seal, and the dragon mušḫuššu // To the Euphrates and beyond: archaeological studies in honour of Maurits N. van Loon. — CRC Press, 1989. — ISBN 978-90-6191-866-0.
- Wiggermann, Frans A. M. (1998)
- Wiggins, Steve A. (1998). “What's in a name? Yarih at Ugarit”. Ugarit-Forschungen (30): 761—780. ISSN 0342-2356. Дата обращения 2022-02-08.
- Wyatt, Nick. Word of tree and whisper of stone: and other papers on Ugaritian thought. — Gorgias Press, 2007. — ISBN 978-1-59333-716-2.