Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Городское лесоводство

Обрезка деревьев в Дарем, Северная Каролина
Профессиональный древолаз (арборист Зак Вайлер) взбирается на иву в Порт-Элгине, штат Огайо, Канада
Джеймс Киндер, сертифицированный муниципальный арборист, осматривает японский хемлок в дендрарии Хойт

Городское лесоводство — это комплекс мер, направленных на улучшение городской среды. Специалисты по городскому лесоводству занимаются посадкой, уходом и содержанием деревьев в городской среде. Они также изучают влияние деревьев на городскую инфраструктуру и экосистему[1].

Городские леса играют важную роль в жизни города. Они не только украшают улицы и парки, но и очищают воздух, создают комфортную атмосферу и улучшают качество жизни горожан. Специалисты по городскому лесоводству заботятся о том, чтобы деревья были здоровыми и красивыми, а городские леса — ухоженными и безопасными.

В этой работе участвуют муниципальные и коммерческие арбористы, муниципальные и коммунальные лесничие, разработчики экологической политики, градостроители, консультанты, преподаватели, исследователи и общественные активисты. Их цель — сделать города более зелёными, здоровыми и комфортными для жизни.

Преимущества

[править | править код]

Воздействие на окружающую среду и здоровье[править | править код]

Ежегодно в США от жары умирает более 1300 человек, что превышает число жертв любых других погодных явлений. И поскольку температура продолжает расти из-за глобального потепления, можно ожидать, что в будущем эта цифра будет увеличиваться[2].

Особенно уязвимы перед жарой малообеспеченные семьи, которые не могут позволить себе кондиционеры, а также пожилые люди, младенцы и люди с хроническими заболеваниями.

Городские леса играют важную роль в борьбе с городским теплом. Деревья испаряют влагу и создают тень на улицах и зданиях, что помогает снизить температуру воздуха.

Возделывания лесов в радиусе 10 метров приводит к снижению дневной температуры на 0,7 градуса Цельсия, в радиусе 30 метров — на 1,3 градуса, а в радиусе 60 или 90 метров — более чем на 1,5 градуса[3].

Это снижает вероятность теплового удара, уменьшает затраты на охлаждение и улучшает общее состояние здоровья.

В США ежегодно деревья спасают 1200 жизней, предотвращая гибель людей от жары[4]. Городские леса улучшают качество воздуха, поглощая вредные вещества, такие как озон, диоксид азота, аммиак и твёрдые частицы, а также связывая углерод[5][6]. В районах с более чистым воздухом реже встречается детская астма[2].

Городские леса могут стать эффективным инструментом для управления ливневыми стоками[7]. Деревья задерживают дождевую воду под кронами, замедляют её, фильтруют и возвращают в атмосферу через корни[8]. Другие преимущества городских лесов включают снижение уровня шума, регулирование дорожного движения, а также уменьшение бликов и отражений[9].

Влияние на психику[править | править код]

Лесные массивы, расположенные в городской черте, положительно влияют на самочувствие горожан. Исследования показали, что пребывание в городских лесах помогает справиться с эмоциональным напряжением, повышает концентрацию внимания и способствует более эффективной работе[10].

В исследовании, проведённом в 2018 году, жителей Филадельфии с низким уровнем дохода спрашивали о том, как часто они испытывают такие эмоции, как нервозность, отчаяние, беспокойство, подавленность и ощущение собственной бесполезности. В рамках экспериментального подхода к улучшению психического здоровья на заброшенных территориях была проведена уборка мусора. Некоторые из этих территорий были преобразованы: на них были высажены деревья, посеяна трава и установлены небольшие ограждения.

Жители, проживающие рядом с такими «озеленёнными» территориями, чей доход был ниже черты бедности, сообщили о снижении уровня депрессии на 68%. У жителей с доходом выше черты бедности этот показатель снизился на 41%. В то же время, уборка мусора на заброшенных территориях без их озеленения не оказала существенного влияния на психическое здоровье жителей[11].

Лесопарковые зоны и зелёные насаждения в городской среде связаны с более мягкими проявлениями синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)[12]. Дети с СДВГ испытывают сложности с концентрацией внимания, которая является одним из аспектов теории восстановления внимания. Концентрация внимания предполагает «периоды осознанного сосредоточения» и требует пауз для поддержания продуктивной деятельности[13].

Исследование, проведённое в Белграде (Сербия), показало, как городской лес на территории факультета может влиять на психическое здоровье молодёжи. Было установлено, что пребывание в дендрарии положительно сказывается на эмоциональном состоянии, уменьшая проявления депрессии, тревоги и стресса[14].

Для достижения наилучшего эффекта лесная среда должна быть разнообразной и включать в себя как хвойные, так и широколиственные породы деревьев с яркой листвой. Это создаёт множество сенсорных ощущений, которые можно получить благодаря таким элементам инфраструктуры, как скамейки, столы для пикника и беседки[14].

Важно обеспечить доступность городских лесов для людей с ограниченными возможностями и расположить их рядом с остановками общественного транспорта, чтобы каждый мог регулярно посещать их и получать восстанавливающий эффект[14].

Неравномерность[править | править код]

На этом аэрофотоснимке Сент-Луиса, штат Миссури, показан полог городских деревьев в центральной части города, а также зелёная зона

Американская организация «American Forests» обращает внимание на то, что в районах с неблагоприятной социально-экономической ситуацией деревья распределены неравномерно. В таких районах, где нет достаточного количества деревьев, люди сталкиваются с рядом проблем[15]. Они не могут воспользоваться преимуществами, которые дают деревья, и сталкиваются с другими видами социального неравенства[16]. Во многих районах, где наблюдается такое неравенство, проживают меньшинства и люди с низким уровнем дохода.

Такое неравенство в распределении деревьев в городах связано с различными социальными факторами. Один из них — экологический расизм, который проявляется в экологической несправедливости, затрагивающей расовые группы. Это может быть связано с политикой или практикой, например, с политикой «красной черты». В результате в бедных районах и районах с преобладанием меньшинств растёт меньше деревьев.

Кроме того, неравномерное распределение деревьев в городах ограничивает доступ к преимуществам экосистем, которые они дают. Например, они не защищены от последствий изменения климата, городского острова тепла, загрязнения воздуха и воды, а также от эффекта задержки стока осадков[17]. Кроме того, они не могут экономить энергию на кондиционирование воздуха благодаря тени деревьев[18]. Также жители этих районов не получают психологической выгоды от деревьев. Например, они не могут наслаждаться местами, которые способствуют социальной сплочённости, отдыху и наслаждению эстетикой природы[19].

В качестве иллюстрации других социальных выгод, которые приносят городские деревья, можно привести исследование, проведённое организацией «The Children & Nature Network». Эта организация активно работает над тем, чтобы дети и их семьи больше времени проводили на природе.

Учёные обнаружили, что успеваемость детей младшего школьного возраста связана с количеством деревьев и их видами. Это говорит о том, что наличие деревьев и их разнообразие положительно влияют на успеваемость детей, особенно тех, кто учится в школах с неблагоприятными социально-экономическими условиями[20].

Неравномерное распределение растительного покрова в городах имеет серьёзные экологические последствия. В районах, где мало деревьев и много зданий, тротуаров и парковок, возникает так называемый эффект острова тепла. Это приводит к повышению температуры воздуха. Без деревьев ухудшается качество воздуха и увеличивается загрязнение атмосферы. Деревья поглощают углекислый газ и другие вредные вещества из воздуха, а затем сохраняют их в своих тканях. Отсутствие деревьев также увеличивает риск попадания химических веществ и других загрязнителей в водные источники. Эти вещества не могут быть поглощены почвой и могут накапливаться на тротуарах и дорогах. Биоразнообразие и среда обитания животных в таких районах страдают, так как деревья не обеспечивают укрытие и пищу для животных и растений[21].

В городах с низким уровнем социально-экономического развития сохраняется неравенство в обеспечении городских территорий зелёными насаждениями. Это оказывает влияние на качество жизни людей и экологическую обстановку в этих районах. Для решения этой проблемы городские лесничие, власти и организации предпринимают активные действия. Они стремятся найти пути решения и улучшить ситуацию.

Одним из примеров таких усилий являются информационно-просветительские программы Лесной службы США. Различные организации помогают реализовывать проекты и инициативы в городах и районах. Они привлекают волонтёров, способствуют сохранению и уходу за городскими лесами, а также создают образовательные и карьерные возможности для жителей.

В рамках тематических исследований, например, в Вашингтоне, округ Колумбия, проводится анализ диспропорций в городских насаждениях с помощью разнообразных методов. Среди них — интервью, взаимодействие с частными и государственными организациями, а также работа с населением. Эти подходы оказались эффективными и позволили найти решения проблемы диспропорций в городских насаждениях[22].

Использование онлайн-инструментов, таких как i-Tree и связанных с ним инструментов оценки деревьев и лесов, а также Tree Equity Score и других, помогает городским лесничим, экспертам и студентам изучать городские территории и находить решения для устранения диспропорций в городских насаждениях[23].

Воздействие на окружающую среду и здоровье[править | править код]

В 1930-х годах в рамках социальной и экономической программы «Новый курс» федеральное правительство начало проводить дискриминационную политику, которая обозначала определённые районы как «рискованные» для банков и ипотечных кредиторов при предоставлении кредитов на покупку жилья. Эти районы, как правило, характеризовались более высоким процентом чернокожих, афроамериканцев и латиноамериканцев.

Такая политика привела к тому, что в эти районы не поступали инвестиции, в том числе и в экологические проекты. В результате в большинстве городов США, где ранее проводились подобные меры, количество деревьев на улицах значительно меньше, чем в других районах. Это касается даже таких крупных городов, как Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес[24].

Люди, живущие в районах с меньшим количеством деревьев, не получают тех же экологических и медицинских преимуществ, что и жители районов с большим количеством деревьев[25].

Красивый городской лес с осенней листвой в Сиднее, Австралия.

В Нью-Йорке, особенно в южной части района Бронкс, количество деревьев значительно меньше, чем в более обеспеченных районах города. В целом, Бронкс имеет самый низкий показатель по количеству деревьев среди всех пяти районов Нью-Йорка. Доля территории, занятой деревьями, составляет всего 19,86%, что значительно ниже среднего показателя по городу — 23,98%.

Департамент здравоохранения Нью-Йорка разработал индекс уязвимости к жаре, который оценивает риск заболеваний и смертей, связанных с жарой, в разных районах города. Этот индекс показывает, что районы Нью-Йорка, более подверженные воздействию жары, например, Бронкс, обычно имеют меньшую площадь, покрытую деревьями.

Жители этих районов подвергаются повышенному риску тепловых заболеваний, таких как тепловой удар, а также риску смерти в результате тепловых волн[26].

Кроме того, в районах с меньшим количеством деревьев наблюдаются более высокие показатели заболеваемости, связанные с загрязнением воздуха, например, астма. В Бронксе уровень детской астмы непропорционально высок[27]. В Бронксе дети в два раза чаще обращаются за неотложной помощью из-за астмы, чем в других районах. В Бронксе около 17% детей в возрасте до 13 лет страдают от этого заболевания, в то время как в среднем по городу этот показатель составляет 11%[28].

Воздействие на дикую природу[править | править код]

Птичьи гнезда на деревьях

Лесные массивы в городской черте оказывают воздействие на дикую природу. Городская среда обитания может существенно изменить поведение диких животных и повлиять на экологию городской дикой природы. Это воздействие может быть как прямым, так и косвенным. Взаимодействие между людьми и дикими животными, а также влияние урбанизации на популяции этих животных оказывают влияние на города по всему миру.

Проблемы[править | править код]

В городских лесах нарушения происходят чаще и интенсивнее, чем в природных экосистемах. Трансформация городского ландшафта может привести к обострению борьбы за ресурсы на отдельных участках земли, что увеличивает стресс для городской фауны[29]. Городские животные также испытывают на себе влияние более высоких температур и повышенного уровня загрязнения, поскольку города существенно меняют природную среду[29].

Создание городской инфраструктуры подразумевает вырубку лесов, выравнивание местности и другие меры, которые приводят к нарушению целостности среды обитания, сокращению генетического разнообразия и изменению поведения животных[30]. Городские дикие животные подвергаются воздействию большого количества токсичных веществ, включая тяжёлые металлы, химические реагенты для обработки дорог и пестициды для газонов. Это может привести к аномальному размножению или развитию животных[29].

Кроме того, хищные виды животных, такие как собаки и кошки, часто становятся жертвами домашних питомцев, что приводит к увеличению смертности в городской среде обитания[30].

Лесопарковые зоны в черте города играют ключевую роль в формировании среды обитания для диких животных в городских условиях. Многие виды адаптировались к жизни в условиях изменённой среды, используя городские зелёные насаждения.

Исследования демонстрируют, что разнообразные зелёные насаждения лучше подходят для поддержания дикой природы. Так, в Кракове, Польша, было обнаружено, что видовое разнообразие сов выше в тех частях города, где землепользование более разнообразно, по сравнению с более однородными районами[31]. Кроме того, исследование показывает, что оставление мёртвых и разлагающихся деревьев на ландшафте в городских районах способствует поддержанию разнообразия землепользования и создаёт благоприятную среду для обитания диких животных[32].

В городских лесах меняется естественный рацион диких животных. Они получают дополнительные источники питания в виде плодов, орехов, декоративных растений, а также могут находить пищу на мусорных свалках или даже охотиться на домашних животных, таких как кошки.

Исследования помёта койотов показали, что около 22% их рациона — примерно 38% от общего объёма — составляют продукты, полученные из антропогенных источников[33]. Это связано с тем, что в городских лесах больше поверхностных вод из-за уменьшения стоков в этих районах. Кроме того, городские леса привлекают диких животных, в них водится больше добычи. Однако взаимодействие диких животных с людьми в городских районах может привести к конфликтам и даже трагедиям[33].

В ходе исследования, проведённого в Аспене, штат Колорадо, учёные изучали пищевые привычки медведей. Они использовали GPS-ошейники, чтобы отслеживать перемещения животных. В результате исследования выяснилось, что медведи часто посещают лесные районы города, где растут плодоносящие деревья. Это говорит о том, что медведи ищут пищу именно в таких местах.

Другое исследование было посвящено поведению городских популяций оленей. В ходе исследования учёные обнаружили, что эти животные вызывают у людей положительные эмоции, так как воспринимаются как красивые и эстетически привлекательные[34]. Это затрудняет управление популяцией оленей в городской среде.

Однако есть способы, которые могут помочь смягчить конфликты между людьми и дикими животными в городах. Например, можно правильно выбирать виды деревьев, которые будут расти в городских лесах, и использовать другие стратегии управления этими лесами[35].

Экосистемные услуги

[править | править код]
См. также: Экосистемные услуги

Культурные услуги[править | править код]

Культурные услуги — это неосязаемые блага, такие как эстетическое наслаждение и духовное обогащение, которые можно получить от окружающей среды. Некоторые виды деревьев имеют культурную значимость для разных групп людей, а различные породы деревьев предоставляют широкий спектр эстетических ценностей[36].

Деревья, которые высаживают городские лесничие, влияют на многие аспекты культурной жизни города, такие как укрепление физического и психологического здоровья, социальное благополучие, повышение стоимости недвижимости, экономическое развитие сообщества и развитие туризма. Понимание потребностей и интересов различных групп людей может помочь улучшить культурные услуги, предоставляемые городскими лесами[37].

Регулирующие услуги[править | править код]

Деревья играют ключевую роль в поддержании баланса экосистем. Они помогают очищать воздух от загрязнений, регулировать микроклимат, поглощать углекислый газ и снижать влияние изменения климата[38].

Благодаря своим особенностям, деревья могут уменьшить эффект городского теплового острова[39]. Они затеняют асфальтированные поверхности, способствуют движению воздуха и испарению влаги. Если деревья высажены в подходящих для их роста местах, они не только приносят пользу городу, но и способствуют охлаждению окружающей среды. Однако если деревья посажены в неподходящих условиях, они могут стать уязвимыми для болезней и вредителей[40].

Продовольственные услуги[править | править код]

В городских лесах можно встретить разнообразные деревья, которые предоставляют различные продовольственные услуги. Эти услуги имеют разные названия, такие как городское сельское хозяйство и съедобная зелёная инфраструктура. Плоды и другие продукты, которые производят эти деревья, приносят большую пользу жителям района. Они могут служить источником пищи как для людей, так и для диких животных, а также способствуют увеличению разнообразия видов в окружающей среде[41].

За этими деревьями могут ухаживать жители города, которые не имеют специального образования в области городского сельского хозяйства. В городских условиях можно выращивать фрукты и овощи, а также создавать сады на крышах зданий. Фруктовые деревья могут приносить урожай. Однако они также могут создавать беспорядок, если плоды падают на землю. Правильная обрезка может помочь уменьшить беспорядок, но не решить проблему полностью.

Городской лес, который может обеспечить вас продуктами, значительно сокращает транспортировку продуктов питания с отдалённых ферм и, следовательно, снижает ежегодные выбросы углекислого газа[41].

Использование городской древесины — это возможность обеспечить население продуктами питания, которую часто упускают из виду. Почти 70% городской древесины выбрасывается, и только 25% перерабатывается и используется повторно. Городская древесина, которая используется повторно, может быть превращена в полезные продукты, такие как мебель или биоэнергия[42].

Вспомогательные услуги[править | править код]

Вспомогательные экосистемные услуги необходимы для предоставления всех остальных экосистемных услуг. Среди них — производство биомассы, поддержание круговорота питательных веществ, формирование почвы и поддержание биоразнообразия.

Кроме того, правильное управление городскими лесами может создать среду обитания для местных диких животных, в том числе для редких и исчезающих видов. Городские леса, в которых произрастают разнообразные деревья, предоставляют множество мест обитания для диких животных[38].

В Швеции было обнаружено, что некоторые виды птиц, находящиеся под угрозой исчезновения, в основном обитают в городских лесах, где растут определённые деревья. В одном из шведских городов обитает две трети видов, занесённых в Красную книгу, благодаря наличию в нём исчезающих растений и мест обитания исчезающих диких животных[38].

Россия

[править | править код]

В российском законодательстве существует понятие «городские леса», которое используется на протяжении длительного времени. Ещё в конце XIX века в России был принят Лесной устав, в котором упоминались городские зелёные насаждения. В то время не существовало специального термина для их обозначения, поэтому они назывались городскими лесами и находились в ведении городской управы[43].

В 1970 году был принят Закон РСФСР «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР», который определял, что в состав земель городов входят земли, занятые городскими лесами. Согласно статье 94 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, земли, занятые городскими лесами, предназначались для улучшения микроклимата, организации отдыха, удовлетворения культурно-эстетических потребностей населения и защиты территории от водной и ветровой эрозии.

По данным Рослесхоза, в 2024 году в 39 субъектах Российской Федерации удалось не только выполнить, но и перевыполнить установленные нормативы по восстановлению лесов. В рамках весеннего лесокультурного сезона 2024 года, который продолжался с начала весны до конца июня, в 77 регионах страны были проведены работы по лесовосстановлению и лесоразведению на площади 321 500 гектаров[44].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Caves, R. W. Encyclopedia of the City. — Routledge, 2004. — P. 695. — ISBN 978-0415862875.
  2. ↑ 1 2 Mcdonald, Rob Trees in the US Annually Prevent 1,200 Deaths During Heat Waves. Cool Green Science (8 мая 2019).
  3. ↑ Ziter, Carly D.; Pedersen, Eric J.; Kucharik, Christopher J.; Turner, Monica G. (2019-03-25). “Scale-dependent interactions between tree canopy cover and impervious surfaces reduce daytime urban heat during summer”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 116 (15): 7575—7580. Bibcode:2019PNAS..116.7575Z. DOI:10.1073/pnas.1817561116. ISSN 0027-8424. PMC 6462107. PMID 30910972.
  4. ↑ Kielbaso J.J. (2008) Management of Urban Forests in the United States. In: Carreiro M.M., Song YC., Wu J. (eds) Ecology, Planning, and Management of Urban Forests. Springer, New York, NY
  5. ↑ Pearlmutter, David. The Urban Forest: Cultivating Green Infrastructure for People and the Environment. — Springer, 2017-02-27. — ISBN 9783319502809.
  6. ↑ Stormwater to Street Trees. United States Environmental Protection Agency (24 апреля 2015). Дата обращения: 4 сентября 2015. Архивировано 15 мая 2015 года.
  7. ↑ Berland, Adam; Shiflett, Sheri A.; Shuster, William D.; Garmestani, Ahjond S.; Goddard, Haynes C.; Herrmann, Dustin L.; Hopton, Matthew E. (June 2017). “The role of trees in urban stormwater management”. Landscape and Urban Planning. 162: 167—177. Bibcode:2017LUrbP.162..167B. DOI:10.1016/j.landurbplan.2017.02.017. PMC 6134866. PMID 30220756.
  8. ↑ Konijnendijk, Cecil C. Urban Forests and Trees: A Reference Book. — Springer, 2005-05-20. — ISBN 9783540251262.
  9. ↑ Tiotiu, Angelica I.; Novakova, Plamena; Nedeva, Denislava; Chong-Neto, Herberto Jose; Novakova, Silviya; Steiropoulos, Paschalis; Kowal, Krzysztof (September 2020). “Impact of Air Pollution on Asthma Outcomes”. International Journal of Environmental Research and Public Health. 17 (17): 6212. DOI:10.3390/ijerph17176212. ISSN 1661-7827. PMC 7503605. PMID 32867076.
  10. ↑ Shin, Won Sop; Yeoun, Poung Sik; Yoo, Rhi Wha; Shin, Chang Seob (January 2010). “Forest experience and psychological health benefits: the state of the art and future prospect in Korea”. Environmental Health and Preventive Medicine. 15 (1): 38—47. Bibcode:2010EHPM...15...38S. DOI:10.1007/s12199-009-0114-9. PMC 2793345. PMID 19844774.
  11. ↑ Hui, Mary. Study: When a city's trashy lots are cleaned up, residents' mental health improves (англ.) (August 17, 2018). Дата обращения: 18 августа 2018.
  12. ↑ Faber Taylor, Andrea; Kuo, Frances E. Ming (November 2011). “Could Exposure to Everyday Green Spaces Help Treat ADHD? Evidence from Children's Play Settings”. Applied Psychology: Health and Well-Being. 3 (3): 281—303. DOI:10.1111/j.1758-0854.2011.01052.x.
  13. ↑ How Urban Forests Can Help Mitigate ADHD Symptoms (амер. англ.). American Forests (11 августа 2015). Дата обращения: 4 марта 2021.
  14. ↑ 1 2 3 Vujcic, Maja; Tomicevic-Dubljevic, Jelena (2018-11-01). “Urban forest benefits to the younger population: The case study of the city of Belgrade, Serbia”. Forest Policy and Economics [англ.]. 96: 54—62. Bibcode:2018ForPE..96...54V. DOI:10.1016/j.forpol.2018.08.006. ISSN 1389-9341. S2CID 158968387.
  15. ↑ Tree Equity (амер. англ.). American Forests. Дата обращения: 29 апреля 2022.
  16. ↑ Jenerette, G. Darrel; Harlan, Sharon L.; Stefanov, William L.; Martin, Chris A. (October 2011). “Ecosystem services and urban heat riskscape moderation: water, green spaces, and social inequality in Phoenix, USA”. Ecological Applications [англ.]. 21 (7): 2637—2651. Bibcode:2011EcoAp..21.2637J. DOI:10.1890/10-1493.1. HDL:2286/R.I.55218. ISSN 1051-0761. PMID 22073649. S2CID 8315579.
  17. ↑ Mills, John R.; Cunningham, Patrick; Donovan, Geoffrey H. (2016). “Urban forests and social inequality in the Pacific Northwest”. Urban Forestry & Urban Greening [англ.]. 16: 188—196. Bibcode:2016UFUG...16..188M. DOI:10.1016/j.ufug.2016.02.011.
  18. ↑ Fan, Chao; Johnston, Mark; Darling, Lindsay; Scott, Lydia; Liao, Felix Haifeng (January 2019). “Land use and socio-economic determinants of urban forest structure and diversity”. Landscape and Urban Planning [англ.]. 181: 10—21. Bibcode:2019LUrbP.181...10F. DOI:10.1016/j.landurbplan.2018.09.012. S2CID 92276115.
  19. ↑ Nowak, David J.; Hirabayashi, Satoshi; Bodine, Allison; Greenfield, Eric (2014-10-01). “Tree and forest effects on air quality and human health in the United States”. Environmental Pollution [англ.]. 193: 119—129. Bibcode:2014EPoll.193..119N. DOI:10.1016/j.envpol.2014.05.028. ISSN 0269-7491. PMID 25016465.
  20. ↑ Tree cover and species composition have a positive effect on children's academic performance, especially for children in socio-economically challenged schools (англ.). Children and Nature Network. Дата обращения: 29 апреля 2022.
  21. ↑ Riley, Christopher B.; Gardiner, Mary M. (2020-02-11). “Examining the distributional equity of urban tree canopy cover and ecosystem services across United States cities”. PLOS ONE [англ.]. 15 (2): e0228499. Bibcode:2020PLoSO..1528499R. DOI:10.1371/journal.pone.0228499. ISSN 1932-6203. PMC 7012407. PMID 32045427.
  22. ↑ Leets, Laura; Sprenger, Amber; Hartman, Robert O.; Howard Jackson, Jessica; Britt, Marge; Gulley, Andrew; Simon Thomas, Juli; Wijesinghe, Sanith (2022-03-01). “Promoting tree equity in Washington, D.C.”. Trees, Forests and People [англ.]. 7: 100209. Bibcode:2022TFP.....700209L. DOI:10.1016/j.tfp.2022.100209. ISSN 2666-7193. S2CID 246581928.
  23. ↑ Tree Equity Score (англ.). treeequityscore.org. Дата обращения: 29 апреля 2022.
  24. ↑ Racist Housing Practices From The 1930s Linked To Hotter Neighborhoods Today (англ.), NPR.org. Дата обращения: 3 апреля 2022.
  25. ↑ How Decades of Racist Housing Policy Left Neighborhoods Sweltering (англ.), The New York Times (24 августа 2020). Дата обращения: 3 апреля 2022.
  26. ↑ The New York City Department of Health, Heat Vulnerability Index.
  27. ↑ Disparities among Children with Asthma in New York City. The New York City Department of Health.
  28. ↑ Treglia, M The State of the Urban Forest in New York City. The Nature Conservancy.
  29. ↑ 1 2 3 Murray, Maureen H; Sánchez, Cecilia A; Becker, Daniel J; Byers, Kaylee A; Worsley-Tonks, Katherine EL; Craft, Meggan E (December 2019). “City sicker? A meta-analysis of wildlife health and urbanization”. Frontiers in Ecology and the Environment. 17 (10): 575—583. Bibcode:2019FrEE...17..575M. DOI:10.1002/fee.2126. S2CID 209585355.
  30. ↑ 1 2 Referowska-Chodak, Ewa (4 September 2019). “Pressures and Threats to Nature Related to Human Activities in European Urban and Suburban Forests”. Forests. 10 (9): 765. DOI:10.3390/f10090765.
  31. ↑ Dunster, J. A. (1998). “The role of arborists in providing wildlife habitat and landscape linkages throughout the urban forest” (PDF).
  32. ↑ Fröhlich, Arkadiusz; Ciach, Michał (June 2019). “Nocturnal noise and habitat homogeneity limit species richness of owls in an urban environment”. Environmental Science and Pollution Research. 26 (17): 17284—17291. Bibcode:2019ESPR...2617284F. DOI:10.1007/s11356-019-05063-8. PMC 6546646. PMID 31012067.
  33. ↑ 1 2 Larson, Rachel N.; Brown, Justin L.; Karels, Tim; Riley, Seth P. D. (5 February 2020). “Effects of urbanization on resource use and individual specialization in coyotes (Canis latrans) in southern California”. PLOS ONE. 15 (2): e0228881. Bibcode:2020PLoSO..1528881L. DOI:10.1371/journal.pone.0228881. PMC 7001990. PMID 32023321.
  34. ↑ Lewis, D. L.; Baruch-Mordo, S.; Wilson, K. R.; Breck, S. W.; Mao, J. S.; Broderick, J. (August 2015). “Foraging ecology of black bears in urban environments: guidance for human-bear conflict mitigation”. Ecosphere. 6 (8): art141. DOI:10.1890/ES15-00137.1. HDL:10217/169978.
  35. ↑ Honda, T.; Iijima, H.; Tsuboi, J.; Uchida, K. (December 2018). “A review of urban wildlife management from the animal personality perspective: The case of urban deer”. Science of the Total Environment. 644: 576—582. Bibcode:2018ScTEn.644..576H. DOI:10.1016/j.scitotenv.2018.06.335. PMID 29990907. S2CID 51621354.
  36. ↑ Endreny, Theodore A. (December 2018). “Strategically growing the urban forest will improve our world”. Nature Communications. 9 (1): 1160. Bibcode:2018NatCo...9.1160E. DOI:10.1038/s41467-018-03622-0. PMC 5862988. PMID 29563541.
  37. ↑ Nesbitt, Lorien; Hotte, Ngaio; Barron, Sara; Cowan, Judith; Sheppard, Stephen R.J. (July 2017). “The social and economic value of cultural ecosystem services provided by urban forests in North America: A review and suggestions for future research”. Urban Forestry & Urban Greening. 25: 103—111. Bibcode:2017UFUG...25..103N. DOI:10.1016/j.ufug.2017.05.005.
  38. ↑ 1 2 3 Solomou, Alexandra D.; Topalidou, Eleni T.; Germani, Rafaelia; Argiri, Apostolia; Karetsos, George (27 November 2018). “Importance, Utilization and Health of Urban Forests: A Review”. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 47 (1): 10—16. DOI:10.15835/nbha47111316. S2CID 91632390.
  39. ↑ Matteo, Michelle; Randhir, Timothy; Bloniarz, David (May 2006). “Watershed-Scale Impacts of Forest Buffers on Water Quality and Runoff in Urbanizing Environment”. Journal of Water Resources Planning and Management. 132 (3): 144—152. DOI:10.1061/(ASCE)0733-9496(2006)132:3(144).
  40. ↑ Livesley, S. J.; McPherson, E. G.; Calfapietra, C. (January 2016). “The Urban Forest and Ecosystem Services: Impacts on Urban Water, Heat, and Pollution Cycles at the Tree, Street, and City Scale”. Journal of Environmental Quality. 45 (1): 119—124. Bibcode:2016JEnvQ..45..119L. DOI:10.2134/jeq2015.11.0567. PMID 26828167.
  41. ↑ 1 2 Russo, Alessio; Escobedo, Francisco J.; Cirella, Giuseppe T.; Zerbe, Stefan (May 2017). “Edible green infrastructure: An approach and review of provisioning ecosystem services and disservices in urban environments” (PDF). Agriculture, Ecosystems & Environment. 242: 53—66. Bibcode:2017AgEE..242...53R. DOI:10.1016/j.agee.2017.03.026. S2CID 90554248.
  42. ↑ Bratkovich, Steve; Bowyer, Jim; Fernholz, Kathryn; Lindburg, Alison Urban tree utilization and why it matters (23 января 2008).
  43. ↑ Кичигин Николай Валерьевич. Городские леса: режим охраны и использования // Журнал российского права. — 2011.
  44. ↑ Рослесхоз: восстановление лесов в России в 2024 году уже выполнено на 75%, «Ведомости. Экология». Дата обращения: 2 декабря 2024.
Источник — https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Городское_лесоводство&oldid=1200187371