Красная книга

Категории МСОП (региональный уровень), согласно руководству МСОП 2018 года. Глоссарий англоязычных аббревиатур: англ. Extinct (EX), англ. Extinct in the wild (EW), англ. Regionally Extinct (RE), англ. Critically endangered (CR), англ. Endangered (EN), англ. Vulnerable (VU), англ. Near threatened (NT), англ. Least concern (LC), англ. Data deficient (DD), англ. Not Applicated (NA), англ. Not evaluated (NE).

Красный список МСОП (Международный союз охраны природы; по-английски IUCN), созданный в 1964 году, является самым полным в мире инвентарём статуса сохранения растений и животных. Он представлен в виде регулярно обновляемой онлайн-базы данных, отражающей положение более чем 150 000 видов (версия 2023 года) из 1,8 миллиона известных видов.

Красный список всё чаще используется для привлечения внимания к сокращению численности или исчезновению отдельных видов, но иногда и для оправдания бездействия (если вид не находится под серьёзной угрозой или его статус неизвестен). Основная цель списка — информировать общественность, специалистов по природопользованию и политиков о масштабах риска вымирания многих видов и о необходимости срочно разрабатывать политику сохранения природы. Таким образом, он побуждает и помогает международному сообществу действовать для снижения темпов вымирания угрожаемых видов.

Несмотря на это, по данным, собранным для составления списка, МСОП в 2006 году оценивал, что одна из четырёх видов млекопитающих, один из восьми видов птиц и треть амфибий находятся под угрозой исчезновения. Несмотря на улучшения, отмеченные во многих охраняемых территориях, ситуация продолжала ухудшаться в 2007 и 2012 годах: по меньшей мере 41 % амфибий, 33 % коралловых рифов, 30 % хвойных, 25 % млекопитающих и 13 % птиц были под угрозой исчезновения. Ухудшение продолжается и в 2019 году: 28 338 видов находятся под угрозой исчезновения из 105 732 видов оценённых, из которых четыре из шести видов человекообразных обезьян отнесены к категории находящихся в критической опасности. Для млекопитающих основными причинами являются

незаконная охота и уничтожение среды обитания

.

История

Идея создания списка исчезнувших или находящихся под угрозой исчезновения видов возникла давно. Натуралист Джеймс Эдмунд Хартинг в 1880 году описал волка, медведя и других животных, исчезнувших в Великобритании в исторический период.

В 1949 году первый Красный список угрожаемых видов, включавший четырнадцать видов млекопитающих и тринадцать видов птиц, был издан МСОП, основанным годом ранее в Фонтенбло.

Несколько лет спустя, в рамках модернизации, был начат картотечный индекс на бристольских карточках, число которых медленно увеличивалось и к 1958 году составляло всего двадцать шесть видов млекопитающих.

Полковник Леофрик Бойл, тогдашний председатель КСВ (Комиссия по сохранению видов МСОП), в 1959 году создал картотеку информации о редких видах. Эта инициатива заинтересовала других сотрудников МСОП, в том числе сэра Питера Скотта, орнитолога, защитника природы, художника и спортсмена, который, как и Бойл, увидел в этой картотеке возможность собирать сведения о состоянии животных и растений и об угрозах, которым они подвергаются.

В 1964 году была опубликована предварительная Красная книга редких млекопитающих и список редких птиц, тиражом десять тысяч экземпляров для членов МСОП. В 1966 году вышла Red Data Book («Красная книга угрожаемых видов») в виде папки с двумя томами: один для млекопитающих, другой для птиц.

С 1962 по 1978 годы члены КСВ (тогда называвшейся Комиссией по службе сохранения) собирали данные, которые МСОП публиковал в виде нескольких «красных книг» по отдельным группам животных — млекопитающим, птицам, пресмыкающимся и амфибиям, а затем и по регионам и странам.

Для повышения эффективности и скорости оценки угрожаемых видов КСВ наладила партнёрство с международными организациями: был создан Red List Consortium, в который вошли МСОП и его комиссия КСВ, а также BirdLife International, NatureServe, Зоологическое общество Лондона, Center for Applied Biodiversity Science (группа Conservation International). Программа Красного списка также сотрудничает с Ocean Conservancy (координатор морской сети КСВ), WWF, Fauna & Flora International, The Nature Conservancy, Wetlands International и Всемирным центром мониторинга охраны природы ООН.

В частности, BirdLife отвечает за включение видов птиц в Красный список благодаря своей ведущей роли в сборе орнитологических данных и оценке биоразнообразия. С середины 1980-х годов BirdLife регулярно публикует региональные и национальные красные книги по птицам (Африка — 1985, Америка — 1992, Азия — 2001). Организация также поддерживает базу данных по угрожаемым птицам Avibase.

Цели

Основная цель Красного списка — собрать информацию о видах, находящихся под угрозой исчезновения, регулярно оценивать динамику рисков для этих видов и обеспечивать широкое распространение этих данных среди различных аудиторий. Список может использоваться государственными агентствами, природоохранными организациями, НКО, специалистами по сохранению природы, педагогами и всеми, кто обеспокоен снижением биоразнообразия.

Красный список выполняет множество функций, в том числе:

• повышает осведомлённость о важности биологического разнообразия и угрозах для него;
• выявляет и информирует о видах, наиболее нуждающихся в мерах защиты, предоставляя полный обзор снижения биоразнообразия;
• служит ориентиром для мониторинга состояния видов;
• предоставляет информацию для определения приоритетов охраны на местном уровне и для планирования мер по сохранению;
• способствует формированию национальной и международной политики, а также информирует о международных соглашениях, таких как Конвенция о биологическом разнообразии (CBD) и Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES).

Задача — создать крупнейший, надёжный и глобальный источник информации об угрозе исчезновения животных и растений для множества пользователей по всему миру. Благодаря новаторской системе оценки угроз для биоразнообразия МСОП совершенствует свои критерии и категории.

Научная основа

Европейский бизон — вид, близкий к уязвимому (NT).

Этот инвентаризационный список частично формируется Комиссией по сохранению видов (КСВ), одной из шести внутренних комиссий МСОП, насчитывающей 7000 экспертов по всему миру, которые обновляют список угрожаемых видов, опираясь на доступные знания.

Таким образом, позвоночные представлены лучше, поскольку они изучены больше, чем беспозвоночные. Аналогично, покрытосеменные (цветковые растения и папоротники) известны лучше, чем споровые растения (мхи, зелёные водоросли) и другие организмы, не относящиеся к зелёной линии (бурые водоросли, красные водоросли, грибы и др.). Эти списки, хотя и исчерпывающие для некоторых групп, не отражают точное положение всех видов на планете, а лишь дают репрезентативную выборку.

Список составляется по строгим критериям, позволяющим оценить риск вымирания тысяч видов и подвидов. Эти критерии применимы ко всем видам и регионам мира. Поскольку список является результатом научных исследований, он лучше отражает статус сохранения видов, чем списки охраняемых видов. Однако он, как и производные от него красные книги, не имеет обязательной законодательной силы для государств.

Организация

КСВ регулярно собирает данные от тысяч добровольных экспертов по всему миру. Комиссия насчитывает около 7000 экспертов, сгруппированных по специализациям: семейство животных или растений, географический регион, род или отдельный вид.

Критерии

Сводная таблица категорий Красного списка 2006 года.

Сводная таблица категорий Красного списка 1994 года.

Для каждого оценённого вида группа экспертов формулирует оценку угрозы вымирания на основе чётко определённых критериев, таких как численность популяции, исчезновение естественной среды обитания и количество взрослых особей.

Классификация по категориям угрожаемости осуществляется по пяти количественным критериям, основанным на биологических факторах, связанных с риском вымирания: скорость снижения численности, общая популяция, площадь распространения и обитания, степень заселённости и фрагментация ареала. Для наглядности каждой категории присваивается определённый уровень риска.

Категории

(Оценено) (Достаточно данных)                                      (Угрожаемый)                                               Различные категории, используемые МСОП, выделены красным (МСОП 2001, версия 3.1).

Виды классифицируются по девяти категориям. Вымерший вид. Вид, исчезнувший в природе и сохранившийся только в неволе. Три категории животных, находящихся под угрозой исчезновения: В критической опасности. В опасности. Уязвимый. Близок к уязвимому. Вызывает наименьшие опасения. Недостаточно данных. Не оценён. Каждая категория дополняется количественными критериями для уточнения характера риска.

Эти категории менялись с выходом новых версий Красного списка, чтобы лучше отражать уровень знаний и применять их к более широким группам, в том числе к морским видам. Первая ревизия категорий проходила с 1989 по 1994 год, когда МСОП консультировался с 800 членами КСВ и многочисленными учёными по всему миру для выработки новых критериев и категорий. Новая ревизия с 1997 по 2000 год позволила сделать систему более стандартизированной и доступной для растущего числа пользователей, а также лучше учитывать виды с долгой продолжительностью жизни, эксплуатируемые человеком, и колебания популяций. Система была утверждена Советом МСОП в года.

Вымерший вид (EX)

Основные статьи: Категория:Статус МСОП Вымерший и Категория:Статус МСОП Возможно вымерший

Вид считается вымершим, если проведённые исследования (с учётом биологии вида) позволяют утверждать, что последний представитель погиб. Существует также статус МСОП для видов, возможно вымерших (PE).

Вымерший в дикой природе (EW)

Основная статья: Вымерший в дикой природе

Вид считается «вымершим в дикой природе», если в природе не осталось ни одного экземпляра, а сохранились только особи в неволе или культуре, либо вне их естественного ареала.

В критической опасности (CR)

Основная статья: Категория:Статус МСОП В критической опасности

Вид считается находящимся в критической опасности, если лучшие доступные данные показывают, что он соответствует одному из критериев A–E (см. подробные критерии ниже), относящихся к категории в критической опасности, и, следовательно, сталкивается с чрезвычайно высоким риском исчезновения в дикой природе.

Иберийская рысь классифицирована как «CR C2a(i)». Это означает, что вид соответствует критериям C, C2 и C2a(i) категории CR:

• численность взрослой популяции менее 250 особей (C);
• продолжающееся снижение, зафиксированное, прогнозируемое или выведенное по числу взрослых особей (C2);
• ни одна субпопуляция не превышает 50 взрослых особей (C2a(i)).

Детализация критериев оценки для категории CR (МСОП 2001, версия 3.1)

A. Сокращение численности популяции по следующим моделям: 1. Снижение численности ≥ 90 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за 10 лет или три поколения (что дольше), если причины снижения обратимы, понятны и устранены, на основании одного из следующих пунктов: a) прямое наблюдение; b) индекс численности, подходящий для таксона; c) сокращение площади обитания, распространения и/или качества среды; d) реальные или потенциальные уровни эксплуатации; e) влияние интродуцированных таксонов, гибридизации, патогенов, загрязнителей, конкурентов или паразитов. 2. Снижение численности ≥ 80 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за 10 лет или три поколения (что дольше), если снижение или его причины не устранены, не понятны или не обратимы, на основании пунктов a)–e) выше. 3. Ожидаемое или предполагаемое снижение численности ≥ 80 % в ближайшие 10 лет или три поколения (максимум 100 лет), на основании пунктов b)–e) выше. 4. Снижение численности ≥ 80 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за любой период 10 лет или три поколения (что дольше, максимум 100 лет в будущем), включая прошлое и будущее, если снижение или его причины не устранены, не понятны или не обратимы, на основании пунктов a)–e) выше. B. Географическое распространение: B1 (ареал) ИЛИ B2 (площадь обитания) ИЛИ оба: 1. Ареал менее 100 км² и как минимум два из следующих условий: a) Сильно фрагментированная популяция или присутствует только в одной локализации. b) Продолжающееся снижение (зафиксировано, выведено или прогнозируется) одного из следующих параметров: i) ареал; ii) площадь обитания; iii) площадь, протяжённость и/или качество среды; iv) число локализаций или субпопуляций; v) число взрослых особей. c) Крайние флуктуации одного из следующих параметров: i) ареал; ii) площадь обитания; iii) число локализаций или субпопуляций; iv) число взрослых особей. 2. Площадь обитания менее 10 км² и как минимум два из условий a)–c) выше. C. Численность взрослой популяции менее 250 особей и одно из: 1. Продолжающееся снижение не менее 25 % за три года или одно поколение (что дольше, максимум 100 лет в будущем), ИЛИ 2. Продолжающееся снижение (зафиксировано, прогнозируется или выведено по числу взрослых особей) И хотя бы одно из: a) Структура популяции: i) ни одна субпопуляция не превышает 50 взрослых особей, ИЛИ ii) не менее 90 % взрослых особей в одной субпопуляции. b) Крайние флуктуации числа взрослых особей. D. Численность взрослой популяции менее 50 особей. E. Квантитативный анализ показывает вероятность исчезновения в дикой природе не менее 50 % за 10 лет или три поколения (что дольше, максимум 100 лет).

В опасности (EN)

Основная статья: Категория:Статус МСОП В опасности

Вид считается в опасности, если лучшие доступные данные показывают, что он соответствует одному из критериев A–E (см. подробные критерии ниже), относящихся к категории в опасности, и, следовательно, сталкивается с очень высоким риском исчезновения в дикой природе.

Детализация критериев оценки для категории EN (МСОП 2001, версия 3.1)

A. Сокращение численности популяции по следующим моделям: 1. Снижение численности ≥ 70 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за 10 лет или три поколения (что дольше), если причины снижения обратимы, понятны и устранены, на основании одного из следующих пунктов: a) прямое наблюдение b) индекс численности, подходящий для таксона c) сокращение площади обитания, распространения и/или качества среды d) реальные или потенциальные уровни эксплуатации e) влияние интродуцированных таксонов, гибридизации, патогенов, загрязнителей, конкурентов или паразитов. 2. Снижение численности ≥ 50 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за 10 лет или три поколения (что дольше), если снижение или его причины не устранены, не понятны или не обратимы, на основании пунктов a)–e) выше. 3. Ожидаемое или предполагаемое снижение численности ≥ 50 % в ближайшие 10 лет или три поколения (максимум 100 лет), на основании пунктов b)–e) выше. 4. Снижение численности ≥ 50 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за любой период 10 лет или три поколения (что дольше, максимум 100 лет в будущем), включая прошлое и будущее, если снижение или его причины не устранены, не понятны или не обратимы, на основании пунктов a)–e) выше. B. Географическое распространение: B1 (ареал) ИЛИ B2 (площадь обитания) ИЛИ оба: 1. Ареал менее 5000 км² и как минимум два из следующих условий: a) Сильно фрагментированная популяция или присутствует не более чем в пяти локализациях. b) Продолжающееся снижение (зафиксировано, выведено или прогнозируется) одного из следующих параметров: i) ареал ii) площадь обитания iii) площадь, протяжённость и/или качество среды iv) число локализаций или субпопуляций v) число взрослых особей c) Крайние флуктуации одного из следующих параметров: i) ареал ii) площадь обитания iii) число локализаций или субпопуляций iv) число взрослых особей 2. Площадь обитания менее 500 км² и как минимум два из условий a)–c) выше. C. Численность взрослой популяции менее 2500 особей и одно из: 1. Продолжающееся снижение не менее 20 % за пять лет или два поколения (что дольше, максимум 100 лет в будущем), ИЛИ 2. Продолжающееся снижение (зафиксировано, прогнозируется или выведено по числу взрослых особей) И хотя бы одно из: a) Структура популяции: i) ни одна субпопуляция не превышает 250 взрослых особей, ИЛИ ii) не менее 95 % взрослых особей в одной субпопуляции. b) Крайние флуктуации числа взрослых особей. D. Численность взрослой популяции менее 250 особей. E. Квантитативный анализ показывает вероятность исчезновения в дикой природе не менее 20 % за 20 лет или пять поколений (что дольше, максимум 100 лет).

Уязвимый (VU)

Основная статья: Категория:Статус МСОП Уязвимый

Вид считается уязвимым, если лучшие доступные данные показывают, что он соответствует одному из критериев A–E (см. подробные критерии ниже), относящихся к категории уязвимый, и, следовательно, сталкивается с высоким риском исчезновения в дикой природе.

Детализация критериев оценки для категории VU

A. Сокращение численности популяции по следующим моделям: 1. Снижение численности ≥ 50 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за 10 лет или три поколения (что дольше), если причины снижения обратимы, понятны и устранены, на основании одного из следующих пунктов: a) прямое наблюдение b) индекс численности, подходящий для таксона c) сокращение площади обитания, распространения и/или качества среды d) реальные или потенциальные уровни эксплуатации e) влияние интродуцированных таксонов, гибридизации, патогенов, загрязнителей, конкурентов или паразитов. 2. Снижение численности ≥ 30 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за 10 лет или три поколения (что дольше), если снижение или его причины не устранены, не понятны или не обратимы, на основании пунктов a)–e) выше. 3. Ожидаемое или предполагаемое снижение численности ≥ 30 % в ближайшие 10 лет или три поколения (максимум 100 лет), на основании пунктов b)–e) выше. 4. Снижение численности ≥ 30 % (зафиксировано, оценено, выведено или предполагается) за любой период 10 лет или три поколения (что дольше, максимум 100 лет в будущем), включая прошлое и будущее, если снижение или его причины не устранены, не понятны или не обратимы, на основании пунктов a)–e) выше. B. Географическое распространение: B1 (ареал) ИЛИ B2 (площадь обитания) ИЛИ оба: 1. Ареал менее 20 000 км² и как минимум два из следующих условий: a) Сильно фрагментированная популяция или присутствует не более чем в десяти локализациях. b) Продолжающееся снижение (зафиксировано, выведено или прогнозируется) одного из следующих параметров: i) ареал ii) площадь обитания iii) площадь, протяжённость и/или качество среды iv) число локализаций или субпопуляций v) число взрослых особей c) Крайние флуктуации одного из следующих параметров: i) ареал ii) площадь обитания iii) число локализаций или субпопуляций iv) число взрослых особей 2. Площадь обитания менее 2000 км² и как минимум два из условий a)–c) выше. C. Численность взрослой популяции менее 10 000 особей и одно из: 1. Продолжающееся снижение не менее 10 % за десять лет или три поколения (что дольше, максимум 100 лет в будущем), ИЛИ 2. Продолжающееся снижение (зафиксировано, прогнозируется или выведено по числу взрослых особей) И хотя бы одно из: a) Структура популяции: i) ни одна субпопуляция не превышает 1000 взрослых особей, ИЛИ ii) все взрослые особи в одной субпопуляции. b) Крайние флуктуации числа взрослых особей. D. Очень малая или ограниченная популяция: 1. Численность взрослой популяции менее 1000 особей. 2. Популяция с очень малой площадью обитания (обычно менее 20 км²) или очень ограниченным числом локализаций (обычно не более пяти), что делает её уязвимой к антропогенным воздействиям или случайным событиям в ближайшем будущем. E. Квантитативный анализ показывает вероятность исчезновения в дикой природе не менее 10 % за 100 лет.

Близок к уязвимому (NT)

Основная статья: Категория:Статус МСОП Близок к уязвимому

Стрекоза Cordulegaster bidentata, близка к уязвимому (NT).

Вид считается близким к уязвимому, если он был оценён по критериям и пока не соответствует категориям В критической опасности, В опасности или Уязвимый, но близок к этим критериям или, вероятно, будет соответствовать им в ближайшем будущем.

Вызывает наименьшие опасения (LC)

Основная статья: Категория:Статус МСОП Вызывает наименьшие опасения

Вид считается вызывающим наименьшие опасения, если он был оценён по критериям и не соответствует категориям В критической опасности, В опасности, Уязвимый или Близок к уязвимому. В эту категорию входят широко распространённые и многочисленные виды. Человек относится к этой категории.

Недостаточно данных (DD)

Основная статья: Категория:Статус МСОП Недостаточно данных

Вид относится к категории недостаточно данных, если отсутствует достаточная информация для прямой или косвенной оценки риска исчезновения по его распространению и/или состоянию популяции. Вид может быть хорошо изучен, но при этом не иметь достаточных данных о численности и/или распространении. Это не категория угрожаемых. Включение вида в эту категорию указывает на необходимость сбора дополнительных данных и не исключает возможности, что в будущем он будет отнесён к угрожаемым. Важно использовать все доступные данные.

Не оценён (NE)

Вид считается не оценённым, если он ещё не был рассмотрен по критериям.

Состояние знаний

Торомиро (EW), дерево, сохранившееся только в ботанических и частных садах.

Динамика снижения биоразнообразия приводит к развитию методов оценки. В 1988 году были оценены все виды птиц, а в 1996 году — все виды млекопитающих мира. Список позволил создать основу для мониторинга состояния сохранения видов. Из 5205 видов, описанных в издании 1996 года, 25 % млекопитающих и 11 % птиц были признаны угрожаемыми. К концу 2006 года более 16 000 видов были классифицированы как угрожаемые из 40 000 оценённых. В 2006 году МСОП считал, что одна из четырёх видов млекопитающих, один из восьми видов птиц и треть амфибий находятся под угрозой. Эта пропорция требует осторожности: это не значит, что млекопитающие и птицы, составляющие лишь малую часть биоразнообразия, более уязвимы, чем беспозвоночные (99 % всех животных), а лишь то, что эти виды лучше изучены и чаще исследуются, что позволяет отслеживать динамику их популяций.

Беспозвоночные в большинстве своём либо ещё не открыты, либо недостаточно изучены. Очень малое число специалистов по этим животным означает, что на идентификацию всех видов беспозвоночных уйдут десятилетия, а то и столетия. Критерии МСОП — сокращение ареала и/или численности, но снижение генетического разнообразия популяций также может быть недооценённой проблемой.

Динамика списка

Статус Газель-дама ухудшился: EN (1996) → CR (2006).

МСОП ставит целью переоценивать каждый вид каждые 5 лет, максимум — 10 лет. Эту работу выполняют экспертные комитеты, когда КСВ МСОП собирает все необходимые данные для переоценки. В 2006 году было пересмотрено 871 вид, чтобы определить, улучшился ли их статус, ухудшился или остался прежним. Так, 172 вида ухудшили свой статус, 139 — улучшили, 33 были перемещены в категорию «Недостаточно данных», а 527 не изменили статус.

Среди видов, чей статус изменился в 2006 году, наиболее известны бегемот (Hippopotamus amphibius), который перешёл из категории «вызывает наименьшие опасения» (LC) в «уязвимые» (VU), и белый медведь (Ursus maritimus), с 2006 года относящийся к уязвимым (VU). Другие виды улучшили статус, например, Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), который перешёл из категории «близок к уязвимому» (NT) в «вызывает наименьшие опасения» (LC).

В 2007 году обновление списка подтвердило ускоряющееся снижение биоразнообразия: кораллы, грифы, альбатросы, все человекообразные обезьяны и дельфины оказались под угрозой из-за деятельности человека, разрушающей, ухудшающей и фрагментирующей среды обитания, а также, вероятно, первых эффектов изменения климата. До века вымирания в основном затрагивали острова, но за последние 20 лет не осталось ни одного континента, не затронутого этим процессом. Инвазивные виды, чрезмерная охота и рыболовство, сбор для коллекционеров, общая и локальная загрязнённость окружающей среды, а также болезни, распространяемые человеком, также способствуют этому. Глобальное потепление может усугубить ситуацию, хотя биоразнообразие необходимо для стабилизации климата. Кораллы (важные углеродные поглотители) страдают от потепления, загрязнения и закисления вод, а также изменения солнечного излучения.

Из 41 415 изученных видов 16 306 находятся под угрозой исчезновения (на 188 больше, чем в 2006 году). 785 видов считаются вымершими, 65 существуют только в неволе или культуре, а одна из восьми птиц, одно из четырёх млекопитающих, одна из трёх амфибий и 70 % всех оценённых растений находятся под угрозой.

Охранные меры позволили спасти некоторые виды или чаще перевести их из категории «В опасности исчезновения» в «В опасности» (например, мауритийский попугай), но усилия остаются недостаточными на всех уровнях общества, считает МСОП. Темпы вымирания в 100–1000 раз превышают естественные для большинства крупных групп растений и животных, и в 2006–2007 годах число угрожаемых видов продолжало расти. Многие незаметные виды не отслеживаются и исчезают незаметно.

Китайская академия наук официально объявила о вымирании китайского дельфина. Первичные леса сокращаются повсеместно, как и последние человекообразные обезьяны, включая западную равнинную гориллу, признанную в этом году «в критической опасности» и, возможно, потеряющую 50 % популяции с 1992 по 2011 год; при нынешних темпах орангутан Суматры может полностью исчезнуть к 2020 году из-за вырубки лесов. В Индии и Непале гавиал под угрозой из-за дамб, орошения и песчаных карьеров. Франция (включая заморские территории) занимает неблагоприятное положение: 641 вид под угрозой на мировом уровне, что ставит её в десятку наиболее затронутых стран. Французский комитет МСОП и Музей природы готовят к 2010 году полный отчёт по видам метрополии и заморских территорий.

«Инициатива по оценке биоразнообразия»

Перед лицом огромной задачи по оценке всех живых видов и в условиях срочности вымираний и спроса на конкретную информацию об утрате биоразнообразия, МСОП и КСВ запустили программу Biodiversity Assessment Initiative («Инициатива по оценке биоразнообразия»). Программа предусматривает всестороннюю оценку хорошо изученных таксонов, которые могут служить индикаторами состояния биоразнообразия в мире. В рамках партнёрства с Center for Applied Biodiversity Science (группа Conservation International) реализуются следующие программы:

• GAA (Global amphibians assessment — глобальная оценка амфибий), завершена в 2004 году. Результаты тревожны: одна из трёх видов амфибий под угрозой исчезновения.
• GMA (Global mammals assessment — глобальная оценка млекопитающих).
• GMSA (Global marine species assessment — глобальная оценка морских видов).
• FBA (Freshwater biodiversity assessment — оценка пресноводного биоразнообразия).

Пробелы и ограничения списка

За более чем сорок лет существования и развития Красного списка представление об угрозах биоразнообразию улучшилось. Однако объём работы остаётся огромным. Если птицы, млекопитающие и амфибии почти полностью оценены, то пробелы по растениям, морским видам и особенно по беспозвоночным (в 2006 году оценено только 0,033 % видов) всё ещё значительны.

Одна из задач на будущее — более полная оценка угроз для растений. В первых картотеках по угрожаемым видам растений было очень мало. Красная книга растений, изданная в 1978 году, начала восполнять этот пробел, но только к 1997 году и Красному списку МСОП по растениям удалось получить более полную, хотя и далёкую от реальности, картину. Из примерно 287 000 описанных видов растений только 11 901 были оценены в версии 2006 года, то есть менее 4 % от общего числа, не считая будущих открытий. Почти полностью оценены только голосеменные (908 из 980 описанных видов, 2006 год).

Методика классификации

Критерии и категории, используемые для Красного списка, широко применяются во всём мире, в том числе на основе двух руководств МСОП 2001 и 2003 годов, посвящённых методологии составления Красного списка на глобальном уровне и её применению на региональном уровне. Существуют и другие методы оценки угроз биоразнообразию, часто более специализированные, например, по CITES или работы COSEWIC в Канаде, который использует собственную терминологию. Дикий вид, находящийся под угрозой исчезновения, называется видом под угрозой. Этот термин может применяться и к предполагаемо вымершим видам. Виды под угрозой делятся на пять категорий по возрастающему уровню риска. Однако с 2003 года COSEWIC использует критерии МСОП для определения статуса вида.

Французские заморские территории, обладающие богатым биоразнообразием, оцениваются отдельно в рамках национального Красного списка.

CITES использует отличные от МСОП категории, хотя критерии (скорость снижения, ареал и др.) схожи, но различаются по нумерации, порогам и площадям. Обычно критерии МСОП строже: МСОП учитывает только взрослых особей, а CITES — всю популяцию. Поэтому доклад ФАО считает, что оценка водных видов по критериям CITES проблематична.

Критика

Статус Орлан-белохвоста улучшился: NT (2004) → LC (2006).

Классификация вида в определённую категорию Красного списка может быть оспорена. В МСОП можно подать запрос на «переклассификацию» вида, обязательно с обоснованием по критериям Красного списка.

Некоторые считают, что Красный список несёт слишком негативную информацию. Увеличение числа угрожаемых видов год от года кажется свидетельством неэффективности природоохранной политики. Для мотивации общественности и мировых лидеров к продолжению охранных усилий был разработан концепт «Синего списка». Эти списки рассматривают успехи охраны: виды, которые благодаря усилиям по сохранению снизили риск исчезновения, переходят из Красного списка в Синий. Они свидетельствуют об успехах природоохранной политики.

Региональные красные списки угрожаемых видов

Методология, разработанная на глобальном уровне для Красного списка, может применяться на уровне страны или региона, согласно

Руководству по применению на региональном уровне критериев Красного списка

(опубликовано МСОП в 2003 году).

Практическое руководство по составлению региональных Красных списков

, опубликованное МСОП в 2011 году, помогает участникам этого процесса (Comité français de l'UICN 2011) и — для желающих — получить официальное подтверждение методологии и подхода (Лейбл принимает

форму заключения для Регионального научного совета по природному наследию (CSRPN). Положительное заключение приравнивается к лейблу, если работа одобрена CSRPN. Условия получения положительного заключения приведены в приложении 2 Руководства для составления региональных Красных списков

.

Многие страны составили национальные Красные списки по методологии МСОП, чтобы информировать о положении растений и животных на национальном уровне (см. сайт National Red List, Красный список видов во Франции).

Красные списки также разрабатываются на наднациональном уровне, например, Европейский Красный список угрожаемых видов.

Примечания

См. также

Библиография

• Baillie, J.E.M., Hilton-Taylor, C. и Stuart, S.N. (ред.) 2004 — 2004 IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. IUCN, Гланд, Швейцария и Кембридж, Великобритания. xxiv + 191 с.
• Comité français de l'UICN. Практическое руководство по составлению региональных Красных списков угрожаемых видов. — Париж : Comité français de l’UICN, 2011. — P. 56.
• Cox N., Chanson J. & Stuart S. (ред.) 2006 — Статус сохранения и географическое распространение рептилий и амфибий Средиземноморского бассейна. — МСОП, Центр сотрудничества по Средиземноморью: 55 с.
• Keith P., Allardi J., Moutou B., 1992 — Красная книга угрожаемых видов пресноводных рыб Франции. — Коллекция «Природное наследие», 10, MNHN, CSP, CEMAGREF, Министерство окружающей среды, Париж: 111 с.
• Marie Lescroart, « L'Histoire de la liste rouge : Depuis 50 ans le baromètre de la Vie », Terre sauvage - Vivre la Nature !, № 311, декабрь 2014, с. 18-25.
• Maurin H. (ред.) 1994 — Инвентаризация угрожаемой фауны Франции. — WWF, MNHN, Nathan, Париж: 176 с.
• Rocamora G. & Yeatman-Berthelot D. (ред.) 1999 — Угрожаемые и под наблюдением птицы Франции — Красные списки и определение приоритетов. Популяции, тенденции, охрана. — Французское орнитологическое общество, Лига защиты птиц, Париж: 560 с.
• Tucker G.M. & Heath M.F. 1994 — Птицы Европы: их статус сохранения. — Birdlife-International conservation series № 3, Birdlife International, Кембридж: 600 с.
• МСОП 2001 — Категории и критерии МСОП для Красного списка: версия 3.1. Комиссия по сохранению видов МСОП. — МСОП, Гланд, Швейцария и Кембридж, Великобритания: ii + 32 с. Категории и критерии МСОП для Красного списка (фр.).
• МСОП 2003 — Руководство по применению на региональном уровне критериев МСОП для Красного списка. Комиссия по сохранению видов МСОП. Версия 3.0. — МСОП, Гланд, Швейцария и Кембридж, Великобритания. ii + 26 с. Руководство по применению на региональном уровне критериев МСОП для Красного списка (фр.).
• МСОП 2007 — Млекопитающие в Европейском союзе. Статус, тенденции и приоритеты охраны.
• Международный союз охраны природы. World Conservation. — 2001. — Vol. 3. — ISBN WC3.

Смежные статьи

• Зелёный список МСОП
• Красная книга России

Ссылки

• • iucn.org/fr — официальный сайт Красная книга
  • Red List Consortium
  • ARKive — некоммерческая организация, управляющая архивом (фотографии, аудио и видео) по угрожаемым видам
  • UICN.fr — сайт французского комитета МСОП
  • Сайт Национального инвентаря природного наследия (INPN)