Генетически модифицированное дерево

Генетически модифицированное дерево — дерево, генотип которого был искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Обычно целью таких изменений является добавление растению нового свойства, которого у него нет в природе[1].

Например, можно сделать дерево устойчивым к определённым вредителям, болезням или условиям окружающей среды. Также можно повысить устойчивость к гербицидам или изменить уровень лигнина, чтобы снизить затраты на производство целлюлозы.

Первые результаты исследований были получены в 1988 г. Посадка ГМ-деревьев лесных пород в промышленном масштабе впервые началась в Китае в 2002 г.[2].

Генетически модифицированные лесные деревья[3] пока не получили разрешения на коммерческое использование, за исключением некоторых видов, устойчивых к насекомым[4], которые выращиваются в Китае, и одного случая использования генетически модифицированного эвкалипта в Бразилии[5].

Большая часть исследований проводится компаниями, занимающимися производством бумаги и целлюлозы[6]. Их цель — повысить урожайность существующих деревьев. Некоторые виды генетически модифицированных фруктовых деревьев, такие как папайя и слива[7], были запрещены для коммерческого использования в США[8].

undefined

Исследование

С 1988 года проводятся исследования, посвящённые генетически модифицированным деревьям[9]. Опасения относительно возможных последствий для биоразнообразия, связанных с появлением таких деревьев в естественной среде, препятствуют одобрению генетически модифицированных лесных деревьев. Эти опасения нашли отражение в позиции Конвенции о биологическом разнообразии.

Конференция сторон, признавая неопределенность, связанную с потенциальным воздействием генетически модифицированных деревьев на экологию и общество, включая долгосрочные и трансграничные последствия, а также на средства к существованию коренных и местных общин, отмечает отсутствие надежных данных и возможностей в некоторых странах для оценки таких рисков и потенциального ущерба. В этой связи, конференция рекомендует сторонам проявлять осторожность при рассмотрении вопроса о генетически модифицированных деревьях[10].

Для дальнейшей коммерциализации генетически модифицированных деревьев, вероятно, потребуется их полная стерильность[8][11]. Плантационные деревья внешне похожи на дикие деревья, поскольку большинство из них являются результатом не более чем трёх поколений искусственного отбора[12]. Это увеличивает риск распространения трансгенов при опылении совместимых диких видов[13].

Одним из наиболее обоснованных опасений, связанных с генетически модифицированными деревьями, является возможность широкого распространения их семян и пыльцы[14]. Известно, что пыльца сосны может переноситься на большие расстояния, преодолевая до 3000 километров[15]. Кроме того, многие виды деревьев размножаются в течение длительного времени, прежде чем их собирают[16]. В совокупности эти факторы привели к тому, что некоторые считают, что ГМ-деревья требуют особого внимания к экологическим аспектам, в отличие от ГМ-культур[17]. Сделать генетически модифицированные деревья стерильными, — задача непростая, но учёные работают над её решением[18].

Применение

Генетически модифицированные деревья, которые находятся на стадии экспериментальных разработок, были изменены для того, чтобы принести пользу промышленности, лесоводству или потребителям. Из-за высоких затрат на регулирование и исследования большинство генетически модифицированных деревьев в лесоводстве — это деревья, которые выращиваются на плантациях, например, эвкалипт, тополь и сосна.

Изменение свойств древесины

Возможность создать новые породы с определённым содержанием лигнина и целлюлозы для различных видов производства и целей (биотопливо)[2].

Ряд компаний и организаций, включая «ArborGen»[19] и «GLBRC»[20], проявляют интерес к использованию генной инженерии для изменения содержания лигнина в деревьях, выращиваемых на плантациях, таких как эвкалипты и тополя[21]. По оценкам экспертов, снижение содержания лигнина в деревьях путём генетической модификации может привести к снижению стоимости производства целлюлозы до 15 долларов за кубический метр[22].

В настоящее время для удаления лигнина из древесных волокон используются дорогостоящие и опасные для окружающей среды химические вещества[23]. Разработка генетически модифицированных деревьев с низким содержанием лигнина может снизить затраты на процессы варки и отбеливания, а также уменьшить воздействие на окружающую среду[24]. Существует предположение, что снижение содержания лигнина может нарушить структурную целостность растения и сделать его более уязвимым для воздействия ветра, снега, патогенов и болезней[25][26]. Это может привести к необходимости использования большего количества пестицидов, чем на традиционных плантациях[27].

Однако в Колумбийском университете был разработан альтернативный метод, который позволяет избежать этой проблемы[28]. Метод заключается в использовании химически нестабильных связей, которые вводятся путём внедрения гена из растения дудник китайский (Angelica sinensis). Так лигнин распадается гораздо легче.

Благодаря этому новому подходу лигнин деревьев не только легко распадается при обработке мягкой основой при температуре 100 градусов Цельсия, но и сохраняет свой потенциал роста и силу[29].

Морозоустойчивость

Генетическая модификация может помочь деревьям противостоять абиотическим факторам и расширить их географический ареал[30]. В настоящее время проводятся испытания генетически модифицированных эвкалиптов, устойчивых к холоду, которые могут использоваться на плантациях в южных регионах США.

Компания «ArborGen», специализирующаяся на биотехнологии деревьев и являющаяся совместным предприятием целлюлозно-бумажных компаний «Rubicon» (Новая Зеландия), «MeadWestvaco» (США) и «International Paper» (США)[31], играет ведущую роль в этих исследованиях[32].

Ранее эвкалипты выращивали только в южной части Флориды, но благодаря морозоустойчивости их ареал может быть расширен на север[33].

Снижение энергичности

Для того чтобы садовые деревья оставались небольшими, им необходимо корневище с пониженной активностью. С помощью генетической модификации можно удалить корневище, сделав дерево менее активным, а значит, и менее высоким при полном созревании. В настоящее время учёные изучают, какие гены влияют на активность садовых деревьев, таких как яблони, груши и другие[34][35].

Ускоренный рост

Потребность человечества в древесине возрастает и есть необходимость в создании лесных пород деревьев с ускоренным ростом[2]. Это позволит получить больший объём древесины не увеличивая площадь плантаций[36].

В Бразилии проводились полевые испытания быстрорастущего генетически модифицированного эвкалипта, которые завершились в 2015—2016 годах[37]. Эти исследования были инициированы биотехнологической компанией «FuturaGene», принадлежащей «Suzano» — бразильской целлюлозно-бумажной компании.

Стэнли Хирш, исполнительный директор «FuturaGene», заявил: «Наши деревья растут быстрее и гуще. Мы опережаем всех. Мы показали, что можем увеличить урожайность и скорость роста деревьев больше, чем все, что выращивается традиционными методами»[38].

Компания стремится сократить цикл сбора урожая с семи до пяти с половиной лет и получить на 20-30 % больше массы, чем у обычных эвкалиптов[38].

Однако есть опасения, что такие цели могут усугубить негативные последствия плантационного лесоводства. Повышенный спрос на воду и питательные вещества для почвы со стороны быстрорастущих видов может привести к невосполнимым потерям продуктивности участка и ещё больше ухудшить состояние соседних сообществ и экосистем[39]. Специалисты в области естественных наук из Манчестерского университета провели эксперимент с двумя генами тополя — «PXY» и «CLE». Эти гены отвечают за скорость деления клеток в стволах деревьев[40][41]. В результате их модификации деревья стали расти в два раза быстрее, чем раньше. Кроме того, они стали выше, шире и приобрели больше листьев[42].

Устойчивость к болезням

Специалисты работают над созданием устойчивости к болезням у таких деревьев, как американский каштан[43] и английский вяз[44], чтобы в дальнейшем их можно было вернуть в естественную среду обитания[45]. Эти деревья когда-то были широко распространены в дикой природе, но из-за специфических заболеваний они оказались на грани исчезновения. Для того чтобы вернуть эти виды в дикую природу, учёные используют как традиционные методы селекции, так и генетическую модификацию[46].

Устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды

Создание новых пород устойчивых к заморозкам, засухе, неблагоприятной почве и которые могут быть применены для фиторемедиации.

Текущее использование

Китай

В 2002 году власти Китая дали разрешение на коммерческое использование генетически модифицированных тополей[47]. В результате в стране было высажено около 1,4 миллиона таких деревьев, содержащих в себе ген «Bt» (инсектицид)[48]. Их использовали как для получения древесины, так и в рамках программы «Зелёная стена», направленной на борьбу с опустыниванием[49].

Отмечается, что генетически модифицированные тополя распространились за пределы района первоначальной посадки, и их ген «Bt» начал передаваться местным тополям[50]. Это вызывает опасения, особенно потому, что способность производить пестициды может дать тополю селективное преимущество и сделать его более инвазивным[51].

Бразилия

В Бразилии был одобрен для коммерческой посадки ГМ-эвкалипт в 2015 г.[52].

Россия

Полевые испытания генно-модифицированных деревьев (осина, берёза) проводятся в России[53].

США

В США было получено почти 600 разрешений на полевые испытания за период 1990—2009 г. (тополь, сосна и другие)[54].

Примечания

  1. Царев А. П., Лаур Н. В. Вопросы и проблемы плюсовой селекции // Лесной вестник / Forestry bulletin. — 2006. — № 5.
  2. 1 2 3 Genetically engineered trees for plantation forests: key considerations for environmental risk assessment (англ.). PubMed Central. Дата обращения: 15 апреля 2019. Архивировано 19 января 2022 года.
  3. Sedjo, R.A. (2005). “Will Developing Countries be the Early Adopters of Genetically Engineered Forests?” (PDF). AgBioForum. 8 (4): 205. Архивировано из оригинала (PDF) 13 April 2015. Дата обращения 16 January 2014. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  4. “Brazil approves transgenic eucalyptus”. Nature Biotechnology. 33 (6): 577. 9 June 2015. DOI:10.1038/nbt0615-577c. PMID 26057961.
  5. Wang, H. (2004). “The state of genetically modified forest trees in China” (PDF). Preliminary Review of Biotechnology in Forestry, Including Genetic Modification, Forest Genetic Resources Working Paper Forest Resources Development Service, Forest Resources Division. Rome, Italy. FAO: 96. (недоступная ссылка)
  6. Sedjo, R.A. (2010). “Transgenic Trees for Biomass: The Effects of Regulatory Restrictions and Court Decisions on the Pace of Commercialization” (PDF). AgBioForum. 13 (4): 391. Архивировано из оригинала (PDF) 11 April 2018. Дата обращения 14 November 2013. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  7. Sedjo, R.A. (2010). “Transgenic Trees for Biomass: The Effects of Regulatory Restrictions and Court Decisions on the Pace of Commercialization” (PDF). AgBioForum. 13 (4): 393. Архивировано из оригинала (PDF) 11 April 2018. Дата обращения 14 November 2013. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  8. 1 2 Kanowski, Peter Genetically-modified trees: opportunities for dialogue A scoping paper for The Forests Dialogue. The Forest Dialogue. Дата обращения: 16 января 2014. Архивировано 19 февраля 2014 года.
  9. Walter, C. (2010). “The 20-year environmental safety record of GM trees”. Nature Biotechnology. 28 (7): 656—658. DOI:10.1038/nbt0710-656. PMID 20622831. S2CID 205269523.
  10. COP 8 Decision VIII/19 Forest biological diversity: implementation of the programme of work. Convention on Biological Diversity. Дата обращения: 16 января 2014. Архивировано 19 октября 2013 года.
  11. Sedjo, R.A. (2004). “Genetically Engineered Trees: Promise and Concerns” (PDF). Resources for the Future: 20—21. Архивировано из оригинала (PDF) 12 May 2012. Дата обращения 15 November 2013. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  12. USDA Weighs Plan to Bring GM Eucalyptus to Southeast Pinelands (29 January 2010). Архивировано 5 марта 2016 года. Дата обращения: 1 марта 2017.
  13. Bradshaw, A.H. (2001). “Plotting a course for GM forestry”. Nature Biotechnology. 19 (12): 1103—1104. DOI:10.1038/nbt1201-1103b. PMID 11731771. S2CID 34614487.
  14. Strauss, S.H. (2009). “Strangled at birth? Forest biotech and the Convention on Biological Diversity”. Nature Biotechnology. 27 (6): 519—27. DOI:10.1038/nbt0609-519. PMID 19513052.
  15. Williams, C.G. (2010). “Long-distance pine pollen still germinates after meso-scale dispersal”. American Journal of Botany. 97 (5): 846—855. DOI:10.3732/ajb.0900255. PMID 21622450.
  16. Kuparinen, A. (2008). “Assessing the risk of gene flow from genetically modified trees carrying mitigation transgenes”. Biological Invasions. 10 (3): 282. Bibcode:2008BiInv..10..281K. DOI:10.1007/s10530-007-9129-6. S2CID 3175905.
  17. James, R.R. (1997). “Utilizing a social ethic toward the environment in assessing genetically engineered insect-resistance in trees”. Agriculture and Human Values. 14 (3): 237—249. DOI:10.1023/A:1007408811726. S2CID 153218540.
  18. Ahuja, M.R. (2011). “Fate of transgenes in the forest tree genome”. Tree Genetics & Genomes. 7 (2): 226. DOI:10.1007/s11295-010-0339-1. S2CID 32163658.
  19. Genetically modified low-lignin eucalyptus yields twice the sugar. Дата обращения: 9 августа 2018. Архивировано 9 августа 2018 года.
  20. Poplars “designed for deconstruction” a major boon to biofuels. Дата обращения: 9 августа 2018. Архивировано 9 августа 2018 года.
  21. Researchers design trees that make it easier to produce pulp. Дата обращения: 9 августа 2018. Архивировано 9 августа 2018 года.
  22. Sedjo, R.A. (2004). “Genetically Engineered Trees: Promise and Concerns” (PDF). Resources for the Future: 15. Архивировано из оригинала (PDF) 12 May 2012. Дата обращения 15 November 2013. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  23. Owusu, R.A. (1999). “GM technology in the forest sector - A scoping study for WWF” (PDF). WWF: 10. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-02-01. Дата обращения 2014-01-25. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  24. Nottingham, S. Genescapes - The Ecology of Genetic Engineering. — Zed Books, 2002. — ISBN 978-1842770375.
  25. Doering, D. S. (2001). “Will the Marketplace See the Sustainable Forest for the Transgenic Trees?” (PDF). Proceedings of the First International Symposium on Ecological and Societal Aspects of Transgenic Plantations: 70—81. Архивировано из оригинала (PDF) 2 February 2014. Дата обращения 25 January 2014. The communities at or near the plantations and the paper mills may receive a net environmental benefit of cleaner water and air in their communities. (p. 73) Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  26. Meilan, R. (2007). “Manipulating Lignin Biosynthesis to Improve Populus as a Bio-Energy Feedstock” (PDF). Institute of Forest Biotechnology, Genetically Engineered Forest Trees - Identifying Priorities for Ecological Risk Assessment: 55—61. Архивировано из оригинала (PDF) 2 February 2014. Дата обращения 25 January 2014. Some scientists believe ... that reducing lignin content may lead to increases in cellulose content. But critics argue that reductions in lignin will compromise the structural integrity of the plant and make it more susceptible to pathogens, and diseases. (p. 59) Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  27. Hall, C. (2007). “GM technology in forestry: lessons from the GM food 'debate'. International Journal of Biotechnology. 9 (5): 436—447. DOI:10.1504/ijbt.2007.014270. Архивировано из оригинала 2014-02-02. Дата обращения 2014-01-25. Altering the quality or quantity of lignin may have significant impacts on the survival abilities of the tree, such as impairing its pest or disease resistance and necessitating the use of additional pesticides. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  28. Wilkerson, C. G.; Mansfield, S. D.; Lu, F.; Withers, S.; Park, J.-Y.; Karlen, S. D.; Gonzales-Vigil, E.; Padmakshan, D.; Unda, F.; Rencoret, J.; Ralph, J. (2014). “Monolignol Ferulate Transferase Introduces Chemically Labile Linkages into the Lignin Backbone”. Science. 344 (6179): 90—93. Bibcode:2014Sci...344...90W. DOI:10.1126/science.1250161. HDL:10261/95743. PMID 24700858. S2CID 25429319.
  29. Genetically Modified Trees Could Clean Up Paper Industry. Дата обращения: 9 августа 2018. Архивировано 27 августа 2019 года.
  30. Mathews, J.H.; Campbell, M.M. (2000). “The advantages and disadvantages of the application of genetic engineering to forest trees: a discussion”. Forestry. 73 (4): 371—380. DOI:10.1093/forestry/73.4.371. As Pullman et al.(1998) pointed out, modification of trees’ adaptation to environmental stresses will enable foresters to grow more desirable commercial tree species on a broader range of soil types and planting sites. (p.375)
  31. Harfouche, A.; et al. (2011). “Tree genetic engineering and applications to sustainable forestry and biomass production”. Trends in Biotechnology. 29 (1): 9—17. DOI:10.1016/j.tibtech.2010.09.003. PMID 20970211. ArborGen is a joint venture between International Paper Company (USA) MeadWestvaco (USA) and Rubicon Limited (New Zealand) (p.13)
  32. Institute of Forest Biotechnology. Genetically Engineered Forest Trees - Identifying Priorities for Ecological Risk Assessment - Summary of a Multistakeholder Workshop (2007). — «private company ArborGen is reportedly focusing on the development of three GE varieties: fast-growing loblolly pine for Southern pine plantations, low-lignin eucalyptus for use in South America, and cold-hardy eucalyptus for the Southern U.S. (p. ix)». Дата обращения: 25 января 2014. Архивировано 2 февраля 2014 года.
  33. Deliberate release of genetically modified trees An abundance of poplars (1 June 2012). Архивировано 2 февраля 2014 года. Дата обращения: 27 января 2014. «A gene has been introduced into the trees that makes them less sensitive to cold. Until now cultivation of eucalyptus in the US was only possible on the southern tip of Florida; frost tolerance could mean that cultivation would be possible in other parts of the USA.».
  34. Knäbel M, Friend AP, Palmer JW, Diack R, Wiedow C, Alspach P, Deng C, Gardiner SE, Tustin DS, Schaffer R, Foster T, Chagné D (2015). “Genetic control of pear rootstock-induced dwarfing and precocity is linked to a chromosomal region syntenic to the apple Dw1 loci”. BMC Plant Biol. 15: 230. DOI:10.1186/s12870-015-0620-4. PMC 4580296. PMID 26394845.
  35. Foster TM, McAtee PA, Waite CN, Boldingh HL, McGhie TK (2017). “Apple dwarfing rootstocks exhibit an imbalance in carbohydrate allocation and reduced cell growth and metabolism”. Hortic Res. 4 (1): 17009. Bibcode:2017HorR....417009F. DOI:10.1038/hortres.2017.9. PMC 5381684. PMID 28435686.
  36. Алексей Львович Конов, Александр Григорьевич Голиков, Константин Георгиевич Скрябин. Генетически модифицированные растения: реальные и мифические риски // Российский химический журнал.. — 2005.
  37. Overbeek W. (2012). “An overview of industrial tree plantation conflicts in the global South. Conflicts, trends, and resistance struggles” (PDF). EJOLT. 3: 84. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-02-02. Дата обращения 2014-01-17. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  38. 1 2 Vidal, J.. The GM tree plantations bred to satisfy the world's energy needs - Israeli biotech firm says its modified eucalyptus trees can displace the fossil fuel industry (15 November 2012). Архивировано 2 января 2017 года. Дата обращения: 11 декабря 2016.
  39. Owusu, R.A. (1999). “GM technology in the forest sector - A scoping study for WWF” (PDF). WWF. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-02-01. Дата обращения 2014-01-25. Biotechnology may inadvertently become yet another driver for inappropriate plantation development. Increased soil nutrient and water demand of fast growing species on short rotations could lead to irrecoverable loss of site productivity. (p.5) Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  40. Nottingham, S. Genescapes - The Ecology of Genetic Engineering. — Zed Books, 2002. — «fast-growing transgenic trees will make additional demands on soil nutrients and water, with consequences for the long-term fertility of soils. Substantial fertilizer inputs might be necessary to maintain high yields». — ISBN 9781842770375.
  41. Gerber, J.F. (2011). “Conflicts over industrial tree plantations in the South: Who, how and why?”. Global Environmental Change. 21: 165—176. DOI:10.1016/j.gloenvcha.2010.09.005. Fast-wood plantations tend to destabilize water cycles provoking reduced water flow throughout the year, the disappearance of streams during the dry season, and damages to other (agro-)ecosystems (p.167)
  42. Gene manipulation boosts tree growth rate and size. Дата обращения: 9 августа 2018. Архивировано 9 августа 2018 года.
  43. Harfouche, A. (2011). “Tree genetic engineering and applications to sustainable forestry and biomass production”. Trends in Biotechnology. 29 (1): 13. DOI:10.1016/j.tibtech.2010.09.003. PMID 20970211.
  44. Into the Wildwood (4 May 2013). Архивировано 15 июля 2017 года. Дата обращения: 28 августа 2017.
  45. Лобов В. П., Томилин М. В., Веселов А. П. Г. енетически модифицированные растения: достижения, перспективы и ограничения // Вестник ННГУ.. — 2010.
  46. Powell, William (March 2014) «the American Chestnut’s Genetic Rebirth», Scientific American, Volume 310, Number 3, Page 52
  47. Lang, Chris China: Genetically modified madness. The World Rainforest Movement (2004). — «Two years ago, China's State Forestry Administration approved genetically modified (GM) poplar trees for commercial planting.» Дата обращения: 29 января 2014. Архивировано 3 февраля 2014 года.
  48. Genetically engineered trees – a ticking "time bomb"? Testbiotech.de (2010). Дата обращения: 29 января 2014. Архивировано 1 февраля 2014 года.
  49. Sedjo, R.A. (2005). “Will Developing Countries be the Early Adopters of Genetically Engineered Forests? Resources for the Future” (PDF). AgBioForum. 8 (4): 205—211. Архивировано из оригинала (PDF) 13 April 2015. Дата обращения 16 January 2014. the engineered gene has probably spread beyond the area of the original plantings (p.206) Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  50. Carman, N. (2006). “Ecological and Social Impacts of Fast Growing Timber Plantations and Genetically Engineered Trees” (PDF). Dogwood Alliance. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-02-20. Дата обращения 2014-01-31. The Nanjing Institute of Environmental Science has reported that contamination of native poplars with the Bt gene is already occurring. (p.4) Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  51. Then, C.; Hamberger, S. (2010). “Genetically engineered trees – a ticking "time bomb"?” (PDF). Testbiotech. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-02-01. Дата обращения 2014-01-29. Bt poplars are grown alongside non-transgenic trees, possibly delaying the emergence of resistances. If this is the case, the transgenic poplars will have higher fitness in comparison to the other trees, thus conceivably fostering their invasiveness in the mid or even long-term. (p.16) Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  52. FuturaGene’s eucalyptus is approved for commercial use in Brazil (англ.). FuturaGene. Дата обращения: 11 мая 2019. Архивировано из оригинала 21 апреля 2015 года.
  53. И поросла Россия трансгенными берёзками… Наука и технологии России — STRF.ru.
  54. Field trials of GM trees in the USA: activity and regulatory developments (англ.). PMC.

Литература