АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Ощущение общности

Ощуще́ние о́бщности (или психологи́ческое ощуще́ние о́бщности) — понятие, используемое в психологии сообщества, социальной психологии, социальной работе и ряде смежных дисциплин, включая урбанистическую социологию[1].

Термин описывает не структуру или организацию сообщества, а опыт принадлежности к нему — восприятие человеком своей связи с другими и своей роли внутри сообщества.

В то время как управленческие науки (например, государственное управление и муниципальное управление) изучают, как социальные структуры формируют чувство общности, психологический подход сосредоточен на индивидуальном восприятии — на том, как человек чувствует, понимает и оценивает своё участие в жизни сообщества, а также своё отношение к другим его членам[2].

Общие сведения
Ощущение общности
англ. Sense of community
Область использования психология,
психология сообщества,
социальная психология,
социальная работа
Дата появления 1974
Автор понятия Сеймур Б. Сарасон

История

Психолог Сеймур Б. Сарасон (англ. Sarason S. B.) впервые подробно сформулировал понятие психологического ощущения общности в своей книге The Psychological Sense of Community (1974), утверждая, что оно является «одной из главных основ самоопределения человека»[2]. К середине 1980-х годов концепция стала центральной в психологии сообщества и получила распространение в смежных прикладных науках, в том числе в рамках инициатив Communities for All в США[3].

Наибольшее влияние оказала модель Дэвида Макмиллана и Дэвида Чависа, ставшая основой большинства современных исследований в этой области[4].

Определения

Согласно Сеймуру Сарасону, психологическое ощущение общности — это:

«Восприятие сходства с другими, признание взаимозависимости с ними, готовность поддерживать эту взаимозависимость, помогая другим и ожидая от них того же, а также чувство принадлежности к устойчивой и надёжной социальной структуре»[2].

Макмиллан и Чавис определили ощущение общности как:

«Чувство принадлежности и значимости для других членов группы, уверенность, что потребности участников будут удовлетворены благодаря их взаимной приверженности и сотрудничеству»[4].

Измерения и факторы общности

Социолог Джозеф Гасфилд выделял две ключевые составляющие общности — территориальную и реляционную[5]. Территориальная относится к физическому месту (например, район или посёлок), а реляционная — к качеству социальных связей. Некоторые сообщества не имеют географических границ — например, сообщества учёных или онлайн-группы, объединённые общими интересами. Даже в территориальных сообществах важна не только близость, но и качество межличностных отношений[6].

Исследования показывают, что более высокое ощущение общности связано с:

  • большей вовлечённостью жителей в жизнь района;
  • чувством безопасности;
  • способностью эффективно действовать в группе;
  • прочными социальными связями;
  • высокой гражданской активностью и благотворительной деятельностью[7].

Теория Макмиллана и Чависа

Теория Макмиллана и Чависа считается основной и наиболее подтверждённой в психологии сообщества. Учёные выделяют четыре компонента ощущения общности[4]:

  1. членство — чувство принадлежности, общие символы, границы и идентификация с сообществом;
  2. влияние — взаимное влияние членов и группы; ощущение, что вклад каждого значим;
  3. интеграция и удовлетворение потребностей — чувство поддержки и вознаграждения за участие;
  4. эмоциональная связь — общие эмоции, история и коллективный опыт.

Типы сообществ

Психологическое ощущение общности может проявляться в разных типах сообществ:

  • географические — основанные на месте проживания (район, город, деревня);
  • профессиональные — объединённые общими задачами и ценностями (например, академические сообщества);
  • виртуальные — формируемые онлайн-взаимодействием, как форумы и социальные сети[8];
  • культурные и религиозные — основанные на общих традициях и верованиях;
  • сообщества интересов — формирующиеся вокруг увлечений или идеалов (фан-сообщества или волонтёрские движения).

Пример

Формирование спортивной команды в общежитии иллюстрирует динамику этих элементов: от группы незнакомцев до сплочённого коллектива с общей символикой и традициями[9].

Современные исследования

Современные работы расширяют классическую модель. Исследователи Obst, Zinkiewicz и Smith (2002), изучая мир научной фантастики, предложили добавить пятую составляющую — осознанную идентификацию, отражающую степень осознания своей принадлежности к группе[10].

Эмпирические методы измерения

Наиболее известным инструментом является Индекс ощущения общности (Sense of Community Index, SCI), разработанный Чависом и соавторами[11]. Его обновлённая версия, SCI-2, включает 24 утверждения и применяется к различным типам сообществ — от соседских до профессиональных и онлайн-групп[12].

Первоначально он применялся для оценки ощущения общности в жилых районах, но впоследствии был адаптирован для анализа:

  • школ и университетов;
  • религиозных организаций;
  • профессиональных и онлайн-сообществ;
  • рабочих коллективов.

Современные версии SCI активно применяются в исследованиях по всему миру[13].

Влияние и практическое значение

Исследования показывают, что сильное ощущение общности:

  • повышает гражданскую вовлечённость и участие в локальных инициативах;
  • связано с более высоким уровнем психологического благополучия и снижением чувства одиночества[14];
  • способствует коллективной самоэффективности и адаптации к кризисам (например, пандемия COVID-19 усилила значимость локальных сообществ);
  • в организациях — улучшает моральный климат и удовлетворённость трудом.

Методы усиления ощущения общности

  • Создание совместных проектов и общественных пространств.
  • Развитие волонтёрства и локального самоуправления.
  • Использование онлайн-платформ для коммуникации участников.
  • Применение практик партципаторного проектирования и совместного принятия решений.
  • В образовании — развитие студенческих клубов и инициативных групп, формирующих чувство принадлежности к сообществу[15].

Критика и ограничения

Некоторые исследователи указывают на:

  • недостаточную универсальность концепции в разных культурах — интерпретация «сообщества» варьирует от индивидуалистических до коллективистских культур;
  • риск романтизации общности — сильная сплочённость может сопровождаться конформизмом и давлением группы;
  • проблему измерения — самоотчёты по шкале SCI не всегда отражают поведенческие проявления принадлежности.

Современные направления исследований (2020—2025)

  • Цифровые сообщества: анализ влияния онлайн-платформ на ощущение общности.
  • Ощущение общности в кризисных условиях: роль соседских сетей поддержки во время пандемий и стихийных бедствий.
  • Межкультурные исследования: изучение различий в проявлении общности между глобальным Югом и Севером.
  • Связь с экологическим поведением: ощущение общности как фактор участия в устойчивом развитии и климатических инициативах[16].

Примечания

  1. ↑ American Psychological Association. (2024). Division 27 — Society for Community Research and Action.
  2. ↑ 1 2 3 Sarason, S. B. (1974). The Psychological Sense of Community: Prospects for a Community Psychology. Jossey-Bass.
  3. ↑ Chavis, D. M., & Wandersman, A. (1990). Sense of community in the urban environment: A catalyst for participation and community development. American Journal of Community Psychology, 18(1), 55-81.
  4. ↑ 1 2 3 McMillan, D. W., Chavis, D. M. Sense of Community: A Definition and Theory. Journal of Community Psychology, 14(1) 6–23 (1986).
  5. ↑ Gusfield, J. R. (1975). The Community: A Critical Response. Harper & Row.
  6. ↑ Riger, S., & Lavrakas, P. J. (1981). Community Ties: Patterns of Attachment and Social Interaction in Urban Neighborhoods. American Journal of Community Psychology, 9(1), 55-66.
  7. ↑ N. Peterson, P. Speer, David W. McMillan. Validation of a Brief Sense of Community Scale: Confirmation of the Principal Theory of Sense of Community. Journal of Community Psychology (2008).
  8. ↑ Blanchard, A. L. (2021). The Role of Online Sense of Community in Internet Use. *Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking*, 24(5), 325—332. DOI:[10.1089/cyber.2020.0461](https://doi.org/10.1089/cyber.2020.0461)
  9. ↑ Chavis, D. M., Lee, K. S., & Acosta, J. D. (2008). The Sense of Community (SCI) Revised: The Reliability and Validity of the SCI-2.
  10. ↑ Obst, P., Zinkiewicz, L., Smith, S. G. Sense of Community in Science Fiction Fandom, Part 1: Understanding Sense of Community in an International Community of Interest. Journal of Community Psychology, 30(1) 87–103 (2002).
  11. ↑ Nowell B., Boyd N. Viewing community as responsibility as well as resource: Deconstructing the theoretical roots of psychological sense of community. Journal of Community Psychology, 38(7) 828–841 (2010).
  12. ↑ Chavis, D. M., Lee, K. S., & Acosta, J. D. (2008). The Sense of Community (SCI) Revised: The Reliability and Validity of the SCI-2. *Proceedings of the 2nd International Community Psychology Conference*, Lisbon.
  13. ↑ Jason, L. A., Glantsman, O., O’Brien, J., & Ramian, K. (2019). Introduction to Community Psychology: Becoming an Agent of Change. Open Textbook Library.
  14. ↑ Townley, G., Kloos, B., & Wright, P. A. (2021). The Role of Sense of Community in Mental Health Recovery. *American Journal of Community Psychology*, 67(3-4), 365—381. DOI:[10.1002/ajcp.12510](https://doi.org/10.1002/ajcp.12510)
  15. ↑ Pretty, G. M. H., Chipuer, H. M., & Bramston, P. (2020). Sense of Community and Its Relevance to Well-being and Everyday Life. *Social Indicators Research*, 151(3), 1029—1049. DOI:[10.1007/s11205-020-02389-3](https://doi.org/10.1007/s11205-020-02389-3)
  16. ↑ Pan, X., & Chen, J. S. (2023). Sense of Community and Environmental Citizenship: A Meta-Analysis. *Journal of Environmental Psychology*, 86, 102016. DOI:[10.1016/j.jenvp.2023.102016](https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2023.102016)

Дополнительно по теме

Категории