ТКБ-015

Опыт Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.) продемонстрировал преимущества концепции «единого пулемёта» (universal machine gun). Немецкие образцы пулемётов MG-34 и MG-42, созданные компанией Rheinmetall-Borsig, могли использоваться как ручные (с сошек), станковые (на треножном станке), зенитные, а также устанавливаться на бронетехнику. Эта унификация упрощала производство, снабжение боеприпасами, подготовку расчётов и тактическую гибкость подразделений^[2].

Военное руководство СССР, внимательно изучив трофейные образцы, ещё в 1946 году утвердило тактико-технические требования на единый пулемёт. Однако разработка затянулась на полтора десятилетия. К концу 1950-х годов в Советской Армии сложилась сложная ситуация, на вооружении одновременно состояли:

• РП-46 (ротный пулемёт Дегтярёва образца 1946 г.) — модернизированный вариант ручного пулемёта ДП-27 с переходом на ленточное питание. Масса около 13 кг (со сложной конструкцией приёмника).
• СГМ (станковый пулемёт Горюнова модернизированный) — масса на станке около 35 кг, устаревшая система охлаждения и газоотвода.

Оба образца имели разные системы автоматики, разные ленты, разные принципы замены ствола, что создавало огромные трудности в войсках. Требовался принципиально новый пулемёт, лёгкий в пехотном варианте (на сошках) и устойчивый в станковом (на треноге)^[3].

Первая попытка создать такой пулемёт была предпринята во второй половине 1950-х годов. Главным конкурентом будущего ПК стал пулемёт Никитина-Соколова — ТКБ-521 (также известный как ЕПН — единый пулемёт Никитина). ТКБ-521 имел газоотводную автоматику с клапанной отсечкой пороховых газов (усовершенствованная схема СГ-43) и ленту открытого типа. Он успешно прошёл полигонные и войсковые испытания, был рекомендован к серийному производству. Однако в ходе финальных тестов выявились серьёзные недостатки:

• Чувствительность к воде — после погружения в воду пулемёт стрелял только одиночными, прежде чем автоматика начинала работать в нормальном режиме.
• Сильная отдача — из-за лёгкой конструкции и мощного патрона пулемёт имел сильную отдачу, что приводило к травмированию расчёта.
• Проблемы с лентой — лента открытого типа была склонна к перехлёстыванию.

Появление доработанного пулемёта Калашникова (ПК), лишённого этих недостатков, остановило дальнейшие разработки по ТКБ-521 и ряду других образцов оружия (АО-22М)^[4].

Появление новых тактико-технических требований ГРАУ, предусматривавших создание единого пулемёта массой не более 6,5 кг, послужило причиной начала работ над ТКБ-015. Для ориентира конструкторы рассматривали и зарубежные образцы — американский M60 имел массу 10,5 кг, что делало задачу ГРАУ крайне амбициозной. Г. И. Никитин поставил цель снизить массу примерно до 6 кг (существенно легче M60 и легче, чем требовалось формально)^[5].

Работы над новым пулемётом, получившим заводской индекс ТКБ-015, велись в период с 1962 по 1967 год в стенах ЦКИБ СОО (Тула). Под руководством Г. И. Никитин, в коллектив входили Ю. М. Соколов и В. С. Дегтярёв. Задача, поставленная Главным ракетно-артиллерийским управлением (ГРАУ), была чрезвычайно амбициозной — создать единый пулемёт массой не более 6,5 кг в пехотном (ручном) варианте.

Для решения поставленной задачи Г. И. Никитин предложил ряд новых конструкторских решений:

• Пластиковая ствольная коробка — для облегчения конструкции ствольная коробка и приклад были выполнены в виде единой монолитной детали из капролактама (полиамид) или стеклонаполненного АГ-4. Для своего времени это решение было уникальным: ни один серийный единый пулемёт в мире не имел несущей ствольной коробки из полимера.
• Клиновое запирание — вместо поворотного затвора (как в конструкции М. Т. Калашникова) применён вертикально перемещающийся клиновой затвор — схема, ранее использовавшаяся в артиллерийских орудиях и позже реализованная в крупнокалиберном пулемёте НСВ «Утёс».
• Выброс гильзы вперёд — эстракция стреляной гильзы осуществлялась не вверх, не вбок и не вниз, а вперёд — через окно между стволом и газоотводной трубкой. Это позволило уменьшить габариты и упростить приёмное окно.
• Жёсткое крепление ствола — в первоначальной версии ствол крепился к ствольной коробке четырьмя винтами и не предполагал быстрой замены в полевых условиях (что позже будет исправлено).

Пулемёт был представлен на конкурс наряду с модернизированным пулемётом Калашникова — ПКМ (принят на вооружение в 1969 году) и других образцов оружия (АО-22М). Полигонные испытания ТКБ-015, проводившиеся в различных климатических условиях (на морозе, в условиях повышенной запылённости и влажности), дали неутешительные результаты. Образец показал низкую надёжность, частые задержки, поломки деталей и критический перегрев ствола. В 1968 году работы над ТКБ-015 были полностью прекращены, а все усилия сосредоточены на доводке и серийном производстве ПКМ.

Конструкция ТКБ-015 не имела ничего общего с более ранними работами Г. И. Никитина (например, ТКБ-521) и отличалась высокой степенью оригинальности и технической смелости^[3].

Тактико-технические характеристики пулемёта ТКБ-015 представлены в таблице^[4][3].

Результаты сравнения пулемёта ТКБ-015 с известными зарубежными образцами представлены в таблице^[4][3].

ТКБ-015 был значительно легче (на 30—45 %) всех перечисленных серийных образцов. Однако по всем остальным параметрам — надёжности, ресурсу, распространённости, технологичности — он уступал каждому из конкурентов. При сопоставимых баллистических характеристиках ТКБ-015 уступал всем серийным зарубежным аналогам по главному полевому показателю — вероятности безотказной работы на цикл стрельбы в условиях повышенной запылённости и при экстремальных температурах.

В рамках проекта ТКБ-015 было три основных модификации, отличавшихся степенью доработки и применёнными материалами^[1].

ТКБ-015 «ранняя версия» (1962—1964 гг., обозначался как ТКБ-015А):

• неразборная конструкция со ствольной коробкой, выполненной заодно с прикладом из капролактама (полиамидного пластика);
• ствол жёстко закреплён четырьмя винтами, быстрая замена в полевых условиях не предусмотрена;
• масса около 5,9 кг (но нестабильная работа);
• выявленные дефекты — разрушение пластика при падениях и попаданиях пуль, оплавление дульной части ствола из-за плохого теплообмена, нарекания на точность при нагреве ствола.

ТКБ-015 «поздняя доработка» (1965—1967 гг., обозначался как ТКБ-015Б):

• ствольная коробка выполнена из стального штампованного листа (для улучшения теплоотвода и жёсткости);
• приклад — фанерный (традиционный для советских пулемётов, выдерживает большее ударное воздействие);
• введён быстросъёмный ствол с рукояткой, аналогичный ПКМ;
• доработана система экстракции для более надёжного удаления гильз в условиях загрязнения;
• усилены сошки (больше металла, увеличен угол разведения).

Станковые варианты (разработка — не реализована в металле):

• ТКБ-052 и ТКБ-552М — версии пулемёта для установки на станок Саможенкова (винтовочный станок с колёсным и треножным режимом).
• ТКБ-056 — версия для установки на станок Соколова (более лёгкий треножный станок, похожий на станок от ПК);

Эти модификации остались на уровне проектной документации, поскольку базовый пулемёт не был принят на вооружение^[3].

Достоинства^[4]:

• Лёгкость (6,1 кг) — значительное достижение для единого пулемёта винтовочного калибра даже по современным стандартам (например, современный ПКМ весит 7,5 кг, американский M240L весит около 10 кг). Г. И. Никитин практически достиг веса ручных пулемётов под промежуточный патрон (типа РПК), сохранив мощность винтовочного боеприпаса.
• Применение полимеров — в конце 1960-х годов использование пластика для несущих элементов ствольной коробки было очень смелым решением (массовое применение полимеров в стрелковом оружии начнётся только в 1980—1990-е годы).
• Оригинальность и инженерная смелость — клиновое запирание и выброс гильзы вперёд были технически интересными решениями, демонстрирующими глубокую инженерную мысль.
• Хорошая баллистика — по кучности стрельбы и баллистическим характеристикам (начальная скорость, настильность траектории) ТКБ-015 был сопоставим с ПКМ. Ствол 605 мм обеспечивал полное сгорание порохового заряда и высокую дульную энергию.

Недостатки:

• Низкая надёжность (главная причина непринятия на вооружение) — пулемёт работал нестабильно в различных условиях эксплуатации.
• На морозе (ниже −20 °C) пластик становился хрупким, смазка густела, и происходили осечки и затянутые выстрелы.
• В условиях запылённости (испытания в Туркестанском военном округе) частицы песка и пыли набивались в газоотводный механизм и клиновое запирание, приводя к заклиниванию автоматики.
• После намокания (дождь, преодоление водных преград) вода задерживалась в пазах клинового затвора, и требовалось длительное время на её удаление.
• Проблемы с теплообменом и живучестью ствола — из-за тонкой ствольной коробки и использования пластика (плохого проводника тепла) нарушился отвод тепла от казённой части ствола. Это приводило к:
  • усиленному нагарообразованию в патроннике уже после 200—300 выстрелов;
  • перегреву ствола до температур, при которых осечной патрон мог самопроизвольно воспламениться;
  • оплавлению дульного компенсатора при стрельбе холостыми патронами (испытатели отмечали этот дефект).
• Низкая прочность и живучесть элементов конструкции. Облегчённые детали автоматики (серьга, клиновой затвор) имели повышенный износ. Испытания показывали, что после 2000-3000 выстрелов зазоры между деталями возрастали до недопустимых значений.
• Низкая технологичность и ремонтопригодность — пластиковая коробка не подлежала ремонту в войсковых мастерских — любая трещина требовала замены всей корпусной детали. Клёпано-сварная конструкция (в поздней версии) также была сложнее, чем фрезерованно-штампованная коробка ПК.

История ТКБ-015 наглядно продемонстрировала главный принцип разработки армейского стрелкового оружия: выигрыш в массе не должен достигаться за счёт снижения живучести, ремонтопригодности и устойчивости автоматики к внешним загрязнениям^[1]. Роль ТКБ-015 многогранна: это один из первых (пусть и неудачных) опытов применения полимеров для силовых элементов ствольной коробки, чьи ошибки учли позже; его поражение окончательно утвердило доминирование системы Калашникова (ПК/ПКМ) в классе единых пулемётов. Сохранившиеся экземпляры находятся в запасниках и фондах^[6]:

• Тульского государственного музея оружия;
• Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (Санкт-Петербург);
• Музее Вооружённых Сил (Москва) и других музеях.