АЛ-7 (автомат)

К середине 1960-х годов основным стрелковым оружием Советской армии являлся 7,62-мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ). Признанный во всём мире эталоном надёжности, но АКМ обладал рядом недостатков, главным из которых была недостаточная кучность стрельбы автоматическим огнём, особенно из неустойчивых положений (стоя, с колена). Импульс отдачи, создаваемый массивной затворной группой (порядка 520 г), достигал 20-30 % от общего импульса оружия, что приводило к значительному уводу ствола вверх и в сторону при стрельбе очередями. Попытки улучшить кучность путём установки дульных компенсаторов (как на АКМ) давали лишь частичный эффект, не решая полностью проблему^[2].

Параллельно в странах НАТО, прежде всего в США, разворачивалась программа перевооружения на малоимпульсный патрон 5,56×45 мм (М193). Анализ зарубежного опыта показывал, что снижение импульса отдачи патрона позволяет существенно повысить кучность автоматической стрельбы без радикального усложнения конструкции оружия. В 1965 году Министерство обороны СССР приняло принципиальное решение о создании нового стрелкового комплекса «автомат + патрон» уменьшенного калибра (5,6 мм, впоследствии 5,45×39 мм).

Тактико-техническое задание (ТТЗ), утверждённое в 1966 году, задало требование по эффективности стрельбы короткими очередями (3-5 выстрелов) в 1,5-2 раза, сохранив при этом высокую надёжность, технологичность производства и преемственность по основным узлам. Особое внимание уделялось возможности ведения эффективного огня из неустойчивых положений, что было критически важно для современного общевойскового боя.

В 1967 году был объявлен конкурс на разработку новых образцов автоматического стрелкового оружия, в нём приняли участие конструкторские коллективы из Ижевска (Ижмаш), Тулы (ТОЗ и ЦКИБ СОО), Коврова (КМЗ) и Подольска (ЦНИИТочмаш). От участников потребовали разработать нескольких проектов автоматов от каждого конструкторского бюро и представить их на испытания^[3].

Конструктора-оружейники ЦНИИТочмаш (город Климовск) П. А. Ткачёв и В. Н. Дворянинов выполнили фундаментальные исследования по повышению кучности стрельбы. Также данными конструкторами была предложена и теоретически обоснована идея компенсации импульса подвижных частей автоматики при помощи балансира — дополнительной массы, движущейся в противофазе с затворной группой^[4].

В 1965—1967 годах в ЦНИИТочмаш были созданы экспериментальные автоматы АО-35 и АО-38 (конструкции П. А. Ткачёва и А. И. Шилина), реализующие эту схему. Испытания показали хорошие результаты: при стрельбе из автомата АО-38 № 2 короткими очередями на дистанции 100 м стоя с руки кучность оказалась в 2,67 раза лучше по сравнению с АКМ, из положения лёжа с упора — в 1,34 раза лучше. Эти данные подтвердили, что сбалансированная автоматика позволяет радикально улучшить стабильность оружия при стрельбе. В 1967 году ЦНИИТочмаш рекомендовал эту схему как наиболее перспективную для дальнейшей разработки, что стимулировало конструкторов-ружейников Тулы, Коврова и Ижевска к созданию собственных вариантов оружия с использованием конструкции сбалансированной автоматики^[5].

На Ижмаше формирование конструкторской группы для работы над новым поколением автоматов было поручено Юрию Константиновичу Александрову, молодому, но уже зарекомендовавшему себя специалисту, выпускнику Ленинградского военно-механического института. В его группу вошли А. И. Нестеров, В. М. Калашников (сын М. Т. Калашникова), Р. С. Поварёнкин, А. П. Светличная и другие специалисты. Коллективу была поставлена задача разработать семейство «лёгких автоматов» (индекс АЛ), которые изначально проектировались как под штатный патрон 7,62×39 мм, так и под перспективный 5,6-мм^[6].

Первый образец, АЛ-4, был представлен на конкурсные испытания в декабре 1967 года. Однако, вопреки рекомендациям ЦНИИТочмаш, АЛ-4 не имел сбалансированной автоматики и представлял собой глубокую модернизацию АКМ с рядом оригинальных решений (боковой газовый двигатель, изменённая компоновка возвратного механизма). По результатам испытаний, проходивших в декабре 1967 — январе 1968 года, АЛ-4 был признан значительно уступающим другим системам по кучности боя. Резолюция комиссии была жёсткой: ввиду отсутствия серьёзных преимуществ перед конкурентами дальнейшая доработка АЛ-4 признана нецелесообразной. В этот же период на испытаниях хорошие результаты показали разработки ЦКИБ СОО (АО-35 и АО-38 со сбалансированной автоматикой), а также ковровский СА-006 (позже также получивший сбалансированную схему). Автомат Калашникова А-3 на этом этапе был представлен в классической компоновке и рассматривался скорее, как «запасной вариант».

Осознав, что без сбалансированной схемы шансов на победу нет, группа Ю. К. Александрова в срочном порядке приступила к созданию нового образца. В октябре-ноябре 1969 года на испытания был представлен АЛ-5 — первый ижевский автомат со сбалансированной автоматикой. В нём конструкторы применили схему с зубчатой передачей, соединяющей затворную раму и балансир (верхнюю рейку). АЛ-5 удовлетворил требованиям ТТЗ по кучности, что стало важным успехом. Однако испытания выявили целый комплекс проблем:

• поломки деталей (особенно зубчатой передачи) не позволили провести полноценные ресурсные испытания;
• отмечались случаи самопроизвольного открывания крышки ствольной коробки во время стрельбы;
• усилие перезаряжания было значительно выше, чем у АКМ.

Несмотря на это, руководство Ижмаша приняло решение продолжить работу, видя в сбалансированной схеме будущее автоматического оружия.

К 1970 году группа Ю. К. Александрова представила доработанные образцы АЛ-6 и АЛ-6М (индекс «М» обозначал модернизированный вариант). Автоматы выпускались в двух калибрах:

• АЛ-6М-5,6 (под перспективный 5,6-мм патрон, будущий 5,45×39);
• АЛ-6М-7,62 (под штатный патрон 7,62×39).

Конструкторы усилили наиболее нагруженные детали, изменили форму газовой камеры для более стабильной работы балансира и улучшили фиксацию крышки ствольной коробки. Степень унификации с АКМ была доведена до 50 %^[7].

В конце 1970 — начале 1971 года в ЦНИИТочмаш были проведены контрольные испытания АЛ-6М. Результаты были обнадёживающими: варианты автоматов с калибром 5,6-мм показали кучность, практически равноценную автомату СА-006, который считался одним из лидеров конкурса. Однако заключение комиссии было сдержанным. В отчёте указывалось: «В целом при стрельбе из всех положений 5,6 мм автоматы АЛ-6М-5,6 по кучности боя практически равноценны автоматам СА-006». Вместе с тем, образцы имели существенные недостатки, препятствующие их рекомендации для войсковых испытаний:

• масса и габариты — АЛ-6М был длиннее и тяжелее как А-3, так и СА-006;
• живучесть — малая живучесть ряда деталей (затвора, газового поршня, возвратной пружины);
• эксплуатационные недостатки — высокое усилие взведения (до 12-15 кг против 5-7 кг у АКМ), сильное загрязнение дульного тормоза-компенсатора пороховым нагаром (уже после 200—300 выстрелов требовалась чистка);
• акустика — более громкий звук выстрела по сравнению с АКМ, что демаскировало стрелка и создавало повышенную нагрузку на органы слуха.

В январе 1971 года на испытания были представлены доработанные образцы, которые удовлетворили требованиям по кучности, однако проблемы с живучестью и усилием перезаряжания остались. Резолюция осталась прежней: «на полигонные испытания рекомендованы быть не могут»^[8].

Тем временем время было упущено. В январе-октябре 1971 года состоялись решающие войсковые испытания автоматов А-3 (М. Т. Калашников) и СА-006 (Константинов). Ижевские сбалансированные автоматы к ним допущены не были, что предопределило их дальнейшую судьбу как «догоняющих».

Конструкторы не оставляли попыток довести свою систему до уровня конкурентов. К августу 1972 года была подготовлена итоговая версия — АЛ-7. Ю. К. Александров и его коллеги проделали большую работу по устранению недостатков предыдущих версий, удалось^[4]:

• уменьшить общую длину на 5 мм (до 930 мм) и снизить массу на 120 г (до 3,3 кг без магазина) по сравнению с АЛ-6;
• повысить живучесть критических деталей за счёт применения кадмиевого покрытия затвора и более качественной термической обработки;
• улучшить эргономику рукоятки взведения и снизить усилие перезаряжания за счёт оптимизации профиля зубчатой передачи и уменьшения трения;
• ввести в конструкцию УСМ поступательно движущийся курок, что позволило сделать ствольную коробку более низкой и улучшить балансировку оружия.

Степень унификации 50-60 % по узлам с серийным АКМ, делало АЛ-7 технологически более приемлемым для серийного производства, чем его ковровский конкурент СА-006. Автомат оснащался специальной опорой в передней части, что позволяло жёстко фиксировать его в штатных амбразурах боевых машин (БТР, БМП), не требуя дополнительных переходников.

В августе-ноябре 1972 года в Московском военном округе прошли заключительные сравнительные испытания АЛ-7 и СА-006. Оба автомата были признаны «в общем практически равноценными» по основным боевым и эксплуатационным характеристикам. Однако в ходе стрельб выявились особенности, склонившие комиссию в пользу ковровского образца. При стрельбе лёжа с руки (один из самых сложных режимов, имитирующих боевую ситуацию) автомат СА-006 показал лучшую кучность, чем АЛ-7. Кроме того, у АЛ-7 отмечались эпизодические задержки, связанные с заклиниванием балансира при интенсивном загрязнении, в то время как СА-006 (благодаря более продуманной конструкции газоотвода) работал стабильнее.

Параллельно комиссия оценивала автомат А-3 (М. Т. Калашникова), который, хотя и уступал обоим сбалансированным образцам в кучности при стрельбе из неустойчивых положений, но демонстрировал хорошие показатели в надёжности, живучести (ресурс ствола и затворной группы), простоте обслуживания и меньшей массе^[1].

В 1973 году Научно-технический комитет ГРАУ, обобщив результаты всех этапов конкурса, принял окончательное решение: рекомендовать к принятию на вооружение автомат А-3 (как наиболее сбалансированный по критериям «надёжность-технологичность-эффективность»), а работы по сбалансированным системам, включая АЛ-7 и СА-006, продолжить в рамках перспективных НИОКР. В 1974 году автомат М. Т. Калашникова А-3 был принят на вооружение под названием «5,45-мм автомат Калашникова АК-74». История АЛ-7 как конкурентного образца завершилась.

Автомат АЛ-7 использовал схему автоматики с отводом пороховых газов через поперечное отверстие в стенке ствола, расположенное на расстоянии 120 мм от дульного среза. Ключевой особенностью, отличающей АЛ-7 от всех серийных образцов стрелкового оружия СССР, является наличие дополнительной подвижной массы — балансира, кинематически связанной с затворной рамой через зубчатую передачу (принцип работы сбалансированной автоматики)^[4].

Конструктивно подвижные части выполнены в виде двух реек, движущихся по направляющим внутри ствольной коробки:

• нижняя рейка — затворная рама с затвором, масса — 520 г (аналогично АКМ);
• верхняя рейка — балансир, масса подобрана таким образом, чтобы произведение массы на ход (импульс) было равно аналогичному параметру затворной рамы.

Соединены рейки через звёздочку (шестерню), установленную на оси в средней части ствольной коробки. При движении одной рейки звёздочка вращается и приводит в движение вторую рейку в противоположном направлении.

Алгоритм работы^[4]:

• выстрел — пороховые газы через газоотводную трубку воздействуют на газовый поршень, жёстко связанный с затворной рамой;
• отход затворной рамы — затворная рама (нижняя рейка) начинает движение назад, сжимая возвратную пружину (затвор при этом поворачивается, отпирая канал ствола);
• движение балансира — через звёздочку движение передаётся верхней рейке (балансиру), которая начинает движение вперёд, сжимая собственную пружину (или, в некоторых модификациях, ту же возвратную пружину, но через систему рычагов);
• компенсация импульса — к моменту, когда затворная рама приходит в крайнее заднее положение, ударяясь в заднюю стенку ствольной коробки, балансир приходит в крайнее переднее положение, ударяясь в передний упор (их импульсы, направленные противоположно, взаимно компенсируются, в идеале оружие не получает дополнительного толчка от соударения подвижных частей).
• цикл завершается — под действием возвратных пружин рейки возвращаются в исходное положение, при этом балансир движется назад, а затворная рама — вперёд, досылая новый патрон и запирая ствол.

Такая схема позволяет практически исключить передачу импульса от удара подвижных частей на ствольную коробку и, следовательно, на оружие в целом. Это особенно важно при стрельбе очередями, где каждый цикл перезаряжания создаёт вибрацию, нарушающую наводку.

Запирание канала ствола осуществляется поворотом затвора на два боевых упора, что унифицировано АЛ-7 с автоматом Калашникова. Затвор имеет кадмиевое покрытие, нанесённое гальваническим способом. Кадмирование обеспечивало высокие антифрикционные свойства (снижало трение при движении затвора в раме), а также защиту от коррозии. Выбор кадмия, а не хрома, был обусловлен меньшей хрупкостью покрытия при ударных нагрузках^[4].

Ствольная коробка АЛ-7 — фрезерованная из стальной заготовки (в отличие от штампованной ствольной коробки АКМ), что было обусловлено необходимостью обеспечить высокую точность направления движения двух реек и звёздочки. Внутри ствольной коробки были выполнены сложные фрезерованные пазы для движения балансира, что удорожало производство, но обеспечивало стабильность работы автоматики в условиях загрязнения.

Ударно-спусковой механизм (УСМ) — куркового типа, но с поступательно движущимся курком (в АК курок вращается на оси). Это решение было заимствовано из ранних экспериментов с автоматом АЛ-2. Поступательное движение курка позволило^[4]:

• уменьшить высоту ствольной коробки, сделав оружие более компактным;
• снизить количество трущихся пар, повысив надёжность;
• упростить регулировку спускового усилия.

УСМ обеспечивал два режима огня:

• одиночный;
• автоматический.

Предохранитель-переводчик расположен на правой стороне ствольной коробки, по аналогии с АК, что обеспечивало привычную для солдат эргономику. Спусковой крючок имел меньший ход, чем у АКМ, что положительно сказывалось на кучности одиночной стрельбы.

Автомат оснащён массивным дульным тормозом-компенсатором (ДТК) активного типа, длиной около 80 мм. Конструкция ДТК была разработана специально для снижения энергии отдачи и уменьшения подброса ствола. Он имел три камеры:

• переднюю — для отвода части газов вверх (компенсация подброса);
• среднюю — с боковыми окнами для снижения отдачи;
• заднюю — для стабилизации истечения газов^[4].

Недостатком, выявленным в ходе испытаний, стало быстрое (за 200—300 выстрелов) загрязнение внутренних полостей ДТК пороховым нагаром, что приводило к снижению его эффективности и требовало более частой чистки по сравнению с АКМ. Кроме того, ДТК создавал более громкий и резкий звук выстрела, что было отмечено в отчётах как «демаскирующий фактор».

Прицел секторного типа, аналогичный АКМ, с прицельной дальностью до 1000 м. Диоптрический целик не применялся, несмотря на его преимущества в точности, из-за требований унификации и привычности для личного состава. Мушка расположена на высоком основании в дульной части ствола, что обеспечивало удобство прицеливания, особенно при использовании автомата в амбразурах боевых машин^[4].

Цевьё и пистолетная рукоятка изготавливались из ударопрочного полиамида (АГ-4), что было прогрессивным для начала 1970-х годов. Приклад — стальной, штампованный, складывающийся на левую сторону (как у АКС74). Специальная опора (выступ) в передней части цевья позволяла жёстко фиксировать оружие в штатных установках БТР и БМП, что было обязательным требованием ТТЗ.

Для снижения стоимости производства и упрощения освоения в серии в конструкции АЛ-7 использовались следующие узлы и детали от АКМ и АК74^[4]:

• магазин — стандартный секторный на 30 патронов (под 5,45×39 мм) с возможностью использования магазинов от РПК-74 на 45 патронов;
• шомпол, пенал принадлежности, элементы спусковой скобы, защёлка магазина;
• ложа (приклад) и пистолетная рукоятка (с незначительными конструктивными изменениями).

Новыми, оригинальными элементами стали:

• газовая трубка специальной формы (для обеспечения хода балансира);
• изменённая крышка ствольной коробки с усиленной фиксацией (двумя защёлками вместо одной);
• удлинённый шток возвратного механизма;
• зубчатая передача с балансиром.

Использование сбалансированной автоматики потребовало отбора части энергии пороховых газов на приведение в движение балансира, что привело к некоторому снижению начальной скорости пули по сравнению с АК74 при равной длине ствола. Если у АК74 начальная скорость составляла около 900 м/с, то у АЛ-7 — 880 м/с. Это снижение не считалось критическим, так как компенсировалось улучшением кучности^[1].

По результатам испытаний 1972 года, среднее рассеивание при стрельбе очередями из АЛ-7 из положения стоя с руки составляло 3200-3600 см², что примерно на 15-20 % лучше, чем у АК-74 (порядка 4000-4500 см²), и практически равноценно показателям СА-006. При стрельбе лёжа с упора разница была менее заметна (10-12 %). Однако в режиме «лёжа с руки» АЛ-7 уступал СА-006, что было связано с особенностями работы его дульного тормоза-компенсатора и балансировкой.

Обобщённый показатель боевой эффективности (вероятность поражения цели) для АЛ-7, рассчитанный по методикам ЦНИИТочмаш, был выше, чем у АК-74, но ниже, чем у СА-006. Эти цифры не считались достаточным основанием для принятия на вооружение более сложной и дорогой системы^[1].

Отдельно изучался вопрос влияния повышенного темпа стрельбы (900—1000 выстр./мин) на эффективность. Высокий темп приводил к тому, что короткая очередь из АЛ-7 составляла 4-5 выстрелов (против 3-4 у АКМ/АК74), что увеличивало вероятность попадания, но и повышало расход боеприпасов. Кроме того, высокий темп способствовал более быстрому перегреву ствола и снижению его живучести.

После того как в 1974 году на вооружение был принят АК74, официальные работы по АЛ-7 прекратились. Однако сам принцип сбалансированной автоматики и накопленный в ходе его создания опыт не были забыты. АЛ-7 стал платформой для нескольких поколений экспериментальных и серийных образцов^[4].

В конце 1970-х годов, в рамках дальнейшего развития стрелкового автоматического оружия были открыты НИОКР (НИР «Флажок», а затем ОКР «Абакан»), целью исследований было создание автомата, превосходящего АК74 по эффективности огня в 1,5-2 раза.

На основе научно-технического задела АЛ-7, были созданы^[6]:

• АЛ-8, АЛ-9 — образцы с улучшенной эргономикой и сниженным усилием взведения;
• АКБ-1 — оригинальная конструкция, в которой в качестве балансира использовался подвижный ствол, движущийся вперёд при отходе затворной рамы;
• АКБ — итоговая версия, имевшая три режима стрельбы: одиночный, фиксированная очередь в 2 выстрела (с темпом 2000 выстр./мин) и автоматический огонь (900 выстр./мин).

Испытания показали, что АКБ по кучности превосходит АК74, но уступает автомату Г. Н. Никонова АСМ (будущий АН-94), построенному по лафетной схеме со смещённым импульсом отдачи. В финале конкурса «Абакан» предпочтение было отдано АН-94, однако сбалансированные системы подтвердили свой высокий потенциал.

В 1990-е годы на Ижмаше под руководством Ю. К. Александрова (к тому времени занимавшего пост главного конструктора) и В. Н. Паранина была предпринята попытка вернуть сбалансированную схему в серийное производство для спецподразделений и экспорта. На базе наработок по АЛ-7 были созданы автоматы АК-107 (калибр 5,45 мм), АК-108 (калибр 5,56 мм под стандарты НАТО) и АК-109 (калибр 7,62×39 мм)^[7].

В них использовалась та же схема с зубчатой передачей, что и в АЛ-7, но были устранены недостатки предшественника:

• снижено усилие взведения за счёт изменения передаточного числа зубчатой пары и применения роликов;
• улучшена эргономика — установлена планка Пикатинни, изменена пистолетная рукоятка;
• введён механизм отсечки очереди на три выстрела;
• применён новый дульный тормоз-компенсатор, уменьшающий загазованность.

Испытания подтвердили, что применение сбалансированной схемы на малоимпульсных патронах (5,45 и 5,56 мм) даёт улучшение кучности на 15-25 % по сравнению с классическими АК. Для патрона 7,62×39 мм улучшение было незначительным (менее 10 %), что полностью коррелировало с результатами испытаний АЛ-6М-7,62 1971 года. Серия АК-107/108/109 выпускалась малыми партиями, поставлялась в некоторые силовые структуры (ФСБ, МВД), но на вооружение Вооружённых сил РФ принята не была.

На базе АК-107 был создан спортивно-охотничий карабин «Сайга-107» (SR1) в калибре .223 Remington, который выпускается серийно и пользуется популярностью у спортсменов-практиков благодаря своей кучности и стабильности при скоростной стрельбе.

В рамках НИОКР по созданию боевой экипировки военнослужащего «Ратника», Концерн «Калашников» вновь предложил сбалансированную схему для автомата АК-12 образца 2012 года (конструкция В. В. Злобина), который имел ряд решений, восходящих к АЛ-7 (сбалансированная автоматика, модульная конструкция)^[9]. Однако этот вариант не выдержал конкурса: уступал в надёжности ковровскому АЕК-971 (А545) и оказался сложнее в производстве. В итоге на вооружение были приняты АК-12 и АК-15, построенные по классической схеме автоматики, но с улучшенной эргономикой и прицельными приспособлениями.

Таким образом, сбалансированная автоматика, впервые реализованная в АЛ-7, так и не стала основной для российских армейских автоматов, оставшись уделом спортивного и специализированного оружия. Однако многолетний цикл разработок (АЛ-7 → АКБ → АК-107 → SR1) позволил полностью изучить её потенциал и ограничения^[10].

Автомат АЛ-7 является ярким примером инженерного поиска на этапе перехода советской армии на новый малоимпульсный патрон. Его создание позволило^[4]:

• подтвердить эффективность сбалансированной схемы — доказать, что кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений может быть повышена на 15-25 % без смены боеприпаса, только за счёт кинематики автоматики.
• создать задел для будущих разработок — конструкция газоотводного узла, балансира, зубчатой передачи и УСМ с поступательным курком легла в основу всех последующих ижевских автоматов со сбалансированной автоматикой (АКБ, АК-107, SR1).
• выявить системные недостатки схемы — высокая чувствительность к загрязнению (особенно балансира и зубчатой передачи), сложность балансировки масс для разных режимов стрельбы, повышенное (на 20-30 %) усилие перезаряжания, неизбежное увеличение темпа стрельбы (900—1000 выстр./мин) и, как следствие, более быстрый перегрев ствола и расход боеприпасов.
• сформулировать требования к оружию будущего — опыт АЛ-7 и его конкурентов показал, что простое увеличение кучности без учёта эргономики, надёжности и технологичности не даёт решающего преимущества в реальном бою.

Именно поэтому победа в конкурсе 1972 года осталась за эволюционным АК74, а не за революционным АЛ-7. Главной причиной отказа от АЛ-7 стала не столько его техническая несостоятельность, сколько общая логика развития вооружения в СССР — армии требовалось максимально надёжное, технологичное и недорогое оружие, которое можно было быстро развернуть в производстве на существующих мощностях. АК74, будучи эволюционным развитием проверенной системы, в большей степени соответствовал этим критериям. Однако вклад АЛ-7 в отечественное оружейное дело несомненен: он стал одним из самых совершенных и проработанных образцов со сбалансированной автоматикой, опередившим своё время и повлиявшим на развитие этого направления на десятилетия вперёд^[7].

Автомат АЛ-7 и его предшественники (АЛ-4, АЛ-5, АЛ-6) хранятся в фондах музея Концерна «Калашников» в Ижевске, а также в экспозициях Центрального музея Вооружённых Сил в Москве и Тульского государственного музея оружия.