80.002 (Стрелково-гранатометный комплекс)

Период 1960—1970-х годов характеризовался активным поиском путей повышения огневых возможностей отдельного военнослужащего на поле боя. В этот период в СССР был успешно завершён переход на промежуточный патрон 7,62×39 мм, и активно велись работы по созданию нового стрелкового комплекса под патрон 5,45×39 мм. В 1974 году был принят на вооружение автомат АК-74^[2]. Одновременно совершенствовалось гранатомётное вооружение: на вооружение поступили подствольный гранатомёт ГП-25 «Костёр» и ручные противотанковые гранатомёты. Также руководство Министерства обороны СССР считало, что раздельное использование автомата и гранатомёта (подствольного или ручного) создаёт определённые тактические неудобства:

• увеличение массы носимого комплекта;
• необходимость переключения между видами оружия;
• разные траектории полёта пули и гранаты.

Идея создания автоматического оружия, включающего в себя возможности автомата и гранатомёта возникла в СССР задолго до начала работ над стрелково-гранатометным комплексом 80.002^[3]. В 1966 году, в период развёртывания работ по созданию автомата под патрон 5,45×39 мм, конструктор-оружейник Виктор Семёнович Якущев, работавший на предприятии ЦНИИточмаш, предложил концепцию двуствольного стрелкового комплекса под патрон 5,45×39 мм. В 1966—1967 годах совместно с известными конструкторами-оружейниками С. Г. Симоновым, В. В. Симоновым, а также молодыми специалистами И. М. Берёзкиным и П. А. Ткачёвым был создан опытный образец 5,45-мм двуствольного автомата АО-38. Данный образец представлял собой классическую спарку двух стволов калибра 5,45 мм с единым механизмом перезарядки. Целью создания АО-38 было повышение плотности огня без увеличения темпа стрельбы. Однако по причине технологической сложности производства двуствольной системы, дальнейшие работы по АО-38 были прекращены. Тем не менее, опыт, полученный при работе над АО-38, не был утерян и послужил основой для будущих разработок.

К началу 1970-х годов В. С. Якущев, уже являясь авторитетным специалистом, создателем теории динамической устойчивости автоматического оружия и автором ряда значимых разработок (включая дульный тормоз-компенсатор для автомата Калашникова, который был внедрён в серийное производство), вновь вернулся к идее двуствольного оружия, но на качественно новом уровне. В 1973 году он обосновал целесообразность создания принципиально нового образца — многоцелевого двуствольного автоматического индивидуального оружия, сочетающего в себе автомат и гранатомёт. В отличие от АО-38, новая разработка предполагала использование стволов разного калибра для решения различных тактических задач^[4]:

• 5,45-мм автоматный ствол — для поражения живой силы на дистанциях до 1000 метров;
• 12,7-мм гранатомётный ствол — для борьбы с защищёнными целями и уничтожения противника за укрытиями.

На эту разработку было получено авторское свидетельство, что официально закрепляло приоритет советской конструкторской мысли в данной области.

В период с 1975 по 1979 годы коллектив конструкторов в составе Ю. В. Минаева, В. И. Челикина и Г. А. Янова под руководством В. С. Якущева реализовал эту идею в изделии, создав действующий опытный комплекс, получивший индекс «80.002». Одновременно велась разработка специальных боеприпасов для гранатомётной части комплекса. Работы велись в инициативном порядке в рамках перспективного проектирования, без официально заданных требований от Министерства обороны СССР, что давало конструкторам определённую свободу творчества, но одновременно ограничивало ресурсную поддержку проекта.

Официальные работы по проекту как по перспективному образцу для возможного принятия на вооружение были остановлены в 1979 году. Главной причиной закрытия темы стала низкая эффективность осколочного действия 12,7 мм гранаты по сравнению с существующими 40 мм выстрелами к подствольным и ручным гранатомётам. Испытания показали, что масса взрывчатого вещества в 12,7-мм гранате недостаточна для формирования убойных осколков с необходимой кинетической энергией, а сама граната обладает слишком малой площадью поражения. Однако, несмотря на официальное прекращение проекта как перспективной системы вооружения, опытный образец продолжал использоваться в ЦНИИточмаш в качестве экспериментальной платформы для отработки различных конструкторских и схемных решений вплоть до начала 1990-х годов. На базе этого образца исследовались вопросы баланса автоматики, эргономики комбинированных систем, а также отрабатывались элементы перспективных боеприпасов^[5].

Комплекс 80.002 конструктивно выполнен по схеме «спарки» — два ствола расположены рядом в горизонтальной плоскости. Такая компоновка была выбрана для минимизации высоты оружия и сохранения оптимального баланса. Справа находится нарезной автоматный ствол калибра 5,45 мм с дульным тормозом-компенсатором, аналогичным применяемому на АК-74. Слева — гладкоствольный (или с нарезами для обтюрации) гранатомётный ствол калибра 12,7 мм с собственным дульным устройством, предназначенным, для снижения отдачи при стрельбе более тяжёлой гранатой^[1].

Ствольная коробка была значительно расширена по сравнению со штатной коробкой АК-74 для размещения спаренной системы. Для сохранения максимальной унификации и снижения себестоимости разработки, в конструкции широко использовались узлы и детали серийного автомата Калашникова АК-74. Были заимствованы элементы ствольной коробки (подвергшейся уширению и усилению), ударно-спусковой механизм (с доработками), цевьё, приклад и пистолетная рукоятка. Такой подход позволял сосредоточиться на отработке принципиально новых узлов, не изобретая заново уже проверенные элементы конструкции.

Автоматика оружия основана на газоотводном принципе с отводом части пороховых газов из каналов обоих стволов. Каждый ствол имеет собственный газоотводный узел с газовым поршнем. Уникальной особенностью являлась единая подвижная система, объединявшая работу обоих стволов. Единая затворная группа, состояла из двух затворов (по одному на каждый ствол), закреплённых на общей массивной затворной раме, которые поочерёдно запирали то один, то другой ствол и два независимых газовых поршня со штоками (по одному для каждого ствола), которые были жёстко связаны с рамой. Возврат системы в переднее положение осуществлялся одной общей возвратной пружиной, расположенной соосно с затворной рамой или рядом с ней^[3].

Работа автоматики строилась следующим образом. При стрельбе из автоматного ствола (5,45 мм) пороховые газы воздействовали на правый газовый поршень, приводя в движение всю затворную раму с затвором. При этом левый поршень двигался синхронно, но не выполнял полезной работы (холостой ход). При стрельбе из гранатомётного ствола (12,7 мм) газы воздействовали на левый поршень, также приводя в движение всю раму. Использование двух независимых поршней позволяло оптимизировать газодинамику для каждого типа боеприпаса с разными характеристиками порохового заряда. Однако такая схема приводила к тому, что при стрельбе из автоматного ствола приходилось приводить в движение значительно большую массу, чем в штатном АК-74, что потенциально могло влиять на темп стрельбы и ресурс автоматики.

Для обеспечения раздельной стрельбы, механизм подачи патронов был выполнен избирательным. При выборе соответствующего режима огня (автоматный или гранатомётный) происходила блокировка подачи патронов из неактивного магазина, а затвор взаимодействовал только с патронником активного ствола.

Ударно-спусковой механизм (УСМ) комплекса был разработан на базе штатного УСМ АК-74, но подвергся серьёзной доработке. Он обеспечивал раздельное ведение огня из двух стволов. Для автоматной части (5,45 мм) предусматривалась возможность стрельбы одиночными выстрелами и непрерывными очередями, что достигалось использованием стандартного куркового механизма. Гранатомётная часть (12,7 мм) позволяла вести только одиночный огонь, что обусловлено как особенностями применения гранатомёта, так и стремлением упростить конструкцию. Переключение режимов стрельбы и выбор ствола осуществлялись с помощью доработанного переводчика-предохранителя, который имел дополнительные положения для выбора типа оружия. Спусковой крючок был общим, а усилие спуска, предположительно, передавалось на шептало активного ствола через систему переключателей^[1].

Питание патронами было раздельное и осуществлялось из двух отдельных коробчатых магазинов, расположенных перед спусковой скобой в горизонтальной плоскости (один рядом с другим). Такое расположение было выбрано из-за конструктивных особенностей и близости магазинных шахт к патронникам^[1].

Магазин автоматной части — секторный, ёмкостью 30 патронов 5,45×39 мм. Он представлял собой штатный магазин от АК-74, подвергшийся незначительной доработке для обеспечения надёжной фиксации в расширенной ствольной коробке.

Магазин гранатомётной части — коробчатый, но меньшей ёмкости, рассчитанный на 10 выстрелов специальной 12,7-мм гранаты. Магазин имел более простую конструкцию, так как подача гранат с выступающей пулей (гранатой) требует иной геометрии и усилия подавателя.

Расположение магазинов рядом вызывало опасение у экспертов, так как одновременная замена двух магазинов в боевой обстановке требовала от стрелка определённого навыка и была менее удобна, чем замена одного. Однако для экспериментального образца этот недостаток не являлся критичным.

Из-за горизонтального смещения стволов относительно центральной оси оружия (линия прицеливания должна была проходить над осью стволов, но не совпадать ни с одним из них), потребовалась нестандартная компоновка прицельных приспособлений для обеспечения возможности прицеливания из обоих стволов. Решение было найдено в смещении прицельной линии относительно центральной оси оружия^[1].

Прицел — открытый секторный прицел, рассчитанный на дальность стрельбы до 1000 метров, был размещён строго по центру прицельной колодки. Это обеспечивало возможность использования одного прицела для обоих стволов.

Мушка — для сохранения соосности с прицелом, основание мушки было смещено влево относительно оси стволов и имело характерную изогнутую форму (как правило, влево и вниз), чтобы вывести мушку на линию прицеливания. Такая конструкция, хотя и была функциональной, требовала от стрелка привыкания и могла быть уязвима при механических воздействиях.

Наличие отдельных прицельных приспособлений для гранатомётной части (например, более грубой мушки или дополнительного целика) также отмечается в некоторых источниках, что подчёркивает её самостоятельную роль в комплексе и необходимость учёта баллистики тяжёлой гранаты.

Для стрельбы из гранатомётного ствола был разработан новый 12,7 мм патрон с пулей (гранатой) повышенной эффективности действия, его баллистика и внутреннее устройство были совершенно новыми относительно существующих^[1].

Выстрел представлял собой унитарный патрон с гильзой, скорее всего, оригинальной конструкции, меньшей длины и мощности, чем 12,7×108 мм. В качестве метаемого элемента выступала не просто пуля, а тонкостенная граната, содержащая разрывной заряд (предположительно, около 10-15 граммов взрывчатого вещества) и донный взрыватель. Внешне граната могла напоминать укрупнённую пулю, но с более выраженной оживальной частью.

Основным назначением нового гранатомётного выстрела было поражение живой силы противника, находящейся за лёгкими укрытиями (деревья, стены зданий, брустверы) или использующей средства индивидуальной бронезащиты (бронежилеты 2-3 класса защиты). Предполагалось, что даже при непрямом попадании, взрыв гранаты нанесёт осколочные поражения^[5].

В ходе разработки боеприпаса проявилась основная проблема концепции. Испытания показали, что масса взрывчатого вещества в 12,7-мм гранате слишком мала для образования достаточного количества убойных осколков с необходимой начальной скоростью (более 700 м/с). Осколки получались слишком лёгкими (доли грамма) и быстро теряли скорость. По некоторым данным, осколочное действие 12,7-мм гранаты было сопоставимо с действием ручной осколочной гранаты типа РГД-5 только в радиусе 1-2 метров, что было совершенно недостаточно для эффективного поражения рассредоточенной пехоты. Кроме того, взрыватель гранаты требовал прямого попадания в цель или контакта с преградой, что снижало вероятность поражения цели, укрывшейся за складками местности. В отличие от 40-мм гранат, которые могли взрываться при ударе о грунт, поражая осколками укрывшихся военнослужащих, 12,7-мм граната часто зарывалась в грунт, и её эффективность становилась недостаточной.

Помимо использования штатных 12,7 мм выстрелов, конструкцией оружия предусматривалась возможность стрельбы ружейными надкалиберными гранатами. Такие гранаты надевались на дульный тормоз-компенсатор 5,45-мм ствола и выстреливались с помощью стандартного боевого патрона 5,45×39 мм. Данная опция позволяла расширить боевые возможности комплекса без использования специализированного гранатомётного боеприпаса. Могли использоваться осколочные, кумулятивные или зажигательные гранаты. Однако эффективность такой стрельбы была невысока из-за низкой точности, большой отдачи и сложности перезаряжания в боевых условиях^[5].

Существует широко распространённая в экспертной среде версия, что наработки по 12,7-мм патрону для комплекса 80.002, включая конструкцию гильзы и некоторые баллистические решения, впоследствии послужили основой для создания специального дозвукового патрона 12,7×55 мм. Этот патрон, разработанный в ЦНИИточмаш уже в 2000-х годах, используется в современных российских образцах оружия для бесшумной и снайперской стрельбы, таких как снайперская винтовка ВССК «Выхлоп» (СВ-1367) и крупнокалиберный штурмовой автомат АШ-12. Прямых доказательств этой преемственности нет, но сходство в габаритах и концепции (тяжёлая дозвуковая пуля с высоким останавливающим действием) позволяет предполагать, что опыт 1970-х годов был востребован^[6].

Общие тактико-технические характеристики комплекса 80.002 приведены в таблице^[6][5].

В процессе испытаний и эксплуатации, у опытного образца комплекса 80.002 были выявлены недостатки^[2]:

• Увеличенная масса — новая ствольная коробка и массивная затворная группа увеличили массу оружия до 4,9 кг (без магазинов), что примерно на 1,5 кг тяжелее штатного АК-74. Со снаряжёнными магазинами (особенно с 10-ю тяжёлыми 12,7-мм гранатами) масса комплекса приближалась к 6 кг, что создавало значительную нагрузку на военнослужащего в ходе совершения марша.
• Эргономика — расположение двух магазинов рядом перед спусковой скобой делало их замену менее удобной и интуитивной. Переключение между режимами стрельбы требовало от стрелка дополнительных действий и могло вызывать заминки в стрессовой ситуации боя. Смещённая мушка также требовала привыкания и могла снижать скорость прицеливания.
• Баланс и кучность — конструкция единого затвора при стрельбе из автоматного ствола приводила в движение всю массивную группу, что, по мнению некоторых экспертов, могло негативно сказываться на кучности стрельбы из-за повышенной вибрации оружия. Требовалось проверить, достаточно ли энергии патрона 5,45×39 мм для обеспечения надёжной работы автоматики с возросшими массами. Вероятно, газоотводный узел автоматного ствола был модернизирован для увеличения импульса отдачи, что могло ещё больше повысить вибрацию.
• Сложность и стоимость — конструкция единой затворной группы с двумя поршнями и избирательной подачей патронов была значительно сложнее и дороже в производстве, чем классическая схема АК-74. В условиях массовой армии это было существенным недостатком.

Несмотря на перечисленные недостатки, главной и неразрешимой причиной отказа от дальнейшего развития и принятия на вооружение стала неудовлетворительная эффективность 12,7-мм осколочной гранаты. Это был фундаментальный физический недостаток, который не могли исправить никакие конструкторские ухищрения^[3].

Практика показала, а позднее подтвердилась и зарубежными исследованиями (в частности, в ходе программ OICW и XM25), что для осколочного боеприпаса, предназначенного для поражения живой силы, калибр менее 40 мм является недостаточным для создания осколков с необходимой массой и кинетической энергией. Осколки малокалиберной гранаты (20-25 мм у американцев, 12,7 мм у СССР) имеют слишком малую массу, чтобы гарантированно пробить кожу и нанести тяжёлые ранения. Даже при использовании готовых поражающих элементов (вольфрамовых шариков) их число и начальная скорость ограничены объёмом гранаты.

Проводились сравнительные испытания, которые показали, что 40-мм граната ВОГ-25 (и её модификации) при разрыве даёт поле поражения с радиусом 6-10 метров, тогда как 12,7-мм граната — лишь 1-2 метра. Кроме того, 40-мм граната обладала мощным фугасным действием, способным разрушать лёгкие полевые укрепления, 12,7-мм граната была бесполезна против них. Таким образом, гранатомётная часть комплекса 80.002 не давала того качественного преимущества перед обычными гранатами, ради которого затевалась вся разработка. Она была лишь незначительно мощнее крупнокалиберной пули, но несла все недостатки гранаты (сложность, стоимость, меньшая настильность траектории).

Комплекс 80.002 является примером опережающего развития отечественной оружейной мысли. Он был создан за 10-15 лет до начала аналогичных западных программ, таких как американская OICW (Objective Individual Combat Weapon) или южнокорейская Daewoo K11. В рамках этих программ также создавались комбинированные комплексы (автомат + гранатомёт) с использованием малокалиберных (20-25 мм) программируемых гранат, взрывающихся в воздухе над целью. Эти программы столкнулись с теми же фундаментальными проблемами, что и советские конструкторы-оружейники^[3].

В итоге, программы OICW в их первоначальном виде (как единый комплекс) были закрыты или трансформированы. США сосредоточились на создании отдельных гранатомётов с программируемыми боеприпасами (XM25), но и от них впоследствии отказались из-за тех же проблем.

Опыт СССР, быстро выявившего фундаментальное ограничение осколочного действия малого калибра и закрывшего тему ещё в 1979 году, позволил сэкономить значительные ресурсы, которые могли быть потрачены на многолетние бесперспективные разработки по примеру США.

Несмотря на то, что сам комплекс 80.002 не был запущен в серию и не повлиял напрямую на оснащение армии, он стал важной экспериментальной базой, позволившей советским и российским оружейникам^[5]:

• Отработать инженерные решения — на практике была проверена и доведена до работоспособного состояния конструкция единой подвижной системы с двумя газовыми поршнями для комбинированного оружия.
• Исследовать динамику стрельбы — были получены ценные данные о балансе, устойчивости и вибрационных характеристиках двуствольных систем при стрельбе из стволов разного калибра.
• Накопить опыт создания боеприпасов — работы над 12,7-мм гранатой, хоть и не привели к созданию эффективного боеприпаса, дали понимание физики взрыва в малых объёмах и заложили основы для будущих разработок в области крупнокалиберных патронов (в том числе, вероятно, для патрона 12,7×55 мм).

Комплекс 80.002 является не просто экспериментальным проектом, а важным этапом в эволюции стрелкового оружия. Он на практике продемонстрировал как перспективность идеи комбинированного оружия, так и её фундаментальные ограничения, связанные в первую очередь с физикой боеприпасов. Полученный опыт позволил в дальнейшем более детально оценивать подобные концепции и сосредоточить усилия на действительно перспективных направлениях, таких как совершенствование классических гранатомётов и создание высокоточного снайперского оружия крупного калибра.