Пулемёты Гаранина

Опыт Второй мировой войны заставил военных теоретиков и конструкторов-оружейников пересмотреть устоявшиеся взгляды на систему вооружения пехоты. Одним из ключевых выводов стало признание огромных преимуществ единого пулемёта (universal machine gun). Наиболее ярко этот класс оружия проявил себя в вермахте, где с 1934 года начали поступать пулемёты MG.34, а затем и его знаменитый преемник MG.42. Немецкая концепция предполагала создание оружия, которое могло бы выполнять сразу несколько задач^[2]:

• ручного пулемёта — для огневой поддержки на уровне отделения-взвода, стреляя с лёгких сошек;
• станкового пулемёта — для батальонного звена, устанавливаясь на тяжёлый треножный станок для ведения мощного и точного огня на большие дальности;
• зенитного пулемёта — для борьбы с низколетящими самолётами и вертолётами.

Такой подход давал огромные тактические и экономические преимущества. Войска получали оружие, способное решать широкий круг задач. Производство, ремонт и снабжение упрощались, так как один тип пулемёта заменял два-три разных образца.

В отличие от вермахта, РККА завершила войну, имея на вооружении две разные системы пулемётов под мощный винтовочный патрон 7,62×54 мм R:

• Станковый пулемёт СГМ (пулемёт Горюнова модернизированный). Он пришёл на смену легендарному пулемёту «Максим» и предназначался для вооружения пулемётных рот батальонов. Обладая высокой мощностью огня и хорошей кучностью на станке, он был слишком тяжёлым и менее манёвренным для действий в боевых порядках пехоты.
• Ротный пулемёт РП-46 — по сути, это была глубокая модернизация ручного пулемёта Дегтярёва (ДПМ), переделанная под ленточное питание. Он был легче СГМ и мог использоваться на сошке в цепях пехоты, но его боевые качества (кучность, устойчивость) были ниже, чем у станкового пулемёта.

К середине 1950-х годов стало очевидно, что такой подход морально устарел. Единый пулемёт, способный заменить оба образца, обеспечивал не только военные, но и экономические выгоды^[3]:

• упрощение производства;
• унификацию запасных частей;
• сокращение расходов на обучение личного состава.

В декабре 1954 года Главным артиллерийским управлением (ГАУ) Советской Армии были сформулированы тактико-технические требования (ТТТ) на создание 7,62-мм единого ротный и батальонный пулемёт под винтовочный патрон. Основные требования к новому пулемёту включали^[4]:

• универсальность — возможность стрельбы как с сошек (в роли ручного/ротного пулемёта), так и с полевого станка (в роли станкового/батальонного);
• манёвренность — масса «тела» пулемёта (без станка) не должна была превышать 7,5 кг;
• мощность огня — сохранение эффективной дальности стрельбы и могущества действия на уровне станковых пулемётов;
• надёжность — стабильная работа в любых климатических и эксплуатационных условиях.

С этого момента начался один из самых напряжённых и принципиальных конкурсов в истории советского стрелкового оружия, в котором участвовали ведущие оружейные школы страны — тульская (ЦКБ-14) и ковровская (ОКБ-575). Именно в рамках этого конкурса и были созданы^[4]:

• пулемёты Гаранина;
• пулемёт Никитина-Соколова (ТКБ-521);
• пулемёт Силина-Перерушева (ТКБ-464).

Таким образом, создание пулемётов Гаранина было не изолированным проектом, а частью большой и важной государственной программы по радикальному обновлению системы вооружения пехоты, инициированной опытом минувшей войны.

Пулемёты Гаранина были представлены в двух принципиально отличавшихся вариантах конструкции, разработка которых велась последовательно. В основе их конструкции лежали различные схемы автоматики и механизмы запирания канала ствола^[1].

Основные характеристики пулемёта Гаранина представлены в таблице^[4].

Результаты сравнения пулемётов Гаранина с известными зарубежными образцами представлены в таблице^[8][9][10].

FN MAG и M60, созданные почти одновременно с пулемётами Гаранина (вторая половина 1950-х), стали образцом единых пулемётов государств-участников НАТО. M60 использовался армией США во Вьетнаме, а FN MAG до сих пор остаётся на вооружении во многих армиях мира.

Пулемёты Гаранина имели две основные модификации^[4]:

• 2Б-П-10 (1957 г.) — с автоматикой на основе полусвободного затвора;
• 2Б-П-45 (1959 г.) — с газоотводной автоматикой и запиранием поворотным затвором.

Специализированных серийных модификаций (танковых, авиационных и т. д.) создано не было, так как пулемёты не пошли на вооружение.

Пулемёты Гаранина, несмотря на применение в их конструкции оригинальных инженерных решений (особенно в первом варианте с полусвободным затвором), объективно уступали конкурентам^[8][9][10].

Достоинства:

• использование отработанного и мощного винтовочного патрона 7,62×54R;
• ленточное питание (обеспечивало высокую практическую скорострельность);
• конструктивная проработка как для сошек, так и для треножного станка (универсальность).

Недостатки:

• Неудовлетворительная кучность стрельбы (по сравнению с требованиями ТТТ и образцом Никитина-Соколова);
• Недостаточная надёжность в запылённых условиях и после интенсивной эксплуатации;
• Проблемы с унификацией боеприпасов — первый вариант не мог использовать стандартные ленты от СГМ;
• Полусвободный затвор первого варианта создавал излишнюю «разболтанность» системы при стрельбе.

В целом, пулемёты Гаранина по своим характеристикам не смогли конкурировать с образцом Никитина-Соколова, а впоследствии — и с принятым на вооружение пулемётом Калашникова (ПК).

Пулемёты Гаранина не были приняты на вооружение и не выпускались серийно. Они остались на стадии экспериментальных образцов, участвуя только в конкурсных испытаниях. Боевого применения пулемёты Гаранина не имели^[1].

Пулемёты Гаранина занимают незаметное, но поучительное место в истории советского стрелкового оружия. Они являются частью важного этапа развития отечественной оружейной школы — перехода от системы «станковый + ротный пулемёт» к единому пулемёту. Вместе с образцами пулемётов Никитина-Соколова и Силина-Перерушева, пулемёты Гаранина представляют собой пример экспериментальной конструкции, которая — при всех своих оригинальных решениях — не получила дальнейшего развития^[11].

Победа в конкурсе пулемёта Калашникова (ПК принят на вооружение в 1961 г.) показала, что простота, технологичность и надёжность, достигаемая за счёт традиционных и хорошо отработанных схем, оказывается эффективнее «оригинальных», но «сырых» конструкций.

Тем не менее, работы Г. С. Гаранина не прошли даром — его опыт был учтён при создании станков и установок для другого оружия. Также необходимо отметить заслуги Г. С. Гаранина как создателя удачного станка для пулемёта СГ-43, который активно использовался в войсках. Пулемёты Гаранина являются уникальными экспериментальными образцами и хранятся в фондах оружейных музеев и научно-исследовательских организаций^[8][9][10].