АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Пунта-де-Чимино

Пу́нта-де-Чими́но — археологический памятник цивилизации майя, расположенный в регионе Петешбатуна департамента Петен в Гватемале[1]. Заселение этого объекта относится к доклассическому и классическому периодам мезоамериканской хронологии[2].

Общие сведения
Памятник
Пунта-де-Чимино
16°25′56″ с. ш. 90°11′32″ з. д.GЯO
Страна  Гватемала
Местоположение Саяшче, Эль-Петен
Дата основания средний доклассический период

Расположение

Поселение находится на полуострове на западном берегу озера Петешбатун[3]. Полуостров обладает глубокими плодородными почвами на известняковом основании и обеспечивает лёгкий доступ к богатым водным ресурсам озера. Памятник расположен к югу от современного города Саяшче[4] и является одним из наиболее хорошо изученных вдоль реки Пасьон и её притоков[5].

В позднеклассический период для укрепления поселения по всей длине основания полуострова был выкопан ряд оборонительных рвов[3].

История

Пунта-де-Чимино была впервые заселена в период среднего доклассического периода[6]. К началу доклассического периода город уже имел значительное население[7]. В ранний классический период численность населения сократилась. Это может свидетельствовать о перемещении жителей в более компактные поселения близлежащих городов Петешбатуна — Тамариндито и Арройо-де-Пьедра[8].

В позднем классическом периоде экономическая деятельность в Пунта-де-Чимино представляла собой продолжение практик более раннего классического периода и не демонстрировала признаков иностранного влияния, которое могло бы вызвать крах классической цивилизации майя. Это место — одно из немногих в бассейне реки Пасьон, где в позднем классическом периоде возвели крупные архитектурные сооружения, включая храм с ложным сводом, большие дворцовые платформы и большую площадку для игры в мяч[9].

Жители поддерживали зоны активного земледелия, защищённые оборонительными рвами. В то время как другие города региона превратились в небольшие деревни среди руин классического периода, Пунта-де-Чимино была последним центром деятельности местной элиты[10].

Глина, использованная для керамики позднего классического периода в Пунта-де-Чимино, происходила из того же источника, что и глина для керамики Сейбаля. Керамика двух городов имела схожий декор[11]. Стилистические сходства между этими двумя местами указывают на то, что Сейбаль, вероятно, воспользовался политической фрагментацией региона Петешбатун, чтобы взять под контроль Пунта-де-Чимино и взыскивать дань[12].

Вероятно, Пунта-де-Чимино была последней из столиц Петешбатуна, павшей после раздробления региона в результате поражения Дос-Пилас от жителей Тамариндито[13]. Археологи обнаружили свидетельства нападения на поселение после 760 года н. э.: во внутреннем и самом глубоком рву обнаружена обширная обожжённая площадь, усыпанная кремнёвыми наконечниками копий, ещё больше наконечников найдено на стене, обрамляющей верхнюю часть рва[14]. Поселение пришло в упадок и было окончательно заброшено в X веке н. э.[15].

В постклассический период произошло ограниченное повторное заселение людьми из центрального Петена. Их керамика не демонстрировала преемственности с более ранними стилями керамики Петешбатуна[16].

Современные исследования

Во второй половине XX века памятник подвергся сильному разграблению, был нанесён значительный ущерб, в том числе разрушены всех доступные скульптуры[17]. Т. Иномата из Регионального археологического проекта Петешбатуна составил карту этого места в 1989 году[4]. В рамках проекта с 1990 по 1991 год и в 1994 году под руководством Клаудии Волли, а с 1996 по 1997 год под руководством Артура Демареста в Пунта-де-Чимино проводились дальнейшие исследования[2].

Описание объекта

Поселение расположено на полуострове, окружённого тремя рвами, глубина одного из которых составляла 12 метров; каждый ров увенчан стеной с частоколом[18]. Для создания рвов потребовалось вырыть 38 250 м³ известняковой породы, из которой затем были возведены валы[19]. Самый внутренний и глубокий ров был затоплен для создания искусственного острова. Территория между этими рвами использовалась для интенсивного земледелия и включала огороды, разделённые каменными стенами[20].

Один из раскопанных огородов, датированный поздним классическим периодом, имел размеры 6,9 на 3,7 м и глубину 0,6 м[21][22]. Рвы и стены, защищавшие полуостров, сделали Пунта-де-Чимино наиболее хорошо укреплённым местом во всей низменности майя[18].

Искусственный остров, образованный в результате выемки рвов, был густо заселён в позднеклассический период, но в зоне между рвами была обнаружена только одна жилая постройка[22]. Дворцы позднего классического периода на этом месте представляли собой широкие платформы размером примерно 10 на 20 м, покрытые толстым слоем штукатурки[10].

Памятник разделён на три основные группы — Северную, Восточную и Западную, с Главной площадью и Акрополем[4].

Строение № 2 представляет собой небольшую алтарную платформу (6 на 4,5 м, высота 1 м) к югу от площадки для игры в мяч и к западу от Строения № 7. Территория вокруг него использовалась для размещения алтарей и стел. Строение практически разрушено траншеей, прорытой мародёрами в верхней части (3,2 на 1,8 м, глубина превышает высоту самого строения). В ходе исследований в рамках спасения культурного наследия в вынутом грунте были обнаружены небольшие изделия из зелёного камня, в том числе серьга-тоннель, две бусины и ожерелье с грубо вырезанным лицом, а также три человеческие кости. Первоначальный контекст костей неизвестен. Строение строилось в два этапа, оба предположительно относятся к позднему классическому периоду[23].

Строение № 7 — пирамида высотой 5 м на южной стороне Главной площади. Южная и западная стороны пирамиды повреждены мародёрами. Под пирамидой обнаружены два захоронения (захоронения № 4 и № 8). Строение расположено над более ранней подструктурой, известной как Строение № 7/1, пол которой находится на глубине 2,3 м под вершиной более поздней фазы строительства[24].

Строение № 59 — одно из главных сооружений Западной группы.

Строение № 70 — также одно из главных зданий Западной группы[25], жилое сооружение высотой 4 м, расположенное к северо-западу от Главной площади[21]. Оно построено на естественном холме, выровненном для формирования опорной платформы[21]. На вершине сооружения раскопана керамическая курильница позднеклассического периода, выполненная в форме майяского божества солнца G3[25]. Обрушено пять захоронений людей низкого статуса: четыре погребены непосредственно под полом, одно — в примитивном каменном ящике; ни одно не сопровождалось подношениями, все датируются поздним классическим периодом[21].

Строение № 72 — большая платформа (5 на 9,5 м) к востоку от Строения № 70, основание выполнено из тщательно обработанного камня. Это жилой дом среднего статуса позднеклассического периода с кухней размером 4 на 1,8 м, откуда было извлечено более 600 фрагментов керамики вместе с костями животных[21].

Строение № 76 — высокая платформа на открытой местности в 90 м к западу от Строения № 7, сильно повреждённая мародёрами. В ходе спасательных раскопок археологи обнаружили захоронение № 10 на глубине 3,3 м под зданием.

Строение № 79 — большая элитная платформа в составе Северной группы вместе со строениями № 80 и № 81. Она была связана с артефактами в стиле Сейбаля и датируется классическим периодом[26].

Строение № 80 находится на северной стороне группы (79, 80, 81) — это большая платформа, на которой были обнаружены артефакты в стиле Сейбаля[11]. Она полностью покрыта штукатуркой и датируется поздним классическим периодом[27].

Сооружение № 81 также входит в Северную группу[27]. Это большая платформа позднего классического периода, связанная с находками в стиле Сейбаля, — сводчатое здание, полностью построенное из обработанного камня, хотя сейчас оно обрушилось[26]. Раскопки под полом здания выявили три керамических сосуда и останки животных, в том числе зубами ягуара. Под ними и поверх некоторых фрагментов человеческих останков, также включающих зубы, находился хорошо сохранившийся декорированный сосуд[27].

Площадка для игры в мяч в Пунта-де-Чимино датируется поздним классическим периодом. Это самая большая из найденных в регионе Петешбатуна; она схожа по размеру и стилю с площадкой для игры в мяч C-9 позднего классического периода в городе Сейбаль на берегу реки Пасьон[28]. Площадка имеет открытые зоны на концах и необычно велика для такого небольшого объекта; возможно, её строительство было связано с политическим вмешательством Сейбаля[29].

Иероглифическая лестница была погребена под слоем мусора, относящимся к постклассическому периоду[16].

Погребения

Захоронение № 4 находилось в небольшой каменном ящике размером 0,65 на 0,85 м, расположенном под Строением № 7. К моменту раскопок ящик был практически разрушен корнями деревьев, а кости рассыпались. Рядом с останками был найден грубо сделанный кулон из зелёного камня, а также бусина из зелёного камня, треножник, полихромная керамическая чаша и перфорированные морские раковины. Захоронение датируется началом позднего классического периода[30].

Захоронение № 8 находилось на глубине 0,54 м под вершиной Строения № 7. Оно было устроено не в гробнице, а в насыпи пирамиды. На некоторых костях были следы горения. Захоронение сопровождалось подношениями в виде четырёх керамических сосудов, сломанного обсидианового ножа и куска зелёного камня. На одном из них был изображён иероглифический текст, указывающий на то, что это был сосуд для атоле правителя из близлежащего города Тамариндито, относящегося к культуре Петешбатуна. Судя по подношениям, захоронение № 8 относится к позднему классическому периоду и является погребением знатного человека[24].

Захоронение № 10 представляет собой разрушенную сводчатую гробницу, обнаруженную под Строением № 76. Рядом с гробницей были найдены обломки кремня и обсидиана, что характерно для многих элитных захоронений в регионе Петен. Камера гробницы имела размеры 1,2 на 3,6 м и высоту 1 м. Кости погребённого хорошо сохранились, несмотря на то, что были раздроблены в результате обрушения потолка. Судя по всему, останки принадлежали взрослому мужчине. Тело было уложено на спину головой на восток. Погребение сопровождалось всего двумя подношениями: керамической чашей и тарелкой, стиль которых указывает на позднеклассический период, примерно между 600 и 830 гг. н. э[31].

Примечания

  1. ↑ Боде, Клод‑Франсуа. Майя. Потерянная цивилизация / Клод‑Франсуа Боде; [пер. с фр. А. Н. Степановой]. — Москва : Вече, 2008. — 365, [1] с., [8] л. цв. ил. : ил. — (Гиды цивилизаций). — ISBN 978‑5‑9533‑2684‑1.
  2. ↑ 1 2 Demarest 2006, p.124.
  3. ↑ 1 2 Sharer & Traxler 2006, p.386.
  4. ↑ 1 2 3 Velásquez 1994, p.349.
  5. ↑ Demarest 2005, p.106.
  6. ↑ Velásquez 1994, p.359.
  7. ↑ Webster 2002, p.275.
  8. ↑ O’Mansky & Dunning 2005, p.92.
  9. ↑ Demarest 2005, p.114.
  10. ↑ 1 2 Demarest 2005, p.115.
  11. ↑ 1 2 Demarest & Escobedo 1997, p.395.
  12. ↑ Demarest & Escobedo 1997, p.396.
  13. ↑ Sharer & Traxler 2006, pp.409, 412.
  14. ↑ Sharer & Traxler 2006, p.412.
  15. ↑ Demarest et al 2005, p.552.
  16. ↑ 1 2 Demarest 2005, p.117.
  17. ↑ Demarest & Escobedo 1997, p.394.
  18. ↑ 1 2 O’Mansky & Dunning 2005, p.95.
  19. ↑ Martin & Grube 2000, p.67.
  20. ↑ O’Mansky & Dunning 2005, p.95 Demarest 2005, p.111.
  21. ↑ 1 2 3 4 5 Quezada et al 1997, p.399.
  22. ↑ 1 2 Demarest 2005, p.111.
  23. ↑ Escobedo 1997, pp.402-403.
  24. ↑ 1 2 Escobedo 1997, pp.404-405.
  25. ↑ 1 2 Velásquez 1994, p.351.
  26. ↑ 1 2 Demarest & Escobedo 1997, p.395. Quezada et al 1997, p.400.
  27. ↑ 1 2 3 Quezada et al 1997, p.400.
  28. ↑ Demarest 2005, pp.114-115. Demarest & Escobedo 1997, p.395.
  29. ↑ Velásquez 1994, p.349. Demarest & Escobedo 1997, p.395.
  30. ↑ Escobedo 1997, p.404.
  31. ↑ Escobedo 1997, p.403.

Литература

  • Боде, Клод‑Франсуа. Майя. Потерянная цивилизация / Клод‑Франсуа Боде; [пер. с фр. А. Н. Степановой]. — Москва : Вече, 2008. — 365, [1] с., [8] л. цв. ил. : ил. — (Гиды цивилизаций). — ISBN 978‑5‑9533‑2684‑1.
  • Demarest, Arthur A.; Héctor L. Escobedo (1997). “El Proyecto Arqueológico Punta de Chimino: Objetivos, descubrimiento e interpretaciones preliminares de la temporada de campo de 1996” (PDF). X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (edited by J.P. Laporte and H. Escobedo) [исп.]. Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 392—396. Архивировано из оригинала (versión digital) 2011-09-14. Дата обращения 2010-04-18.
  • Demarest, Arthur A. After the Maelstrom: Collapse of the Classic Maya Kingdoms and the Terminal Classic in Western Petén // The Terminal Classic in the Maya lowlands: Collapse, transition, and transformation / Arthur A. Demarest ; Prudence M. Rice ; Don S. Rice. — Boulder : University Press of Colorado, 2005. — P. 102–124. — ISBN 0-87081-822-8.
  • Demarest, Arthur A. The Terminal Classic in the Maya lowlands: Assessing collapses, transitions, and transformations // The Terminal Classic in the Maya lowlands: Collapse, transition, and transformation / Demarest, Arthur A., Rice, Prudence M., Rice, Don S.. — Boulder : University Press of Colorado, 2005. — P. 545–572. — ISBN 0-87081-822-8.
  • Demarest, Arthur A. The Petexbatun Regional Archaeological Project: A Multidisciplinary Study of the Maya Collapse. — Nashville, Tennessee, USA : Vanderbilt University Press, 2006. — Vol. 1. — ISBN 0-8265-1443-X.
  • Escobedo, Héctor L. (1997). “Operaciones de rescate e interpretaciones de la arquitectura mayor de Punta de Chimino, Sayaxche, Petén” (PDF). X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (edited by J.P. Laporte and H. Escobedo) [исп.]. Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 402—416. Архивировано из оригинала (versión digital) 2011-09-14. Дата обращения 2010-05-25.
  • Martin, Simon. Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the Ancient Maya / Martin, Simon, Nikolai Grube. — London and New York : Thames & Hudson, 2000. — ISBN 0-500-05103-8.
  • O'Mansky, Matt. Settlement and Late Classic Political Disintegration in the Petexbatún Region, Guatemala // The Terminal Classic in the Maya lowlands: Collapse, transition, and transformation / O'Mansky, Matt, Nicholas P. Dunning. — Boulder : University Press of Colorado, 2005. — P. 83–101. — ISBN 0-87081-822-8.
  • Quezada, Heidy; Kim Morgan; Arthur A. Demarest; Timothy Beach (1997). “Investigaciones en asentamientos residenciales, sistemas agrícolas y ecología de punta de Chimino” (PDF). X Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1996 (edited by J.P. Laporte and H. Escobedo) [исп.]. Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 397—401. Архивировано из оригинала (versión digital) 2011-09-14.
  • Sharer, Robert J. The Ancient Maya / Sharer, Robert J., Loa P. Traxler. — 6th (fully revised). — Stanford, CA : Stanford University Press, 2006. — ISBN 0-8047-4817-9.
  • Velásquez, Juan Luis (1994). “Excavaciones en Punta de Chimino y la cerámica recuperada” (PDF). VII Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 1993 (edited by J.P. Laporte and H. Escobedo) [исп.]. Guatemala: Museo Nacional de Arqueología y Etnología: 349—359. Архивировано из оригинала (versión digital) 2011-09-15. Дата обращения 2010-04-16.
  • Webster, David L. The Fall of the Ancient Maya: Solving the Mystery of the Maya Collapse. — London : Thames & Hudson, 2002. — ISBN 0-500-05113-5.

Дополнительно по теме

Категории