Деулинское перемирие
Деу́линское переми́рие (польск. Rozejm w Dywilinie) — соглашение, заключённое в деревне Деулино близ Троице-Сергиевого монастыря 1 (11) декабря 1618 года между Русским царством и Речью Посполитой[1]. Перемирие завершило русско-польскую войну 1609—1618 годов и, в широком смысле, Смутное время в России[2].
Общие сведения
| Деулинское перемирие | |
|---|---|
| Дата подготовки | 20 (30) октября — 1 (11) декабря 1618 |
| Дата подписания | 1 (11) декабря 1618 |
| Место подписания | Деулино, Московский уезд, Русское царство |
| Вступление в силу | 25 декабря 1618 (4 января 1619) |
| Утрата силы | 20 (30) июня 1632 |
| Подписали |
|
| Стороны |
|
| Языки | польский, латинский, русский |
Предыстория
В 1609 году, использовав в качестве предлога Выборгский договор между Русским царством и Швецией — врагом Речи Посполитой, король Сигизмунд III объявил Москве войну. В середине сентября 1609 года польское войско осадило Смоленск[3]. После поражения русско-шведских войск в битве у села Клушино (24 июня (4 июля) 1610 года)[4] царь Василий Шуйский был свергнут[5]. Пришедшее к власти правительство Семибоярщины 17 (27) августа 1610 года согласовало с гетманом С. Жолкевским предварительные условия договора: королевич Владислав (старший сын Сигизмунда III) признавался русским царём в обмен на помощь поляков в борьбе со сторонниками самозванца Лжедмитрия II[6]. Население городов, подконтрольных Семибоярщине, принесло Владиславу присягу. В ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года бояре впустили в московский Кремль, Китай-город и Белый город польско-литовские войска, отдав всю полноту власти польскому коменданту А. Госевскому[7].
Однако король Сигизмунд III планировал сам править Русским царством. Он не одобрил выставленное боярами условие о переходе королевича Владислава в православие и продолжил осаду Смоленска. Русские послы, которые отказались подписывать изменённый королём договор, оказались в плену. Таким образом, документ о признании Владислава царём так и не был оформлен юридически[8].
В ходе кампаний 1609—1612 годов польско-литовским войскам удалось оккупировать значительную территорию Русского царства, в том числе занять Смоленск[9].
27 октября (6 ноября) 1612 года объединённые силы Первого и Второго ополчений освободили Москву[10]. 21 февраля (3 марта) 1613 года Земский собор избрал царём Михаила Фёдоровича Романова [11]. В 1613 году русским войскам удалось отбить у противника значительную часть городов, осенью того же года — осадить Смоленск, с января 1614 года — перенести военные действия на территорию Великого княжества Литовского [12][13]. Чтобы отвлечь русских от осады Смоленска, польское командование в 1615 году организовало рейд кавалерийского отряда Александра Лисовского вглубь территории Русского царства[14][15].
Успех А. Лисовского вынудил московское правительство вступить в мирные переговоры с Речью Посполитой, которые проходили с сентября 1615 по январь 1616 года. Речь Посполитая требовала Смоленск и Северскую землю, а также не желала отказываться от прав королевича Владислава на русский престол. Переговоры завершились неудачей[16].
В мае 1617 года польско-литовское войско во главе с королевичем Владиславом и литовским гетманом Я.-К. Ходкевичем сняло русскую осаду Смоленска, а в августе 1617 года — двинулось к Москве. В Речи Посполитой поход подавался как выступление законного «русского царя» Владислава против «узурпатора» Михаила Романова[14]. Поляки дошли до Можайска, нападение на который русские войска отбили в конце ноября 1617 года[17]. После этого польско-литовское войско ушло на зимние квартиры в район Вязьмы[18].
Речь Посполитая привлекла в качестве союзника Запорожскую Сечь, в обмен признав её административно-судебную автономию. Летом 1618 года боевые действия возобновились. Запорожские казаки под командованием гетмана П. К. Сагайдачного захватили и разграбили Ливны, Елец, Лебедянь, Данков, Ряжск, Скопин, Шацк. Пытаясь остановить казаков, русские войска были вынуждены отступить из-под Можайска, оставив там сильный гарнизон[19].
22 сентября (2 октября) 1618 года поляки расположились под Москвой в районе бывшего Тушинского лагеря, дождались запорожских казаков и 1 (11) октября 1618 года предприняли неудачный штурм столицы Русского царства[20].
Провал штурма означал неудачу всего похода. У поляков с союзниками-запорожцами не было сил для полноценной осады столицы. Даже сравнительно небольшому войску не хватало продовольствия: все окрестные земли были разорены за годы Смуты[21]. С другой стороны, осаждённые тоже оказались в тяжёлом положении. Вскоре после штурма 3 тысячи казаков (четверть гарнизона Москвы) взбунтовались. Посланцы царя догнали их в пяти верстах от столицы и с большим трудом уговорили вернуться[22].
Ход переговоров
Мирные переговоры начались ещё во время нахождения войска Владислава под Москвой — на реке Пресня 20 (30) октября 1618 года[22]. Русскую делегацию возглавляли[23][24][25]:
- боярин Ф. И. Шереметев;
- боярин князь Д. И. Мезецкий;
- окольничий А. В. Измайлов;
- дьяк Приказа Большого дворца И. И. Болотников;
- дьяк Приказа Большого прихода Матвей Сомов.
Со стороны Речи Посполитой переговоры вели «польские комиссары» — прикомандированные к войску вельможи, которые контролировали действия королевича Владислава и гетмана Я.-К. Ходкевича, подчиняясь непосредственно королю и Сенату[26][24]:
- епископ Каменецкий Адам Новодворский (представитель Польского королевства);
- каштелян Сохачевского повета Константин Плихта (представитель Польского королевства);
- великий литовский канцлер Л. И. Сапега (представитель Великого княжества Литовского);
- литовский референдарий А. Госевский (представитель Великого княжества Литовского).
По существовавшей дипломатической традиции на первой встрече стороны выставили максимальные требования, обозначая рамки предстоящих переговоров. Русские послы настаивали на возвращении всех оккупированных земель, выводе всех вражеских войск с русской территории и возвращении пленных; польско-литовская — на признании Владислава русским царём и передаче Речи Посполитой Пскова, Новгорода и Твери, помимо уже захваченных городов[27].
Во время следующих встреч 23 октября (2 ноября), 25 октября (4 ноября), 27 октября (6 ноября) 1618 года стороны пошли на первые уступки[28]. В частности, русская делегация выразила готовность в обмен на 20-летнее перемирие отдать Смоленск и Рославль.
Положение обеих сторон ухудшалось. Польско-литовское войско терпело большие лишения от холодов и недостатка продовольствия. Не получая жалования, наёмные хоругви грозили покинуть лагерь. С другой стороны, царское правительство стремилось как можно скорее завершить военные действия, чтобы бросить силы на борьбу с шайками литовских людей и казаков, разорявших Русских Север, до той поры наименее пострадавший от Смуты[29]. Продолжали грабежи и запорожские казаки: 24 октября (3 ноября) 1618 года они сожгли посад Серпухова, а в конце октября — посад Калуги[30].
Не имея возможности найти продовольствие непосредственно под Москвой, войско королевича Владислава переместилось в окрестности Троице-Сергиева монастыря. 26 октября (5 ноября) 1618 года гетман Я.-К. Ходкевич попытался с ходу захватить лавру, но потерпел неудачу. После этого королевич Владислав разместился в деревне Рогачёво в 14 километрах от монастыря, а гетман Я.-К. Ходкевич встал в соседнем селе Сватково[30].
Польско-литовские представители Ян Гридич и Христофор Сапега, присланные в Москву после переезда посольства в новый лагерь королевича, смогли согласовать рамочные условия перемирия. Споры продолжались по поводу списка передаваемых Речи Посполитой городов, сроков действия договора и, самое главное, титулов Михаила Фёдоровича и Владислава[28].
Следующий раунд переговоров начался 20 (30) ноября 1618 года в деревне Деулино, расположенной в 5 километрах от Троице-Сергиева монастыря и в 8 километрах от Сваткова[22]. В ходе трёх встреч русское посольство настаивало на подписании согласованного в Москве предварительного варианта перемирия, пытаясь не допустить внесения поправок. Наиболее напряжённой был «съезд» 25 ноября (5 декабря), когда представители сторон кричали друг на друга, причём поляки угрожали русским возобновить войну и даже Смуту, обещая поддержать очередного самозванца[31][23]. Русскому посольству пришлось согласиться на внесение поправок[1].
Условия перемирия
Договор о Деулинском перемирии, подписанный 1 (11) декабря 1618 года, включал в себя преамбулу с кратким описанием хода переговоров и список условий (около 20 ненумерованных пунктов)[32]. До наших дней дошёл только польско-литовский экземпляр, переданный русской стороне в Деулине. Документ хранится в РГАДА (Фонд 79. Опись 3. Дело 58)[33].
Перемирие заключалось на 14 лет и 6 месяцев — с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года. Русское царство уступало Речи Посполитой Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли, теряя города Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белую, Серпейск, Трубчевск, Новгород-Северский, Чернигов, Монастыревское городище (все — со станами и волостями), а также велижские волости[a].
Кроме того, стороны обменивались городами: Русское царство отдавало Почеп, Стародуб, Невель, Себеж, Красный и Попову Гору с окрестными землями, получая от Речи Посполитой Козельск, Вязьму, Мещовск, Мосальск и крупное село Борисово с окрестными землями. Передача территорий (вместе с посадскими людьми и крестьянами, имуществом, крепостной артиллерией и боеприпасами) должна была быть осуществлена до 15 (25) февраля 1619 года; дворяне и служилые люди по прибору, православное духовенство и приказные люди (со всем своим движимым имуществом) должны были вернуться в Русское царство, тогда как гости и купцы могли выбрать подданство (то есть либо остаться, либо уехать). К 15 (25) февраля 1619 года Речь Посполитая обязалась вывести с территории Русского царства как свои войска, так и отряды запорожских казаков. На ту же дату был запланирован обмен военнопленными в формате «всех на всех»[1].
Стороны обязались к 1 (11) июля 1619 года прислать комиссаров для межевания новой границы[32].
В связи с потерей территорий русский царь лишался титулов правителя ливонского, смоленского и черниговского[1].
Русское царство обещало не пытаться отвоевать Велиж, Витебск, Житомир, Киев, Могилёв, Мстиславль, Оршу, Полоцк и другие города, не атаковать Курляндское герцогство и ливонские города. Речь Посполитая взамен предоставляла гарантии ненападения на Новгородскую, Псковскую и Тверскую земли, Белгород, Брянск, Валуйки, Курск, Мценск и другие населённые пункты. Стороны давали обязательства не оказывать военную или финансовую помощь другим государствам, враждебным кому-либо из участников соглашения[32].
Речь Посполитая обещала вернуть русской стороне православную святыню — деревянную икону-статую святителя Николая чудотворца[34], захваченную «литовскими людьми» в Можайске в 1612 году[35].
Русским купцам предоставлялось право свободного перемещения по территории Речи Посполитой, за исключением Вильны и Кракова; польско-литовским купцам — по территории Русского царства, за исключением Москвы[1]. Стороны обязались не вводить друг против друга новые таможенные пошлины[32].
Русские послы требовали признать Михаила Фёдоровича царём, польско-литовская делегация наотрез отказывалась, настаивая на «законных правах» Владислава на русский трон. Договориться по этому вопросу не удалось, из-за чего перемирие не стало полноценным мирным договором: «мы тое дело на суд Божий и на Его волю святую положили есмо и вечное докончанье промеж народу нашего полского и литовского и промеж московского не сталося»[25].
Польско-литовские послы в тексте договора характеризовали Михаила Фёдоровича как «нынешнего государя», которого русские «ныне великим государем Московским у себя» называют[36]. В то же время королевич Владислав, не отказываясь формально от претензий на царский трон, обязывался «Московского государства не воевати и ратью на него не наступати, и наёмных людей из ыных государств и запорожских черкас не посылати, и никакими умыслы Московского государства не доступати»[37] — то есть не добиваться русского престола (в том числе с помощью черкасов) на время действия перемирия[32].
Стороны условились продолжить переговоры о заключении полноценного мира или продлении самого перемирия. Обмениваться посольствами предлагалось от имени Боярской думы и Сената[32].
Итоги и значение перемирия
К середине февраля 1619 года Русское царство передало Речи Посполитой земли, перечисленные в договоре[b]. Как установил историк Я. Н. Рабинович, укрепления в Белой, Чернигове, Трубчевске и Монастыревском городище достались полякам полностью разрушенными[38]. В нарушение условий соглашения русские дворяне и стрельцы в ряде случаев (как, например, при уходе из Себежа) сумели увезти с собой из городов и посадских людей, и церковное имущество, и даже крепостные орудия[39].
К апрелю 1619 года польско-литовские войска и запорожские казаки покинули территорию Русского царства[1].
1 (11) июня 1619 года состоялся обмен пленными: Речь Посполитая, в частности, отпустила членов великого посольства, которое осенью 1610 года было арестовано под Смоленском (в том числе митрополита Ростовского и Ярославского Филарета[c]), боярина князя И. И. Шуйского Пуговку, пленённого в 1610 году после низложения его брата — царя Василия Шуйского, боярина М. Б. Шеина и архиепископа Смоленского Сергия, захваченных в Смоленске в 1611 году. Русское царство, в свою очередь, освободило старосту хмельницкого Н. Струся, хорунжего И. Будзилу и других шляхтичей, сдавшихся при капитуляции гарнизона Московского Кремля в 1612 году[32].
Попытки провести межевание границы в 1619 и 1622 годы окончились неудачей[32].
Обе стороны официально считали Деулинское перемирие своим успехом. Для правительства царя Михаила Фёдоровича особое значение имели длительный срок перемирия, пункты об освобождении русских пленных (включая отца самодержца) и о выводе польско-литовско-казацких войск[40]. Разорённое Смутой Русское царство получило передышку на восстановление экономики[41].
Король Сигизмунд III, в свою очередь, отодвинул границу своей страны далеко на восток — почти вернув её к состоянию на время правления Ивана III. Со вступления в силу Деулинского перемирия и до перехода Ливонии к Швеции в 1622 году территория Речи Посполитой достигла максимального размера в истории — 990 тысяч км²[42].
Не решив династический вопрос, перемирие всё же ознаменовало отказ Речи Посполитой от продолжения интервенции в Русское царство. Современники считали, что с подписанием Столбовского мира со Швецией и Деулинского перемирия с Речью Посполитой Смута в Русском царстве завершилась[43].
В 1632 году Русское царство начало Смоленскую войну, сославшись на многочисленные нарушения Деулинского перемирия Речью Посполитой[44]. Многие пункты Деулинского перемирия были повторены в Поляновском мирном договоре, который зафиксировал официальный отказ Владислава от притязаний на русский престол и тем самым снял династическую проблему в отношениях между двумя странами[45].
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Аверьянов К. А. Деулинское перемирие, 2018, с. 15.
- ↑ Лисейцев Д. В. Временные границы Смуты, 2012, с. 50—52.
- ↑ Вдовина Л. Н. и др. История России до конца XVII века, 2006, с. 430.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 81—82.
- ↑ Новосельцев А. П. и др. История России до конца XVII века, 2001, с. 482.
- ↑ Черникова Т. В. История России. Т. 1, 2022, с. 445.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 89.
- ↑ Черникова Т. В. История России. Т. 1, 2022, с. 445—446.
- ↑ Черникова Т. В. История России. Т. 1, 2022, с. 452.
- ↑ Новосельцев А. П. и др. История России до конца XVII века, 2001, с. 485—487.
- ↑ Новосельцев А. П. и др. История России до конца XVII века, 2001, с. 487—488.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 143.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 142—143.
- ↑ 1 2 Лисейцев Д. В. Временные границы Смуты, 2012, с. 47.
- ↑ Зорин А. В. Великий рейд Александра Лисовского (март - декабрь 1615 г.) // Русский сборник». — Брянск, 2009. — Вып. 5. — С. 224—231. Архивировано 3 декабря 2016 года.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 146.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 147—148.
- ↑ Аверьянов К. А. Деулинское перемирие, 2018, с. 6.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 151—152.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 154.
- ↑ Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 155.
- ↑ 1 2 3 Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 156.
- ↑ 1 2 Аверьянов К. А. Деулинское перемирие, 2018, с. 14.
- ↑ 1 2 Зинько М. А. Деулинское перемирие 1618, 2023, Преамбула энциклопедической статьи.
- ↑ 1 2 Списки с договорных записей, 2020, S. 40.
- ↑ Списки с договорных записей, 2020, с. 39.
- ↑ Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 9, 1990, с. 104—105.
- ↑ 1 2 Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 9, 1990, с. 105.
- ↑ Курбатов О. А. Военная история русской Смуты, 2014, с. 213.
- ↑ 1 2 Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время, 2015, с. 156—157.
- ↑ Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 9, 1990, с. 107—110.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Зинько М. А. Деулинское перемирие 1618, 2023, Раздел "Структура текста и условия перемирия".
- ↑ Зинько М. А. Деулинское перемирие 1618, 2023, Раздел "Судьба экземпляров документа и его публикация".
- ↑ Климкова М. А. и др. Николая чудотворца, святителя, чудотворные иконы. www.pravenc.ru. Церковно-научный центр "Православная энциклопедия" (20 декабря 2022). Дата обращения: 25 июля 2025.
- ↑ Аверьянов К. А. Деулинское перемирие, 2015, с. 15.
- ↑ Списки с договорных записей, 2020, S. 41.
- ↑ Списки с договорных записей, 2020, S. 36.
- ↑ Рабинович Я. Н. К вопросу о передаче русских городов польской стороне, 2018, с. 20, 24.
- ↑ Рабинович Я. Н. К вопросу о передаче русских городов польской стороне, 2018, с. 26—28.
- ↑ Зинько М. А. Деулинское перемирие 1618, 2023, Раздел "Историческое значение перемирия".
- ↑ Волков В. А. Войны и войска Московского государства, 2004, Раздел "Освобождение Москвы и воссоздание русской государственности. Военные действия против шведов и поляков в 1613—1618 гг.".
- ↑ Кукло Ц. Демография Речи Посполитой до её разделов = Cezary Kuklo. Demografia Rzeczypospolitej Przedrozbiorowej (польск.). — Warsawa: Wydawnictwo DiG, 2009. — S. 211. — ISBN 978-83-7181-590-4.
- ↑ Лисейцев Д. В. Временные границы Смуты, 2012, с. 49—52.
- ↑ Малов А. В. Документы о польско-русском перемирии, 2020, S. 8.
- ↑ Зинько М. А. Деулинское перемирие 1618, 2023, Раздел "Историческая память о Деулинском перемирии".
Литература
- Новый летописец // Полное собрание русских летописей, изданное по высочайшему повелению Археографическою комиссиею. — СПб.: издание Археографической комиссии, 1910. — Т. 14: половина 1.
- Сказание Авраамия Палицына / подготовка текста и комментарии О. А. Державиной и Е. В. Колосовой. — М., Л.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — 344 с.
- Списки с договорных записей: о заключённом российскими и польскими послами 1(11) декабря 1618 г. в деревне Деулине перемирии на 14,5 лет в книгах Литовского повытья Посольского приказа (польск.) = Aleksandr Malov. Dokumenty polsko-rosyjskiego rozejmu zawartego 11 (1) XII 1618 r. we wsi Dywilino // Wschodni Rocznik Humanistyczny / подготовка публикации А. В. Малов. — 2020. — T. 17, nr 2. — S. 23—54. — ISSN 1731-982X. — doi:10.36121/amalov.17.2020.2.007.
- Хроники Смутного времени. — М.: Фонд Сергея Дубова, 1998. — 608 с. — ISBN 5-89486-005-9.
- Аверьянов К. А. Деулинское перемирие 1618 г. в историческом контексте // Деулинское перемирие 1618 г. : взгляд через четыре столетия. Материалы конференции, посвящённой 400-летию Деулинского перемирия (Москва, 11 декабря 2018 г.). — М., 2018. — С. 5—15.
- Аверьянов К. А., Ромашов С. А. Смутное время: Российское государство в начале XVII в.: исторический атлас. — М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2015. — 160 с. — ISBN 978-5-8055-0285-0.
- Бохун Т. Обмен пленными в рамках Деулинского перемирия (польск.) = Bohun T. Wymiana jeńców w ramach rozejmu dywilińskiego // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. — 2019. — T. 24, nr 2. — S. 175—183.
- Вдовина Л. Н., Козлова Н. В., Флоря Б. Н. История России с древнейших времён до конца XVII века / под ред. Л. В. Милова. — М.: Эксмо, 2006. — 766 с. — ISBN 5-699-19820-2.
- Волков В. А. Войны и войска Московского государства. — М.: Эксмо ; Алгоритм, 2004. — 572 с. — ISBN 5-699-05914-8.
- Волков В. А., Кузьмин А. Г. Смутное время. — М.: Алгоритм, 2012. — 352 с. — ISBN 978-5-4438-0245-9.
- Козляков В. Н. Смутное время в России начала XVII века. — М.: Квадрига, 2021. — 553 с. — ISBN 978-5-91791-379-7.
- Курбатов О. А. Военная история русской Смуты начала XVII века. — М.: Квадрига, 2014. — 239 с. — ISBN 978-5-91791-147-2.
- Лисейцев Д. В. Временные границы Смуты // Российская история. — 2012. — № 5. — С. 43—54.
- Малов А. В. Документы о польско-русском перемирии, заключённом 1(11).XII.1618 года в селе Деулино (польск.) = Małow A. Dokumenty polsko-rosyjskiego rozejmu zawartego 11 (1) XII 1618 r. we wsi Dywilino // Wschodni rocznik humanistyczny. — 2020. — T. 17, nr 2. — S. 7–100. — doi:10.36121/amalov.17.2020.2.007.
- Новосельцев А. П., Сахаров А. Н., Буганов В. И., Назаров В. Д. История России с древнейших времён до конца XVII века / отв. ред. А. Н. Сахаров. — М.: АСТ, 2001. — 576 с. — ISBN 5-17-009567-8.
- Павлов А. П. Правящие круги в России на завершающем этапе Смутного времени // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. История. — 2018. — Т. 63, вып. 3. — С. 729—747.
- Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII вв. : Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. — М.: Памятники исторической мысли, 1995. — 469 с. — ISBN 5-88451-007-1.
- Российская государственность: опыт 1150-летней истории: Материалы Международной научной конференции (Москва, 4—5 декабря 2012 г.). / отв. ред. Ю. А. Петров. — М.: Институт российской истории РАН, 2013. — 592 с. — ISBN 978-5-8055-0255-3.
- Савич А. А. Деулинское перемирие 1618 г. : из истории польской интервенции начала XVII в // Учёные записки Московского педагогического института им. К. Либкнехта. Серия историческая. — 1939. — Т. 4, вып. 2. — С. 49–112.
- Рабинович Я. Н. Вопрос о пограничных городах на мирных переговорах в Деулино и их судьбы в 1618–1619 годы // Славянский сборник : межвузовский научный сборник. — Саратов: Наука, 2016. — Вып. 14. — С. 29—45.
- Рабинович Я. Н. К вопросу о передаче русских городов польской стороне в 1619 г. по условиям Деулинского перемирия // Деулинское перемирие 1618 г. : взгляд через четыре столетия. Материалы конференции, посвящённой 400-летию Деулинского перемирия (Москва, 11 декабря 2018 г.). — 2018. — С. 20—29. — ISBN 978-5-8055-0267-6.
- Соловьёв С. М. Сочинения. Книга V. История России с древнейших времён. — М.: Мысль, 1990. — Т. 9—10. — 718 с. — ISBN 5-244-00370-4.
- Ульяновский В. И. Смутное время. — М.: Европа, 2006. — 448 с. — ISBN 5-9739-0043-6.
- Черникова Т. В. История России : в 4-х томах. — М.: Аспект-Пресс, 2022. — Т. 1. С древнейших времён до конца XVIII века. — 668 с. — ISBN 978-5-7567-1052-6.
Ссылки
- Аверьянов К. А. Когда закончилось Смутное время? К 400-летию Деулинского перемирия 1618 года. История.рф. Российское военно-историческое общество (12 декабря 2021). — Видеолекция, продолжительность 51:31.
- Зинько М. А. Деулинское перемирие 1618. Большая российская энциклопедия (28 июня 2023).
- Малов А. В. Русско-польские мирные переговоры и Деулинское перемирие 1618 г. rutube.ru/Клим Жуков (26 апреля 2021). — Лекция на научно-просветительском форуме "Эра познания 3 : Рождение России". Продолжительность видеолекции 51:31.
Заключено Деулинское перемирие. Материал на сайте Президентской библиотеки