Cнижение количества опылителей
Снижение количества опылителей — это сокращение численности насекомых и других животных-опылителей, которое начало наблюдаться во многих экосистемах по всему миру в конце XX-го века. Существует множество свидетельств того, что популяции диких опылителей сокращаются на региональном уровне, особенно в Европе и Северной Америке[1][2][3][4]. Аналогичные исследования, проведённые в Южной Америке, Китае и Японии, позволяют предположить, что эта тенденция наблюдается повсеместно[5][6][7][8]. Большинство исследований сосредоточено на пчёлах, особенно на медоносных пчёлах и шмелях. Однако меньшее внимание уделяется журчалкам и чешуекрылым, хотя их значимость в процессе опыления также велика[1][9][10][11].
Ситуация с одомашненными видами-опылителями остаётся неоднозначной. Хотя количество домашних медоносных пчёл в Европе и Северной Америке сократилось на 25 % и 59 % в период с 1985 по 2005 и с 1947 по 2005 годы соответственно, в целом мировые запасы увеличились благодаря значительному росту числа ульев в таких странах, как Китай и Аргентина[12][13][14]. Тем не менее, несмотря на увеличение количества ульев медоносных пчёл на 45 %, спрос на культуры, опыляемые животными, возрос в три раза[14].
Опылители играют важную роль в половом размножении многих растений, обеспечивая перекрёстное опыление, необходимое для одних видов и являющееся одним из ключевых факторов поддержания генетического разнообразия для других. Поскольку растения представляют собой основной источник пищи для животных, некоторые журналисты называют возможное сокращение или исчезновение опылителей «армагеддоном»[15].
Общие сведения
| Cнижение количества опылителей |
|---|
Данные исследований
Снижение численности и видового разнообразия насекомых-опылителей на протяжении XX века было зафиксировано в высокоиндустриализированных регионах мира, особенно в северо-западной Европе и на востоке Северной Америки[16][3][17].
Особое внимание общественности привлёк феномен, получивший название синдром разрушения пчелиных семей. Всё чаще наблюдается значительный рост количества ульев, погибших в зимний период[18].
Согласно исследованию, проведённому в Германии в 2017 году на основе 1500 образцов с 63 участков, биомасса летающих насекомых в этой местности сократилась на три четверти за предыдущие 25 лет[19].
В 2021 году было опубликовано исследование, основанное на данных Глобального информационного фонда по биоразнообразию за более чем сто лет. Авторы пришли к выводу, что после 1990-х годов количество видов пчёл во всём мире резко сократилось — в период с 2006 по 2015 год их стало на четверть меньше по сравнению с уровнем до 1990 года[20][21].
В России численность пчелиных семей сократилась с 4,3 миллиона в 1991 году до 3,5 миллиона в 2017-м. В 2018—2019 годах в 30 регионах страны наблюдалась массовая гибель пчёл, что привело к уменьшению их количества до 3,09 миллиона семей[22].
Возможные причины
Хотя установить сам факт снижения численности опылителей бывает затруднительно, исследователи выдвигают целый ряд возможных причин этого явления. Среди них — воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; разрушение естественных местообитаний; изменение климата; рыночные факторы; внутривидовая и межвидовая конкуренция с местными и инвазионными видами; а также генетические изменения[23][24].
Медоносная пчела считается инвазионным видом на большей части территорий, где она была искусственно интродуцирована. Стабильный рост численности этих опылителей, по мнению некоторых исследователей, может способствовать сокращению популяций местных видов[25]. Световое загрязнение также неоднократно называлось среди возможных факторов, влияющих на снижение численности летающих насекомых[26][27][28][29]. В одном из исследований было установлено, что загрязнение воздуха, в том числе автомобильными выбросами, мешает опылителям — например, пчёлам и бабочкам — улавливать запахи цветов. Загрязняющие вещества, такие как озон, гидроксильные и нитратные радикалы, быстро вступают в реакцию с летучими ароматическими молекулами, в результате чего те теряют способность распространяться на большие расстояния. Из-за этого опылителям приходится преодолевать более длинные дистанции в поисках источников нектара[30].
Опылители также могут оказаться под угрозой исчезновения в результате глобального потепления из-за изменений в сезонном поведении различных видов. Изменение климата может привести к тому, что пчёлы будут появляться в те периоды года, когда цветущие растения ещё не распустились[31].
Последствия
Семь из десяти важнейших сельскохозяйственных культур в мире по объёму производства опыляются ветром (например, кукуруза, рис и пшеница) либо размножаются вегетативно (банан, сахарный тростник, картофель, свёкла и маниока), а потому не зависят от участия животных-опылителей в процессе продовольственного производства[32]. Кроме того, такие культуры, как сахарная свёкла, шпинат и лук, являются самоопыляющимися и также не нуждаются в насекомых[33]. Тем не менее, по оценкам, около 87,5 %[34] всех видов цветковых растений и 60 % культурных растений[35] в мире опыляются животными[36]. К их числу относятся большинство фруктов, многие овощи, а также кормовые культуры[36].
В одном из исследований изучалось влияние снижения численности опылителей на 15 видов растений, зависящих от животных-опылителей. Учёные исключили участие опылителей, поместив растения под купол, и выяснили, что в большинстве случаев количество семян существенно не изменилось. Однако у трёх видов наблюдалось заметное снижение показателей[37].
По расчётам, в случае полного исчезновения животных-опылителей общий объём сельскохозяйственного производства в США снизится на 3-8 %, причём разнообразие продукции пострадает в меньшей степени[38]. Основным последствием снижения численности опылителей для человека в Бразилии стало бы падение доходов от высокодоходных товарных культур, что особенно сильно затронуло бы аграрный сектор[32]. Несмотря на тревожные прогнозы, предполагаемое сокращение численности опылителей пока не оказало заметного влияния на производство продовольствия: урожайность как зависящих от животных-опылителей, так и независимых от них культур продолжает расти примерно одинаковыми темпами на протяжении всего периода наблюдаемого снижения численности опылителей[39].
Возможное влияние на питание
Учёные провели исследование, в котором рассматривались возможные последствия снижения численности опылителей для питания человека. Они проанализировали ситуацию в четырёх странах «третьего мира» и попытались оценить потенциальный риск развития недоедания, если бы люди не изменили рацион и не имели доступа к пищевым добавкам. Однако надёжно предсказать такие последствия не удалось. Согласно их модели, степень влияния снижения численности опылителей на здоровье населения зависит от особенностей местного рациона, при этом наиболее уязвимым нутриентом оказался витамин A, дефицит которого уже широко распространён[40].
Ряд других исследований также показывают, что содержание витамина А в плодах, таких как дыни, тыквы и манго, в большей степени зависит от качества опыления[41][42]. Было проведено моделирование гипотетической ситуации полного исчезновения всех опылителей. Согласно расчётам, это привело бы к резкому ухудшению качества питания: в странах с низким уровнем дохода 71 миллион человек оказался бы под угрозой дефицита витамина A, а у 2,2 миллиарда людей, уже недополучающих этот витамин, его потребление снизилось бы ещё больше. Параллельно 173 миллиона человек стали бы испытывать нехватку фолиевой кислоты, её потребление уменьшилось бы ещё у 1,23 миллиарда. Сократилось бы и само предложение продуктов питания: мировой объём фруктов уменьшился бы на 22,9 %, овощей — на 16,3 %, орехов и семян — на 22,1 %. В совокупности такие изменения могли бы привести к 1,42 миллионам дополнительных смертей ежегодно от заболеваний, связанных с питанием. В менее драматичном сценарии, если погибнет только половина опылителей, ежегодно будет происходить 700 тысяч смертей[43].
В одном исследовании было установлено, что 70 % пищевого витамина А во всём мире, а также 55 % фолиевой кислоты содержится в культурах, опыляемых животными. В современном мире употребление в пищу растений, опыляемых животными, обеспечивает только 9 %, 20 % и 29 % потребления кальция, фтора и железа соответственно. При этом большая часть этих микроэлементов поступает из мяса и молочных продуктов. Масла из растений, опыляемых животными, содержат 74 % всех производимых в мире липидов, 98 % витамина С также приходится на такие культуры[42].
Решение проблемы
Ряд исследователей призывает применять принцип предосторожности в отношении сокращения численности опылителей.[24][44]
В 2014 году администрация президента Обамы выпустила информационный бюллетень под названием «Экономические последствия сокращения численности опылителей»[45]. В этом документе отмечалось, что в бюджете на 2015 год Конгресс предусмотрел около 50 миллионов долларов на поддержку среды обитания опылителей. Также было запланировано удвоение площади земель, охраняемых в рамках Программы сохранения ресурсов, и увеличение финансирования научных исследований, направленных на изучение последствий сокращения численности опылителей[46].
Некоторые международные инициативы подчёркивают важность участия общественности и повышения осведомлённости в вопросах охраны опылителей[47]. Здоровье и численность опылителей стали предметом растущей обеспокоенности со стороны широкой публики. В ответ на эти настроения около 18 штатов США приняли законодательные акты, направленные на решение данной проблемы. По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов, принятые законы охватывают пять ключевых направлений: повышение осведомлённости, научные исследования, регулирование использования пестицидов, охрана среды обитания и развитие пчеловодства[48].
В 2021 году было проведено глобальное исследование, которое позволило выявить основные причины сокращения численности опылителей. Результаты показали, что для улучшения ситуации необходимо сосредоточить мировую экологическую политику на снижении антропогенного воздействия, особенно на изменении землепользования, конфигурации ландшафтов, методах ведения сельского хозяйства и применении пестицидов. Эти факторы признаны наиболее значимыми в большинстве регионов[49].
Россия
В период с 2005 по 2025 год популяция медоносных пчёл в России сократилась на 30 %. Особенно тревожная ситуация наблюдается в Центральном регионе и на Юге, где ежегодно регистрируется массовая гибель пчёл. Проблема усугубляется вырубкой липовых лесов — главных медоносов в средней полосе. В Башкирии в период с 2015 по 2025 год площадь липовых лесов уменьшилась на 15 %. Монокультуры подсолнечника и рапса, которые занимают огромные площади в Черноземье, обеспечивают пчёл пищей лишь на 2−3 недели в году[50].
Для сохранения и поддержки популяций принимаются специальные меры по снижению риска их отравления пестицидами и агрохимикатами.
В 2021 году вступил в действие Федеральный закон «О пчеловодстве», который обязывает заранее информировать население в радиусе до 7 километров о предстоящей обработке земель пестицидами, указывая границы участков, сроки и способы обработки, названия и классы опасности химикатов, а также рекомендации по изоляции пчёл[51].
В 2024 году в Татарстане начались испытания беспилотных летательных аппаратов, которые используются для опыления растений. За один час они способны обработать до трёх гектаров садовых культур.
Другое направление — ГМО-растения, не требующие опыления. В Краснодарском крае уже выращивают экспериментальные сорта подсолнечника, обладающие такими свойствами[50].
Разрабатываются системы мониторинга здоровья пчелиных семей, которые позволяют отслеживать ключевые показатели жизнедеятельности. Применение таких систем даёт положительные результаты: благодаря своевременному выявлению заболеваний смертность пчёл снижается на 20 %[52].
В России ведётся учёт пасек, а в некоторых регионах, например, в Алтайском крае, создаются защитные зоны вокруг них. Однако пока не существует комплексной системы защиты пчёл. Специалисты предлагают использовать европейский опыт создания «пчелиных коридоров» — протяжённых участков с луговыми растениями — и усилить контроль за применением пестицидов[50].
Примечания
Литература
- Pollination, the Forgotten Agricultural Input, Malcolm Sanford, Proceedings of the Florida Agricultural Conference and Trade Show, Lakeland, FL, September 29-30, 1998, J. Ferguson, et al. eds., pp. 45-47.
- The International Initiative for the Conservation and Sustainable use of Pollinators: A proposal for a plan of action Convention on biological diversity, Montreal, 12-16 November 2001,
- Pollinator biodiversity a co-ordinated global approach, Eardley, C. 2001. Acta Hort. (ISHS) 561:331-332(FAO) VIII International Symposium on Pollination; Pollination: Integrator of Crops and Native Plant Systems
- The Economic Impacts of Pollinator Declines: An Approach to Assessing the Consequences, Peter G. Kevan and Truman P. Phillips, Conservation Ecology v.5, i.1 June 2001
- Brazilian Pollinators Initiative, Vera Lucia Imperatriz Fonseca; Braulio Ferreira Souza Dias, accessed March 2004
Ссылки
- Pollinators U.S. Fish and Wildlife Service, retrieved 31 August 2015
- The North America Pollinator Protection Campaign by the Coevolution Institute US; retrieved 31 August 2015
- The Bumblebee Conservation Trust Great Britain; retrieved 31 August 2015