Смягчение последствий изменения климата

Смягче́ние после́дствий измене́ния кли́мата — комплекс мер, направленных на сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу. Основные меры по смягчению последствий изменения климата включают в себя энергосбережение и переход на использование чистых источников энергии вместо ископаемого топлива. Дополнительные стратегии по снижению воздействия климатических изменений включают в себя изменения в методах землепользования и удаление углекислого газа (CO2) из атмосферы[1][2][3].

Определения

Смягчение последствий изменения климата направлено на поддержание экосистем для сохранения человеческой цивилизации. Это требует радикального сокращения выбросов парниковых газов. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) определяет смягчение последствий изменения климата как «действия человека, направленные на сокращение выбросов парниковых газов или увеличение их поглощения»[4][5].

Существует четыре основных подхода[6]:

Межправительственная группа экспертов по изменению климата рассматривает удаление углекислого газа как «деятельность человека, направленную на удаление углекислого газа (CO2) из атмосферы и его долгосрочное хранение в геологических, наземных или океанических резервуарах, а также в продуктах». Такая деятельность включает как существующие, так и потенциальные меры по усилению биологических или геохимических поглотителей CO2, а также прямое улавливание углекислого газа из воздуха и его хранение. Однако при этом естественное поглощение CO2, не связанное непосредственно с деятельностью человека, не учитывается[4].

Тенденции и меры

Выбросы парниковых газов, вызванные деятельностью человека, способствуют усилению парникового эффекта, что, в свою очередь, ведёт к изменению климата. Основная доля выбросов приходится на углекислый газ, образующийся при сжигании ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и природный газ[7]. Так, в результате деятельности человека содержание углекислого газа в атмосфере увеличилось примерно на 50 % по сравнению с доиндустриальным уровнем[8]. Основными источниками выбросов парниковых газов являются электроэнергетика и транспорт[9]. При этом наибольший вклад вносит угольная энергетика, на которую приходится 20 % всех выбросов. Вырубка лесов и другие изменения в землепользовании также приводят к увеличению выбросов углекислого газа и метана. Основные источники антропогенных выбросов метана включают сельское хозяйство, а также выбросы газа и неорганизованные выбросы в секторе ископаемого топлива[10].

Углекислый газ (CO2) является основным парниковым газом, который попадает в атмосферу в результате деятельности человека. Метан оказывает схожее краткосрочное воздействие. Окись азота (N2O) и фторированные газы (F-газы) играют незначительную роль. Сельское хозяйство и животноводство производят 5,8 % всех парниковых газов. Однако оценка может меняться в зависимости от периода времени, который используется для расчёта потенциала глобального потепления конкретного газа[11][12][13].

Выбросы парниковых газов измеряются в единицах, эквивалентных количеству углекислого газа. Учёные используют их потенциал глобального потепления и учитывают срок жизни газа в атмосфере. Существуют общепринятые методы оценки выбросов парниковых газов, которые преобразуют объёмы метана, закиси азота и других парниковых газов в эквиваленты углекислого газа. Короткоживущие загрязнители климата остаются в атмосфере от нескольких дней до 15 лет. К таким загрязнителям относятся метан, гидрофторуглероды (ГФУ), тропосферный озон и чёрный углерод[14].

Учёные всё чаще применяют спутники для отслеживания местоположения и измерения объёмов выбросов парниковых газов, а также оценки масштабов вырубки лесов. Ранее учёные в основном опирались на теоретические расчёты выбросов парниковых газов и информацию, предоставляемую государственными органами[15][16][17].

Низкоуглеродная энергия

Энергетическая система включает в себя процессы распределения и использования энергии. Она является основным источником выбросов углекислого газа (CO2) в атмосферу. Так, для ограничения глобального потепления значительно ниже 2 °C необходимо быстро и существенно сократить выбросы углекислого газа и других парниковых газов в энергетическом секторе. Рекомендации Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) включают в себя меры по снижению потребления ископаемого топлива, увеличению производства энергии из источников с низким и нулевым уровнем выбросов углерода, а также более активному использованию электроэнергии и альтернативных источников энергии[18][19].

undefined

Практически все рассматриваемые сценарии и стратегии по смягчению последствий изменения климата предполагают значительное увеличение использования возобновляемых источников энергии наряду с мерами по повышению энергоэффективности[21][22].

undefined

Солнечная и ветровая энергия

Ветер и солнце способны предоставить значительные объёмы энергии с низким содержанием углерода по экономически выгодным ценам. По оценкам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), эти два способа смягчения последствий имеют наибольшие перспективы для снижения выбросов до 2030 года при минимальных затратах[24][25].

undefined

Регионы, расположенные на высоких северных и южных широтах, обладают значительным потенциалом для выработки энергии ветра[27]. Морские ветряные электростанции, хотя и являются более дорогостоящими, обеспечивают более высокий уровень выработки энергии на единицу установленной мощности. В большинстве регионов производство энергии ветра достигает пика в зимний период, когда выработка фотоэлектрической энергии падает. В связи с этим сочетание ветровой и солнечной энергии позволяет создать более сбалансированные системы[28][29].

Другие возобновляемые источники энергии

Другие эффективные источники возобновляемой энергии включают гидроэнергетику, биоэнергетику и геотермальную энергетику.

  • Гидроэлектроэнергия — электроэнергия, вырабатываемая гидроэлектростанциями. Она является основным источником энергии в таких странах, как Бразилия, Норвегия и Китай. Однако данный вид энергии имеет определённые ограничения, связанные с географией и экологией[30].
  • Биоэнергия — вид возобновляемой энергии, получаемый из биотоплива различных видов и используемый для производства электричества, тепла и в транспортной сфере. Одним из наиболее перспективных направлений является биогаз, который позволяет гибко регулировать производство электроэнергии[31][32][33].
  • Геотермальная энергия — вид возобновляемой энергии, которая вырабатывается вследствие разницы температур, возникающей в результате процессов нагревания и радиоактивного распада в недрах Земли[34][35][36].

Атомная энергия

Атомная энергия может служить дополнением к возобновляемым источникам для производства электроэнергии. Однако стоит учитывать потенциальные риски для окружающей среды и безопасности. Например, сброс радиоактивной воды в близлежащие экосистемы может нанести вред окружающей среде. Также существует риск регулярного выброса радиоактивных газов[37][38][39].

Сокращение спроса

Снижение спроса на товары и услуги, которые способствуют выбросам парниковых газов, может существенно помочь в борьбе с изменением климата. Существует несколько способов достичь этой цели[40][41].

  • Изменение поведения и культуры, например, сокращение потребление мяса.
  • Улучшение инфраструктуры, например, создание качественной сети общественного транспорта.
  • Изменение технологии конечного использования энергии.

Меры по снижению спроса на товары и услуги, которые помогают людям осознанно выбирать более экологичные решения, например, в сфере транспорта или питания, являются важными инструментами для уменьшения углеродного следа[42][43].

Государственная политика может как способствовать, так и препятствовать реализации мер по снижению спроса. Например, она может поддерживать идеи замкнутой экономики, способствующие смягчению последствий изменения климата[42][44][45].

Изменения в образе жизни

Меры по борьбе с изменением климата, которые можно предпринять на индивидуальном уровне, охватывают множество аспектов жизни. Они включают в себя выбор продуктов питания, способов передвижения, источников энергии в быту, товаров и услуг. Люди, стремящиеся снизить свой углеродный след, могут принять эффективные меры, такие как отказ от частых авиаперелётов и автомобилей с бензиновыми двигателями, переход на растительную диету, более длительное использование одежды и электроприборов, а также электрификация домов[46][47][48].

Улавливание и хранение углерода

Одной из ключевых мер по снижению негативных последствий изменения климата является «улавливание и хранение углерода»[24]. Данный процесс подразумевает управление природными системами, которые способны поглощать углекислый газ из атмосферы и хранить его в течение длительного времени. Учёные также называют этот процесс поглощением углерода. В рамках усилий по смягчению последствий изменения климата Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) определяет поглощение углерода как «любой процесс, деятельность или механизм, который удаляет парниковый газ, аэрозоль или предшественник парникового газа из атмосферы». Двумя наиболее важными поглотителями углерода являются растительный мир и Мировой океан[49].

Чтобы экосистемы могли более эффективно поглощать углерод, необходимо внести изменения в сельское и лесное хозяйство. Одним из таких изменений является предотвращение обезлесения и лесовосстановление[50].

Леса

Сохранение

Сдерживание обезлесения является эффективным способом сокращения выбросов парниковых газов. Около 95 % вырубки лесов происходит в тропических регионах, где одной из главных причин является расчистка земель для сельскохозяйственных нужд. Одним из подходов к сохранению лесов является передача прав на землю из государственной собственности коренным жителям[51][52][53][54].

undefined

Лесопосадка, лесовосстановление и предотвращение опустынивания

Лесопосадка представляет собой процесс высадки деревьев в районах, где ранее не было лесного покрова. Потенциально создание новых плантаций площадью до 4000 миллионов гектаров (Мга) (6300 x 6300 километров) может привести к накоплению более 900 гигатонн углерода (2300 гигатонн CO2) до 2100 года. Однако лесопосадка не может стать полноценной альтернативой активному сокращению выбросов, поскольку для достижения такого уровня накопления углерода плантации должны быть настолько большими, что это может привести к разрушению большинства природных экосистем или сокращению производства продовольствия[55][56][57][58].

Лесовосстановление представляет собой процесс восстановления лесных массивов на территориях, которые ранее были заняты лесами или где они были уничтожены. Этот процесс способен ежегодно предотвращать выброс не менее 1 миллиарда тонн углекислого газа (CO2), что соответствует стоимости от 5 до 15 долларов за тонну. Восстановление всех утраченных и деградированных лесов в мире может привести к улавливанию около 205 гигатонн углерода[59][60][61][62].

undefined

Посадка новых деревьев может быть дорогостоящим и рискованным вложением средств. Лесовосстановление имеет более высокий потенциал хранения углерода, чем лесопосадка. Поддержка естественного прорастания местных видов деревьев обходится дешевле, чем посадка новых; такие деревья имеют больше шансов выжить[63][65][66].

Водно-болотные угодья

Восстановление водно-болотных угодий является важной мерой по смягчению последствий изменения климата. Оно обладает умеренным или значительным потенциалом для снижения негативных последствий на небольших территориях, при этом не требуя значительных компромиссов и финансовых затрат. Водно-болотные угодья выполняют две ключевые функции, которые играют решающую роль в процессе изменения климата. Во-первых, они способны связывать углерод, превращая углекислый газ в твёрдый растительный материал в процессе фотосинтеза. Во-вторых, они обеспечивают хранение и регулирование воды, что имеет важное значение для поддержания водного баланса в экосистемах. В целом, водно-болотные угодья ежегодно накапливают около 45 миллионов тонн углерода, что делает их значимым инструментом в борьбе с глобальным потеплением[67][68][69].

Океан

Океан также обладает способностью улавливать и хранить углерод. В 2022 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) пришла к выводу, что существует лишь небольшой потенциал для реализации мер по смягчению последствий изменения климата, связанных с возможностями океана. Тем не менее они могут внести существенный вклад в борьбу с глобальным потеплением в долгосрочной перспективе и включают в себя такие методы, как внесение удобрений в океан, повышение его щёлочности и усиление выветривания[70]. Такие методы способны ежегодно удалять от 1 до 100 гигатонн CO2. Их стоимость варьируется от 40 до 500 долларов за тонну CO2[71][72].

Другие методы

Существуют также инженерные и технологические подходы к удалению углекислого газа из атмосферы.

Основным направлением является улавливание и хранение углерода (CCS). Данный процесс подразумевает отделение диоксида углерода от промышленных и энергетических источников, транспортировку к месту хранения и долгосрочную изоляцию от атмосферы[73].

Развитием этой идеи является биоэнергетика со связыванием и хранением углерода (BECCS), которая предполагает получение энергии за счёт сжигания биомассы, которая в процессе роста поглощает CO₂ из атмосферы. Однако её широкое внедрение ограничивается доступностью биомассы и потенциальным воздействием на биоразнообразие[74].

Также эффективным, но энергоёмким решением является прямое улавливание воздуха (DAC). Данный метод предполагает использование специальных установок, которые фильтруют атмосферный воздух, извлекая из него углекислый газ независимо от расположения источников выбросов. Полученный концентрированный CO₂ затем можно либо хранить, либо использовать в промышленных процессах, например, для производства синтетического топлива[75].

Другой перспективной технологией является производство и применение биоугля, который получают в результате пиролиза биомассы в условиях отсутствия кислорода. При внесении в почву биоуголь обеспечивает надёжное хранение углерода на протяжении сотен лет. Он не только способствует связыванию углерода, то есть его поглощения и хранения, но и улучшает свойства почвы[76][77][78].

Негативные побочные эффекты

Меры по смягчению последствий также могут иметь негативные побочные эффекты и риски. Так, в сельском и лесном хозяйстве они могут оказать воздействие на разнообразие видов и работу экосистем; в сфере возобновляемых источников энергии — усилить угрозы для охраняемых природных территорий[40]. Учёные проводят исследования, направленные на поиск методов переработки солнечных батарей и электронных отходов. Это позволит создать источник материалов, что снизит необходимость в их добыче[79][80][81].

Примечания

  1. Коданёва С. И., 2021.
  2. Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Doran, John; Rooney, David W. (2020). “Strategies for mitigation of climate change: a review”. Environmental Chemistry Letters. 18 (6): 2069—2094. Bibcode:2020EnvCL..18.2069F. DOI:10.1007/s10311-020-01059-w.
  3. Abbass, Kashif; Qasim, Muhammad Zeeshan; Song, Huaming; Murshed, Muntasir; Mahmood, Haider; Younis, Ijaz (2022). “A review of the global climate change impacts, adaptation, and sustainable mitigation measures”. Environmental Science and Pollution Research. 29 (28): 42539—42559. Bibcode:2022ESPR...2942539A. DOI:10.1007/s11356-022-19718-6. PMC 8978769. PMID 35378646.
  4. 1 2 IPCC, 2021: Annex VII: Glossary [Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C.  Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.)]. In Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215—2256, doi:10.1017/9781009157896.022.
  5. IPCC (2022) Chapter 1: Introduction and Framing in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States
  6. Mitigation Pathways Compatible with 1.5°C in the Context of Sustainable Development (англ.) // Global Warming of 1.5°C. — Cambridge University Press, 2022-06-09. — P. 93–174. — ISBN 978-1-009-15794-0, 978-1-009-15795-7. — doi:10.1017/9781009157940.004.
  7. Ritchie, Hannah Sector by sector: where do global greenhouse gas emissions come from? Our World in Data (18 сентября 2020). Дата обращения: 16 ноября 2022.
  8. “Chapter 2: Emissions trends and drivers” (PDF). Ipcc_Ar6_Wgiii. 2022. Архивировано из оригинала (PDF) 2022-04-12. Дата обращения 2022-11-21.
  9. It's critical to tackle coal emissions (англ.). blogs.worldbank.org (8 октября 2021). — «Coal power plants produce a fifth of global greenhouse gas emissions – more than any other single source.» Дата обращения: 25 ноября 2022.
  10. Ritchie, Hannah; Roser, Max; Rosado, Pablo (11 May 2020). “CO2 and Greenhouse Gas Emissions”. Our World in Data.
  11. Pérez-Domínguez, Ignacio; del Prado, Agustin; Mittenzwei, Klaus; Hristov, Jordan; Frank, Stefan; Tabeau, Andrzej; Witzke, Peter; Havlik, Petr; van Meijl, Hans; Lynch, John; Stehfest, Elke (December 2021). “Short- and long-term warming effects of methane may affect the cost-effectiveness of mitigation policies and benefits of low-meat diets”. Nature Food [англ.]. 2 (12): 970—980. DOI:10.1038/s43016-021-00385-8. ISSN 2662-1355. PMC 7612339. PMID 35146439.
  12. Franziska Funke; Linus Mattauch; Inge van den Bijgaart; H. Charles J. Godfray; Cameron Hepburn; David Klenert; Marco Springmann; Nicolas Treich (19 July 2022). “Toward Optimal Meat Pricing: Is It Time to Tax Meat Consumption?”. Review of Environmental Economics and Policy [англ.]. 16 (2): 000. Bibcode:2022RvEEP..16..219F. DOI:10.1086/721078. S2CID 250721559. animal-based agriculture and feed crop production account for approximately 83 percent of agricultural land globally and are responsible for approximately 67 percent of deforestation (Poore and Nemecek 2018). This makes livestock farming the single largest driver of greenhouse gas (GHG) emissions, nutrient pollution, and ecosystem loss in the agricultural sector. A failure to mitigate GHG emissions from the food system, especially animal-based agriculture, could prevent the world from meeting the climate objective of limiting global warming to 1.5°C, as set forth in the Paris Climate Agreement, and complicate the path to limiting climate change to well below 2°C of warming (Clark et al. 2020).
  13. Methane vs. Carbon Dioxide: A Greenhouse Gas Showdown. One Green Planet (30 сентября 2014). Дата обращения: 13 февраля 2020.
  14. IGSD Short-Lived Climate Pollutants (SLCPs). Institute of Governance and Sustainable Development (IGSD) (2013). Дата обращения: 29 ноября 2019.
  15. How satellites could help hold countries to emissions promises made at COP26 summit. Дата обращения: 1 декабря 2021.
  16. Satellites offer new ways to study ecosystems—and maybe even save them (англ.). www.science.org. Дата обращения: 21 декабря 2021.
  17. Коданёва С.И., 2022.
  18. IPCC (2022) Chapter 6: Energy systems in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States
  19. Нариманов Б.А., Арзикулов Ф. Ф., 2020.
  20. Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; O'Sullivan, Michael; Andrew, Robbie M.; Hauck, Judith; Peters, Glen P.; Peters, Wouter; Pongratz, Julia; Sitch, Stephen; Le Quéré, Corinne; Bakker, Dorothee C. E. (2019). “Global Carbon Budget 2019”. Earth System Science Data. 11 (4): 1783—1838. Bibcode:2019ESSD...11.1783F. DOI:10.5194/essd-11-1783-2019. HDL:20.500.11850/385668. ISSN 1866-3508. Архивировано из оригинала 6 May 2021. Дата обращения 15 February 2021. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  21. Achieving the Paris Climate Agreement Goals: Global and Regional 100% Renewable Energy Scenarios with Non-energy GHG Pathways for +1.5°C and +2°C. — Springer Science+Business Media, 2 August 2019. — ISBN 978-3-030-05842-5. — doi:10.1007/978-3-030-05843-2.
  22. Global Energy Transformation: A Roadmap to 2050 (2019 edition). international Renewable Energy Agency. Дата обращения: 29 января 2020.
  23. Share of cumulative power capacity by technology, 2010-2027. IEA.org. International Energy Agency (IEA) (5 декабря 2022). Архивировано 4 февраля 2023 года. Source states «Fossil fuel capacity from IEA (2022), World Energy Outlook 2022. IEA. Licence: CC BY 4.0.»
  24. 1 2 IPCC (2022) Summary for policy makers in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States
  25. Renewable power's growth is being turbocharged as countries seek to strengthen energy security (брит. англ.). IEA (6 декабря 2022). — «Utility-scale solar PV and onshore wind are the cheapest options for new electricity generation in a significant majority of countries worldwide.» Дата обращения: 8 декабря 2022.
  26. Cartlidge, Edwin (18 November 2011). “Saving for a rainy day”. Science. 334 (6058): 922—24. Bibcode:2011Sci...334..922C. DOI:10.1126/science.334.6058.922. PMID 22096185.
  27. Global Wind Atlas. DTU Technical University of Denmark. Дата обращения: 28 марта 2020. Архивировано 24 февраля 2020 года.
  28. Onshore vs offshore wind energy: what's the difference? | National Grid Group (англ.). www.nationalgrid.com. Дата обращения: 9 декабря 2022.
  29. Nyenah, Emmanuel; Sterl, Sebastian; Thiery, Wim (1 May 2022). “Pieces of a puzzle: solar-wind power synergies on seasonal and diurnal timescales tend to be excellent worldwide”. Environmental Research Communications. 4 (5): 055011. Bibcode:2022ERCom...4e5011N. DOI:10.1088/2515-7620/ac71fb. ISSN 2515-7620. S2CID 249227821.
  30. BP Statistical Review 2019. Дата обращения: 28 марта 2020.
  31. From baseload to peak. IRENA. Дата обращения: 27 марта 2020.
  32. Biomass – Carbon sink or carbon sinner. UK environment agency. Дата обращения: 27 марта 2020. Архивировано 28 марта 2020 года.
  33. Virgin Atlantic purchases 10 million gallons of SAF from Gevo (амер. англ.). Biofuels International Magazine (7 декабря 2022). Дата обращения: 22 декабря 2022.
  34. Geothermal Energy Association. Geothermal Energy: International Market Update Архивировано 25 мая 2017 года. May 2010, p. 4-6.
  35. Bassam, Nasir El. Distributed Renewable Energies for Off-Grid Communities: Strategies and Technologies Toward Achieving Sustainability in Energy Generation and Supply : [англ.] / Nasir El Bassam, Preben Maegaard, Marcia Schlichting. — Newnes, 2013. — P. 187. — ISBN 978-0-12-397178-4.
  36. Moomaw, W., P. Burgherr, G. Heath, M. Lenzen, J. Nyboer, A. Verbruggen, 2011: Annex II: Methodology. In IPCC: Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (ref. page 10)
  37. World Nuclear Waste Report. Дата обращения: 25 октября 2021.
  38. Smith, Brice Insurmountable Risks: The Dangers of Using Nuclear Power to Combat Global Climate Change – Institute for Energy and Environmental Research (англ.). Дата обращения: 24 ноября 2021.
  39. Prăvălie, Remus; Bandoc, Georgeta (2018). “Nuclear energy: Between global electricity demand, worldwide decarbonisation imperativeness, and planetary environmental implications”. Journal of Environmental Management [англ.]. 209: 81—92. Bibcode:2018JEnvM.209...81P. DOI:10.1016/j.jenvman.2017.12.043. PMID 29287177.
  40. 1 2 IPCC (2022) Technical Summary. In Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States
  41. Carman, Jennifer; Goldberg, Matthew; Marlon, Jennifer; Wang, Xinran; Lacroix, Karine; Neyens, Liz; Leiserowitz, Anthony; Maibach, Edward; Rosenthal, Seth; Kotcher, John (Aug 3, 2021). “Americans' Actions to Limit and Prepare For Global Warming”. Americans' Actions to Limit and Prepare for Global Warming, March 2021. March 2021.
  42. 1 2 Patrick Devine-Wright, Julio Diaz-José, Frank Geels, Arnulf Grubler, Nadia Maïzi, Eric Masanet, Yacob Mulugetta, Chioma Daisy Onyige-Ebeniro, Patricia E. Perkins, Alessandro Sanches Pereira, Elke Ursula Weber (2022) Chapter 5: Demand, services and social aspects of mitigation in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States
  43. Cardenas, IC (2024). “Mitigation of climate change. Risk and uncertainty research gaps in the specification of mitigation actions”. Environmental Science & Policy. 162 (December 2024). DOI:10.1016/j.envsci.2024.103912.
  44. Economic growth no longer means higher carbon emissions. Дата обращения: 28 декабря 2022.
  45. 2021-2022 EIB Climate Survey, part 3 of 3: The economic and social impact of the green transition (англ.). EIB.org. Дата обращения: 4 апреля 2022.
  46. Wolf, C.; Ripple, W.J.; Crist, E. (2021). “Human population, social justice, and climate policy”. Sustainability Science. 16 (5): 1753—1756. Bibcode:2021SuSc...16.1753W. DOI:10.1007/s11625-021-00951-w. S2CID 233404010.
  47. Adcock, Bronwyn Electric Monaros and hotted-up skateboards: the 'genius' who wants to electrify our world (англ.). the Guardian (2022). Дата обращения: 6 февраля 2022.
  48. Ripple, William J.; Smith, Pete; et al. (2013). “Ruminants, climate change and climate policy” (PDF). Nature Climate Change. 4 (1): 2—5. Bibcode:2014NatCC...4....2R. DOI:10.1038/nclimate2081.
  49. Carbon Sources and Sinks (англ.). National Geographic Society (26 марта 2020). Дата обращения: 18 июня 2021. Архивировано 14 декабря 2020 года.
  50. Hoegh-Guldberg, O., D. Jacob, M. Taylor, M. Bindi, S. Brown, I. Camilloni, A. Diedhiou, R. Djalante, K.L. Ebi, F. Engelbrecht, J.Guiot, Y. Hijioka, S. Mehrotra, A. Payne, S.I. Seneviratne, A. Thomas, R. Warren, and G. Zhou, 2018: Chapter 3: Impacts of 1,5 °C Global Warming on Natural and Human Systems. In: Global Warming of 1,5 °C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1,5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T.Maycock, M.Tignor, and T. Waterfield (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, US, pp. 175—312. https://doi.org/10.1017/9781009157940.005.
  51. Ritchie, Hannah; Roser, Max (9 February 2021). “Forests and Deforestation”. Our World in Data.
  52. Stern, Nicholas Herbert. The economics of climate change: the Stern review. — Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2007. — P. xxv. — ISBN 978-0-521-70080-1.
  53. India should follow China to find a way out of the woods on saving forest people (22 July 2016). Дата обращения: 2 ноября 2016.
  54. “How Conservation Became Colonialism”. Foreign Policy. 16 July 2018. Дата обращения 30 July 2018.
  55. One trillion trees - uniting the world to save forests and climate (англ.). World Economic Forum (22 января 2020). Дата обращения: 8 октября 2020.
  56. Gabbatiss, Josh Massive restoration of world's forests would cancel out a decade of CO2 emissions, analysis suggests. Independent (16 февраля 2019). Дата обращения: 26 июля 2021.
  57. Boysen, Lena R.; Lucht, Wolfgang; Gerten, Dieter; Heck, Vera; Lenton, Timothy M.; Schellnhuber, Hans Joachim (17 May 2017). “The limits to global-warming mitigation by terrestrial carbon removal”. Earth's Future. 5 (5): 463—474. Bibcode:2017EaFut...5..463B. DOI:10.1002/2016EF000469. HDL:10871/31046. S2CID 53062923.
  58. van Minnen, Jelle G; Strengers, Bart J; Eickhout, Bas; Swart, Rob J; Leemans, Rik (2008). “Quantifying the effectiveness of climate change mitigation through forest plantations and carbon sequestration with an integrated land-use model”. Carbon Balance and Management. 3 (1): 3. Bibcode:2008CarBM...3....3V. DOI:10.1186/1750-0680-3-3. ISSN 1750-0680. PMC 2359746. PMID 18412946.
  59. In Latin America, Forests May Rise to Challenge of Carbon Dioxide (16 May 2016). Дата обращения: 18 июля 2016.
  60. New Jungles Prompt a Debate on Rain Forests (29 January 2009). Дата обращения: 18 июля 2016.
  61. Stern, N. (2006). Stern Review on the Economics of Climate Change: Part III: The Economics of Stabilisation. HM Treasury, London: http://hm-treasury.gov.uk/sternreview_index.htm
  62. Chazdon, Robin; Brancalion, Pedro (5 July 2019). “Restoring forests as a means to many ends”. Science [англ.]. 365 (6448): 24—25. Bibcode:2019Sci...365...24C. DOI:10.1126/science.aax9539. ISSN 0036-8075. PMID 31273109. S2CID 195804244.
  63. 1 2 “The Great Green Wall: African Farmers Beat Back Drought and Climate Change with Trees”. Scientific American. 28 January 2011. Дата обращения 12 September 2021.
  64. In semi-arid Africa, farmers are transforming the "underground forest" into life-giving trees. University of Minnesota (28 января 2011). Дата обращения: 11 февраля 2020.
  65. Securing Rights, Combating Climate Change : []. — World Resources Institute, 23 July 2014. — ISBN 978-1-56973-829-0.
  66. Community forestry can work, but plans in the Democratic Republic of Congo show what's missing (амер. англ.). The Conversation (29 июня 2020). Дата обращения: 2 июня 2022.
  67. Chmura, G. L. (2003). “Global carbon sequestration in tidal, saline wetland soils”. Global Biogeochemical Cycles. 17 (4): Abstract. Bibcode:2003GBioC..17.1111C. DOI:10.1029/2002GB001917. S2CID 36119878.
  68. Synthesis of Adaptation Options for Coastal Areas. — Washington, DC : US Environmental Protection Agency, 2009.
  69. Zhang, X.; Wang, Y.; Li, Z.; Chen, H. (2024). “Carbon sequestration potential of wetlands and regulating strategies: A review”. Environmental Research. 238. DOI:10.1016/j.envres.2024.117345 (inactive 1 July 2025).
  70. Макаров, Василий. Найден способ эффективно и относительно дешево удалять CO2 из морской воды — это лучше, чем поглощать его из воздуха. Дата обращения: 13 января 2026.
  71. Doney, Scott C.; Busch, D. Shallin; Cooley, Sarah R.; Kroeker, Kristy J. (2020). “The Impacts of Ocean Acidification on Marine Ecosystems and Reliant Human Communities”. Annual Review of Environment and Resources [англ.]. 45 (1): 83—112. DOI:10.1146/annurev-environ-012320-083019. ISSN 1543-5938. S2CID 225741986.
  72. IPCC (2022) Chapter 12: Cross sectoral perspectives in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, United States
  73. CO2 turned into stone in Iceland in climate change breakthrough (9 June 2016). Дата обращения: 2 сентября 2017.
  74. Obersteiner, M. (2001). “Managing Climate Risk”. Science. 294 (5543): 786—7. DOI:10.1126/science.294.5543.786b. PMID 11681318. S2CID 34722068.
  75. Direct Air Capture – Analysis (брит. англ.). IEA. Дата обращения: 24 декабря 2021.
  76. Weng, Zhe Han; Cowie, Annette L. (2025). “Estimates vary but credible evidence points to gigaton‑scale climate change mitigation potential of biochar”. Communications Earth and Environment. 6 (1): 259. Bibcode:2025ComEE...6..259W. DOI:10.1038/s43247-025-02228-x.
  77. Soil Carbon & Biochar – Carbon Removal Fact Sheet, Institute for Carbon Removal Law and Policy, American University, 2018, <https://www.american.edu/sis/centers/carbon-removal/upload/icrlp_fact_sheet_soil_carbon_biochar_181006.pdf>. 
  78. Trending on Track? CDR.fyi 2023 Year in Review. CDR.fyi (7 февраля 2024).
  79. Sonter, Laura J.; Dade, Marie C.; Watson, James E. M.; Valenta, Rick K. (1 September 2020). “Renewable energy production will exacerbate mining threats to biodiversity”. Nature Communications [англ.]. 11 (1): 4174. Bibcode:2020NatCo..11.4174S. DOI:10.1038/s41467-020-17928-5. ISSN 2041-1723. PMC 7463236. PMID 32873789. S2CID 221467922.
  80. Solar panels are a pain to recycle. These companies are trying to fix that. Дата обращения: 8 ноября 2021. Архивировано 8 ноября 2021 года.
  81. Lamb, William F.; Mattioli, Giulio; Levi, Sebastian; Roberts, J. Timmons; Capstick, Stuart; Creutzig, Felix; Minx, Jan C.; Müller-Hansen, Finn; Culhane, Trevor; Steinberger, Julia K. (2020). “Discourses of climate delay”. Global Sustainability [англ.]. 3. Bibcode:2020GlSus...3E..17L. DOI:10.1017/sus.2020.13. ISSN 2059-4798. S2CID 222245720.

Литература

Дополнительно по теме

Категории