АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Климатическая справедливость

Климатическая справедливость — разновидность экологической справедливости, которая сосредоточена на неравномерном влиянии изменения климата на уязвимые группы населения, такие как маргинализированные слои общества[1][2]. Климатическая справедливость стремится к достижению равного распределения как климатических рисков, так и усилий по адаптации; эти цели достигаются с помощью общественной деятельности и политических изменений[3]. Некоторые эксперты оценивают экономическое бремя смягчения последствий изменения климата в размере от 1 до 2 % ВВП[4][5]. Концепция климатической справедливости включает в себя идеи равенства, прав человека, коллективных прав и исторической ответственности за изменение климата[6].

undefined

Концепция

Цели климатической справедливости можно сформулировать следующим образом: «обеспечить соблюдение прав и выполнение обязанностей, которые корпорации, отдельные лица и правительства имеют по отношению к уязвимым группам населения, которые в значительной степени страдают от изменения климата».

Концепция климатической справедливости охватывает вопросы равенства, прав человека, коллективных прав и исторической ответственности за изменение климата. Её можно условно разделить на два основных направления: процессуальная справедливость и распределительная справедливость[7].

  • Процессуальная справедливость акцентирует внимание на важности справедливого, прозрачного и инклюзивного процесса принятия решений.
  • Распределительная справедливость подчёркивает необходимость равного распределения климатических рисков и затрат на их смягчение.

Климатическая справедливость также стремится к решению социальных последствий смягчения последствий изменения климата. Если данные вопросы не будут должным образом рассмотрены, это может привести к серьёзному экономическому и социальному напряжению, что, в свою очередь, может замедлить необходимые изменения[8][9][10].

История

Концепция климатической справедливости оказала значительное воздействие на переговоры по вопросам климата задолго до распространения термина. Так, было разработано множество основополагающих документов, таких как Балийские принципы климатической справедливости 2002 года, которые стали основой для экологического законодательства[11].

Развитые страны должны признать свою ответственность за изменение климата и выполнить свои обязательства по климатическому долгу, чтобы обеспечить справедливое, эффективное и научно обоснованное решение проблемы изменения климата. (…) Основное внимание должно уделяться не только финансовой компенсации ущерба, но и восстановлению целостности нашей планеты и всех её обитателей.Всемирная народная конференция по изменению климата и правам Матери-Земли, Народное соглашение, апрель 2010 года, Кочабамба, Боливия, [12]

Было установлено, что вопросы климатической справедливости тесно связаны с историческим неравенством и эксплуатацией труда. Одним из ярких примеров является влияние колониализма на климат. Хотя проблемы могут различаться в разных регионах, они часто имеют общие корни и последствия во всём мире. По мнению учёных-экологов, таких как Кайл Поуис Уайт, Зои Тодд и Дина Джилио-Уитакер, ранняя колонизация была сосредоточена на добыче полезных ископаемых и включала такие практики, как вырубка лесов и нерациональное ведение сельского хозяйства, которые были направлены на максимальное извлечение ресурсов из земли[13] .

В декабре 1990 года Организация Объединённых Наций учредила Межправительственный комитет по ведению переговоров для разработки проекта Рамочной конвенции об изменении климата (РКИК ООН). Данный документ был принят на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года. Конференция была посвящена объединению усилий по борьбе с изменением климата и обеспечению устойчивого развития. Однако подготовка проекта текста РКИК ООН была бы невозможна без решения ключевых вопросов, связанных с климатической справедливостью, которые касались справедливого распределения ответственности за замедление климатических изменений между развитыми и развивающимися странами[14][15].

Развивающиеся страны подняли вопрос о справедливом распределении в их обращениях к Межправительственному комитету по ведению переговоров. В ответ на это РКИК ООН утвердила принципы климатической справедливости, которые закреплены в статье 3.1[16]:

Сторонам следует защищать климатическую систему на благо нынешнего и будущих поколений человечества на основе справедливости и в соответствии с их общей, но дифференцированной ответственностью и имеющимися у них возможностями. Соответственно, Сторонам, являющимся развитыми странами, следует играть ведущую роль в борьбе с изменением климата и его отрицательными последствиями.

Так, первый принцип климатической справедливости, закреплённый в статье 3.1, гласит, что следует учитывать не только интересы нынешнего поколения, но и перспективы будущих. Второй принцип утверждает, что ответственность является «общей, но дифференцированной». Это означает, что каждая страна имеет свои обязательства, которые могут различаться в зависимости от её возможностей. Третий принцип заключается в том, что развитые страны должны нести большую ответственность, чем другие государства. Однако вопрос о том, насколько они должны быть больше, остаётся предметом обсуждения[17][18].

В 2000 году, параллельно с шестой Конференцией ООН по вопросам изменения климата (COP-6), в Гааге состоялся первый Саммит по климатической справедливости. Главной целью мероприятия было «признать изменение климата вопросом прав человека» и «создать альянсы между государствами» для борьбы с изменением климата и в пользу устойчивого развития.

В августе-сентябре 2002 года международные экологические организации провели в Йоханнесбурге Саммит Земли, в ходе которого были приняты Балийские принципы климатической справедливости. Вопросы климатической справедливости были рассмотрены с точки зрения социальных и правозащитных аспектов, а не как технические задачи. Особое внимание было уделено праву на жизнь и роли сообществ в защите экологических прав, а также вопросам равенства между уязвимыми группами и защиты окружающей среды[11].

Климатическая справедливость защищает права сообществ, чья жизнь и культура зависят от природных ресурсов, на владение и управление этими ресурсами на долгосрочной основе; а также выступает против коммерциализации природы и её ресурсов.Балийские принципы климатической справедливости, статья 18. 29 августа 2002 года

В 2004 году в Дурбане, ЮАР, прошла международная встреча, на которой была основана Дурбанская группа за климатическую справедливость. Участники мероприятия обсудили реалистичные шаги по борьбе с изменениями климата.

В 2005 году состоялась 11-я Конференция ООН по окружающей среде и развитию (СОР-11) в Монреале, где по инициативе организации «Друзья Земли» и других была запущена кампания, которая объединила усилия сотен неправительственных организаций по всему миру. В последующие годы часть движения стала более радикальной, что проявилось в массовых акциях гражданского неповиновения, блокировании инфраструктуры, связанной с добычей и использованием ископаемого топлива, а также в появлении групп, таких как «Восстание против вымирания»; сформировалось мощное молодёжное движение, которое было вдохновлено забастовками Греты Тунберг[19][20].

В декабре 2018 года в ходе COP-24 было представлено масштабное обращение «Требования народа в отношении климатической справедливости», которое подписали 292 тысяч человек и 366 организаций. Документ содержал шесть конкретных требований, ключевым из которых был призыв развитых стран взять соразмерную ответственность за климатический кризис[21].

В июне 2023 года в Париже состоялся саммит по новому глобальному финансовому пакту, по итогам которого были достигнуты определённые результаты. Всемирный банк разрешил странам с низким уровнем дохода временно приостановить выплаты по долгам, если они пострадали от последствий климатических изменений. Было обещано выделить около 300 миллиардов долларов в качестве финансовой помощи. Более 100 ведущих экономистов подписали обращение с призывом ввести налог на чрезмерное богатство в качестве решения проблемы. По их мнению, такой налог в размере 2 % мог бы принести около 2,5 триллиона долларов и стать механизмом компенсации убытков и ущерба, поскольку 1 % самых богатых людей ответственны за выбросы, которые в два раза превышают выбросы 50 % самых бедных[22][23][24].

Причины несправедливости

Экономические системы

Фундаментальные различия между экономическими системами, такими как капитализм и социализм, часто вызывают споры в контексте климатической справедливости. Данный вопрос вызывает разногласия между правыми и левыми. Правые склонны винить в изменении климата излишества неолиберализма и выступают за рыночные реформы в рамках капитализма. Левые, напротив, считают капитализм с его эксплуататорскими чертами основной причиной климатической несправедливости. Другие возможные объяснения причин включают иерархические структуры, основанные на групповых различиях, и саму природу индустрии ископаемого топлива[25].

undefined

Системные проблемы

Стремительные темпы изменения климата, а также неравномерное распределение климатических рисков рассматриваются как проявление структурной несправедливости, которая усугубляется системными проблемами. Ответственность за климатический кризис носит не индивидуальный, а политический и системный характер. Она заключается в сознательном сохранении и поддержке углеродоёмких институтов и практик, даже при наличии доступных технологических альтернатив. Данная проблема уходит корнями в долгую историю колониализма и структурного неравенства. Так, например, проблемы, связанные с климатической несправедливостью, особенно выражены в регионах, где происходила колонизация, таких как Ирландия, Шотландия, Австралия и Индия[26][27].

Достижение климатической справедливости возможно через существующие экономические системы, международные организации и политические инструменты. Таким образом, глубинные причины кроются в факторах, которые ранее препятствовали глобальному внедрению таких мер, как системы торговли квотами на выбросы[28].

Несоразмерность между причинно-следственной связью и бременем

Степень ответственности за изменение климата существенно различается между отдельными людьми и группами. Многие люди и страны, которые больше всего страдают от последствий изменения климата, несут наименьшую ответственность за его возникновение. В то же время наиболее обеспеченные жители планеты несут ответственность за значительный ущерб, наносимый окружающей среде. Необходимы решительные действия как со стороны таких людей, так и со стороны правительств их стран для уменьшения этого воздействия[29][30].

Согласно отчёту, опубликованному в 2020 году организацией Oxfam и Стокгольмским институтом окружающей среды, за период с 1990 по 2015 год 1 % наиболее состоятельных людей в мире выбросили в атмосферу в два раза больше углекислого газа, чем 50 % наименее обеспеченных граждан[31]. В результате их доля в общих выбросах составила 15 % против 7 %. Второй отчёт, опубликованный в 2023 году, показал, что 1 % самых состоятельных людей производят больше углекислого газа, чем 66 % наименее обеспеченных. При этом 10 % наиболее обеспеченных людей несут ответственность за более половины всех глобальных выбросов углекислого газа[32][33].

Нижние слои населения несут ответственность за менее 20 % энергетического следа. С точки зрения скорректированной с учётом торговли энергии, они потребляют меньше, чем 5 % представителей верхних слоёв. Люди с высоким уровнем дохода обычно потребляют больше энергии, поскольку они используют более энергоёмкие товары. Особенно диспропорция заметна в сфере транспорта: 10 % населения потребляют 56 % автомобильного топлива и покупают 70 % автомобилей[34].

В 2023 году была опубликована аналитическая статья, в которой утверждалось, что при повышении температуры на 2 °C к 2100 году около 1 миллиарда человек, в основном из бедных слоёв населения, могут погибнуть из-за выбросов парниковых газов[35].

Тем не менее некоторые уже проявившиеся последствия изменения климата оказывают более значительное влияние на обеспеченные слои населения. Например, наблюдается рост числа лесных пожаров, что особенно сильно сказывается на людях с высоким доходом и владельцах дорогостоящей недвижимости. Это связано с тем, что на таких участках больше зелёных насаждений. Аналогичная ситуация наблюдается и в случае с наводнениями[36].

Межпоколенческая справедливость

Подробное рассмотрение темы: Межпоколенческая справедливость

Серьёзные последствия изменения климата, которые можно было бы предотвратить, вероятно, начнут проявляться уже при жизни поколения X​​. Согласно прогнозам, дети, родившиеся в 2020 году («поколение Альфа»), столкнутся с более частыми тепловыми волнами и другими экстремальными погодными явлениями в течение своей жизни, которые будут происходить в два-семь раз чаще, чем при жизни поколения X​​, что и вызывает вопросы о межпоколенческой справедливости[37].

undefined

Повышение уровня климатической справедливости

Существует три принципа справедливости в распределении бремени, которые можно использовать при определении того, кто должен нести наибольшую ответственность за изменение климата на глобальном и национальном уровнях[39]:

  • те, кто в наибольшей степени ответственен за проблему;
  • те, кто обладает наибольшей способностью нести это бремя;
  • те, кто извлёк наибольшую выгоду из деятельности, способствующей изменению климата.

В исследовании, проведённом в 2023 году, было установлено, что 21 крупнейшая компания, занимающаяся добычей ископаемого топлива, должна будет выплатить компенсацию за ущерб, причинённый климату, в период с 2025 по 2050 год. Сумма компенсации составит 5,4 триллиона долларов США.

Некоторые города начали внедрять межотраслевые стратегии адаптации, направленные на повышение уровня климатической справедливости. Например, в Барселоне были приняты комплексные меры, направленные на достижение климатической справедливости, которые затрагивают различные сферы и включают регулирование краткосрочной аренды, предоставление налоговых льгот на недвижимость и обязательное строительство 30 % социального жилья в новых жилых комплексах[40][41].

Другой подход к повышению уровня климатической справедливости заключается в том, чтобы ограничить повышение температуры, например, не более чем на 1,5 °C. Исходя из этой цели, можно определить, кто и какие действия должен предпринять. Такой подход помогает обеспечить справедливое распределение бремени[42].

Проблемы

Социальные потрясения и политическая поддержка

Климатическая справедливость нередко вступает в противоречие с социальной стабильностью. Например, меры по декарбонизации могут привести к сокращению материальных благ, уровня комфорта и привычного образа жизни[43][44].

Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о том, что при условии оперативного перехода количество рабочих мест могло бы увеличиться, по крайней мере в краткосрочной перспективе, в связи с повышением спроса на рабочую силу[45][46][47].

Необходимость срочных изменений, особенно когда речь идёт о масштабных преобразованиях в образе жизни и переходе на новый уровень во всей отрасли, может вызвать социальную напряжённость и снижение поддержки правящих политических партий со стороны населения[48][49]. В связи с этим социолог Дэвид Пеллоу и географ-критик Лора Пулидо считают, что государство часто становится соучастником проблем экологической справедливости из-за экономических выгод, которые оно получает, игнорируя климатическую несправедливость. В ответ на такую системную халатность были разработаны такие документы, как Балийские принципы климатической справедливости[50][51].

Компенсация ущерба

Некоторые могут воспринимать климатическую справедливость как требование к богатым странам компенсировать ущерб, причинённый развивающимся государствам в результате стихийных бедствий. Однако подобные компенсации могут отвлечь ресурсы, усилия, внимание и финансовые средства общества от реальных действий по предотвращению изменения климата[52][53].

Страны, зависимые от ископаемого топлива

Предполагается, что отказ от использования ископаемого топлива может оказать различное воздействие на страны, которые имеют крупные отрасли добычи данного вида топлива, включая государства-члены Организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК). Такие государства ранее препятствовали проведению переговоров по вопросам климата и утверждали, что не нуждаются в финансовой помощи от других стран, поскольку располагают достаточными финансовыми ресурсами и способны самостоятельно осуществить энергетический переход[54]. Правительства стран, которые традиционно получали доход от добычи полезных ископаемых, должны взять на себя большую ответственность за начало энергетического перехода, в то время как страны, которые сильно зависят от ископаемого топлива, но имеют ограниченные возможности для перехода на альтернативные источники энергии, должны получить финансовую и технологическую помощь[55][56].

Примечания

  1. ↑ From environmental to climate justice: Climate change and the discourse of environmental justice | Request PDF (англ.). ResearchGate. Дата обращения: 11 февраля 2026.
  2. ↑ Kennet, Miriam. Chapter 19: Saving Social Justice and Environmental Justice in an Age of Tyranny and Corruption. — UK : Edward Elgar Publishing, 2018. — P. 250–267.
  3. ↑ Climate change is a matter of justice – here's why | UNDP Climate Promise (англ.). climatepromise.undp.org (26 июня 2023). Дата обращения: 9 апреля 2025.
  4. ↑ Can cost benefit analysis grasp the climate change nettle? And can we... (англ.). Oxford Martin School. Дата обращения: 11 ноября 2019.
  5. ↑ Kotz, Mazimilian.; Levermann, Anders; Wenz, Leonie (2024-04-17). “The economic commitment of climate change”. Nature [англ.]. 628 (8008): 551—557. Bibcode:2024Natur.628..551K. DOI:10.1038/s41586-024-07219-0. PMC 11023931. PMID 38632481.
  6. ↑ Перов А. В., 2025.
  7. ↑ Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate Change 2022 – Impacts, Adaptation and Vulnerability. — Cambridge University Press, 2023-06-22. — ISBN 978-1-009-32584-4.
  8. ↑ Towards Transformative Climate Justice: Key Challenges and Future Directions for Research - Institute of Development Studies, Institute of Development Studies. Дата обращения: 11 февраля 2026.
  9. ↑ De Vries, Annick. Justice in Climate Policy : [англ.] / Annick De Vries, Gijsbert Werner, Elsenoor Wijlhuizen … [et al.]. — 2024. — ISBN 978-3-031-59426-7. — doi:10.1007/978-3-031-59427-4.
  10. ↑ Powers, Melissa (4 December 2019). “Energy transition: reforming social metabolism”. Research Handbook on Global Climate Constitutionalism. DOI:10.4337/9781788115810.00020. ISBN 978-1-78811-581-0. S2CID 213458540.
  11. ↑ 1 2 Bali Principles of Climate Justice, 29 August 2002, <http://www.ejnet.org/ej/bali.pdf>. Проверено 20 декабря 2019.. 
  12. ↑ Peoples Agreement, World People's Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth (5 января 2010). Дата обращения: 11 февраля 2026.
  13. ↑ (PDF) Review of Dina Gilio-Whitaker, 2019. As long as grass grows: the Indigenous fight for environmental justice, from colonization to Standing Rock (англ.). ResearchGate. Дата обращения: 11 февраля 2026.
  14. ↑ Bolin, Bert. A history of the science and politics of climate change: the role of the Intergovernmental Panel on Climate Change. — Cambridge, England : Cambridge University Press, 2007. — P. 69. — ISBN 978-0-521-08873-2.
  15. ↑ Прокофьев А. В., 2025.
  16. ↑ Agarwal, Anil. Global Warming in an Unequal World: A Case of Environmental Colonialism // India in a Warming World: Integrating Climate Change and Development : [англ.] / Anil Agarwal, Sunita Narain. — Oxford University Press, 2019. — P. 81–91. — ISBN 978-0-19-949873-4. — doi:10.1093/oso/9780199498734.003.0005.
  17. ↑ Cripps, Elizabeth. What climate justice means and why we should care. — London : Bloomsbury Continuum, 2022. — ISBN 978-1-4729-9183-6.
  18. ↑ Moellendorf, Darrel. Mobilizing hope: climate change and global poverty. — New York : Oxford University Press, 2022. — ISBN 978-0-19-087561-9.
  19. ↑ Кто такая Грета Тунберг и за что ее номинировали на Нобелевскую премию, TechInsider. Дата обращения: 15 января 2026.
  20. ↑ Matthew Taylor (26 октября 2018). 'We have a duty to act': hundreds ready to go to jail over climate crisis. The Guardian.
  21. ↑ The People's Demands for Climate Justice. The People's Demands for Climate Justice. Дата обращения: 8 декабря 2018. Архивировано 8 декабря 2018 года.
  22. ↑ A wealth tax could help poorer countries tackle climate crisis, economists say (19 June 2023). Дата обращения: 28 июня 2023.
  23. ↑ World Bank offers developing countries debt pauses if hit by climate crisis (22 June 2023). Дата обращения: 28 июня 2023.
  24. ↑ Anderson, Stefan Paris Climate Finance Summit Unlocks Funding, Dodges Debt. Health policy watch (26 июня 2023). Дата обращения: 28 июня 2023.
  25. ↑ Mitchell, Timothy. Carbon democracy: political power in the age of oil. — London : Verso, 2011. — ISBN 978-1-84467-896-9.
  26. ↑ Davis, Heather; Todd, Zoe (2017-12-20). “On the Importance of a Date, or, Decolonizing the Anthropocene”. ACME: An International Journal for Critical Geographies [англ.]. 16 (4): 761—780. DOI:10.14288/acme.v16i4.1539. ISSN 1492-9732.
  27. ↑ Whyte, Kyle (11 March 2022). “"Settler colonialism, ecology, and environmental injustice."”. Indigenous Resurgence.
  28. ↑ Aitken M, Christman B, Bonaventura M, van der Horst D, Holbrook J (2016). “Climate Justice Begins at Home: Conceptual, Pragmatic and Transformative Approaches to Climate Justice in Scotland” (PDF). Scottish Affairs. 25 (2): 225—252. DOI:10.3366/SCOT.2016.0128. HDL:20.500.11820/9385e844-d046-41db-80e9-6c8e68d3e3dd. Архивировано из оригинала 30 May 2022. Дата обращения 30 May 2022. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  29. ↑ Nielsen, Kristian S.; Nicholas, Kimberly A.; Creutzig, Felix; Dietz, Thomas; Stern, Paul C. (30 September 2021). “The role of high-socioeconomic-status people in locking in or rapidly reducing energy-driven greenhouse gas emissions”. Nature Energy [англ.]. 6 (11): 1011—1016. Bibcode:2021NatEn...6.1011N. DOI:10.1038/s41560-021-00900-y. ISSN 2058-7546. S2CID 244191460.
  30. ↑ Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (19 June 2020). “Scientists' warning on affluence”. Nature Communications [англ.]. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. DOI:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753.
  31. ↑ The '1%' are the main drivers of climate change, but it hits the poor the hardest: Oxfam report (англ.), CNBC (26 January 2021). Архивировано 28 октября 2021 года. Дата обращения: 28 октября 2021.
  32. ↑ Richest 1% account for more carbon emissions than poorest 66%, report says (англ.), The Guardian (20 November 2023). Архивировано 15 августа 2023 года. Дата обращения: 21 ноября 2023.
  33. ↑ Revealed: the huge climate impact of the middle classes (англ.), The Guardian (20 November 2023). Архивировано 20 ноября 2023 года. Дата обращения: 21 ноября 2023.
  34. ↑ Oswald, Yannick; Owen, Anne; Steinberger, Julia K. (March 2020). “Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories” (PDF). Nature Energy [англ.]. 5 (3): 231—239. Bibcode:2020NatEn...5..231O. DOI:10.1038/s41560-020-0579-8. ISSN 2058-7546. S2CID 216245301. Архивировано из оригинала (PDF) 28 October 2021. Дата обращения 16 November 2021. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  35. ↑ Pearce, Joshua M.; Parncutt, Richard (2023). “Quantifying Global Greenhouse Gas Emissions in Human Deaths to Guide Energy Policy”. Energies [англ.]. 16 (16): 6074. DOI:10.3390/en16166074. ISSN 1996-1073.
  36. ↑ Wibbenmeyer, Matthew; Robertson, Molly (26 May 2022). “The distributional incidence of wildfire hazard in the western United States”. Environmental Research Letters. 17 (6). Bibcode:2022ERL....17f4031W. DOI:10.1088/1748-9326/ac60d7. Дата обращения 7 March 2025. it is likely that spatially-correlated wildland amenities (e.g. tree cover, views, and access to recreational opportunities) make properties in high wildfire hazard areas desirable for higher income households. Our findings suggest that, overall, households in wildfire hazard areas are more likely to be pulled to live in these areas by these amenities, rather than to be pushed to live in outlying wildfire hazard areas by affordability concerns. This finding is similar to those from the environmental justice literature on exposure to flood hazards, which finds high amenity coastal areas may be relatively high income, sometimes in spite of high hazard.
  37. ↑ Thiery, Wim; Lange, Stefan; Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich; Gudmundsson, Lukas; Seneviratne, Sonia I.; Andrijevic, Marina; Frieler, Katja; Emanuel, Kerry; Geiger, Tobias; Bresch, David N.; Zhao, Fang; Willner, Sven N.; Büchner, Matthias; Volkholz, Jan; Bauer, Nico; Chang, Jinfeng; Ciais, Philippe; Dury, Marie; François, Louis; Grillakis, Manolis; Gosling, Simon N.; Hanasaki, Naota; Hickler, Thomas; Huber, Veronika; Ito, Akihiko; Jägermeyr, Jonas; Khabarov, Nikolay; Koutroulis, Aristeidis; Liu, Wenfeng; Lutz, Wolfgang; Mengel, Matthias; Müller, Christoph; Ostberg, Sebastian; Reyer, Christopher P. O.; Stacke, Tobias; Wada, Yoshihide (8 October 2021). “Intergenerational inequities in exposure to climate extremes”. Science. 374 (6564): 158—160. Bibcode:2021Sci...374..158T. DOI:10.1126/science.abi7339. PMID 34565177. S2CID 237942847. Архивировано из оригинала 11 May 2022. Дата обращения 28 October 2021. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  38. ↑ Grant, Luke; Vanderkelen, Inne; Gudmundsson, Lukas; Fischer, Erich; Seneviratne, Sonia I.; Thiery, Wim (7 May 2025). “Global emergence of unprecedented lifetime exposure to climate extremes”. Nature. 641: 374—379. DOI:10.1038/s41586-025-08907-1. PMC 12058528.
  39. ↑ Caney, Simon (2021), Climate Justice, in Zalta, Edward N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 ed.), Metaphysics Research Lab, Stanford University, <https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/justice-climate/>. Проверено 18 марта 2022.. 
  40. ↑ Amorim-Maia, Ana T.; Anguelovski, Isabelle; Chu, Eric; Connolly, James (2022). “Intersectional climate justice: A conceptual pathway for bridging adaptation planning, transformative action, and social equity”. Urban Climate. 41. DOI:10.1016/j.uclim.2021.101053.
  41. ↑ Grasso, Marco; Heede, Richard (19 May 2023). “Time to pay the piper: Fossil fuel companies' reparations for climate damages”. One Earth. 6 (5): 459—463. Bibcode:2023OEart...6..459G. DOI:10.1016/j.oneear.2023.04.012. HDL:10281/416137. S2CID 258809532.
  42. ↑ Caney, Simon (2014). “Two Kinds of Climate Justice: Avoiding Harm and Sharing Burdens”. Journal of Political Philosophy [англ.]. 22 (2): 125—149. DOI:10.1111/jopp.12030. ISSN 1467-9760.
  43. ↑ Martin, Mathilde; Islar, Mine (1 March 2021). “The 'end of the world' vs. the 'end of the month': understanding social resistance to sustainability transition agendas, a lesson from the Yellow Vests in France”. Sustainability Science [англ.]. 16 (2): 601—614. Bibcode:2021SuSc...16..601M. DOI:10.1007/s11625-020-00877-9. ISSN 1862-4057. S2CID 226303592.
  44. ↑ Brown, Benjamin; Spiegel, Samuel J. (1 May 2019). “Coal, Climate Justice, and the Cultural Politics of Energy Transition”. Global Environmental Politics. 19 (2): 149—168. Bibcode:2019GlEnP..19..149B. DOI:10.1162/glep_a_00501. ISSN 1526-3800. S2CID 207550608.
  45. ↑ Dell'Anna, Federico (1 February 2021). “Green jobs and energy efficiency as strategies for economic growth and the reduction of environmental impacts”. Energy Policy [англ.]. 149. Bibcode:2021EnPol.14912031D. DOI:10.1016/j.enpol.2020.112031. ISSN 0301-4215. S2CID 230525373.
  46. ↑ Jacobson, Mark Z.; Delucchi, Mark A.; Cameron, Mary A.; Coughlin, Stephen J.; Hay, Catherine A.; Manogaran, Indu Priya; Shu, Yanbo; von Krauland, Anna-Katharina (20 December 2019). “Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries”. One Earth [англ.]. 1 (4): 449—463. Bibcode:2019AGUFMPA32A..01J. DOI:10.1016/j.oneear.2019.12.003. ISSN 2590-3322. S2CID 210964561.
  47. ↑ Ram, Manish; Osorio-Aravena, Juan Carlos; Aghahosseini, Arman; Bogdanov, Dmitrii; Breyer, Christian (1 January 2022). “Job creation during a climate compliant global energy transition across the power, heat, transport, and desalination sectors by 2050”. Energy [англ.]. 238. Bibcode:2022Ene...23821690R. DOI:10.1016/j.energy.2021.121690. ISSN 0360-5442.
  48. ↑ Drews, Stefan; van den Bergh, Jeroen C.J.M. (2 October 2016). “What explains public support for climate policies? A review of empirical and experimental studies”. Climate Policy. 16 (7): 855—876. Bibcode:2016CliPo..16..855D. DOI:10.1080/14693062.2015.1058240. HDL:10630/32890. ISSN 1469-3062. S2CID 155760317.
  49. ↑ Stadelmann-Steffen, Isabelle (1 July 2011). “Citizens as veto players: climate change policy and the constraints of direct democracy”. Environmental Politics. 20 (4): 485—507. Bibcode:2011EnvPo..20..485S. DOI:10.1080/09644016.2011.589577. ISSN 0964-4016. S2CID 155026745.
  50. ↑ The moral element of climate change (англ.). Stanford News. University of Stanford (23 февраля 2017). Дата обращения: 7 ноября 2021. Архивировано 7 ноября 2021 года.
  51. ↑ Pellow; Pulido. “Flint, Environmental Racism, and Racial Capitalism”. Capitalism Nature Socialism. 27 (3): 1—16. DOI:10.1080/10455752.2016.1213013.
  52. ↑ Climate talks: Should rich countries pay for damage caused by global warming?, The Guardian (20 November 2013). Архивировано 30 мая 2022 года. Дата обращения: 3 ноября 2021.
  53. ↑ Kopra, Sanna Responsibility for climate justice: the role of great powers. University of Helsinki (ноябрь 2019). Дата обращения: 3 ноября 2021. Архивировано 9 ноября 2021 года.
  54. ↑ Muttitt, Greg; Kartha, Sivan (13 September 2020). “Equity, climate justice and fossil fuel extraction: principles for a managed phase out” (PDF). Climate Policy. 20 (8): 1024—1042. Bibcode:2020CliPo..20.1024M. DOI:10.1080/14693062.2020.1763900. ISSN 1469-3062. S2CID 219681770. Архивировано из оригинала (PDF) 8 November 2021. Дата обращения 8 November 2021. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  55. ↑ Welsby, Dan; Price, James; Pye, Steve; Ekins, Paul (September 2021). “Unextractable fossil fuels in a 1.5 °C world”. Nature [англ.]. 597 (7875): 230—234. Bibcode:2021Natur.597..230W. DOI:10.1038/s41586-021-03821-8. ISSN 1476-4687. PMID 34497394. S2CID 237455006.
  56. ↑ Muttitt, Greg; Kartha, Sivan (13 September 2020). “Equity, climate justice and fossil fuel extraction: principles for a managed phase out”. Climate Policy. 20 (8): 1024—1042. Bibcode:2020CliPo..20.1024M. DOI:10.1080/14693062.2020.1763900. ISSN 1469-3062. S2CID 219681770.

Литература

Дополнительно по теме

Категории