Сложное синтаксическое целое

В качестве понятия, альтернативного ССЦ, используют сверхфразовое единство (Л. А. Булаховский^[5], БРЭ^[6]) или межфразовое единство (Н. С. Валгина^[7]), прозаическая строфа и др.^[1]. Прозаической строфой называют группу тесно взаимосвязанных по смыслу и синтаксически предложений, которая выражает более полное, по сравнению с отдельным предложением, развитие мысли. Отмечают, что термин «сложное синтаксическое целое» подчёркивает синтаксическую природу этой единицы, оставляя в стороне её смысловое единство, тогда как термин «прозаическая строфа» совмещает признаки смыслового и синтаксического единства. Прозаическая строфа имеет большое значение для стилистики, для выявления творческой манеры писателя: идиостиль проявляется не столько в строении предложения, сколько в строении прозаической строфы, в связях между предложениями как её элементами^[8].

Вероятно, понятие «сложное синтаксическое целое» было впервые предложено Н. С. Поспеловым в 1948 году^[9]. При этом попытку определения законченного фрагмента текста обнаруживают ещё в трудах М. В. Ломоносова^[1].

Межфразовые связи в сложном синтаксическом целом делят на цепные (последовательные), параллельные и смешанные^[1].

При характеристике семантики рематической доминанты ССЦ выделяют^[1][3][10]:

• динамическое ССЦ, для которого типична акциональная доминанта, воспроизводящая динамику действия, и которое тем самым носит повествовательный характер;
• статическое ССЦ, приметой которого является наличие а) предметной (описание места), б) качественной (характеристика предмета или персонажа) или в) статальной (описание состояния природы, среды, лица) доминанты, и которое тем самым носит описательный характер;
• смешанное ССЦ, для которого характерно объединение разных типов речи (сочетание повествования, описания, рассуждения), соединение динамических и статических элементов (статально-динамическая доминанта), а также передача субъективно-оценочного восприятия действительности (импрессивная доминанта).

Коннекторы — понятие, пришедшее из зарубежной лингвистики^[11], где оно служит общим названием всех связующих слов в предложении и тексте. В русистике принято сужать значения этого понятие и закреплять термин «коннекторы» за связующими словами (частицами, местоименными словами, вводными элементами) типа «потому», «поэтому», «для того», «из-за этого», «оттого», «вместе с тем», «тем не менее», «с этой целью» и т. д., которые не имеют общепринятого обозначения (например, «Каждый из нас станет на самом краю площадки; таким образом, даже лёгкая рана будет смертельна…» (М. Ю. Лермонтов); «Хотя Морской корпус, в уважение Георгиевского креста и заслуг его отца, воспитывал Юрия на казённый счёт, одевая, обувая, кормя и даже водя в казённую ложу в театр, тем не менее требовалось иметь карманные деньги» (Л. С. Соболев))^[12][13]. Коннекторы относятся к единицам, которые, с одной стороны, обеспечивают связность текста, а, с другой стороны, отражают взаимодействие говорящего и слушающего, а также позицию говорящего по отношению к описываемым фактам: говорящий (пишущий) может связывать высказывание с общим знанием о мире, со своим отношением к сообщаемому или с другими высказываниями в том же тексте. Подобные лексемы также имеют важное значение в процессе овладения языком^[14]. Предложения, части которых соединяются при помощи коннекторов, формально не могут быть отнесены к числу союзных (сложносочинённых или сложноподчинённых), однако наличие лексических показателей связи противопоставляет их остальной массе бессоюзных сложных предложений^[13].

Коннекторы обеспечивают объединение нескольких предложений в сложном синтаксическом целом^[15].

Рематическая доминанта является релевантным признаком сложного синтаксического целого, который характеризует семантику рем высказываний в составе ССЦ^[16]. Рематическую доминанту текстового фрагмента определяет семантико-грамматическая однородность рем — слов, несущих на себе логическое ударение в пределах композитивов разного типового содержания^[17][3].

Композиционно-смысловая роль рематической доминанты состоит в организации текстовых блоков разных типов, которые относятся к зонам динамики повествования (доминанты с рематичными глагольными предикатами действия, предикатами динамического состояния) или статики описания (доминанты с нерематичными, неакциональными, лексически ослабленными глаголами в предикате). Часто в текстах эти блоки взаимодействуют и нередко сочетаются друг с другом, что заключает в себе «драматургию текста, его смысловое движение»^[18].

Различать несколько типов рематических доминант^[3][19][20]:

• предметная;
• качественная;
• статальная;
• статально-динамическая;
• акциональная доминанта;
• репрессивная (импрессивная).