Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Сложное предложение

Единицы языка
по уровням
Синтаксический
Лексический
Морфемный
Морфонологический
Фонологический

Сложное предложение — предложение, имеющее две или более грамматических основ[1]. Выделяют 4 вида сложных предложений: сложносочинённое предложение, сложноподчинённое предложение, сложное предложение с разными видами связи и бессоюзное сложное предложение.

Концепции сущности сложного предложения

В лингвистике были выдвинуты две основные концепции сущности сложного предложения.[2]

Согласно первой из них (восходящей к трудам А. М. Пешковского и А. А. Шахматова) сложное предложение понимается как соединение, сочетание, сцепление предложений, каждое из которых сохраняет свою смысловую и структурную самостоятельность. Считая, что простое предложение, входящее в состав сложного, не утрачивает своих существенных признаков, сторонники данной точки зрения приходят, в частности, к отрицанию существования сложносочинённого предложения как синтаксической единицы.[3]

Согласно второй концепции сущности сложного предложения (обоснованной в трудах В. А. Богородицкого, H. С. Поспелова, В. В. Виноградова) его компоненты, составляя единую синтаксическую единицу, теряют свою самостоятельность. Эта точка зрения получила наибольшее распространение. Однако перед её сторонниками встаёт вопрос о том, в чём состоит отличие сложного предложения от простого. По этому вопросу между лингвистами наметились определённые разногласия.

Ряд авторов[4] полагает, что сложное предложение представляет собой объединение предикативных единиц на основе синтаксической связи, построенное по той или иной структурной схеме и предназначенное для функционирования в качестве единого коммуникативного целого. Компоненты сложного предложения при этом обладают формальной и смысловой организацией, свойственной простым предложениям, но лишены коммуникативной самостоятельности. Иную позицию занимает по данному вопросу другие авторы, считая, что для того, чтобы создать сложное предложение, его компоненты не просто должны быть лишены коммуникативной самостоятельности, но должны отличаться от соответствующих простых независимых предложений по структуре и по функции.[5]

Третьи полагают, что простые предложения становятся компонентами сложного предложения, претерпевая определённые изменения под влиянием синтаксической связи, однако компоненты сложного предложения характеризуются различной степенью подобия простым предложениям. Одни могут отличаться и по структуре, и по функциям, других может отличать только отсутствие коммуникативной самостоятельности.[6]

Виды сложных предложений

См. также: Классификация сложных предложений

Сложные предложения бывают четырёх видов, которые различают по типам связи между простыми предложениями в составе сложных.

Сложносочинённое предложение

Основная статья: Сложносочинённое предложение

Характеризуется наличием сочинительной связи между простыми предложениями. Простые предложения соединяются сочинительными союзами.

Сложноподчинённое предложение

Основная статья: Сложноподчинённое предложение

Характеризуется подчинительной связью между простыми предложениями. Состоит из главного и одного или нескольких придаточных предложений. Простые предложения соединяются подчинительными союзами или союзными словами, перед которыми ставится запятая.

Бессоюзное сложное предложение

Основная статья: Бессоюзное сложное предложение

В бессоюзном сложном предложении отсутствуют какие-либо союзы и союзные слова, хотя во многих случаях можно подставить союз на месте разделения простых предложений. Связь между предложениями только смысловая.

Сложное предложение с разными видами связи

См. также: Типы сложных предложений с разными видами связи и Сложное многочленное предложение

Сложные синтаксические конструкции (сложные предложения смешанного типа).

В сложных синтаксических конструкциях представлены сочетания:

  • сочинительной и подчинительной связи,
  • сочинительной и бессоюзной,
  • подчинительной и бессоюзной,
  • сочинительной, подчинительной и бессоюзной.

В таких усложнённых предложениях смешанного типа иногда выделяют кроме частей сложные блоки, объединяющие несколько более тесно связанных между собой частей. Граница между такими блоками проходит в месте сочинительной или бессоюзной связи.

В сущности, довольно часто 1/, когда на протяжении многих явно побочных страниц объясняется 2/, что 3/ и как нам следует думать по тому или иному поводу 4/ или что, к примеру, думает сам Толстой о войне, мире и сельском хозяйстве 5/, чары его слабеют 1/, и начинает казаться 6/, что прелестные новые знакомые, ставшие уже частицей нашей жизни, вдруг отняты у нас 7/, дверь заперта и не откроется до тех пор 8/, пока величавый автор не завершит утомительного периода и не изложит нам свою точку зрения на брак, на Наполеона, на сельское хозяйство или не растолкует своих этических и религиозных воззрений 9/ (В. Набоков).

Здесь сложное предложение с союзной и бессоюзной связью состоит из двух блоков, соединённых сочинительным союзом «и».

Первый блок состоит из 5 частей и представляет собой по форме СПП с последовательным и однородным подчинением.

Второй блок состоит из 4 частей и представляет собой СПП с однородным и последовательным подчинением.

Синтаксический разбор сложного предложения

Основная статья: Синтаксический разбор сложного предложения

Схема синтаксического разбора сложного предложения включает, как правило, следующие пункты[7][8][9]:

1) схема предложения, в которой отражены предикативные единицы в их последовательности и отношениях друг к другу;

2) тип связи (тип сложного предложения) и количество частей (части нумеруются, выделяются грамматические основы);

3) тип предложения по функции (повествование, описание, рассуждение);

4) определение структурно-семантических свойств (при анализе сложного многочленного предложения прежде, если это возможно, рекомендуется выделить структурно-семантические блоки и определить уровни членения); при сочинении — открытость/закрытость структуры, при подчинении — расчленённость/нерасчленённость структуры; при бессоюзии — однородность/неоднородность состава, открытость/закрытость структуры;

5) при сочинительной связи определяются отношения между частями и частные значения; при подчинительной — тип придаточной части (к какому члену главного относится и чем прикрепляется; при наличии нескольких придаточных — какое подчинение имеет место: последовательное, соподчинение, параллельное или комбинация этих видов), при бессоюзной — смысловые отношения между частями (перечисление событий, указание на условие, время, причину и т. д.);

6) средства связи (союзные, интонационные, порядок следования частей, соотношение видо-временных форм глаголов-сказуемых и др.);

7) охарактеризовать каждую предикативную часть по схеме простого предложения (по наличию главных, второстепенных членов, по полноте синтаксической конструкции, по наличию осложняющих элементов, разобрать по членам);

8) пунктуационный анализ (пунктограмма и правила постановки знака).

Союзоцентризм

Вера Арсеньевна Белошапкова

Союзоцентризмом называют такой подход к описанию сложного предложения, который связан с абсолютизацией союза в организации сложного предложения, то есть такой взгляд на сложное предложение, который учитывает главным образом союз, на котором оно «держится». Так, термин «бессоюзное сложное предложение» по самой своей внутренней форме отвечает данному подходу: ожидается союз, но его нет. Как следствие, складывалось представление таких предложений как периферийных, не представляющих синтаксического интереса. На союзоцентризм указывает также характеристика сложных предложений по союзам: соединительные, противительные, разделительные, временные, условные, причинные и т. д. Такой подход культивировался как в школьной, так и в академической грамматике[10].

Союзоцентризм сформировался в рамках формальной школы русской грамматики[11] и в определённое время был прогрессивен, сменив аналогический, в основе которого лежало представление об аналогии сложноподчиненного предложения (его придаточных частей) и членов предложения. Данный подход связывают с грамматическими идеями Ф. И. Буслаева[11], его объясняют доминированием логического направления в языкознании, хотя здесь, по мнению Т. В. Шмелёвой, «не столько логика, сколько ограниченность синтаксической мысли теорией членов предложения»[10].

Важное значение в преодолении союзоцентризма имели труды В. А. Белошапковой[12], для которой союз «работает» не «в одиночку», а во взаимодействии с лексикой. Белошапкова отмечала: «…показательно, что именно в русской грамматике была предпринята попытка дать чисто формальное описание сложного предложения, при котором в центре внимания находятся средства связи частей (М. Н. Петерсон, А. М. Пешковский). Её неуспех в значительной степени объясняется тем, что само понимание формы сложного предложения было слишком узким и по существу отождествлялось со средствами связи»[13].

Примечания

  1. ↑ Грамматическая терминология: словарь-справочник, 2011, с. 352.
  2. ↑ См. Джепко Л. П. (1993).
  3. ↑ Бархударов Л. С., Колшанский Г. В. (1958), Ванников Ю. В., Котляр Т. Р. (1960), Иофик Л. Л. (1958).
  4. ↑ Золотова Г. А. (1973), Ильенко С. Г. (1964), Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. (1977).
  5. ↑ Васильева Н. М. (1967), Максимов Л. Ю. (1971).
  6. ↑ Грамматика современного русского литературного языка (1970); Гулыга Е. В. (1971), Иванова И. П., Бурлакова В. В., Почепцов Г. Г. (1981), Колосова Т. А. (1972), Русская грамматика (1981).
  7. ↑ Современный русский язык. В 3 томах. — Т. 3. Синтаксис: учебник и практикум для вузов / С. М. Колесникова [и др.]; под редакцией С. М. Колесниковой. — 2-еизд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — С. 190.
  8. ↑ Максимов В. И., Одеков Р. В. Учебный словарь-справочник русских грамматических терминов (с английскими эквивалентами) — СПб: «Златоуст», 1998. — С. 107.
  9. ↑ Синтаксис сложного предложения в школе и вузе: учебно-методическое пособие / составители Т. В. Ильина, Е. В. Сидорова. — Воронеж: ВГУ, 2014. — С. 14.
  10. ↑ 1 2 Шмелева Татьяна Викторовна. Союзоцентризм и его преодоление в концепции сложного предложения В. А. Белошапковой // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. — 2017. — № 5.
  11. ↑ 1 2 Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке (Некоторые вопросы теории). М., 1967. — С. 107, 105—106.
  12. ↑ Шмелева Т. В. Труд и радость научных исканий (К 100-летию со дня рождения В. А. Белошапковой) // Русский язык в школе. — 2017. — № 7. — С. 64—68.
  13. ↑ Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке (Некоторые вопросы теории). — М., 1967. — С. 4.

Литература

  • Грамматика современного русского литературного языка. — М.: Наука, 1970. — 767 с.
  • Гулыга Е. В. Теория сложноподчинённого предложения в современном немецком языке. — М.: Высшая школа, 1971. — 206 с.
  • Джепко Л. П. Структурно-семантические и функциональные особенности бессоюзных сложносочинённых предложений в современном английском языке: Дис. … канд. филол. наук. — М.: МГЛУ, 1993. — 250 с.
  • Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М.: Наука, 1973. — 351 с.
  • Иванова И. П., Бурлакова B. В., Почепцов Г. Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. — М.: Высшая школа, 1981. — 286 с.
  • Ильенко С. Г. Вопросы теории сложноподчинённого предложения в современном русском языке: Автореф. дис. … доктора филол. наук. — Л.: Ленингр. гос. пед. ин-т, 1964. — 37 с.
  • Иофик Л. Л. Проблема структуры сложного предложения в новоанглийском языке: Автореф. дис. … доктора филол. наук. — Л.: Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова, 1965. — 41 с.
  • Иофик Л. Л. Сложное предложение в новоанглийском языке. — Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1968. — 214 с.
  • Колосова Т. А. Семантические отношения в сложном предложении.// НДВШ. Филологические науки. — 1972. — № 5. — C. 61-72.
  • Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. — М.: Просвещение, 1977. — 188 с.
  • Максимов Л. Ю. Многомерная классификация сложноподчинённых предложений (на материале современного русского литературного языка): Автореф. дис. … доктора филол. наук. — М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1971. — 29 с.
  • Немченко В. H. Грамматическая терминология: словарь-справочник. — Москва: ФЛИНТА: Наука, 2011. — 592 с.
  • Пешковский A. M. Русский синтаксис в научном освещении. — 7-е изд. — М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  • Пешковский A. M. Существует ли в русском языке сочинение и подчинение предложений // Пешковский A. M. Избранные труды. — М.: Учпедгиз, 1959. — С. 52-57.
  • Поспелов Н. С. О грамматической природе сложного предложения.// Вопросы синтаксиса современного русского языка: Сб. статей. — М.: Учпедгиз, 1950. — C. 321—337.
  • Русская грамматика. Синтаксис. — Т. 2./ Под ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: Наука, 1980. — 709 с.
Источник — https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Сложное_предложение&oldid=1197782740