Экологическая археология

Экологическая археология или археология окружающей среды (англ. Environmental archaeology)— направление археологии, возникшее в 1970-х годах[1] и представляющее собой науку о реконструкции взаимоотношений между прошлыми обществами и средой, в которой они жили[2][3]. Это направление представляет собой археолого-палеоэкологический подход к изучению палеосреды с помощью методов палеоэкологии человека и других геонаук[4]. Реконструкция окружающей среды прошлого и взаимоотношений и взаимодействий народов прошлого с ландшафтами, которые они населяли, даёт археологам возможность понять происхождение и эволюцию антропогенной среды и человеческих систем. Это включает в себя такие темы, как адаптация доисторического образа жизни к изменениям и экономические практики[5].

undefined

Экологическую археологию принято разделять на три поднаправления:

Экологическая археология часто включает в себя изучение останков растений и животных, чтобы выяснить, какие виды растений и животных существовали во времена доисторических поселений и как прошлые общества управляли ими. Она также может включать изучение физической среды и того, насколько она была похожа или отличалась в прошлом по сравнению с современностью. Важным компонентом такого анализа является изучение процессов формирования стоянок[6].

Эта область особенно полезна, когда артефакты могут отсутствовать на раскопанном или обследованном участке, или в случае движения грунта, например, эрозии, которая могла похоронить артефакты и археологические объекты. В то время как специализированные поднаправления, например биоархеология или геоморфология, определяются материалами, которые они изучают, термин «экология» используется в качестве общего шаблона для обозначения общей области научных исследований, применимой к временным периодам и географическим регионам, изучаемым археологией в целом[7].

Общие сведения
Наука
Экологическая археология
Археология окружающей среды
Тема Археология
Период зарождения 1970-е гг.
Основные направления История, экология, археология

Поднаправления

Археоботаника

undefined

Археоботаника — изучение и интерпретация останков растений. Определяя использование растений в исторических контекстах, исследователи могут реконструировать рацион питания людей прошлого, а также определить их стратегии ведения натурального хозяйства и экономики растениеводства. Это позволяет лучше понять социальное и культурное поведение людей[8]. Анализ таких образцов, как древесный уголь, например, может выявить источник топлива или строительства для общества. Археоботаники также часто изучают остатки семян и плодов, пыльцу и крахмал[9]. Растения могут сохраняться различными способами, но наиболее распространёнными являются карбонизация, заболачивание, минерализация и высыхание[8]. Одним из направлений археоботаники является этноботаника, которая более конкретно рассматривает отношения между растениями и людьми, а также культурное воздействие, которое растения оказывали и продолжают оказывать на человеческие общества. Интерес представляет использование растений в пищу, в качестве культур или лекарств, а также их экономическое влияние[10].

Зооархеология

Зооархеология — это изучение останков животных и того, что эти останки могут рассказать нам о человеческих обществах, в которых эти животные существовали. Останки животных могут служить доказательством хищничества со стороны человека (или наоборот) или одомашнивания. Помимо выявления специфических отношений между животными и людьми, обнаружение костей, шкур или ДНК животных на определённой территории может описать ландшафт или климат этого места в прошлом[11].

Геоархеология

Геоархеология — изучение ландшафта и геологических процессов. Она изучает окружающую среду в рамках человеческой хронологии, чтобы определить, как прошлые общества могли влиять на окружающую среду или были подвержены её влиянию[12]. Осадочные породы и почва часто изучаются потому, что именно там находят большинство артефактов, а также потому, что природные процессы и поведение человека могут изменить почву и раскрыть её историю[12]. Помимо визуального наблюдения, для реконструкции ландшафтов и архитектуры прошлого часто используются компьютерное программирование и спутниковая съёмка[13].

Другие смежные области

Благодаря междисциплинарному характеру археологии в целом, диапазону исследований в науках о Земле и окружающей среде, а также возможностям методологий, экологическая археология разветвилась и соединилась с рядом других областей, включив в себя множество кросс- и подобластей, таких как[14]:

История

Экологическая археология возникла как отдельная дисциплина со второй половины XX века[15][16]. Её значение быстро росло, и она стала неотъемлемым компонентом большинства проектов раскопок. Эта область является междисциплинарной, и экологические археологи, а также палеоэкологи работают бок о бок с археологами и антропологами, специализирующимися на изучении материальной культуры, чтобы достичь более целостного понимания прошлого человеческого образа жизни и взаимодействия между людьми и окружающей средой, особенно того, как климатические стрессы влияли на людей и заставляли их адаптироваться[17].

undefined

В археологии 1960-х годов окружающая среда рассматривалась как «пассивное» взаимодействие с человеком. Однако с включением дарвинизма и экологических принципов эта парадигма начала меняться. Известные теории и принципы того времени (теория оазисов, катастрофизм и подход longue duree/концепт большой длительности[18]) подчёркивали эту философию. Катастрофизм, например, рассуждал о том, что катастрофы, подобные стихийным бедствиям, могут стать определяющим фактором выживания общества[19]. Окружающая среда может оказывать социальное, политическое и экономическое воздействие на человеческие сообщества.

Исследователям стало важнее обратить внимание на прямое влияние окружающей среды на общество. Это привело к появлению теории среднего уровня и основных вопросов, которыми задавалась экологическая археология в XX и XXI веках. Исследования привели экологическую археологию к двум основным выводам: человечество зародилось в Африке, а сельское хозяйство — в юго-западной Азии. Другой важный сдвиг в мышлении в этой области связан с понятием экономической эффективности. Раньше археологи считали, что люди обычно действовали так, чтобы максимально эффективно использовать ресурсы, но с тех пор пришли к убеждению, что это не так. Последующие теории/принципы включают в себя социальность и агентность, а также фокус на отношениях между археологическими объектами[19]. Правительственные аудиты исследований и «коммерциализация» экологической археологии[20] также сформировали субдисциплину в более позднее время[21].

Методы

Экологические археологи подходят к изучению объекта через оценку и/или раскопки. Оценка направлена на анализ ресурсов и артефактов, имеющихся на территории, и их потенциального значения. При раскопках берутся образцы из различных слоёв грунта и используется стратегия, аналогичная оценке. Обычно ищут образцы человеческих и фаунистических останков, пыльцы и спор, древесины и древесного угля, насекомых и даже изотопов[22]. Биомолекулы, такие как липиды, белки и ДНК, могут быть образцами, открывающими новое[23]. Что касается геоархеологии, то для реконструкции ландшафтов часто используются компьютерные системы топографии и спутниковые снимки. Географическая информационная система (ГИС) — это компьютерная система, которая может обрабатывать пространственные данные и создавать виртуальные ландшафты[13]. Климатические записи могут быть реконструированы с помощью палелоклиматологических индикаторы, которые могут предоставить информацию о температурах, осадках, растительности и других условиях, зависящих от климата[24]. Эти прокси могут быть использованы для определения контекста современного климата и сравнения прошлого климата с настоящим[25].

Значение

undefined

Каждое направление экологической археологии собирает информацию о различных аспектах взаимоотношений людей с окружающей средой. Вместе эти компоненты (наряду с методами из других областей) объединяются для полного понимания образа жизни прошлого общества и его взаимодействия с окружающей средой[26]. Можно установить аспекты землепользования, производства пищи, использования орудий труда и характера занятий прошлого и применить полученные знания к нынешнему и будущему взаимодействию человека и окружающей среды. Хищничество, сельское хозяйство и внедрение чужеродной биоты в новую среду обитания привели к изменению окружающей среды в прошлом. Понимание этих процессов в прошлом может помочь в сохранении и восстановлении окружающей среды в настоящем[27].

Экологическая археология даёт представление об устойчивости и о том, почему одни культуры разрушились, а другие выжили. Социальный коллапс происходил много раз на протяжении истории, одним из самых ярких примеров является цивилизация майя. Используя керн озёрных отложений и технологию реконструкции климата, о которой говорилось ранее, археологи смогли реконструировать климат, существовавший во времена майя[28]. Хотя на полуострове Юкатан во время распада общества майя наблюдалась сильная засуха, их гибели способствовало множество других факторов. Вырубка лесов, перенаселение и манипуляции с водно-болотными угодьями — вот лишь несколько теорий, объясняющих причины краха цивилизации майя, но все они действовали параллельно, негативно влияя на окружающую среду[29]. С точки зрения устойчивого развития, изучение того, как майя воздействовали на окружающую среду, позволяет исследователям увидеть, как эти изменения навсегда повлияли на ландшафт и последующее население, проживающее в этом районе[30].

Археологам всё чаще приходится демонстрировать, что их работа имеет влияние за пределами дисциплины. Это побудило археологов-экологов утверждать, что понимание прошлых изменений окружающей среды необходимо для моделирования будущих результатов в таких областях, как изменение климата, изменение почвенного покрова, здоровье почвы и продовольственная безопасность[31].

Примечания

  1. O'Connor, Terry (2019). “Pinned Down in the Trenches? Revisiting environmental archaeology”. Internet Archaeology (53). DOI:10.11141/ia.53.5.
  2. Vladimir Kabo. Археология и экология. У истоков неолитического природопользования. Владимир Кабо. Дата обращения: 16 мая 2025.
  3. Wilkinson, Keith. Environmental Archaeology: Approaches, Techniques & Applications. — Stroud : Tempus, 2003. — ISBN 0-7524-1931-5.
  4. Вострецов Юрий Евгеньевич. Палеоэкологические исследования в археологии Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН // Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. — 2021. — doi:10.24412/2658-5960-2021-31-49-70.
  5. Branch, Nick. Environmental Archaeology: Theoretical and Practical Approaches. — London : Routledge, 2014. — ISBN 978-0-340-80871-9.
  6. Kris, Hirst Site Formation Processes. about education. Дата обращения: 6 июня 2016. Архивировано 17 февраля 2017 года.
  7. Butzer, Karl W. (2012). “Collapse, environment, and society”. PNAS. 109 (10): 3632—3639. DOI:10.1073/pnas.1114845109. PMC 3309741. PMID 22371579.
  8. 1 2 Van Der Veen, Marijke (June 2007). “Formation processes of desiccated and carbonized plant remains – the identification of routine practice”. Journal of Archaeological Science. 34 (6): 968—990. Bibcode:2007JArSc..34..968V. DOI:10.1016/j.jas.2006.09.007.
  9. Archaeobotany (амер. англ.). sites.google.com. Дата обращения: 4 марта 2019.
  10. Archaeobotany - Ethnobotany (амер. англ.). sites.google.com. Дата обращения: 14 апреля 2019.
  11. Zooarchaeology Lab — Anthropology (англ.). anthropology.ucdavis.edu. Дата обращения: 4 марта 2019.
  12. 1 2 Rapp, George Robert. Geoarchaeology : the earth-science approach to archaeological interpretation. — New Haven, 1998. — ISBN 9780300157345.
  13. 1 2 Ghilardi, Matthieu; Desruelles, Stéphane (2009-05-30). “Geoarchaeology: where human, social and earth sciences meet with technology”. S.A.P.I.EN.S. [фр.]. 2 (2). ISSN 1993-3800.
  14. Past EAA Conferences. www.e-a-a.org. Дата обращения: 12 июня 2024.
  15. Murphy, Charlene; Fuller, Dorian Q. (2017). “The Future is Long-term: past and current directions in environmental archaeology”. General Anthropology. Wiley. 24 (1): 1—10. DOI:10.1111/gena.12020. ISSN 1537-1727.
  16. History (амер. англ.). Florida Museum (5 апреля 2017). Дата обращения: 23 февраля 2019.
  17. Gkioni, Maria (2004). “The role of the environmental archaeologist in the study and reconstruction of cave palaeoclimate”. International Journal of Speleology. 33: 115—127. DOI:10.5038/1827-806X.33.1.11 – via Scholar Commons USF.
  18. Юрий Пущаев. Журнал "Вопросы философии" - «Время большой длительности» Ф. Броделя как методолог. принцип социально-гуманитарного познания. vphil.ru. Дата обращения: 10 мая 2025.
  19. 1 2 G., Evans, John. Environmental archaeology and the social order. — London : Routledge, 2003. — ISBN 0203711769.
  20. Pearson, Elizabeth (2019). “Commercial Environmental Archaeology: are we back in the dark ages or is environmental archaeology a potential agent of change?”. Internet Archaeology (53). DOI:10.11141/ia.53.4.
  21. Howard, Andy J. (2019). “Environmental Archaeology, Progress and Challenges”. Internet Archaeology (53). DOI:10.11141/ia.53.1.
  22. Janovský, Martin (2024). “Stable isotope analysis in soil prospection reveals the type of historic land ‑ use under contemporary temperate forests in Europe”. Scientific Reports. 14. DOI:10.1038/s41598-024-63563-1.
  23. Environmental Archaeology: A guide to the theory and practice of methods from sampling and recovery to post-excavation : [англ.]. — English Heritage, 2011.
  24. Climate Reconstruction | National Centers for Environmental Information (NCEI) formerly known as National Climatic Data Center (NCDC). www.ncdc.noaa.gov. Дата обращения: 27 июля 2020.
  25. Past Climate | NOAA Climate.gov. www.climate.gov. Дата обращения: 27 июля 2020.
  26. Environmental archaeology: theoretical and practical approaches. Place of publication not identified: Routledge, 2016.
  27. Grayson, Donald K. (2001-03-01). “The Archaeological Record of Human Impacts on Animal Populations”. Journal of World Prehistory [англ.]. 15 (1): 1—68. DOI:10.1023/A:1011165119141. ISSN 1573-7802. S2CID 162612422.
  28. Drought and the Ancient Maya Civilization | National Centers for Environmental Information (NCEI) formerly known as National Climatic Data Center (NCDC). www.ncdc.noaa.gov. Дата обращения: 27 июля 2020. Архивировано 8 октября 2021 года.
  29. New clues about how and why the Maya culture collapsed (амер. англ.). Harvard Gazette (28 февраля 2020). Дата обращения: 27 июля 2020.
  30. environmental Archaeology | Sustainability (амер. англ.). sustainability.utah.edu. Дата обращения: 27 июля 2020.
  31. Richer, Suzi; Stump, Daryl; Marchant, Robert (2019). “Archaeology has No Relevance”. Internet Archaeology (53). DOI:10.11141/ia.53.2.

Категории