Предложение открытой структуры

Выделяемая в рамках концепции В. А. Белошапковой^[7] открытость и закрытость структуры предложения является операционным признаком и связана с возможностью или, соответственно, невозможностью расширения состава предложения^[8].

У этого подхода к описанию структуры предложения выделяют следующие недостатки^[9]:

• признак открытости/закрытости структуры описывает не столько сложные предложения, сколько отношения между составляющими их частями^[10], из-за чего предложения с одними и теми же союзами в этой классификации описываются по-разному;
• признак открытости/закрытости структуры, не обладая специальными средствами своего «обнаружения», не имеет и чётких границ, которые теряются «где-то среди сложносочинённых предложений с союзом „и“»^[11].

К предложениям открытой структуры относят как многочленные сложносочинённые и бессоюзные сложные предложения, так и двучленные предложения, потенциально способные к количественному расширению^[7].

Части сложносочинённых предложений открытой структуры представляют собой незамкнутый ряд, они однотипно построены, имеют значение одновременности, что выражается соответствием видо-временных форм глаголов-сказуемых. Такие предложения могут иметь неограниченное число частей (на практике возникают лексические ограничения)^[12].

Среди сложносочинённых предложений к предложениям открытой структуры относят предложения с соединительными союзами, которые оформляют отношения перечисления, и предложения с разделительными союзами^[2][9][13] (исключениями являются случаи использования разделительных союзов в пояснительном значении и в значении альтернативной мотивации). Эти две группы сложносочинённых предложений противопоставлены друг другу в плане обязательности/факультативности употребления в них союзов. Так, выражение разделительных отношений требует обязательного введения в состав предложения разделительных союзов, а перечислительные отношения могут быть выражены и без них. Это связано с тем, что перечислительная семантика формируется за счёт однотипности частей и открытости структуры, а соединительные союзы лишь подчёркивают однотипность соединяемых частей, выполняя функцию акцентирующих частиц. В силу этого сложносочинённые предложения с перечислительными отношениями нечётко отграничиваются от бессоюзных сложных предложений с перечислительными отношениями между частями^[7].

Отдельные лингвисты выводят предложения открытой структуры (с перечислительным значением) за пределы сложносочинённого предложения. Они обосновывают этот подход тем, что сложное предложение обладает цельностью, завершённостью, а перечислительные отношения такой цельности не создают; используемые в составе такого предложения союзы «могут быть признаны союзами лишь условно», они потеряли роль выразителя синтаксических отношений и приближаются функционально к частицам^[14][15].