Противительные отношения
Противи́тельные отноше́ния, также адверсати́вные отноше́ния — тип синтаксических отношений, выделяемых в составе сочинительных отношений[1]; служат для противопоставления предметов, процессов, признаков, позволяют констатировать контрастный характер сополагаемых фактов[2][3][4][5]. Реализуются как на уровне простого предложения между однородными членами предложения, так и на уровне сложного предложения между его предикативными частями.
Формы выражения
Было светло, но по-осеннему скучно и серо («Челкаш», М. Горький)
— Пример противительных отношений между однородными членами предложения
Азадовский с компанией оставались за границей поля зрения, зато были видны два бандита у крайнего столика и новый посетитель, который появился рядом с ними («Generation „П“», В. О. Пелевин).
— Пример противительных отношений на уровне сложного предложения
Противительные отношения реализуются на уроне простого предложения между однородными членами предложения (пример: Он говорил многословно, зато понятно)[6][7], обеспечивая противопоставление или сопоставление понятий[8] посредством союзов «а», «не … а», «но», «да» (в значении «но»), «однако», «зато», «хотя (и) … но» и других[9].
Противительные отношения устанавливаются также на уровне сложного предложения (сложносочинённого[10], сложноподчинённого и сложного бессоюзного предложения[11]), позволяя констатировать противопоставление или сопоставление ситуаций, названных частями этого предложения (например, «Чин следовал ему: он службу вдруг оставил…» («Горе от ума», А. С. Грибоедов))[12][13][14], посредством, как правило, соответствующих союзов: «а», «но» (главные среди противительных[15]), «да» (в значении «но», которое сохранилось у этого союза «разве что на самой периферии русского языка»[4]), «зато», «однако» (аналог союза[16])[17][18][19] (они способны уточняться различными конкретизаторами: «тем не менее», «всё-таки», «между тем» и другими[20]), хотя есть исключения («Хотел помочь — и не мог» (А. С. Пушкин)[21])[22].
Противительные отношения на уровне сложного предложения устанавливаются между определённым количеством предикативных единиц, тем самым формируя предложения закрытой структуры[23][24][25].
Типология
Выделяют три основных вида противительных отношений[26][27]:
- противительно-ограничительные, в которых вторая часть предложения указывает на событие, препятствующее осуществлению того, о чём говорится в первой части; оформляются союзами «но», «да», «однако» и союзной частицей «только»;
- противительно-уступительные, в которых следствие, названное во второй части предложения, противоположно тому, что следовало из содержания первой части; оформляются союзами «а», «но», «однако», «да», а также посредством конкретизаторов «тем не менее», «несмотря на [это]», «все же», «всё-таки», «между тем» и других;
- противительно-возместительные, которые отличаются от ограничительных и уступительных отношений наличием оценочного компонента: в предложении рассматривается одно событие, ситуация, причём в одной части это событие, ситуация оценивается положительно, а в другой — отрицательно; оформляются с помощью союзов «зато», «но», «а».
См. также
Примечания
Литература
- Акимова Г. Н., Вяткина С. В., Руднев Д. В. и др. Синтаксис современного русского языка: словарь-справочник / отв. ред. Г. Н. Акимова, С. В. Вяткина. — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. — 172 с.
- Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — Изд. 4-е, стереотипное. — М.: КомКнига, 2007. — 576 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-484-00932-9.
- Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. — Назрань: Пилигрим, 2010. — 485 с.
- Касаткин Л. Л., Клобуков Е. В., Лекант П. А. Современный русский язык: Словарь-справочник: Пособие для учителя / под редакцией П. А. Леканта. — Москва: Просвещение, 2004. — 304 с.
- Ломов А. М. Русский синтаксис в алфавитном порядке: Понятийный словарь-справочник. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2004. — 400 с.
- Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов / перевод с французского Н. Д. Андреева; под ред. А. А. Реформатского; предисловие В. А. Звегинцева. — М.: Издательство иностранной литературы, 1960. — 436 с.
- Матвеева Т. В. Полный словарь лингвистических терминов. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. — 562 с.
- Немченко В. H. Грамматическая терминология: словарь-справочник. — Москва: ФЛИНТА: Наука, 2011. — 592 с.
- Русский язык: Энциклопедия / главный редактор Ю. Н. Караулов. — Москва: Большая Российская энциклопедия, Дрофа, 1997. — 703 с.
- Тихонов А. Н., Хашимов Р. И., Журавлева Г. С. и др. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. / под общ. ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. — 2-е изд., стер. — М.: Флинта, 2014. — Т. 2. — 814 с.
- Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е издание. — М.: Большая российская энциклопедия, 1998. — 685 с.
- Данилевская Т. А. Соединительные и противительные отношения в русском сложном предложении: диссертация … кандидата филологических наук: 10.02.01 / [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т]. — Воронеж, 2008. — 141 с.
- Ишханова Д. И. Противительные отношения на различных ярусах синтаксиса: диссертация … кандидата филологических наук: 10.02.01. — Ставрополь, 2007. — 204 с.
- Милованова М. С. Пространственно-противительная семантика слова: лексическое и грамматическое выражение. — М., 2008.
- Фаттахова Н. Н., Мубаракшина А. М. Противительные отношения в гороскопическом тексте // Филология и культура. — 2022. — № 1 (67).


