Управление (грамматика)


Управле́ние в лингвистике — вид подчинительной синтаксической связи в словосочетании (наряду с примыканием и согласованием), при котором главное слово требует постановки зависимого в определённой словоизменительной форме (а не совпадающей с формой главного слова, как при согласовании)[1][2]. Например, в русском языке глагол «хотеть» требует использования существительного в родительном или винительном падеже: «хотеть исполнения желаний», «хотеть книгу», а глагол «мечтать» — в предложном с предлогом о(б): «мечтать об исполнении желаний».

При изменении главного слова форма зависимого не меняется: купить журнал — купил журнал — купят журнал — купивший журнал — купив журнал. При управлении зависимое выражается словом с предметным значением[3]: существительным: разбить вазу; местоимением-существительным: сказать ему; количественным числительным: разделить на пять; другими частями речи в значении существительного: ухаживать за больными.

Модель управления

Модель управления, или рамка валентностей[4] (англ. subcategorization frame) — схема, наглядно отражающая семантические и синтаксические актанты лексемы и способы их морфосинтаксического оформления; другими словами, какие части речи данное слово может иметь в качестве своих зависимых и в каких формах они должны стоять. Иногда также выделяют активную рамку валентностей (синтаксические структуры, которыми может управлять данная лексема) и пассивную (устойчивые лексические сочетания, в которые эта лексема входит в качестве управляемого)[5].

Понятие модели управления было изначально введено в рамках теории «Смысл ⇔ Текст»[6]. Позднее оно получило применение в компьютерной лингвистике.

Типология

Выделяют следующие виды управления[7][8]:

  • фиксированное — разновидность управления, которое предполагает употребление строго определённой формы имени в позиции зависимого компонента (например, «торговать баранами»; «учитывать ошибки»);
  • вариативное — разновидность управления, которая противопоставлена фиксированному управлению; предполагает выражение одних и тех же отношений различными формами имени, которые либо полностью совпадают по своему значению (дублетность), либо различаются оттенками значений (синонимия): например, «тосковать о матери» — «тосковать по матери»; «разговаривать за обедом — разговаривать во время обеда»;

в зависимости от обязательности или факультативности употребления подчинённого компонента при главном компоненте:

  • сильное — необходимая, обязательная связь, которая устанавливается между задающим проекцию на отношение главным компонентом и строго определённой падежной или предложно-падежной формой имени (например, «открыть занавески»; «съехать с пути»; «наедине с подругой»);
  • слабое — разновидность управления, которая не предполагает обязательной связи падежной или предложно-падежной формы имени с номинатором главного компонента (например, «рубить ножом»; «стрельба из лука»; «внимательный к родственникам»);

с учётом частеречной принадлежности главного компонента:

  • именное — разновидность управления, устанавливаемого в словосочетаниях с главным компонентом, который выражен именами (существительным, прилагательным, местоимением): например, «чтение журнала» и «способный на подвиг»;
  • глагольное — разновидность управления, устанавливаемого в словосочетаниях с главным компонентом, который выражен глаголом (например, «думать об экзамене» и «рассчитывать на помощь»);
  • наречное — разновидность управления, устанавливаемого в словосочетаниях с главным компонентом, выраженным наречием (например, «Обидно за сестру»);

по наличию или отсутствию в словосочетании предлогов:

  • предложное;
  • беспредложное;

по количеству управляемых членов:

  • одиночное;
  • двойное;
  • тройное.

См. также

Примечания

Литература

  • Лопатина Л. Е. Управление // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: СЭ, 1990. — С. 537.
  • Апресян Ю. Д. Трёхуровневая теория управления: лексикографический аспект // Апресян Ю.Д. и др. Теоретические проблемы русского синтаксиса. Взаимодействие грамматики и словаря. — М., 2010.

Ссылки