Бытийность

Быти́йность, также существова́ние, экзистенциа́льность[1] — логико-синтаксический тип предложения[2], который используется при обозначении существования предмета во времени и пространстве[3]. Бытийные предложения, наряду с предложениями характеризации‚ принадлежат к числу самых активных логико-синтаксических типов в русском языке[4].

Особенности

«Господа, дождь!» — крикнул кто-то. Все посмотрели на небо. «Да, в самом деле дождь…» — подтвердил Пётр слова Дмитрия и вытер щёкуИменины», А. П. Чехов).

— В предложении «Господа, дождь!» находят выражение и номинация, и бытийность

В предложениях с семантикой бытийности значения предикативности и предикативных отношений дополняются и уточняются утверждением или отрицанием бытия (существования) предметов, явлений и т. п. в действительности[5][6]. При этом в таких предложениях значение существования передаётся не только связочными глаголами, но и полнознаменательными глаголами «наличествовать», «иметься», «существовать» и т. д.[7][8]

Реализация

Пожар! (‘Бегите тушить пожар!’)

— Предложения такого типа побуждают к действию, но в них совмещается семантика не только бытийности и акциональности, но и номинации[3]

Бытийность может быть выражена как двусоставными, так и односоставными предложениями. В двусоставных предложениях бытийность выражается как бытийными глаголами, так и глаголами других лексико-семантических групп[9]. В наиболее «чистом» виде семантика бытия выражается назывным предложением, для которого она является доминирующей, основной[10]. В таких предложениях значение статического бытия предмета передаётся без помощи глагольного компонента[11], а общие грамматические значения реальной модальности и настоящего времени выражаются нулевым глагольным компонентом[12][13][14]. Некоторые лингвисты высказывают мнение, согласно которому семантика бытийности присуща всем предложениям[15][3].

На структурном уровне бытийность выражается предложениями, построенными по следующим структурным схемам: N1 (назывное предложение); N1 — Vf (простое двусоставное предложение)[16].

Предложения бытийного типа выполняют текстообразующую функцию в текстах с преобладающим описательным типом речи. Бытийная семантика предложений в таких текстах нередко осложняется семантикой характеризации[17].

Различаются два типа бытийных предложений[4]:

  • Бытийные предложения, семантическая структура которых включает следующие компоненты: локализатор (детерминант со значением места, где нечто бытует) + глагол бытия + имя бытующего предмета. Локализаторы называют некоторую реальность (место, некоего человека), по отношению к которой сориентирован бытующий предмет. Имя бытующего предмета для слушающего лишено конкретной референции, и чтобы его верно осмыслить, достаточно знать словарное значение этого имени. И локализатор, и имя бытующего предмета могут обозначать как предметы, так и события, абстракции. В роли бытийного глагола могут использоваться глаголы, которые обозначают положение предмета в пространстве: «стоять», «лежать» и др. В предложении В городе есть аквапарк обнаруживаются следующие компоненты семантической структуры: локализатор «В городе» + глагол бытия «есть» + имя бытующего предмета «аквапарк». При этом семантика бытийности может быть выражена в глагольных предложениях, где предмет не относится к лексико-семантической группе глаголов бытия, это могут быть глаголы типа расти, стоять, водиться, возвышаться, которые можно заменить глаголом «быть».
  • Бытийные предложения, в которых место локализатора занимает имя класса предметов, к которому принадлежит бытующий предмет + глагол бытия + имя бытующего предмета. Имя класса предметов, как и локализатор, обычно занимает в предложении инициальную позицию, а выражается существительным в родительном падеже с предлогом «среди» или существительным в творительном падеже с предлогом «между». Так, в предложении Среди моих товарищей есть художники можно определить следующие компоненты семантической структуры: имя класса предметов «Среди моих товарищей» + глагол бытия «есть» + имя бытующего предмета «художники».

Семантические подтипы бытийных предложений

Выделяют три основных семантических подтипа бытийных предложений[4]:

  • Бытийные предложения с пространственным локализатором, где пространственные локализаторы могут иметь два основных значения: обозначение мира или вселенной в целом (например, «На свете счастья нет, но есть покой и воля» (А. Пушкин)) и обозначение фрагмента мира (например, На Луне нет ни воздуха, ни воды). В бытийных предложениях с локализатором «весь мир» выражаются суждения о свойствах, структуре, закономерностях мира, о том, как он воспринимается и осмысляется человеком. В роли локализатора выступают существительные в соответствующей предложно-падежной форме: на земле, на свете, во Вселенной, в жизни, наречия везде, всюду, нигде. Наиболее распространёнными являются бытийные предложения с локализатором, который обозначает фрагмент мира, так как у человека постоянно возникает необходимость утверждать или отрицать бытие различных предметов в самых разнообразных фрагментах мира, в том числе в таких, которые мыслится не вполне определённо.
  • Личностные бытийные предложения, в которых личностный локализатор называет человека или животное. В роли локализатора выступает существительное в родительном падеже с предлогом «у» или существительное в предложно-падежной форме с предлогом «в». При этом предлоги имеют семантику принадлежности (например, «В Инсарове нет ничего прозаического» (И. Тургенев)). В зависимости от семантики имени бытующего предмета личностные бытийные предложения делятся на две группы: а) предложения, в которых область бытия — внешний микромир человека (например, Сегодня у меня гости; «На голове у него всегда была самодельная заячья шапка шерстью внутрь» (И. Бунин)); б) предложения, в которых область бытия — внутренний микромир человека (например, В ней было что-то загадочное и привлекательное; «У каждого своя ахиллесова пятка…» (Л. Толстой)).
  • Интродуктивные бытийные предложения, функция которых состоит в том, чтобы вводить в текст тот или иной предмет, лицо, явление, событие (например, Был в Японии один правитель; «У меня на Оке был друг садовник, большой души человек…» (К. Паустовский); «Жила вдова Марья с своей матерью и с шестью детьми» (Л. Толстой)). Эти предложения не употребляются в отрицательной форме.

Примечания

  1. Языкознание. Большой энциклопедический словарь, 1998, с. 385.
  2. Бабайцева В. В. Семантика простого предложения // Предложение как многоаспектная единица языка. — М., 1983.
  3. 1 2 3 Бабайцева В. В. Синтаксис русского языка: монография. — 2-е изд., стер. — М.: ФЛИНТА, 2015. — С. 304.
  4. 1 2 3 Омельченко Л. Н. Логико-синтаксические типы предложения: семантика и функционирование в тексте: учеб. пособие. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2012. С. 21—24.
  5. Жеребило, 2010.
  6. Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. — М., 1983. — С. 8.
  7. Русский синтаксис в алфавитном порядке, 2004, с. 33.
  8. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий, 2014, с. 107.
  9. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: учебник для студ. высш. учеб. заведений. В 2 ч. Ч. 2. Морфология. Синтаксис / [В. В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л. Д. Чеснокова и др.]; под ред. Е. И. Дибровой. — 3-е изд., стер. — М. : Издательский центр «Академия», 2008. — С. 382.
  10. ЭРЯ, 1997, с. 269.
  11. Андреева И. В. История изучения категории бытийности в русистике // Национальные коды в языке и литературе. Язык и культура: Сборник статей по материалам Международной научной конференции «Национальные коды в языке и литературе», Нижний Новгород, 01-03 декабря 2017 года / Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского. — Нижний Новгород: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство „Деком“», 2018. — С. 12.
  12. Современный русский язык: словарь-справочник, 2004, с. 232.
  13. Синтаксис современного русского языка: учебник для высших учебных заведений Российской Федерации / Г. Н. Акимова, С. В. Вяткина, В. П. Казаков, Д. В. Руднев; под ред. С. В. Вяткиной / Учебно-методический комплекс по курсу «Синтаксис современного русского языка». — СПб.: Факультет филологии и искусств СПбГУ, 2009. — С. 123.
  14. Валгина Н. С. Современный русский язык: Синтаксис: Учебник/Н. С. Валгина. — 4-е изд., испр. — М.: Высш. шк., 2003. — 416 с.
  15. Жеребило Т. В. Термины и понятия лингвистики: Синтаксис: Словарь-справочник. — 2-е изд., испр. и доп. — Назрань: «Кеп», 2015. С. 6.
  16. Шестак Л. А. Аспекты описания предложения // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2014. — № 7 (92).
  17. Омельченко Л. Н. Логико-синтаксическая классификация семантики предложения в свете идей традиционного языкознания // Мир науки, культуры, образования. — 2013. — № 3(40). — С. 252—255.

Литература

  • Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. — Назрань: Пилигрим, 2010. — 485 с.
  • Касаткин Л. Л., Клобуков Е. В., Лекант П. А. Современный русский язык: Словарь-справочник: Пособие для учителя / под редакцией П. А. Леканта. — Москва: Просвещение, 2004. — 304 с.
  • Ломов А. М. Русский синтаксис в алфавитном порядке: Понятийный словарь-справочник. — Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2004. — 400 с.
  • Русский язык: Энциклопедия / главный редактор Ю. Н. Караулов. — Москва: Большая Российская энциклопедия, Дрофа, 1997. — 703 с.
  • Тихонов А. Н., Хашимов Р. И., Журавлева Г. С. и др. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. / под общ. ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. — 2-е изд., стер. — М.: Флинта, 2014. — Т. 2. — 814 с.
  • Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е издание. — М.: Большая российская энциклопедия, 1998. — 685 с.

Дополнительная литература

  • Арутюнова Н. Д. Функция определения в бытийных предложениях // Русский язык. Текст как целое и компонент текста. M., 1982.
  • Бондарко А. В. Бытийность. Вступительные замечания // Он же (отв. ред.). Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. — СПб.: Наука, 1996. — С. 52—53.
  • Борщёв Б., Парти Б. Х. О семантике бытийных предложений // Семиотика и информатика. — Вып. 37. — М., 2002.
  • Воейкова М. Д. Бытийные ситуации // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность / Отв. ред. А. В. Бондарко. — СПб.: Наука, 1996. — С. 53—80.
  • Ширяев Е. Н. Русские бытийные предложения — одна из характерологических особенностей русского синтаксиса. М., 1997.
  • Шубик С. А. Категория бытийности как отличительный признак предложения // Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков. Л., 1975.

Категории