Логико-синтаксический тип предложения

Ло́гико-синтакси́ческий тип предложе́ния (сокр. ЛСТ), также логико-синтаксический тип семантики предложения — тип предложения, выделяемый исходя из того, как отражается в нём процесс осмысления мира человеком[1].

Особенности

Сосна — дерево смолистое.

— Пример характеризующего типа предложения

Есть на нашей планете и материки и океаны, а на материках есть горы и равнины, леса и пустыни.

— Пример бытийного предложения

Не спится, няня: здесь так душно! (А. С. Пушкин)

— Пример статального типа предложения

Этот посёлок называется Коттеджный.

— Пример предложения типа номинации

Багровый – это тёмно-красный.

— Пример предложения типа тождества

Над седой равниной моря ветер тучи собирает (М. Горький).

— Пример предложения акционального типа

Логико-синтаксические типы предложения, в которых находят выражение базовые способы человеческого мышления, выделяются лингвистами, которые стремятся установить основные закономерности формирования семантической структуры предложения (Н. Д. Арутюнова, Е. Н. Ширяев и др.)[1][2]. Концепции этого направления восходят к идеям некоторых логиков (Дж. Остин, Дж. Сёрл и др.) и Ш. Балли[3].

Типология

Предлагают различные классификации логико-синтаксических типов предложения[4][5].

К основным типам, как правило, относят[1][6][7][8][9]:

  • характеризацию: передача информации о признаках, состояниях каких-либо предметов, событий, явлений (субъект предложения); самый многочисленный тип предложений;
  • бытийность (существование): утверждение или отрицание существования предмета в каком-то пространстве;
  • статальность: передача информации о состоянии предмета речи;
  • именование (номинация): наименование предметов или ситуаций (событий);
  • тождество (идентификация): установление равенства предмета самому себе;
  • акциональность: передача информации о действии предмета речи.

Классификация лингвиста В. Г. Гака включает следующие типы предложений: бытийный; квалификативный (подтипы: тождество, классификация, характеризация); выражающий состояние среды; статальный; реляционный; локальный; акциональный[10][11].

Сложность при выделении логико-синтаксических типов предложения состоит в том, что часто они прямо не соотносятся с теми типами предложений, которые выделяются в описательном синтаксисе. Проблема возникает также в связи с неравнозначностью выделяемых типов. Так, предложения наименования, тождества и бытийности занимают в языке периферийное положение, а большая часть предложений оказывается среди предложений характеризации[1].

Предложения с синкретичной семантикой

Логико-синтаксические типы семантики предложения тесно связаны друг с другом, и в реальной коммуникации они часто вступают во взаимодействие между собой и с текстом, образуя синкретичные по семантике предложения. В. В. Бабайцева отмечает, что семантические типы предложения «в чистом виде встречаются реже, чем синкретичные, в которых дифференциальные признаки типичных случаев совмещаются, один тип семантики накладывается на другой, чем создаётся многослойная языковая семантика простого предложения, формирующая многокомпонентность общего информативного значения простого предложения»[12].

Примеры синкретизма[13]:

  • совмещение бытийности и характеризации: в предложениях типа «У него было прекрасное зрение» семантика бытийности («было») сочетается с характеризацией («прекрасное зрение»);
  • номинация и бытийность: предложения «Аммиак — бесцветный газ» совмещают номинацию (наименование) и бытийность (существование объекта);
  • акциональность и состояние: а предложениях с обстоятельствами типа «в хорошем настроении» акциональность действия сочетается с семантикой состояния: например, «Мы продолжали идти в плохом настроении» (М. Зощенко); «Я выпил много воды с лимоном и все в том же до неприличия сонном настроении поeхал дальше» (В. Набоков).

Примечания

  1. 1 2 3 4 Синтаксис современного русского языка: словарь-справочник, 2009.
  2. Омельченко Л. Н. Логико-синтаксические типы предложения: семантика и функционирование в констатирующих текстах // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. — 2012. — № 10.
  3. ЭРЯ, 1997, с. 475.
  4. Иванова Е. Ю. О некоторых подходах к изучению семантического устройства предложения // Славянский вестник. М., 2004. Вып. 2. С. 111—121.
  5. Шестак Л. А. Партитурное описание простого предложения: схема разбора // Филология и культура. — 2015. — № 4(42). — С. 174—179.
  6. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: логико-семантические проблемы. — Изд. 3-е, стер. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 383 с.
  7. Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип: структура и значение. — Москва: Русский язык, 1983.
  8. Бабайцева В. В. Простое предложение // Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: в 2 ч. — М.: Академия, 2001. — Ч. 2: Морфология. Синтаксис / под ред. Е. И. Дибровой. — С. 434—442.
  9. Жеребило, 2010.
  10. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка: Синтаксис. 2-изд., испр. М., 1986. С. 139—158.
  11. Гак В. Г. Семантический синтаксис // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд. М., 1998. С. 457—458.
  12. Бабайцева В. В. Синкретизм в системе логико-синтаксических типов семантики простого предложения // Исследование языковых единиц в их динамике и взаимодействии: сб. науч. тр. М. Уфа, 2000. С. 71—83.
  13. Омельченко Л. Н. Логико-синтаксические типы предложения: семантика и функционирование в тексте: учеб. пособие. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2012. С. 35—39.

Литература

Дополнительная литература

  • Иванова Е. Ю. Логико-семантические типы предложений: неполные речевые реализации. — Санкт-Петербург: Филологический фак. СПбГУ, 2003. — 207 с.
  • Князева Н. В. Семантическая структура и коммуникативная организация предложений с квалифицирующим предикатом // Современные научные исследования и разработки. — 2018. — Т. 1, № 5(22). — С. 334—337.

Категории