Солнечный удар (рассказ)

«Со́лнечный уда́р» — рассказ Ивана Бунина, написанный в 1925 году в Приморских Альпах. Повествует о случайной встрече на корабле поручика и замужней женщины, внезапно вспыхнувшей любви и расставании.

Общие сведения
Солнечный удар
Жанр рассказ
Автор Иван Алексеевич Бунин
Язык оригинала русский
Дата написания 1925
Дата первой публикации 1926

История

Иван Бунин говорил, что рассказ «Солнечный удар» вырос из мысленного «представления о выходе на палубу после обеда, из света в мрак летней ночи на Волге»[1][2][3].

Рассказ был написан Буниным в эмиграции, в 1925 году. Впервые опубликован в 1926 году в парижском журнале «Современные записки» (кн. XXXVIII).

Вошёл в одноимённый сборник рассказов, вышедший в 1927 году в Париже, в издательстве «Родник», в том же году переиздан в сборнике «Дело корнета Елагина» харьковским издательством «Космос». Также при жизни автора рассказ был включён в седьмой том собрания сочинений, вышедший в издательстве «Петрополис» (Берлин, 1934), и в книгу «Митина любовь. Солнечный удар» (Нью-Йорк: Издательство имени Чехова, 1953)[4][5].

undefined

Сюжет

Поручик встретил на корабле с женщину, которая ехала из Анапы. Охваченные взаимной страстью, они сошли на пристань в небольшом уездном городе, зашли в гостиничный номер и, лишь за ними закрылась дверь, слились в поцелуе. Оба они потом много лет вспоминали эту минуту, потому что впервые испытали чувство такой силы. На следующее утро женщина, так и не назвавшая своего имени, уехала. Она просила его не ехать вместе с ней дальше, а дождаться следующего парохода, и он согласился. Она сказала, что с ней никогда такого не было прежде и не будет после и сравнила случившееся с ними с солнечным ударом.

Поручик проводил её на корабль и вернулся в номер, который был ещё полон ею и уже пуст, и это показалось ему странным. Ему было больно, и казалось противоестественным, что они больше никогда не встретятся. Но не мог же он приехать в город, где она жила с мужем и трёхлетней дочерью! Его охватило отчаяние и ощущение ненужности своей жизни без неё.

Ему нужно было чем-то себя отвлечь, и он отправился на базар, чувствуя себя самым несчастным человеком в этом городе. Не выдержав толпы и суеты базара, он отправился в собор, потом гулял по заброшенному саду на горе. Устав от жары, он вернулся в прохладную гостиницу. Поручик одновременно чувствовал радость, и его сердце разрывалось на части. Он был бы готов умереть за ещё один день с ней и думал, как же ему теперь избавиться от этой неожиданной любви. Он было отправился на почту, чтобы отправить ей телеграмму с признанием в любви, но понял, что не знает её имени и адреса (знал только город). Вчера он спрашивал, как её зовут, но она всякий раз, смеясь, отказывалась назвать имя.

Он вернулся в гостиницу в уже прибранный номер, где не было следов её присутствия, кроме одной шпильки. Лёг на кровать, закрыл глаза, из-под век его катились слёзы. Проснувшись утром, он, не торопясь, собрался и поехал на пристань. Извозчик сказал, что это он ночью привёз их в гостиницу. Поручик заплатил ему целых пять рублей. Потом он плыл на пароходе и чувствовал себя постаревшим на десять лет[6].

Художественные особенности

В произведении экспозиция сжата до одной фразы («После обеда вышли из ярко и горячо освещённой столовой на палубу и остановились у поручней»), не раскрывающей предысторию героев[7]. Автор сразу вводит читателя в действие, описывая их внезапную встречу. Логика событийного ряда в рассказе заменяется рядом психологически насыщенных деталей: тактильные ощущения, цвета, звуки, запахи («…ярко и горячо освещённой столовой», запах загара от рук героини, «тепло и запахи ночного летнего уездного города», «волжское щегольство» парохода, подходящего к пристани, и пр.)[8].

У чувства, охватившего героев, нет психологической мотивировки, оно уподоблено «солнечному удару» и «сумасшествию». Это любовь-страсть, проявление иррациональной стихии бытия. Кульминацией рассказа становится момент физической близости героев, одухотворённой их чувством. Переживание времени в рассказе субъективно-лирическое. Автор описывает совместные переживания героев как миг любовной близости, в котором оказались сосредоточены их настоящее, прошлое и будущее[8]:

…Оба так исступлённо задохнулись в поцелуе, что много лет вспоминали потом эту минуту: никогда ничего подобного не испытал за всю жизнь ни тот, ни другой[6].

От момента близости автор следует за переживаниями героя, его самопознанием и постижением сути любви. Отходя от традиций психологизма в реалистической литературе, Бунин вместо длинных внутренних монологов героев использует косвенные приёмы изображения их душевных движений. Сначала это портретные детали образа героини («запах её загара и холстинкового платья» и пр.), потом, когда герои расстаются, поручик постепенно начинает осознавать возникшее в нём новое и непонятное чувство, «которого совсем не было, пока они были вместе, которого он даже предположить в себе не мог». Бунин описывает, как меняется мировосприятие героя, как он осознаёт значимость произошедшего, как начинает ощущать счастье во всём, что его окружает, в самых будничных вещах. Однако безмерность его чувства оказывается несовместимой с обыденностью. Герою странно видеть людей, которые просто живут и не страдают, как он. Вглядываясь в фотографии незнакомых людей на витрине, он чувствует боль[8]:

Как дико, страшно всё будничное, обычное, когда сердце поражено, — да, поражено, он теперь понимал это, — этим страшным «солнечным ударом», слишком большой любовью, слишком большим счастьем[6].

Любовь приобщает героя к вечности и одновременно выводит за пределы обычного восприятия мира. Повествование в рассказе скреплено не логикой причинно-следственных связей, а лейтмотивами и ассоциациями. Финал рассказа реалистически достоверный и в то же время символически обобщённый, в нём исследователи видят отражение ностальгии автора по утраченной родине[8]:

Тёмная летняя заря потухала далеко впереди, сумрачно, сонно и разноцветно отражаясь в реке, ещё кое-где светившейся дрожащей рябью вдали под ней, под этой зарёй, и плыли и плыли назад огни, рассеянные в темноте вокруг[6].

Рассказ называют одной из вершин в осмыслении тайны любви иррациональных глубин человеческой души[8].

Символическое содержание деталей

В рассказе И. А. Бунина «Солнечный удар» каждая деталь несёт символическую нагрузку, превращаясь в элемент лирико-философской системы произведения[9].

  • Солнце — центральный символ рассказа. В начале оно олицетворяет жизнерадостность, свет, любовь; в середине — затмение, «солнечный удар» как метафора внезапного, всепоглощающего чувства; в конце — «бесцельное» солнце, подчёркивающее утрату смысла жизни героем после расставания.
  • Жара и раскалённый воздух — лейтмотив, ассоциирующийся с жаром страсти, с «испепелением», «сожжением» души героя.
  • Река — основной фон развития отношений: на пароходе по реке герои встречаются и расстаются. Река символизирует необратимое течение времени, изменчивость жизни, неизбежность разлуки.
  • Пароходы — прежде всего, символ разлуки и движения времени. В рассказе трижды упоминаются пароходы: на первом — знакомство, на втором — отъезд женщины, на третьем — отъезд поручика.
  • Шпилька, забытая героиней — последний вещественный след женщины, зримое напоминание о мимолётной, но глубокой любви.
  • Детали портрета: запах загара, «маленькая сильная рука», лёгкое холстинковое платье — детали, подчёркивающие естественность, простоту и прелесть героини, а также её беззащитность и нежность.
  • Вещественные детали: отодвинутая ширма, неубранная постель, чашка, шпилька — реалии, усиливающие впечатление реальности произошедшего, углубляющие драматизм расставания.
  • Мундир, шпоры, стек — детали, акцентирующие социальную принадлежность героя, но также его стремительность, внутреннее смятение, «звон» пережитого потрясения.
  • Жаркий, запущенный садик на обрыве — пейзаж, раскрывающий внутренний мир героя, его смятение и страсть[9].

Вывод об общей художественной тенденции прозы Бунина

Проза И. А. Бунина, в том числе и рассказ «Солнечный удар», характеризуется лирической, импрессионистической манерой письма, где символическая ёмкость деталей-лейтмотивов играет ключевую роль[10][11][12]. Для Бунина типичны:

  • «Прерывистость» повествования, соединение далёких временных планов[10][11].
  • Музыкально-ритмическая насыщенность языка, создающая лирическую глубину[11].
  • Символические сцены и развёрнутые пейзажные описания, часто с притчевым потенциалом[10].

Таким образом, в «Солнечном ударе» символика деталей (солнце, река, пароходы, шпилька, запах) не просто дополняет сюжет, а становится средством выражения философского осмысления любви, времени, судьбы. Это соответствует общей художественной тенденции прозы Бунина: лирико-философское повествование, где каждая деталь несёт символическую нагрузку и участвует в создании целостного художественного мира[11][12].

Экранизация

2014 — фильм Никиты Михалкова «Солнечный удар» по мотивам рассказа, а также дневников 1918—1920 годов «Окаянные дни»[13][14].

Примечания

  1. Михайлова М. В.. «Солнечный удар» — беспамятство любви и память чувства, bunin-lit.ru. Дата обращения: 18 июня 2025.
  2. Галина Кузнецова. Грасский дневник, bunin-lit.ru. Дата обращения: 18 июня 2025.
  3. И. А. Бунин. Pro et contra, 2001.
  4. Примечания // И. А. Бунин. Собрание сочинений в пяти томах. — М.: Правда, 1956. — Т. 4. — С. 453.
  5. Аболина М. М. И. А. Бунин, В. Н. Бунина и «Издательство имени Чехова» // Литературный факт. — 2020. — № 4 (18).
  6. 1 2 3 4 И. А. Бунин. Стихотворения. Рассказы. Повести. — М.: Художественная литература, 1973. — (Библиотека Всемирной литературы).
  7. Михеичева, Зеленцова, 2018.
  8. 1 2 3 4 5 История русской литературы XX века : учебник для вузов / Под ред. проф. В. В. Агеносова. — М.: Русское слово, 2014. — С. 229—231. — 688 с. — ISBN 978-5-00007-417-6.
  9. 1 2 Ранчин А. Дама без собачки: чеховский подтекст в рассказе И. А. Бунина «Солнечный удар» // Литература : журнал. — 2002. — № 30.
  10. 1 2 3 И. А. Бунин. Очерк творчества. МГУ, Филологический факультет. Дата обращения: 3 августа 2026.
  11. 1 2 3 4 Эстетика модернизма в творчестве И. А. Бунина. SciPress.ru (26 августа 2025). Дата обращения: 3 августа 2026.
  12. 1 2 Буянова А. А. К проблеме стилистических и языковых особенностей прозы И. А. Бунина: от «Антоновских яблок» к «Тёмным аллеям» // Вестник науки. — 2026. — № 5 (98).
  13. Моторина А. А. Иван Бунин в интерпретации Никиты Михалкова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. — 2016. — № 3. — С. 86—93.
  14. Иван Гребенников. «Солнечный удар» — попытка понять Бунина. Издательский дом «Гудок». Дата обращения: 18 июня 2025.

Литература

Ссылки

Дополнительно по теме

© Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ».
Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ».