Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Грейт-Баррингтонская декларация

Грейт-Баррингтонская декларация

Грейт-Баррингтонская декларация — открытое послание, написанное и подписанное в Американском институте экономических исследований в Грейт-Баррингтоне, штат Массачусетс, 4 октября 2020 года[1]. Декларация отстаивает «альтернативный подход общественного здравоохранения» к пандемии COVID-19, который включает «целенаправленную защиту» тех, кто подвергается наибольшему риску, и стремится избежать или минимизировать «социальный вред» изоляции.

Содержание декларации[править | править код]

Авторы декларации призывают к тому, чтобы не ограничивать распространение эпидемии, отказаться от практики введения карантинов, локдаунов и прочих ограничений, и вернуться к нормальному образу жизни, таким образом дать всем, кто не принадлежит к группам риска, переболеть COVID-19 естественным путем для достижения коллективного иммунитета. Авторы призывают к тому, чтобы человечество прошло через естественную массовую иммунизацию[2][3]

Письмо подписано международной группой ученых. Оно призывает правительства всего мира отказаться от стратегий, подавляющих вирус, до тех пор, пока мы не сможем лучше справляться — с помощью работающих программ тестирования и отслеживания, новых методов лечения, вакцин и т. д. — в пользу радикально другого подхода[4].

Авторы[править | править код]

Авторы Грейт-Баррингтонской декларации. Слева направо: Мартин Куллдорф, Сунетра Гупта, Джей Бхаттачарья

Основной автор декларации — эпидемиолог факультета зоологии Оксфордского университета Сунетра Гупта[5]. В первую очередь она известна как последовательный критик стратегии борьбы с вирусом путём широких ограничительных мер. В марте 2020 года опубликовала, вместе со своими коллегами, математическую модель, согласно которой примерно 70 % людей уже переболели COVID-19, в связи с чем можно говорить о возникновении коллективного иммунитета к вирусу и отмене ограничительных мер[6]. Несмотря на активное развитие пандемии в последующие месяцы, показавшие несостоятельность данной теории, она не изменила своих убеждений. В сентябре 2020 года группа Гупты опубликовала исследование, в котором утверждалось, что порог достижения коллективного иммунитета ниже ожидаемого из-за ранее существовавшего иммунитета у населения[7].

Вторым автором текста является Джей Бхаттачарья, профессор медицины, специализирующийся на экономике здравоохранения. Он стал соавтором статьи в The Wall Street Journal под названием «Является ли коронавирус столь смертоносным, как они говорят?» (англ. Is the Coronavirus as Deadly as They Say?)[8] и был ведущим автором серологического исследования, опубликованного в апреле, в котором из которого следовало, что до 80 000 жителей округа Санта-Клара, штат Калифорния, уже могли иметь были инфицированы. Изучение и проведение исследования вызвали широкую критику.

Третий автор — Мартин Куллдорф, профессор медицины и биостатистик. Является противником введения строгих ограничительных мер для борьбы с вирусом, выступает в поддержку шведской стратегии борьбы с COVID-19[9]. Вместе с Бхаттачарьей он написал редакционную статью в The Wall Street Journal, в которой аргументированно выступил против тестирования молодых и здоровых людей на SARS-CoV-2[10].

Критика и отклики[править | править код]

Всемирная организация здравоохранения и многочисленные академические учреждения, а также органы общественного здравоохранения заявили, что предлагаемая стратегия опасна, неэтична и не имеет прочной научной основы[11][12]. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус на брифинге для прессы 12 октября 2020 года предостерегал от идеи позволить вирусу распространиться для достижения коллективного иммунитета, назвав это понятие «неэтичным»[13].

Он сказал: «Коллективный иммунитет — это концепция, используемая для вакцинации, при которой население может быть защищено от определённого вируса, если будет достигнут порог вакцинации. Коллективный иммунитет достигается путем защиты людей от вируса, а не путем воздействия на них.» Тедрос сказал, что «попытка добиться коллективного иммунитета, позволив вирусу бесконтрольно распространяться, научно и этически проблематична», особенно с учётом того, что долгосрочные последствия болезни до сих пор полностью не изучены. Он сказал, что, хотя «в последнее время велась некоторая дискуссия о концепции достижения так называемого» коллективного иммунитета", позволяя вирусу распространяться", «никогда в истории общественного здравоохранения коллективный иммунитет не использовался в качестве стратегии реагирования на вспышки, не говоря уже о пандемии»[14].

Американская ассоциация общественного здравоохранения, а также несколько других американских научных организаций в области здравоохранения предупредили в совместном открытом письме, что декларация «не является стратегией, это политическое заявление. В ней игнорируется серьёзный опыт общественного здравоохранения и она опирается на разочарованное население. Вместо того, чтобы продавать ложную надежду, которая приведет к негативным результатам, мы должны сосредоточиться на том, как управлять этой пандемией безопасным, ответственным и справедливым образом»[15] В письме также было упомянуто о том, что в декларации игнорируется серьёзный опыт общественного здравоохранения.

Декларация не учитывается эффект осложнений от коронавируса, которые возникают у значительного числа переболевших инфекцией COVID-19[16][17]. Доктор Фаучи, ведущий специалист в США по инфекционным заявил, что следование идеям декларации приведёт к множеству смертей[18][19].

Меморандум Джона Сноу, текст которого был опубликован одновременно в журнале The Lancet и на специализированном сайте www.johnsnowmemo.com,[20][21][22] построенный на основе материала журнала[23], представляет собой реакцию 80 исследователей, осуждающих Грейт-Баррингтонскую декларацию и её подход к коллективному иммунитету[24][25]. Название документа взято в честь Джона Сноу, эпидемиолога, работавшего в период вспышки холеры на Брод-стрит в 1854 году[24][22], в нём говорится, что идея коллективного иммунитета является «опасным заблуждением, не подтверждённым научными данными»[26].

Майкл Хед, исследователь из Саутгемптонского университета, считает, что декларация основана на ложной предпосылке, что правительства и научное сообщество хотят обширных блокировок до тех пор, пока не появится вакцина.[4]

Джеймс Нейсмит, профессор структурной биологии Оксфордского университета считает, что учёные рискуют совершить ту же ошибку, что и при тестировании и отслеживании: легко описать то, на что они надеются, но получить — это другое дело.[4]

Джонатан Рид, биостатистик из Университета Ланкастера и член подгруппы моделирования Sage, разделяет опасения. Он отметил, что защита уязвимых была частью политики Великобритании с самого начала карантина. Смерти пожилых людей и других лиц из групп повышенного риска в домах престарелых и от инфекций в сообществе, даже после введения карантина в марте, свидетельствуют о том, что политика, полностью основанная на сегрегации общества, не сработает.[4]

Уильям Хазелтин, бывший профессор Гарвардской медицинской школы и основатель Гарвардского исследовательского отдела рака и ВИЧ/СПИДа, сказал CNN, что если позволить вирусу распространяться, то можно ожидать смерти от 2 до 6 миллионов человек.[27]

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Текст послания доступен на русском языке. Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 18 октября 2020 года.
  2. ↑ Григорий Левченко (перевод). В США группа влиятельных ученых призвала «немедленно вернуться к нормальной жизни», несмотря на пандемию. Их идеи больше понравились Белому дому, чем коллегам (рус.). Источник: The New York Times. Медуза (20 октября, 2020). Дата обращения: 21 октября 2020. Архивировано 23 октября 2020 года.
  3. ↑ Benjamin C. Herman, Michael P. Clough, Asha Rao. Socioscientific Issues Thinking and Action in the Midst of Science-in-the-Making // Science & Education. — 2022. — Т. 31, вып. 5. — С. 1105–1139. — ISSN 0926-7220. — doi:10.1007/s11191-021-00306-y.
  4. ↑ 1 2 3 4 Sample, Ian. Why herd immunity strategy is regarded as fringe viewpoint, The Guardian (7 октября 2020). Дата обращения: 29 марта 2023.
  5. ↑ Professor Sunetra Gupta. University of Oxford. Дата обращения: 21 октября 2020. Архивировано 22 октября 2020 года.
  6. ↑ Sayburn, Anna (25 March 2020). “Covid-19: experts question analysis suggesting half UK population has been infected”. BMJ [англ.]. 368. DOI:10.1136/bmj.m1216. ISSN 1756-1833. PMID 32213506. Архивировано из оригинала 7 September 2020. Дата обращения 11 October 2020.
  7. ↑ Doshi, Peter (17 September 2020). “Covid-19: Do many people have pre-existing immunity?”. BMJ [англ.]. 370. DOI:10.1136/bmj.m3563. ISSN 1756-1833. PMID 32943427. Архивировано из оригинала 11 October 2020. Дата обращения 11 October 2020.
  8. ↑ Is the Coronavirus as Deadly as They Say, The Wall Street Journal (24 March 2020). Архивировано 10 октября 2020 года. Дата обращения: 24 октября 2020.
  9. ↑ Kulldorff, Martin (19 September 2020). Интервью c Aschoff, Nichole, We Need a Radically Different Approach to the Pandemic and Our Economy as a Whole, Jacobin, <https://www.jacobinmag.com/2020/09/covid-19-pandemic-economy-us-response-inequality>. Проверено 11 октября 2020.. 
  10. ↑ The Case Against Covid Tests for the Young and Healthy, The Wall Street Journal (3 September 2020). Архивировано 28 сентября 2020 года. Дата обращения: 24 октября 2020.
  11. ↑ Jeanne Lenzer. Covid-19: Group of UK and US experts argues for “focused protection” instead of lockdowns (англ.) // BMJ. — 2020-10-07. — Vol. 371. — ISSN 1756-1833. — doi:10.1136/bmj.m3908. Архивировано 18 октября 2020 года.
  12. ↑ editor, Ian Sample Science. Why herd immunity strategy is regarded as fringe viewpoint, The Guardian (7 октября 2020). Архивировано 10 октября 2020 года. Дата обращения: 19 октября 2020.
  13. ↑ Staff. WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical', The Guardian (12 октября 2020). Архивировано 12 октября 2020 года. Дата обращения: 19 октября 2020.
  14. ↑ Staff and agencies in Geneva. WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical' (англ.). the Guardian (12 октября 2020). Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 26 мая 2021 года.
  15. ↑ Regina Zilbermints. Dozens of public health groups, experts blast 'herd immunity' strategy backed by White House (англ.). TheHill (15 октября 2020). Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 18 октября 2020 года.
  16. ↑ Rita Rubin. As Their Numbers Grow, COVID-19 “Long Haulers” Stump Experts // JAMA. — 2020-10-13. — Т. 324, вып. 14. — С. 1381. — ISSN 0098-7484. — doi:10.1001/jama.2020.17709.
  17. ↑ Michael Marshall. The lasting misery of coronavirus long-haulers (англ.) // Nature. — 2020-09-14. — Vol. 585, iss. 7825. — P. 339–341. — doi:10.1038/d41586-020-02598-6. Архивировано 3 декабря 2020 года.
  18. ↑ Jocelyn Grzeszczak On 10/17/20 at 10:15 AM EDT. Fauci cautions against herd immunity through widespread infection: "You're going to wind up with a lot of dead people" (англ.). Newsweek (17 октября 2020). Дата обращения: 20 октября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  19. ↑ Подготовил Марат УСМАНОВ. Доктор Фаучи об отказе от карантинов: это закончится множеством смертей (англ.). express-k.kz. Дата обращения: 20 октября 2020. Архивировано 21 октября 2020 года.
  20. ↑ John Snow Memorandum (англ.). JOHN SNOW MEMORANDUM. Дата обращения: 28 февраля 2022. Архивировано 10 февраля 2022 года.
  21. ↑ John Snow Memorandum. Дата обращения: 15 октября 2020. Архивировано 15 октября 2020 года.
  22. ↑ 1 2 Alwan, N. A.; et al. (2020). “Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to act now”. The Lancet. 396 (10260): e71—e72. DOI:10.1016/S0140-6736(20)32153-X. PMC 7557300. PMID 33069277.
  23. ↑ Gurdasani, Deepti; Drury, John; Greenhalgh, Trisha; Griffin, Stephen; Haque, Zubaida; Hyde, Zoë; Katzourakis, Aris; McKee, Martin; Michie, Susan; Pagel, Christina; Reicher, Stephen (24 July 2021). “Mass infection is not an option: we must do more to protect our young”. The Lancet [англ.]. 398 (10297): 297—298. DOI:10.1016/S0140-6736(21)01589-0. ISSN 0140-6736. PMC 8262842. PMID 34245669.
  24. ↑ 1 2 Weise, Elizabeth. Herd immunity strategy endorsed by White House a 'ridiculous' way to stop COVID, say scientists – it will just kill people (англ.) (14 October 2020). Архивировано 15 октября 2020 года. Дата обращения: 15 декабря 2022.
  25. ↑ Triggle, Nick. Covid: What the tier rules say about the split between science and politics (англ.), BBC News (17 October 2020). Архивировано 18 октября 2020 года. Дата обращения: 15 декабря 2022.
  26. ↑ Finucane, Martin. Boston researchers join letter in The Lancet rejecting herd immunity strategy (14 October 2020). Архивировано 10 апреля 2021 года. Дата обращения: 15 декабря 2022.
  27. ↑ Martin Finucane Globe Staff, Updated October 14, 2020, 6:30 p m Share on Facebook Share on TwitterView Comments. Boston researchers join letter in The Lancet rejecting herd immunity strategy - The Boston Globe (амер. англ.). BostonGlobe.com. Дата обращения: 29 марта 2023.

Ссылки[править | править код]

Источник — https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Грейт-Баррингтонская_декларация&oldid=1196817388