Вымирающие виды

Охранный статус вида отражает вероятность его исчезновения. При оценке статуса учитывается множество факторов, например, численность, динамика популяции, успех размножения, известные угрозы^[7]. Красная книга МСОП — наиболее известная мировая система учёта и ранжирования охранного статуса видов^[8].

По оценкам, более 50 % видов на Земле находятся под угрозой исчезновения^[9], однако границы между категориями, такими как «вымирающие», «редкие» или «локально исчезнувшие» виды, часто трудно провести из-за нехватки данных по большинству из них. Особенно это характерно для океанов, где огромные расстояния и отсутствие наблюдений могут привести к незаметному исчезновению видов.

На международном уровне 195 стран подписали соглашение о создании планов действий по сохранению биоразнообразия, направленных на защиту вымирающих и других уязвимых видов. В США такие планы обычно называются планами восстановления видов.

Несмотря на название, Красная книга МСОП — это система оценки мирового охранного статуса видов, включающая также категорию «Недостаточно данных» (DD) — виды, для которых требуется больше информации и оценки, а также виды, прошедшие полную оценку по процедурам МСОП^[11]. В индекс включены млекопитающие, птицы, амфибии, саговники и кораллы. Виды со статусом «Близкие к уязвимым» (NT) и «Наименьшее беспокойство» (LC) признаны имеющими относительно устойчивые и здоровые популяции, хотя и могут находиться в упадке. В отличие от более широкого употребления, в Красной книге термины «вымирающие виды» и «угрожаемые виды» имеют конкретные значения: «Вымирающие» (EN) виды занимают промежуточное положение между «Уязвимыми» (VU) и «Критически вымирающими» (CR). В 2012 году в Красной книге МСОП было указано 3079 видов животных и 2655 видов растений со статусом вымирающих (EN) по всему миру^[11].

Бразилия — одна из самых биоразнообразных стран мира, если не самая. Здесь находятся не только Амазонский лес, но и Атлантический лес, саванноподобный Серрадо и другие биомы^[12]. Из-за высокой плотности сохранившихся тропических лесов контрабанда диких животных, наряду с вырубкой лесов, является одной из главных причин вымирания видов в Бразилии. В стране действует развитая система законодательства по охране окружающей среды, включая Конституцию^[13], а также несколько федеральных, региональных и местных органов, отвечающих за охрану фауны и флоры, наложение штрафов на физических и юридических лиц, связанных с экологическими преступлениями, и изъятие незаконно добытых животных. Несмотря на то, что такие органы могут собирать собственные данные, каждая система работает относительно автономно в вопросах борьбы с контрабандой. Однако и государственные органы, и НКО, работающие в Бразилии, сходятся во мнении, что на птиц приходится около 80 % всех контрабандных видов в стране^[14].

Связь между контрабандой дикой природы, другими экологическими преступлениями по бразильскому законодательству, такими как вырубка лесов, и вымирающими видами особенно сложна и тревожна, поскольку чем реже становится животное или растение, тем более оно становится желанным и ценным на чёрном рынке, что, в свою очередь, ведёт к дальнейшему сокращению численности^[15].

Кроме того, некоторые эксперты и учёные указывают на расформирование природоохранных органов и отмену законов в Бразилии при президентстве Жаира Болсонару как на одну из причин роста числа вымирающих видов^[16]. В одном из случаев во время его президентства были отменены штрафы на сумму 3,1 млрд долларов США за экологические преступления, а как минимум один штраф (связанный с незаконным рыболовством), наложенный на самого Болсонару, был аннулирован, а инспектор, выписавший штраф, — понижен в должности^[17].

В прошлом Бразилии удалось спасти эндемичный золотистую львиную игрунку от исчезновения. Масштабные кампании по информированию населения, проводимые НКО и государством, включая изображение игрунки на банкноте в 20 реалов (до сих пор в обращении), считаются ключевыми для вывода вида из списка критически вымирающих животных^[18][19].

В США существуют данные, показывающие корреляцию между численностью населения и количеством уязвимых и вымирающих видов. Используя данные из базы Database on the Economics and Management of Endangered Species и период действия Закона о вымирающих видах (ESA) с 1970 по 1997 годы, была составлена таблица, указывающая на положительную связь между человеческой активностью и угрозой для видов^[20].

Углекислый газ в атмосфере Земли считается одной из основных причин вымирания животных. По данным Службы национальных парков США:^[21]

Если мы сможем достаточно сократить выбросы парниковых газов, у многих видов всё ещё будет шанс выжить и восстановиться. Учёный NASA Джеймс Хансен предупреждал, что для сохранения климата, схожего с тем, в котором развивалась человеческая цивилизация и к которому приспособлены многие организмы, необходимо быстро снизить концентрацию углекислого газа в атмосфере до 350 частей на миллион (ppm). До промышленной революции уровень CO₂ редко превышал 280 ppm; в 2014 году он колебался между 395 и 402 ppm.

В соответствии с Законом о вымирающих видах 1973 года в США виды могут быть внесены в список как «вымирающие» или «находящиеся под угрозой». Примером вымирающего подвида, защищённого этим законом, является тигровый жук Солёного ручья. Служба рыболовства и дикой природы США и Национальная служба морского рыболовства отвечают за классификацию и защиту вымирающих видов, а также за включение новых видов в список, что может быть длительным и спорным процессом^[22]. Закон также предусматривает определение критических мест обитания и разработку плана восстановления для каждого вида. Кроме того, ESA защищает вымирающие виды от государственных решений: федеральные органы обязаны консультироваться с Службой рыболовства и дикой природы или Национальной службой морского рыболовства перед осуществлением любых действий, которые могут угрожать видам или их среде обитания^[23].

Некоторые законы о вымирающих видах вызывают споры. Обычно это касается критериев включения и исключения видов из списка, ограничений на освоение земель (вопрос о компенсации владельцам), а также получения исключений из правил. Лоббирование со стороны охотников и отраслей, таких как нефтяная промышленность, строительство и лесозаготовка, также затрудняет принятие законов.

Администрация Буша отменила правило, обязывающее федеральных чиновников консультироваться с экспертами по дикой природе перед действиями, способными навредить видам. При администрации Обамы это правило было восстановлено^[24].

Внесение вида в список вымирающих может иметь и негативный эффект, делая его более желанным для коллекционеров и браконьеров^[25]. Этот эффект можно уменьшить, например, в Китае, где коммерческое разведение черепах снижает давление на дикие популяции^[26].

Ещё одна проблема — так называемый метод «стреляй, закапывай и молчи», когда владельцы земель, обнаружив на своей территории вымирающее животное, уничтожают его или его среду обитания, чтобы избежать ограничений. Это приводит к дальнейшему сокращению численности^[27]. Эффективность ESA как инструмента восстановления видов подвергается сомнению бизнес-ассоциациями, но признаётся большинством учёных. Девятнадцать видов были исключены из списка и восстановлены^[28], а 93 % видов на северо-востоке США имеют стабильную или восстанавливающуюся популяцию^[29].

В настоящее время под защитой закона находится 1556 вымирающих видов. Эта оценка не учитывает виды, находящиеся под угрозой, но не включённые в законы вроде ESA. По данным глобального статуса NatureServe, примерно 13 % позвоночных (без морских рыб), 17 % сосудистых растений и 6–18 % грибов считаются уязвимыми^[30]. В целом, от 7 до 18 % известных животных, грибов и растений США находятся на грани исчезновения^[30]. Это значительно больше, чем число видов, защищённых законом ESA.

С момента, когда человечество начало охотиться ради выживания, чрезмерная охота и рыболовство стали серьёзной проблемой. Среди видов, исчезнувших из-за вмешательства человека, наиболее известны дронт, странствующий голубь, большая гагарка, тасманийский тигр и стеллерова корова; а белоголовый орлан, гризли, американский бизон, восточный лесной волк и морская черепаха были доведены до грани исчезновения. Многие из них изначально служили пищей, но затем стали объектом спортивной охоты. Благодаря усилиям по сохранению, белоголовый орлан (Haliaeetus leucocephalus) теперь относится к категории «Наименьшее беспокойство» в Красной книге.

Современный пример чрезмерной охоты — сокращение популяций некоторых китов. Крупные киты, такие как синий кит, гренландский кит, финвал, серый кит, кашалот и горбатый кит, входят в число восьми видов, всё ещё находящихся в списке вымирающих. Приняты меры по сокращению китобойного промысла и увеличению численности: запрет китобойного промысла в водах США, заключение договора CITES, создание Международной китобойной комиссии (IWC). Несмотря на это, такие страны, как Япония, продолжают охотиться на китов под предлогом «научных целей»^[31]. Чрезмерная охота, изменение климата и утрата среды обитания приводят к попаданию видов в список вымирающих, а в будущем темпы вымирания могут значительно возрасти.

В Канаде вымирающие виды регулируются Законом о видах, находящихся под угрозой исчезновения. Вид считается уязвимым или вымирающим, если он находится на грани исчезновения или исчезновения в регионе. После признания вида уязвимым или вымирающим разрабатывается план восстановления, направленный на остановку или обращение вспять сокращения численности^[32]. По состоянию на 2024 год, в Красной книге МСОП числится 339 канадских видов со статусом вымирающих^[33].

Всемирный фонд дикой природы — Индия выражает обеспокоенность по поводу будущего следующих видов: Красная панда, Бенгальский тигр, Гангский дельфин, Азиатский слон^[34].

В Индии отмечаются высокие уровни браконьерства и торговли животными, что угрожает многим видам. С 1987 года более половины изъятых тигров были обнаружены в Индии. Правительство подписало Закон о защите дикой природы и присоединилось к Конвенции о международной торговле в 1976 году для предотвращения браконьерства^[35].

Заселение новых, нехарактерных для региона видов может нарушить экосистему настолько, что местные виды окажутся под угрозой исчезновения. Такие виды называют интродуцированными или инвазивными. Иногда инвазивные виды конкурируют с местными за пищу или поедают их, в других случаях нарушается экологическое равновесие, что приводит к неожиданному сокращению численности. Новые виды могут также приносить болезни, к которым у местных нет иммунитета. Особенно подвержен этому регион Океании, где у завезённых птиц и млекопитающих нет естественных врагов^[36]. Угроза от интродуцированных видов может быть недооценена, поскольку их влияние на вымирающие виды может проявиться позже^[37].

Всемирный фонд дикой природы (WWF) подчёркивает, что планета нагревается быстрее, чем когда-либо за последние 10 000 лет, и это требует от видов адаптации к новым климатическим условиям, например, к изменению осадков и более длинным, тёплым летам^[38]. Например, Служба рыболовства и дикой природы США отмечает усилия по изучению и смягчению последствий изменения климата для видов с помощью научных исследований, моделирования и природоохранных действий, включая оценку состояния видов, их генетического разнообразия и влияния изменений среды^[39].

Международный союз охраны природы (IUCN) сообщает, что примерно 1 °C повышения средней температуры из-за деятельности человека уже оказывает серьёзное влияние на виды: меняется их численность, генетический состав, поведение и выживаемость. IUCN подчёркивает важность экологической политики по сокращению выбросов CO₂, чтобы уменьшить влияние изменения климата на виды. Инструменты вроде Красной книги МСОП и методики оценки уязвимости видов к изменению климата важны для охраны природы^[40].

Изменение климата может привести к сокращению ареала видов, вынужденной миграции или даже исчезновению из-за неблагоприятных условий, инвазивных видов и фрагментации среды. По данным WWF, каждый шестой вид может исчезнуть из-за изменения климата, если не будут приняты меры. Сдвиг ареалов, поиск новых или сокращающихся мест обитания — прямое следствие глобального потепления для биоразнообразия^[38]. Ещё одна проблема — повышение кислотности океана из-за избытка CO₂ в атмосфере, что создаёт неблагоприятные условия для рыб, растений и ключевых видов, таких как кораллы^[41].

Например, Императорский пингвин зависит от антарктического морского льда для размножения, укрытия и питания, и его существование напрямую под угрозой из-за таяния льдов. Аналогично, белохвостый куропатка с горы Рейнир, приспособленная к альпийским вершинам, теряет среду обитания из-за изменений снежного покрова и повышения температуры^[42].

Ещё один пример — Солтон-Си в Калифорнии, важная среда обитания для многих вымирающих и мигрирующих видов птиц. Из-за климатических изменений и сельского хозяйства система стала почти необратимо повреждённой: повышение температуры вызвало испарение, увеличило солёность и обнажило дно, ухудшив качество воздуха и вызвав массовую гибель рыбы. Это сделало среду непригодной для птиц и вымирающих видов, зависящих от неё^[43].

Разведение в неволе — это процесс размножения редких или вымирающих видов в контролируемых человеком условиях: в заповедниках, зоопарках и других природоохранных учреждениях. Цель — спасти вид от исчезновения и стабилизировать его популяцию^[44].

Этот метод успешно применяется для многих видов, а самые ранние примеры известны из менажерей европейских и азиатских правителей, например, олень Давида. Однако для высокомобильных видов, таких как некоторые перелётные птицы (журавли) и рыбы (например, ильша), разведение в неволе затруднено. Кроме того, при малой численности популяции возникает инбридинг и снижается генетическое разнообразие, что уменьшает иммунитет.

В 1981 году Ассоциация зоопарков и аквариумов (AZA) создала План выживания видов (SSP) для сохранения конкретных вымирающих и уязвимых видов путём разведения в неволе. Более 450 планов SSP охватывают управление популяциями и рекомендации по разведению для поддержания генетического разнообразия, разрабатываемые таксон-советами. Эти программы часто являются последней мерой. SSP участвуют в восстановлении видов, ветеринарной помощи при вспышках болезней и других природоохранных мероприятиях. В рамках SSP также действуют программы обмена животными между зоопарками и аквариумами. Среди видов, охваченных SSP, — большая панда, равнинные гориллы, калифорнийский кондор[45].

В то время как браконьерство резко сокращает численность вымирающих животных, легальное, коммерческое разведение на частных фермах, напротив, способствует увеличению популяций, как это произошло с южным чёрным носорогом и белым носорогом. По словам научного сотрудника МСОП Ричарда Эмсли, «эффективное соблюдение закона стало проще, когда животные в основном находятся в частной собственности... Мы смогли вовлечь местные сообщества в программы охраны. Появились экономические стимулы заботиться о носорогах: от экотуризма до продажи. Поэтому многие владельцы их охраняют. Частный сектор стал ключевым для нашей работы»^[46].

Эксперты по охране природы считают влияние разведения черепах в Китае на дикие популяции в Китае и Юго-Восточной Азии — многие из которых вымирающие — «недостаточно изученным»^[47]. Хотя эксперты приветствуют постепенную замену диких черепах на выращенных на фермах (доля последних на рынке выросла с 30 % в 2000 году до 70 % в 2007 году^[48]), их беспокоит, что для разведения часто отлавливают последних диких особей. Эксперт Питер Пол ван Дейк отмечал, что фермеры считают диких животных лучшими для разведения, поэтому могут ловить последних представителей вымирающих видов^[48].

В 2015 году австралийским учёным удалось добиться размножения южного голубого тунца в наземных резервуарах, что даёт надежду на спасение вида с помощью аквакультуры^[49].

Гавайский тюлень-монах — один из самых вымирающих тюленей в мире. Природоохранные инициативы включают снижение конфликтов с человеком, реабилитацию раненых особей и мониторинг популяции, что привело к постепенному росту численности^[50].

В 1963 году в смежных штатах США насчитывалось всего 417 гнездящихся пар белоголового орлана из-за использования пестицидов и утраты среды обитания. К 2020 году их число выросло до 71 400 пар. Основные меры включали переселение птенцов из стабильных регионов в уязвимые, а также создание заповедников. Благодаря охране среды, законодательству и запрету DDT, орлан был исключён из списка вымирающих.^[51][52][53]

В 1995–1996 годах 31 серый волк из западной Канады был переселён в Йеллоустон, где их временно содержали в вольерах, а затем выпустили на волю. Эта реинтродукция восстановила ключевого хищника и изменила динамику экосистемы. После почти полного исчезновения в 48 штатах к началу XX века, меры по восстановлению позволили популяции значительно увеличиться. К 2017 году серый волк был исключён из списка вымирающих в Монтана, Айдахо и Вайоминг^[54][55].

С 1999 года Национальный парк Чаннел-Айлендс реализовал программу восстановления островной лисицы, включавшую разведение в неволе, удаление золотых орлов, восстановление популяции белоголовых орланов и искоренение чужеродных копытных. Министерство внутренних дел США признало это самым быстрым восстановлением млекопитающего, внесённого в список ESA, и в 2016 году объявило о снятии с охраны трёх подвидов островной лисицы^[56][57].

Фиолетовый император (Apatura iris), обитающий в Великобритании, в последние годы значительно расширил ареал с юга Англии на большую часть Британских островов. Природоохранные организации способствовали этому, высаживая ивы, необходимые для личинок. Территориальность вида усложняет задачу, требуя посадки большого числа ив, но усилия организаций, таких как Butterfly Conservation, сделали восстановление возможным^[58].