Виды, угроза для которых не оценивалась

Виды, угроза для которых не оценивалась (англ. Not Evaluated, NE) — это виды, которые согласно Красной книге МСОП ещё не были оценены Международным союзом охраны природы[1][2]. Вид, который не был отнесён ни к одной категории и отсутствует в базе данных МСОП, также считается не оценённым[3].

Описание

Эта категория охраны природы является одной из девяти категорий оценки угрозы исчезновения видов по МСОП, отражающих степень риска их глобального вымирания. Категории варьируются от «вымерших» (EX) на одном конце спектра до «находящихся под наименьшей угрозой» (LC) на другом. Категории «недостаточно данных» и «не оценивался» (NE) не входят в этот спектр, поскольку они обозначают виды, которые ещё не были достаточно изучены для отнесения к какой-либо категории[4].

Категория «не оценивался» не означает, что вид не находится под угрозой исчезновения, а лишь указывает на то, что он ещё не был изучен для количественной оценки и публикации риска. МСОП рекомендует, чтобы виды, отнесённые к категории «не оценивался», «... не рассматривались как не находящиеся под угрозой. Возможно, целесообразно... уделять им такое же внимание, как и видам, находящимся под угрозой, по крайней мере до тех пор, пока их статус не будет оценён»[4][5].

К 2015 году МСОП оценил и присвоил охранный статус более чем 76 000 видам по всему миру. Из них около 24 000 видов были отнесены к категории находящихся под угрозой исчезновения на том или ином уровне. Однако, несмотря на то, что оценки общего числа видов на Земле сильно различаются (от 3 до 30 миллионов), категория «не оценивался» (NE) по МСОП является самой крупной из всех девяти категорий риска исчезновения[6].

Другие применения

Глобальная система оценки и категоризации МСОП впоследствии была применена на уровне отдельных стран, а иногда и регионов, в качестве основы для оценки угроз биоразнообразию и составления собственных Красных списков для этих территорий.[7][8][9][10][11][12]

Критерии оценки также начали применяться для категоризации угроз для экосистем, при этом любая экосистема до начала процесса оценки относится к категории МСОП «не оценивался»[13].

См. также

Примечания

  1. About the IUCN Red List. Дата обращения: 19 февраля 2016. Архивировано 21 сентября 2014 года.
  2. Walker, Timothy. Plant Conservation: Why It Matters and How It Works. — Timber Press, 2013. — P. 80. — ISBN 9781604692600.
  3. Frequently Asked Questions (англ.). IUCN Red List of Threatened Species. — «If a species is not on the website, it is treated as Not Evaluated.» Дата обращения: 6 мая 2024. Архивировано 1 мая 2024 года.
  4. 1 2 IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1.. — 2nd. — Gland, Switzerland and Cambridge, UK, 2012. — ISBN 978-2-8317-1435-6.
  5. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 13. IUCN Standards and Petitions Subcommittee (2017). Дата обращения: 24 июля 2018. Архивировано 23 апреля 2018 года.
  6. Wildlife Conservation Resource. Marwell Zoo. Дата обращения: 23 июля 2018. Архивировано 24 июля 2018 года.
  7. MILLER, REBECCA M.; RODRÍGUEZ, JON PAUL; ANISKOWICZ-FOWLER, THERESA; BAMBARADENIYA, CHANNA; BOLES, RUBEN; EATON, MARK A.; GÄRDENFORS, ULF; KELLER, VERENA; MOLUR, SANJAY (2007-06). “National Threatened Species Listing Based on IUCN Criteria and Regional Guidelines: Current Status and Future Perspectives”. Conservation Biology. 21 (3): 684—696. Bibcode:2007ConBi..21..684M. DOI:10.1111/j.1523-1739.2007.00656.x. ISSN 0888-8892. S2CID 27086108. Проверьте дату в |date= (справка на английском)
  8. Threatened Species Programme | SANBI Red List of South African Plants (англ.). redlist.sanbi.org. Дата обращения: 24 июля 2018. Архивировано 2 августа 2017 года.
  9. Government, Northern Territory Classification of wildlife (англ.). nt.gov.au (24 июля 2017). Дата обращения: 24 июля 2018. Архивировано 24 июля 2018 года.
  10. The National Red List 2012 of Sri Lanka Conservation Status of the Fauna and Flora. Ministry of Environment, Colombo, Sri Lanka. (2012). Дата обращения: 24 июля 2018. Архивировано 13 июля 2018 года.
  11. Hilton-Taylor, C. (1997). “Red Data List of southern African plants. 2. Corrections and additions”. Bothalia. 27 (2): 205. DOI:10.4102/abc.v27i2.681. Архивировано из оригинала 2018-07-24. Дата обращения 2018-07-24. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  12. W., Duckworth, J.; G., Batters; L., Belant, J.; L., Bennett, E.; J., Brunner; J., Burton; S., Challender, D. W.; V., Cowling; N., Duplaix (2012-08-23). “Why South-east Asia should be the world's priority for averting imminent species extinctions, and a call to join a developing cross-institutional programme to tackle this urgent issue”. S.A.P.I.EN.S. 5 (2). ISSN 1993-3800. Архивировано из оригинала 2018-07-24. Дата обращения 2018-07-24. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)
  13. Rodrıguez, Jon Paul; Keith, David A.; Rodrıguez-Clark, Kathryn M.; et al. (2015). “A practical guide to the application of the IUCN Red List of Ecosystems criteria” (PDF). Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. Royal Society. 370 (1662): 3. DOI:10.1098/rstb.2014.0003. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-07-24. Дата обращения 2018-07-24. Используется устаревший параметр |url-status= (справка)

Дополнительно по теме