Центр биологического разнообразия

Получив небольшой грант от Фонда дикой природы, организация начала свою деятельность в 1989 году как небольшая группа под названием Greater Gila Biodiversity Project с целью защиты вымирающих видов и критически важных мест обитания на юго-западе США. Позднее организация выросла и стала Центром биологического разнообразия.

Киран Саклинг, Питер Гэлвин и Тодд Шульке основали организацию в ответ на, по их мнению, неспособность Лесной службы США защитить находящиеся под угрозой виды от вырубки леса, выпаса скота и добычи полезных ископаемых. Работая топографами в Нью-Мексико, эти трое обнаружили «редкое гнездо мексиканской пятнистой совы на дереве старого возраста», однако их находка была проигнорирована, и Лесная служба продолжила планы по сдаче земли в аренду лесозаготовительным компаниям; Саклинг, Гэлвин и Шульке считали, что миссия Лесной службы включает защиту чувствительных видов, таких как мексиканская пятнистая сова, от вреда, и что правительство не выполнило свой долг, уступив интересам корпораций. Саклинг, Гэлвин и Шульке обратились в СМИ, чтобы выразить своё возмущение, и добились успеха: дерево старого возраста было защищено от уничтожения, и этот успех привёл к созданию Центра биологического разнообразия^[1].

Саклинг, Гэлвин и Шульке утверждают, что в 1990 году они обнаружили, что Лесная служба разрешает коммерческую вырубку леса в охраняемых местах гнездования сов. В интервью газете New York Times в 2010 году представитель Лесной службы опровергла это утверждение, заявив, что вырубка «не происходила в этих районах», и что гнёзда сов тогда получали 100-акровую охраняемую зону, которую она охарактеризовала как «зоны без вмешательства». Она предположила, что соучредители CBD могли ошибиться относительно вырубки деревьев, которая тогда происходила в близлежащих неохраняемых районах: «другие проекты действительно имели место и могли включать прореживание для снижения риска лесных пожаров, посадку деревьев или другие проекты по дикой природе»^[3]. Представитель Лесной службы ошибалась. Сильвер уже подал петицию^[4] о включении мексиканской пятнистой совы в список 21 декабря 1989 года, отчасти на основании того, что на тот момент 55 % сов находились в районах, запланированных Лесной службой к вырубке^[5]. Служба рыбы и дикой природы США согласилась с тем, что Лесная служба подвергает сову опасности, и внесла^[6] сову в список 16 марта 1993 года, признав, что «было 316 МТ [территорий управления] (61 процент) на землях, доступных для заготовки древесины...»

К 2008 году миссия Центра охватывала глобальные угрозы биологическому разнообразию и изменению климата. В 2011 году CBD достиг юридического соглашения с Службой рыбы и дикой природы США, обязывающего агентство принять меры по защите 757 находящихся под угрозой, но ранее игнорируемых животных и растений. Центр нанимает группу оплачиваемых и pro bono юристов для использования судебных исков как инструмента изменений и заявляет о 93-процентном успехе своих судебных дел^[1]. В профиле New York Times за 2010 год отмечалось, что Служба рыбы и дикой природы США (FWS) является «мишенью большинства юридической работы [CBD]» и что FWS «утверждает, что постоянные петиции и иски по поводу вымирающих видов отвлекли слишком много ресурсов агентства на судебные разбирательства». Times цитировала главу юридического отдела FWS, который отметил, что большое количество судебных исков по Закону о вымирающих видах от CBD и других организаций «парализовало нашу способность вносить виды в список вымирающих»^[3].

Общий доход за 2017 год превысил 20,1 миллиона долларов, а по состоянию на март 2019 года в организации работало не менее 160 сотрудников, включая более 40 юристов^[7].

В статье 1989 года в местной газете Нью-Мексико основатели утверждали, что «Лесная служба ... была больше заинтересована в отношениях с крупными лесозаготовителями, чем в своём обязательстве перед обществом по защите лесной фауны». Благодаря публикации этой статьи жизни дерева старого возраста и чувствительных видов, обитавших на нём, были спасены^[1] Один из критиков, по сообщениям, начал называть Лесную службу «Службой убийства леса».

В 1994 году Киран Саклинг, тогдашний директор организации, которая впоследствии стала CBD, украл в магазине Wal-Mart походные ботинки и домашние тапочки. Он признал себя виновным по предъявленным обвинениям и был оштрафован на 67 долларов. Объясняя этот инцидент два года спустя, Саклинг сказал: «Это была неудачная комбинация бедности и глупости — в основном последнее». Совет директоров отстранил его от должности директора на три месяца и запретил общаться с прессой на шесть месяцев. Местные критики, по сообщениям, начали называть его «Человеком-обувью»^[8].

В 2005 году жюри Аризоны присудило CBD штраф в размере 600 000 долларов по делу о клевете, поданному ранчером и инвестиционным банкиром Джимом Чилтоном. В июле 2002 года CBD пытался добиться аннулирования разрешения Чилтона на выпас скота на общественных землях и разместил на своём сайте фотографии и утверждения о том, что Чилтон допускает разрушительный перевыпас и наносит вред животным на своём участке площадью 21 500 акров в национальном лесу. Адвокаты Чилтона предоставили фотографии с более широким углом обзора той же местности, на которых были видны здоровые деревья и зелёные участки на тех же панорамах. То, что CBD якобы представлял как бесплодные участки, вызванные перевыпасом, оказалось местами для кемпинга, используемыми охотниками, и парковкой для ежегодного фестиваля. Жюри убедилось, что фотографии CBD были вводящими в заблуждение^[9]. Только 100 000 долларов из суммы были присуждены за реальный ущерб, нанесённый Чилтону и его скотоводческой компании. Остальные 500 000 долларов были назначены как штрафные убытки, что, по сообщению газеты, отражало намерение жюри «наказать [CBD] и удержать других от подобной клеветы». CBD, утверждая, что их заявления защищены Первой поправкой, безуспешно пытался обжаловать решение и проиграл, что вынудило CBD и его страховую компанию выплатить присуждённую сумму^[10].

13 июня 2007 года Центр выступил против предложения администрации Джорджа Буша-младшего сократить охраняемую территорию для пятнистой совы на северо-западе США. По словам Ноа Гринвальда, представителя группы в северо-западном регионе, предлагаемое сокращение среды обитания «типично для администрации, которая стремится уменьшить защиту вымирающих видов при каждом удобном случае». Гринвальд заявил, что это часть серии «дружеских сделок», когда администрация урегулирует экологический иск во внесудебном порядке и, «по желанию промышленности, сокращает критически важную среду обитания». По данным центра, этот шаг соответствует широкой тенденции, включающей не менее 25 предыдущих решений администрации Буша по сокращению охраняемых территорий для вымирающих видов. В этих случаях охраняемые территории были сокращены в среднем на 36 процентов^[11].

16 декабря 2008 года центр объявил о намерении подать в суд на правительство США за введение «регуляций ... которые уничтожат самый успешный закон о защите дикой природы в нашей стране, освободив тысячи федеральных мероприятий, включая те, что приводят к выбросам парниковых газов, от рассмотрения в рамках Закона о вымирающих видах». Иск, в котором критиковались министр внутренних дел США Дирк Кемпторн и президент Джордж Буш-младший, был подан в Северный округ Калифорнии центром, Гринпис и Защитниками дикой природы. По словам центра, «Иск утверждает, что регуляции нарушают Закон о вымирающих видах и не прошли необходимую общественную экспертизу. Регуляции, впервые предложенные 11 августа, были ускорены администрацией Буша через сокращённую процедуру, в ходе которой более 300 000 комментариев от общественности были рассмотрены за 2–3 недели, а экологические последствия были проанализированы в краткой и поверхностной экологической оценке, а не в полном отчёте об оценке воздействия на окружающую среду»^[12].

В 2015 году Центр совместно с Conservation CATalyst выпустил видео с Эль-Хефе, одним из последних ягуаров, обитающих в США^[13]. Это видео посмотрели более 100 миллионов человек, и оно привлекло внимание к необходимости их охраны.

В 2019 году Центр подал в суд на программу Службы по контролю за дикой природой Министерства сельского хозяйства США за уничтожение тысяч животных в штате Вашингтон ежегодно^[14]. Позднее, в 2020 году, по делу было вынесено решение, что штат Вашингтон превысил свои полномочия и охота на медведей должна быть ограничена^[15].