Виды, исчезнувшие в дикой природе

Примеры видов и подвидов, исчезнувших в дикой природе (в алфавитном порядке):

• Abutilon pitcairnense (последнее сохранившееся растение уничтожено в 2005 году)
• Алагоасский кракс (последнее неподтверждённое наблюдение в конце 1980-х, внесён в список исчезнувших в дикой природе с 1994 года)^[6]
• Corypha taliera (последнее дерево срублено в 1979 году)
• Крисмасский синий сцинк (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 2014 года)^[7]
• Осётр Дабри (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 2022 года)
• Эскарпментский цикас (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 2006 года)
• Franklinia alatamaha (последнее наблюдение в 1803 году, внесён в список исчезнувших в дикой природе с 1998 года)^[8]
• Золотая скиффия (внесена в список исчезнувших в дикой природе с 1996 года)^[9]
• Гуамский зимородок (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 1986 года)^[10]
• Гавайская ворона или ʻалалā (последнее наблюдение в 2002 году, внесена в список исчезнувших в дикой природе с 2004 года)^[11] Небольшие группы были выпущены в 2017^[12][13] и 2018 годах^[14].
• Кихансийская брызгожаба (внесена в список исчезнувших в дикой природе с 2009 года)^[15]
• Ла-Пальмаский карпозубик (последнее наблюдение в 1994 году, внесён в список исчезнувших в дикой природе с 1996 года)^[16]
• Геккон Листера (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 2014 года)^[17]
• Оахуский кустовой сверчок-обманщик (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 1996 года)^[18]
• Панамская золотая лягушка (возможно исчезла в дикой природе)^[19]
• Олень Давида (внесён в список исчезнувших в дикой природе с 2008 года^[20]. Однако реинтродукция из неволи началась в 1985 году, и к 2003 году было зарегистрировано 53 диких стада разного размера)^[21]
• Partula (виды, внесённые в список исчезнувших в дикой природе в 1990-х годах):
  • Нихо
  • Миракль
  • Мурейская гладкая
  • Шовная
  • Розовоокаймлённая
  • Гарретта
  • Райатеанская наземная
  • Розовая
  • Переменная
• Simandoa conserfariam^[22]
• Голубиная соокорро (внесена в список исчезнувших в дикой природе с 1994 года)^[23]
• Соокорровский изопод (последнее наблюдение в 1988 году, внесён в список исчезнувших в дикой природе с августа 1996 года)^[24]
• Южнокитайский тигр (с 2008 года в Красной книге МСОП числится как находящийся под критической угрозой; возможно исчез в дикой природе)^[25][26]
• Ара Спикса (внесён в список исчезнувших в дикой природе с июня 2019 года)^[27]
• Вайомингская жаба (внесена в список исчезнувших в дикой природе с 1991 года, однако с 1995 года в дикую природу выпущено 853 особи, и к 2017 году популяция достигла примерно 1500)^[28]

Реинтродукция — это преднамеренный выпуск особей в дикую природу из неволи или из других районов, где вид сохраняется. Однако даже при восстановлении естественных местообитаний реинтродукция EW-видов может быть затруднена, поскольку навыки выживания, часто передающиеся от родителей потомству, могли быть утрачены. Реинтродукция, также называемая трансляцией, — сложный процесс, и одной из частых проблем является поведение животных после выпуска^[29]. Также было показано, что климатическая пригодность влияет на успех реинтродукции^[30]. Хотя многие проекты переселяют популяции в исторические ареалы, изменение климата может привести к тому, что ранее обитаемые территории станут непригодными для вида^[30].

Лошадь Пржевальского была переведена из категории EW в находящиеся под угрозой исчезновения в 2011 году после десятилетий работ по реинтродукции^[31]. В Китае она по-прежнему считается EW, так как зимой ей предоставляют дополнительный корм для выживания^[31]. Из 2500 живущих особей около 1360 находятся в дикой природе, и все 2500 происходят от 12 пойманных в дикой природе предков, что приводит к депрессии инбридинга, проявляющейся, в частности, в сокращении продолжительности жизни и высокой смертности, что затрудняет сохранение^[31].

Северные белые носороги исчезли в дикой природе с 2007 года, в неволе остались только две самки^[32]. San Diego Zoo Global планирует спасти вид, используя живые клетки 12 носорогов, подвергнутых криоконсервации, превращая их в стволовые клеточные линии, используя экстракорпоральное оплодотворение для создания эмбрионов, а суррогатными матерями выступят южные белые носороги^[32]. На данный момент успешных переносов эмбрионов у носорогов не зафиксировано^[32]. Оценивается, что для достижения целевой численности 25–40 северных белых носорогов потребуется не менее 40 лет^[32].

Некоторые специалисты критикуют попытки спасти виды с очень малой численностью из-за риска инбридинга, который может снижать темпы роста популяции.^[33] Другой критикой является малая эффективная численность популяции. Эффективная численность популяции — это показатель потери генетического разнообразия^[34]. Установлено, что у многих популяций эффективная численность ниже целевых значений для сохранения^[34]. Кроме того, мониторинг эффективной численности и её использование для оценки успеха охранных мероприятий позволяет лучше отслеживать тенденции популяций по сравнению с абсолютной численностью^[35].

МСОП в 2012 году разработал систему оценки восстановления видов под названием Green Status^[36]. Оценка восстановления вида выражается в процентах от 0% (вид вымер или исчез в дикой природе) до 100% (полностью восстановлен)^[36]. Кроме того, Green Status учитывает прошлое и будущее влияние охранных мероприятий с помощью показателей Conservation Dependency, Conservation Gain, Conservation Legacy и Recovery Potential^[36][37].

Для получения оценки 100% и признания вида полностью восстановленным должны быть выполнены три условия: вид присутствует во всех частях своего современного и исторического ареала, жизнеспособен во всех частях ареала и выполняет свою экологическую роль на всей территории^[37]. Из-за высоких требований многие виды не смогут соответствовать этим критериям, и это не является целью системы. Изменения землепользования привели к потере местообитаний у многих видов^[37].

Green Scores — это «снимки» во времени, позволяющие оценить текущее состояние вида и влияние охранных мероприятий^[37]7 Система также прогнозирует, как изменится статус при прекращении или продолжении охраны.^[37] Conservation Legacy оценивает, как прошлые меры изменили или сохранили статус вида; низкая оценка означает неэффективность или отсутствие охраны.^[37] Conservation Dependency — это прогноз статуса через 10 лет при прекращении охраны: высокая зависимость означает снижение статуса, низкая — его сохранение.^[37] Conservation Gain — противоположный показатель, отражающий прогноз при продолжении охраны.^[37] Оба показателя краткосрочные. Долгосрочный показатель — Recovery Potential, то есть доля ареала, способная поддерживать экологически полноценные популяции.^[37]

Пинтская островная черепаха (Geochelone nigra abingdoni) имела единственного живого представителя — Одинокого Джорджа, до его смерти в июне 2012 года.^[38] Считалось, что черепаха вымерла в середине XX века, пока венгерский малаколог Йожеф Вагвёльдьи не обнаружил Одинокого Джорджа на острове Пинта Галапагосского архипелага 1 декабря 1971 года. С тех пор Джордж стал символом охраны природы в целом и Галапагосских островов в частности^[39]. После его смерти 24 июня 2012 года подвид вновь считается вымершим^[40]. После обнаружения 17 гибридных пинтских черепах у вулкана Вольф был разработан план по попытке восстановления подвида^[41].