Индикатор (математика)


Индика́тор множества, или характеристи́ческая фу́нкция, или индика́торная фу́нкция подмножества  — функция, определённая на множестве и принимающая значение 1 в точках, принадлежащих , и значение 0 в остальных точках. Тем самым индикатор переводит теоретико-множественное отношение принадлежности в числовую форму, что позволяет заменять операции над множествами арифметическими действиями[1][2][3][4][5].

Наряду с индикатором подмножества рассматривается функция принадлежности нечёткого множества; индикатор представляет собой её частный случай, отвечающий значениям 0 и 1[6].

Термин «характеристическая функция» в теории вероятностей закреплён за другим понятием — преобразованием Фурье распределения. Поэтому в вероятностной литературе для описываемой здесь функции почти исключительно употребляют название «индикатор», тогда как в теории множеств, анализе и топологии распространены оба названия[7][8].

undefined

История

Функция, принимающая два значения в зависимости от принадлежности точки множеству, появилась в математике раньше, чем для неё установился термин. В 1829 году П. Г. Л. Дирихле в работе о сходимости тригонометрических рядов привёл ставший знаменитым пример функции, равной единице в рациональных точках и нулю в иррациональных, — функцию Дирихле, то есть индикатор множества рациональных чисел. Пример показывал, что предложенные им достаточные условия разложимости в ряд Фурье существенны: построенная функция нигде не непрерывна и не интегрируема в смысле, доступном анализу того времени[9].

Систематическое употребление таких функций началось с созданием теории меры и интеграла Лебега в начале XX века: А. Лебег определял интеграл сначала для простых функций — конечных линейных комбинаций индикаторов измеримых множеств, — а затем распространял его на общий случай предельным переходом. В этой конструкции индикатор оказался элементарным «кирпичом», из которого строится всё здание интегрирования[10].

Обозначение и название «характеристическая функция множества» закрепились в первой трети XX века в работах по дескриптивной теории множеств и теории функций вещественной переменной: в частности, Ш. Ж. де ла Валле-Пуссен в 1915 году классифицировал множества по тому, к какому классу Бэра принадлежит их характеристическая функция[11][12].

Позднее в теории вероятностей за термином «характеристическая функция» закрепилось иное значение — введённое ещё О. Коши и систематически применённое П. Леви преобразование Фурье распределения. Из-за этой омонимии в вероятностной литературе утвердилось название «индикатор». В 1965 году Л. Заде предложил заменить в определении множества двузначный индикатор функцией со значениями во всём отрезке , что положило начало теории нечётких множеств[6].

Определение

Пусть  — подмножество произвольного множества . Индикатором множества называется функция , заданная равенством

Множество при этом предполагается фиксированным: индикатор одного и того же , рассматриваемого как подмножество разных объемлющих множеств, — это, строго говоря, разные функции, поскольку у них разные области определения[13][3][14].

Обозначения

Помимо употребляются обозначения , , , реже . Греческая буква восходит к начальной букве слова греч. χαρακτηριστικός — «характеристический». Близкую роль играет скобка Айверсона , обозначающая 1, если высказывание в скобках истинно, и 0 иначе; она удобна тем, что позволяет записывать условие непосредственно, без введения имени для множества.

Обозначение следует отличать от обозначения тождественного отображения, а  — от характеристической функции в выпуклом анализе, которая для точек вне множества принимает значение [15].

Для аналитической записи индикатора промежутка на числовой прямой используется функция Хевисайда : например, для полуинтервала справедливо [16].

Свойства

Связь между множествами и их индикаторами

Индикатор полностью определяет множество: если как функции на , то . Точная формулировка такова: рассмотрим отображение

сопоставляющее каждому элементу булеана его индикатор; здесь  — множество всех функций из в . Отображение является биекцией: оно инъективно (разным подмножествам отвечают разные индикаторы) и сюръективно (всякая функция служит индикатором множества )[17].

undefined

Отсюда получается стандартное доказательство равенства для конечного и объяснение обозначения для булеана.

Следует различать два разных отображения. Инъективным (и вообще биективным) является именно  — отображение булеана в множество функций. Сам же индикатор  — функция на , и она, как правило, не инъективна: при два различных элемента обязательно получают одинаковое значение. Индикатор инъективен лишь в вырожденных случаях (когда , а также когда и одноэлементно), а сюръективен тогда и только тогда, когда  — непустое собственное подмножество : при имеем , при  — .

Операции над множествами

Для любых справедливы тождества:

undefined

Кроме того, , , а включение равносильно неравенству , выполненному во всех точках. Индикатор идемпотентен: , поскольку и .

Индикаторы образуют булево кольцо, но лишь при условии, что сложение понимается по модулю 2. Относительно обычного сложения целых чисел множество индикаторов не замкнуто: например, для пересекающихся и сумма принимает в точках пересечения значение 2 и потому индикатором не является. Если же значения рассматривать в поле , где , то множество всех функций из в замкнуто относительно обеих операций и образует кольцо с единицей , причём

Всякий элемент этого кольца идемпотентен (), то есть кольцо булево. Идемпотентность влечёт и остальные его особенности: из следует , а при  — равенство , так что характеристика кольца равна 2 и каждый элемент противоположен самому себе.

Построенное отображение является изоморфизмом колец между булеаном и . Связь булевых колец и булевых алгебр взаимна: по булевой алгебре кольцо строится указанными формулами, а обратно — операции алгебры выражаются через кольцевые, причём булевым алгебрам отвечают в точности булевы кольца с единицей. Кольцо без единицы получится, если ограничиться индикаторами конечных подмножеств бесконечного множества : такой класс замкнут относительно симметрической разности и пересечения, но не содержит . Общее описание строения булевых колец даёт теорема Стоуна.

Индикатор согласован с прообразом и с произведением множеств: для отображения и множеств , выполняются

[18][19].

Формула включений-исключений

Пусть  — подмножества . Произведение

равно 1 в точности для тех , которые не принадлежат ни одному из множеств , и равно 0 в остальных случаях, то есть

undefined

Раскрывая скобки в левой части, получаем

где  — мощность множества индексов . Это тождество представляет собой формулу включений-исключений в наиболее прозрачной форме: суммирование обеих частей по всем точкам конечного множества сразу даёт классическое равенство для мощностей

а интегрирование по вероятностной мере — соответствующую формулу для вероятностей. Такой вывод считается образцовым примером того, как переход к индикаторам сводит комбинаторное рассуждение к алгебраическому преобразованию[20].

Аналитические свойства

Если  — топологическое пространство, то индикатор множества непрерывен в точке тогда и только тогда, когда не принадлежит границе . Следовательно, непрерывен на всём в точности тогда, когда одновременно открыто и замкнуто; в связном пространстве это возможно лишь для и [2].

Индикатор множества рациональных чисел (функция Дирихле) разрывен в каждой точке и служит стандартным контрпримером: он не интегрируем по Риману, так как нижняя сумма Дарбу равна нулю, а верхняя — длине отрезка при любом разбиении. По Лебегу же он интегрируем, и интеграл равен нулю, поскольку мера множества рациональных чисел равна нулю[2].

Множество измеримо тогда и только тогда, когда измерима функция , и в этом случае интеграл индикатора равен мере множества[21]:

Применение

Теория меры и интеграл

Построение интеграла Лебега опирается на индикаторы: сначала интеграл определяется для простой функции с измеримыми равенством , а затем распространяется на произвольную измеримую неотрицательную функцию как супремум интегралов от простых функций, не превосходящих данную. Всякая измеримая неотрицательная функция является поточечным пределом возрастающей последовательности простых функций, поэтому индикаторы служат порождающим классом всей теории интегрирования[22][23].

Через индикаторы записывается и ограничение интеграла на подмножество: .

undefined

Теория вероятностей

Если  — вероятностное пространство и  — событие, то представляет собой случайную величину, распределённую по закону Бернулли. Её числовые характеристики выражаются через вероятность события:

Равенство связывает интегральные и вероятностные понятия и позволяет переводить утверждения о событиях в утверждения о случайных величинах. Типичные применения:

  • Неравенство Маркова. Для неотрицательной случайной величины и поточечно выполняется : в точках, где , левая часть равна , а в остальных — нулю. Взятие математического ожидания даёт , то есть [7].
  • Подсчёт числа наступивших событий. Величина равна числу произошедших событий, а её математическое ожидание — сумме вероятностей . Приём позволяет вычислять средние значения комбинаторных величин, не описывая их распределения; в схеме Бернулли так получают биномиальное распределение как распределение суммы независимых индикаторов.
  • Условное математическое ожидание. Определяющее свойство условного ожидания формулируется как равенство интегралов по всем событиям измеримой подалгебры, что записывается через индикаторы: для всех [7].
undefined

Комбинаторика и дискретная математика

Индикатор и родственная ему скобка Айверсона используются как средство записи, позволяющее включать условия непосредственно в формулу и менять порядок суммирования без оговорок. Так, число элементов множества записывается в виде , а многие комбинаторные тождества получаются перестановкой сумм произведений индикаторов.

В теории алгоритмов характеристическая функция задаёт понятие разрешимого (рекурсивного) множества: множество натуральных чисел разрешимо в точности тогда, когда его характеристическая функция вычислима. Существование неразрешимых множеств, например множества остановки, означает существование невычислимых характеристических функций[24].

Нечёткие множества

В теории нечётких множеств элемент принадлежит множеству «в некоторой степени»: вместо индикатора рассматривается функция принадлежности . Обычные («чёткие») множества отвечают функциям, принимающим лишь значения 0 и 1, то есть индикаторам. Такое обобщение применяется при формализации нестрогих понятий естественного языка и в системах нечёткого управления[6].

undefined

Прикладные области

В математической статистике через индикаторы определяется эмпирическая функция распределения , а в регрессионном анализе качественные признаки кодируются фиктивными переменными — индикаторами категорий. В оптимизации и целочисленном программировании логические условия записываются булевыми переменными, играющими роль индикаторов допустимых вариантов.

Примечания

  1. Лузин Н. Н. Собрание сочинений / отв. ред. П. С. Новиков, Л. В. Келдыш. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 2: Дескриптивная теория множеств. — С. 18—19.
  2. 1 2 3 Колмогоров А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. — 7-е изд.. — М.: Физматлит, 2004. — С. 36. — 572 с. — ISBN 5-9221-0266-4.
  3. 1 2 Халмош П. Теория меры = Measure Theory / Пер. с англ. под ред. проф. С. В. Фомина. — М.: Факториал Пресс, 2003. — С. 23. — ISBN 5-88688-065-8.
  4. Зорич В. А. Математический анализ. — 10-е изд., испр.. — М.: МЦНМО, 2019. — Т. Ч. 1. — С. 23. — ISBN 978-5-4439-4030-4.
  5. Микони С. В. Дискретная математика для бакалавра: множества, отношения, функции, графы: Учебное пособие. — СПб.: Лань, 2012. — С. 14—15. — (Учебники для вузов. Специальная литература). — ISBN 978-5-8114-1386-7.
  6. 1 2 3 Zadeh L. A. Fuzzy sets // Information and Control. — 1965. — Т. 8, вып. 3. — С. 338—353. — doi:10.1016/S0019-9958(65)90241-X.
  7. 1 2 3 Ширяев А. Н. Вероятность. — 3-е изд., перераб. и доп.. — М.: МЦНМО, 2004. — Т. 1. — С. 353. — ISBN 5-94057-105-0.
  8. Боровков А. А. Теория вероятностей. — 2-е изд.. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — С. 130, 143. — ISBN 5-901006-66-6.
  9. Стройк Д. Я. Краткий очерк истории математики / Д. Я. Стройк; пер. с нем. и доп. И. Б. Погребысского. — 2-е изд. — Москва: Наука, 1969. С. 214—216.
  10. Бурбаки Н. Очерки по истории математики / пер. с фр. И. Г. Башмаковой. — М.: Издательство иностранной литературы, 1963. — С. 235—237. — 292 с.
  11. Лузин Н. Н. Собрание сочинений / отв. ред. П. С. Новиков, Л. В. Келдыш. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 2: Дескриптивная теория множеств. — С. 18—19, 74-80.
  12. Валле-Пуссен Ш. Ж. де ла. Sur l'intégrale de Lebesgue (фр.) // Trans. Amer. Math. Soc.. — 1915. — Vol. 16, no 4. — P. 435—501. — doi:10.2307/1988879.
  13. Лузин Н. Н. Собрание сочинений / отв. ред. П. С. Новиков, Л. В. Келдыш. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 2: Дескриптивная теория множеств. — С. 18—19.
  14. Микони С. В. Дискретная математика для бакалавра: множества, отношения, функции, графы: Учебное пособие. — СПб.: Лань, 2012. — С. 14—15. — (Учебники для вузов. Специальная литература). — ISBN 978-5-8114-1386-7.
  15. Рокафеллар Р. Выпуклый анализ / пер. с англ.. — М.: Мир, 1973. — С. 45. — 469 с.
  16. Волков И. К., Канатников А. Н. Интегральное преобразование и операционное исчисление: учебник для студентов высших технических учебных заведений. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — С. 156. — (Математика в техническом университете; вып. 11). — ISBN 5-7038-1273-9.
  17. Жуков А. О. Часть 2: Математические основы и методы // Системный анализ. — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2023. — С. 42. — ISBN 978-5-93970-268-3.
  18. Водопьянов С. К. Интегрирование по Лебегу / Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 2014. — С. 4.
  19. Белоусов А. И., Ткачев С. Б. Дискретная математика: учебник для вузов / под ред. В. С. Зарубина, А. П. Крищенко. — 3-е изд., стереотип.. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. — С. 102—106. — (Математика в техническом университете; вып. XIX). — ISBN 5-7038-1769-2.
  20. Верещагин Н. К., Шень А. Часть 1. Начала теории множеств // Лекции по математической логике и теории алгоритмов. — 4-е изд., доп.. — М.: МЦНМО, 2012. — С. 9—10. — ISBN 978-5-4439-0012-4.
  21. Водопьянов С. К. Интегрирование по Лебегу / Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 2014. — С. 69.
  22. Кареев И. А., Турилова Е. А. Элементы теории меры и интеграл Лебега : учеб.-метод. пособие. — Казань: Казан. ун-т, 2016. — 66 с.
  23. Водопьянов С. К. Интегрирование по Лебегу / Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 2014. — С. 69.
  24. Верещагин Н. К., Шень А. Вычислимые функции. — 3-е изд.. — М.: МЦНМО, 2012. — С. 9, 57. — 160 с. — ISBN 978-5-4439-0014-8.

Литература

  • Белоусов А. И., Ткачев С. Б. Дискретная математика: учебник для вузов / под ред. В. С. Зарубина, А. П. Крищенко. — 3-е изд., стереотип.. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004. — 744 с. — (Математика в техническом университете; вып. XIX). — ISBN 5-7038-1769-2.
  • Зорич В. А. Математический анализ. — 10-е изд., испр.. — М.: МЦНМО, 2019. — Т. Ч. 1. — 564 с. — ISBN 978-5-4439-4030-4.
  • Колмогоров А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. — 7-е изд.. — М.: Физматлит, 2004. — 572 с. — ISBN 5-9221-0266-4.
  • Лузин Н. Н. Собрание сочинений / отв. ред. П. С. Новиков, Л. В. Келдыш. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 2: Дескриптивная теория множеств. — 744 с.
  • Халмош П. Теория меры = Measure Theory / Пер. с англ. под ред. проф. С. В. Фомина. — М.: Факториал Пресс, 2003. — 256 с. — ISBN 5-88688-065-8.
  • Ширяев А. Н. Вероятность. — 3-е изд.. — М.: МЦНМО, 2004. — 520 с. — ISBN 5-94057-036-4.