Ялтинско-Потсдамская система международных отношений
Я́лтинско-Потсда́мская систе́ма междунаро́дных отноше́ний (Биполя́рная систе́ма[b]) — система международных отношений, сформировавшаяся после окончания Второй мировой войны и функционировавшая до начала 1990-х годов. Получила своё название по Ялтинской и Потсдамской конференциям, на которых были сформулированы принципы нового мироустройства[1][2][3][4].
Основными элементами Ялтинско-Потсдамского порядка были биполярность международных отношений (глобальное противостояние СССР и США в рамках Холодной войны с формированием конфронтующих военно-политических блоков — НАТО и ОВД), создание Организации Объединённых Наций (ООН) как новой системы коллективной безопасности, а также идея ядерного сдерживания как основа стратегической стабильности[1][2][4].
Характерной особенностью системы стал раздел мира на сферы влияния между сверхдержавами. При этом большую роль приобрели всевозможные политические и экономические международные организации, которые стали выступать в качестве самостоятельных субъектов международной системы. Модель просуществовала до распада СССР и мировой социалистической системы в 1991 году[1][4][5].
Общие сведения
| Ялтинско-Потсдамская система международных отношений | |
|---|---|
| Является частью: Системы международных отношений | |
| Регион | |
| Весь мир | |
| Хронология | |
| 1945 — 1991[a] | |
| Включает в себя | |
|
• Биполярность |
Основные принципы и характеристики Ялтинско-Потсдамской системы
В отличие от Версальско-Вашингтонского мироустройства, Ялтинско-Потсдамская система не имела прочной договорно-правовой базы. Многие договорённости, достигнутые на конференциях союзников по Антигитлеровской коалиции в Ялте (февраль 1945 года) и Потсдаме (июль — август 1945 года), не фиксировались на бумаге. Это обусловило зависимость системы не от юридических норм, а от политической воли руководства сверхдержав и способности Москвы и Вашингтона обеспечивать выполнение конкретных решений с помощью экономического и военно-политического давления друг на друга[5][6].
Система была биполярной: США и СССР обладали беспрецедентным отрывом от других государств по совокупной военной и экономической мощи, а также культурно-идеологическому влиянию. Эта биполярность носила конфронтационный характер и была пронизана идеологической борьбой либерально-капиталистического и социалистического лагерей, что придавало геополитическому соперничеству форму непримиримой борьбы ценностей и способствовало взаимной демонизации[5][6][7].
Биполярная структура обеспечивала системе высокую степень управляемости. Ключевые международные вопросы решались через согласование позиций двух центров силы — Вашингтона и Москвы. Жёсткая блоковая дисциплина в рамках Североатлантического альянса и Организации Варшавского договора позволяла сверхдержавам гарантировать выполнение договорённостей со стороны своих союзников[5][6][7].
Особую роль в системе играл ядерный фактор. С одной стороны, оно подпитывало гонку вооружений и вело к эскалации. С другой — способствовало формированию модели «конфронтационной стабильности». Обладание ядерным оружием, а впоследствии — способностью гарантированного ответного удара, привело к формированию логики сдерживания. Угроза гарантированного взаимного уничтожения заставляла сверхдержавы действовать с осторожностью, чтобы не допустить прямой военной конфронтации и эскалации региональных кризисов до глобального уровня[5][6][7].
Одной из ключевых черт послевоенного мира стала возросшая взаимозависимость стран и регионов, что привело к формированию подлинно глобальной системы мироустройства, включавшей в себя практически все суверенные государства. Важным явлением стало усиление роли международных организаций (как политических, так и экономических), которые превратились в полноправные субъекты международных отношений. Институциональным выражением этой тенденции явилось создание Организации Объединённых Наций (ООН), Устав которой, принятый в 1945 году, закрепил принцип суверенного равенства государств и их обязательство разрешать споры мирными средствами. Основная ответственность за поддержание международного мира была возложена на Совет Безопасности Всемирной организации (Совбез), включавший пять постоянных членов, обладавших правом вето[7].
При этом, несмотря на постепенное формирование новых центров силы, таких как Западная Европа, Китай и Япония, а также деколонизацию и появление Движения неприсоединения, биполярная структура в годы Холодной войны оставалась определяющей[7].
Литература
- Батюк В. И. Холодная война между США и СССР (1945—1991 гг.): очерки истории. М.: Весь Мир. 2018.
- Белоусов Л. С. «Холодная война» как форма конфликтного взаимодействия сверхдержав в биполярном мире // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2021. № 5. С. 97—117.
- Богатуров А. Д., Аверков В. В. История международных отношений (1945—2008). М. Аспект Пресс. 2010.
- Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М. 1997.
- Ваисс М. Международные отношения после 1945 года. М. 2005.
- Воскресенский А. Д. Россия и Китай: Теория и история межгосударственных отношений. М. 1999.
- Движение неприсоединения в документах и материалах. М. 1989.
- Егорова Н. И. История холодной войны, 1945—1991 гг. М.: Юрайт. 2020.
- Исаев М. П. Внешняя политика стран Индокитая. М. 1989.
- История Востока. Т. 6: Восток в новейшее время: / отв. ред. Р. Г. Ланда. М. 2006.
- Лавренов С., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М. 2003.
- Маныкин А. С. Введение в теорию международных отношений. М.: Издательство Московского университета. 2001.
- Михайленко В. И. Европейская политика СССР в 1945—1953 гг. У истоков холодной войны. Екатеринбург. 2006.
- Пляйс Я. А. Трансформация систем международных отношений в XX — начале XXI века // Обозреватель. 2025. № 3. С. 68—79.
- Поздняков Э. А. Системный подход и международные отношения. М.: Наука. 1976.
- Примаков Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX — начало XXI века). М. 2006.
- Системная история международных отношений в четырёх томах. События и документы. 1918—2003 (отв. ред. А. Д. Богатуров). М. 2003.
- Торкунов А. В., Наринский М. М. История международных отношений. Том 3. М.: Аспект Пресс. 2017.
- Советская внешняя политика в ретроспективе, 1917—1991. М.: Наука. 1993.
- США и региональные конфликты. М. 1990.
- Уткин А. И. Стратегия глобальной экспансии: внешнеполитические доктрины США. М. 1986.
- Филитов А. М. Германский вопрос: От раскола к объединению. Новое прочтение. М. 1993.
- Холодная война 1945—1963 гг. Историческая ретроспектива: сборник статей / отв. ред. Н. И. Егорова, А. О. Чубарьян. М.: ОЛМА-Пресс. 2003.
- Цыганков П. А. Теория международных отношений. М. 2018.
- Юнгблюд В. Т. Мировой порядок 1945 г. — процесс с «открытым» продолжением // Вестник МГИМО-Университета. 2020. № 13 (4). С. 52—79
- Buzan B., Little R. International systems in world history. Oxford. 2000.
- Europe, Cold War and coexistence, 1953—1965. London: Routledge. 2004.
- Hara K. Cold War frontiers in the Asia-Pacific: divided territories in the San Francisco system. London; NY: Routledge. 2007.
- Norman D. History of Europe. Oxford. 1996.
- Simpson G. Great Power and Outlaw States. Unequal Sovereigns in the International Legal Order. Cambridge. 2004.
- Tannenwald N. The nuclear taboo: the United States and the non-use of nuclear weapons since 1945. Cambridge University Press. 2007.
- Trachtenberg M. A constructed peace: the making of the European settlement, 1945—1963. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1999.
|
Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ». |
