Членимость текста

В лингвистике текста сверхфразовое единство и абзац называют основными структурными единицами. Лингвист-текстовед И. Р. Гальперин предложил концепцию о двух видах членения (делимитации) текста^[2]:

• объёмно-прагматическом (или синтактико-смысловом), которое обусловливает последовательность контактно расположенных отрезков текста и ориентировано на оптимальную организацию информации;
• контекстно-вариативном (или композиционно-смысловом), которое предполагает разные типы передачи информации и получает реализацию в формах речи (повествование, описание, рассуждение), а также в элементах композиции (как способе содержательно-смысловой упорядоченности текста: абзац, параграф и т. д.).

Проблемы делимитации текста в основном ставятся в рамках грамматики текста, где синтактико-смысловой единицей признаётся сверхфразовое единство (сложное синтаксическое целое, логическое единство, прозаическая строфа и др.), а композиционно-смысловой единицей — абзац. В отличие от контекстно-вариативных фрагментов, в текстах большого размера — макротекстах (романах, драмах, поэмах, пактах и т. п.) появляются части, называемые в зависимости от типа текста: предисловие, введение, пролог, преамбула и послесловие, заключение, эпилог и прочее^[1].

Под сверхфразовым единством учёные понимают либо группу тесно взаимосвязанных по смыслу и синтаксически предложений, которые выражают более полное по сравнению с отдельными предложениями развитие мысли (Г. Я. Солганик^[3]); либо отрезок текста, который характеризуется относительной смысловой и функциональной завершённостью, тесными логическими, грамматическими и лексическими связями^[4]; либо структурно организованную закрытую цепочку предложений, которая представляет собой смысловое и коммуникативное единство^[5]; либо семантически и формально структурированный комплекс, который состоит из нескольких предложений, связанных единством содержания, а также формальными средствами — лексическими и грамматическими скрепами и интонацией (Е. А. Реферовская^[6]). Согласно Реферовской, первое предложение сверхфразового единства относительно самостоятельно, потому что предполагает продолжение, вызывает «ожидание». Последующие синсемантичные предложения имеют лексические и синтаксические показатели своей смысловой и формальной зависимости от предыдущих. Количество предложений, которые составляют единство, обусловлено его смысловым объёмом, ассоциативных связей и т. п.^[1]

Абзац и сверхфразовое единство не всегда тождественны, так как действуют в различных «сферах» текста и отражают разные основания его делимитации. Их сходство проявляется в том, что они могут быть тематически законченными отрезками, служат продвижению основной линии повествования, включают частные соображения автора, лишь косвенно относящиеся к основному тексту. Их различие связано с тем, что^[1]:

• единство выражает объективно ограниченную микротему, тогда как абзац совсем не обязательно характеризуется тематической законченностью;
• абзац относится к композиционно-стилистическим приёмам членения текста, которые носят субъективный характер, так как определяются выбором автора подчёркивать в тексте те моменты, которые он хотел бы видеть выделенными, в то время как единство представляет собой «объективный способ понятийно-лингвистического членения текста», поскольку выражает законченность высказывания и имеет определённое место в сюжетном развитии текста^[7].

Учитывая конструктивную функцию единства, абзаца и подобных единиц в формировании поверхностной стороны сообщения, признают ограниченность узкограмматического подхода к проблеме членения текста. Как следствие, разграничивают понятия связности как внешней упорядоченности текста и целостности как его содержательной и смысловой упорядоченности^[1].

Чёткая логическая организация — основополагающий принцип членения научного, официально-делового и публицистического текстов. Чёткость достигается разными средствами, например, путём выделения частей цифровыми и/или буквенными обозначениями. В таком членении выражается концепция автора относительно взаимообусловленности частей. Членение текстов обозначенных трёх видов имеет двоякую основу: прагматическую — раздельно представить читателю отрезки с тем, чтобы облегчить восприятие сообщения, субъективно-познавательную — определить временные, пространственные, образные, логические связи отрезков сообщения.

В научном стиле к средствам объёмно-прагматического членения прежде всего относится чёткая композиция: разделение на части, главы, параграфы, абзацы и др. Объёмно-прагматическая делимитация осуществляется с учётом объёма части и установки на внимание читателя. Если части текста объёмно-прагматического характера (например, глава) неотъемлемы, то предисловие, введение, заключение и другие части факультативны и характеризуются некоторой независимостью, хотя и тесно связаны с ним. Они имеют определённо воздействующее влияние на читателя, так как передают авторские размышления о содержании произведения в целом. К средствам делимитации относятся также стилистические фигуры: повторы, параллелизм, градация. Для построения всего научного текста и каждой его части характерна «рамочность» — наличие зачина и заключения^[8].

В отношении художественного стиля контекстно-вариативное членение текста соотносится с наличием таких форм речетворческих актов, как^[1]:

• речь автора: повествование, описание, рассуждения;
• чужая речь: диалог (с вкраплением авторских ремарок), цитация;
• несобственно-прямая речь (все виды членения взаимообусловлены и имплицитно раскрывают содержательно-концептуальную информацию).