Предложения негибкой структуры

Понятие гибкости структуры сложного предложения было предложено В. А. Белошапковой^[5] и в дальнейшем было закреплено ею в академической грамматике (1970 год). Она отметила, что наблюдения над местоположением союза и «возможностями» порядка частей в сложном предложении, которые сделал А. М. Пешковский, дают возможность изучать эту сторону структуры сложного предложения: по замечанию Пешковского, сочинительные союзы, располагаясь между частями предложения, не «прикреплены» ни к одной части, тогда как подчинительные, наоборот, «прикреплены» к придаточной части. Вместе с тем замечания Пешковского не вполне точны: деление союзов по местоположению не точно совпадает с их делением на сочинительные и подчинительные. Такая дифференциация позволяет различать среди союзов: те, положение которых является фиксированным, и те, положение которых может меняться. На этом основании по возможному расположению частей, которое определяется свойствами союзов, сложные предложения можно разделить на гибкие и негибкие^[1]. Сложные предложения делятся по своей структуре на гибкие и негибкие в зависимости от того, свободный порядок расположения частей (предикативных единиц) в них или фиксированный^[6][7][8][9]. В первом случае структура сложного предложения называется гибкой, во втором — негибкой^[5]. Гибкость сложного предложения обусловлена различными структурными и семантическими признаками^[10].

В предложениях жёсткой структуры порядок следования частей не допускает варьирования, является строго фиксированным, то есть невозможна перестановка составляющих сложное предложение частей без отделения союза от второй части и вставка одной части в другую^[11]. В предложениях такой структуры при перестановке предикативных частей происходит нарушение смысла и изменение грамматического значения^[5]. Фиксированный порядок следования частей зависит от значения сложного предложения (например, типа придаточного), от связанного с этим лексического наполнения его частей и связи между ними, а также от особенностей используемого союза^[12][13]. Например, следование явлений во времени, действие и его причинное обоснование и подобные отношения находят выражение в строгой последовательности частей сложного предложения. Союзы «ибо» и «потому что» формируют постпозитивное придаточное именно потому, что содержат значение причинного обоснования (например, «Как же после этого можно полагаться на историю, ибо я твёрдо верю, что тысячи славных людей, понаделавших столько же знаменитых дел, как и нынешний мой хозяин, не внесены в историю только для того, что надгробные их камни были рыхлы и удобно размывались дождём» («Каиб», И. А. Крылов))^[14]. При этом союз «потому что» (и «оттого что») более подвижен. Так, намеренное перенесение придаточной с этим союзом из постпозиции в препозицию создаёт сильную инверсию. Чаще всего такое расположение союза связано с предшествующим контекстом^[6].

Большинство бессоюзных предложений с формально выраженными различиями между частями не допускает вариантов расположения частей и обладает негибкой структурой^[15].