Неразделённый лесной ландшафт

Значение неразделённых лесных ландшафтов многообразно и включает, в частности, следующие (часто взаимосвязанные) аспекты:

• Биоразнообразие и природное наследие: Лес, вмещающий значительную часть биоразнообразия суши, имеет особое значение, связанное с его степенью естественности. Пока биоразнообразие сокращается почти повсеместно, только «экологические лесные ландшафты» способны устойчиво сохранять его во всех компонентах (особенно крупную фауну); многие такие ландшафты расположены в «горячих точках биоразнообразия». Устойчивое развитие предполагает передачу этого наследия будущим поколениям.
• Климатические аспекты: По данным МГЭИК, вырубка лесов к концу XX века способствовала примерно 20 % выбросов парниковых газов^[3].
• Водные аспекты: Водный цикл лучше поддерживается в неразделённых лесах; научно доказано, что сочетание сплошных рубок и лесных дорог увеличивает максимальный расход паводков в лесных реках (иногда почти вдвое в умеренной зоне^[4][5]), что лишает лес и грунтовые воды части влаги, приводит к иссушению и эрозии среды, вызывает наводнения и деградацию водотоков ниже по течению и в бассейне.
• Управление и экологическая этика: В условиях кризиса (климатического, социально-экономического и биоразнообразия) мониторинг (и, соответственно, картография) этих «неразделённых лесных зон» стал вопросом мирового значения.
  До появления спутниковых и аэрофотоснимков создание таких карт было невозможно. Теперь они доступны, позволяя всем осознать масштаб проблемы и, при необходимости, способствовать внедрению решений, например, через выбор эко-сертификации (так, в бореальных лесах карты НЛЛ стали одним из условий сертификации «устойчивого лесоуправления» для эко-сертификации FSC^[1]).
  Этот подход позволяет рассматривать остатки первичных или «интактых» лесов не только «как огромный ресурс для эксплуатации, но как ценные остатки, обеспечивающие экосистеме жизненно важные услуги, делающие Землю пригодной для жизни»^[6].

Карта неразделённых лесных ландшафтов — новый инструмент, дополняющий существующие методы количественной и качественной экологической оценки, позволяя более полно и недорого отслеживать пространственно-временные изменения. Она может использоваться для подходов типа «Состояние-Давление-Ответ». Это также хороший инструмент для сравнения между странами и регионами мира^[1].

При точности порядка километра^[1], она требует дополнительной полевой работы для более точной качественной оценки. Всегда необходимо интерпретировать её с учётом ценности существующих и/или утраченных лесов, взвешивая или усиливая эту ценность с учётом местного и регионального экопотенциала.
Для лучшего понимания и ранжирования локальных/глобальных задач полезно сравнивать карту НЛЛ с картой потенциальной растительности или экопотенциала, а также с картами коридоров (в крупном масштабе), если они есть (так как влияние фрагментации ландшафта усиливается, если она пересекает миграционный коридор — часто встречается в долинах, перевалах или некоторых проливах, являющихся обязательными путями для многих мигрирующих животных: птиц, бабочек, летучих мышей и др.).

С высоты спутника или самолёта лес (первичный или вторичный) может выглядеть физически целостным, но при этом подвергаться отсроченным (во времени и/или пространстве) эффектам остаточного, рассеянного и/или невидимого загрязнения (радиоактивность, эндокринные разрушители). Это характерно, например, для лесных зон, затронутых:

• последствия добычи полезных ископаемых (см. угольные и токсичные или радиоактивные рудники, явление кислотный дренаж и загрязнение отходами нефтяной, газовой или горнодобывающей промышленности, карьеры и др.);
• промышленными последствиями (захоронения, заброшенные токсичные вещества, последствия аварий, выпадение или инфильтрация загрязнителей);
• последствиями добычи золота или её текущим воздействием (загрязнение ртутью и/или мышьяком, в том числе в умеренной зоне Северной Америки из-за последствий золотой лихорадки);
• последствиями ядерных аварий (например, зоны, затронутые выбросами Чернобыля, с частым явлением биоконцентрации в лесах);
• последствия войны или военных учений (неразорвавшиеся боеприпасы, мины, токсичность боеприпасов, браконьерство и другие незаконные действия, связанные с гражданскими войнами и конфликтами).

Иногда источник загрязнения может находиться далеко вверх по течению.

Концепция Intact Forest Landscape (НЛЛ) и сам термин были разработаны World Resources Institute при участии НПО, включая Greenpeace, Российский центр сохранения биоразнообразия^[7], Socio-Ecological Union^[8] и Transparent World^[9].
Цель — содействие созданию, внедрению и оценке политики, касающейся антропогенного воздействия (то есть человеческой деятельности) на лесные ландшафты как на региональном, так и на биогеографическом уровнях.

Это подход, дополняющий концепцию экологического следа. Оба могут использоваться при оценке ценности ландшафтов, а значит, в процессах экологической оценки, эко-сертификации или расчёта охранных и/или компенсационных мер, например, при строительстве автомагистралей или скоростных железных дорог в лесах.

НЛЛ также используется для долгосрочного мониторинга окружающей среды; он был апробирован и принят в ряде региональных и глобальных проектов по наблюдению за лесами, таких как Intact-Forests.org, а также в научных исследованиях (например, Intact-Forests^[10]) и исследованиях в области лесной экологии^[11][10].

Анализ тенденций (в сравнении с экопотенциалом или состоянием на 2000 год) также даёт индексы для прогнозирования.

Определение «неразделённого лесного ландшафта» основано на понятиях экологической целостности ландшафта и «хорошее экологическое состояние» (в частности, разработанном в Европе Водной рамочной директивой, а также на понятии «лес-фронтир», используемом World Resources Institute^[12], и на концепциях, распространённых в англоязычных странах: естественность (Wilderness), High-Biodiversity Wilderness Areas, Biodiversity Hotspots и High Conservation Value Forest.

• Общая природная ценность: «Интактые леса» — уникальные и незаменимые места для жизни и выживания множества видов, а также ряда коренных народов, живущих в лесу и желающих сохранить этот образ жизни.
  Хотя лес часто рассматривается как «общее благо», подлежащее рациональной (устойчивой) эксплуатации и сохранению для будущих поколений, на всей планете (и особенно давно — в умеренной зоне) большинство так называемых «первичных» («интактых») лесов исчезло (уничтожено эрозией после вырубок и пожаров, как на Мадагаскаре, или чаще превращено в пастбища, поля, сады или застроено, либо значительно изменено фрагментацией дорогами, лесозаготовкой, лесоводством и лесоуправлением).
  Как показывают спутниковые и аэрофотоснимки, а также многочисленные научные исследования, леса, сочетающие большую площадь (нефрагментированные) и незначительное человеческое влияние, становятся всё более редкими.
  Со временем относительная «природная ценность» НЛЛ возрастает; однако по мере сокращения их средней площади и, соответственно, некоторых качеств по экосистемным услугам, они продолжают уменьшаться во всём мире (в том числе в недавно недоступных или формально охраняемых зонах — браконьерство, нелегальная заготовка древесины, нелегальная добыча золота и др.), что приводит к необратимым потерям видов, не остановленным несмотря на обязательства, принятые на «саммиты Земли».
• Функциональная и экосистемная ценность: Крупные массивы естественных (или высокоестественных) лесов важны для поддержания крупных экологических процессов, необходимых для предоставления некоторых услуг природы, таких как устойчивое обеспечение чистым воздухом, питьевой водой, углеродный сток (особенно секвестрация углерода в почвах), поддержание биогеохимических циклов и питательных веществ, снижение эрозии почв, буферный эффект на воду (меньше наводнений и засух благодаря лучшей инфильтрации) и др.
  В целом, чем меньше экосистемы подвержены воздействию экономического развития (особенно с индустриальной революции и частой чрезмерной эксплуатацией природных ресурсов), и чем обширнее регионы, избежавшие антропогенного воздействия, тем лучше эти экосистемы способны к самоподдержанию, то есть к спонтанному сохранению естественного биологического разнообразия и связанных с ним процессов. В этих случаях их устойчивость также выше: они лучше способны поглощать потрясения (устойчивость) и восстанавливаться после нарушений (устойчивость).
• Ценность «ковчега Ноя»: Фрагментация и потеря/уничтожение естественных местообитаний стали главными факторами угрозы для видов, приводя к сокращению их генетического разнообразия и, в итоге, к вымиранию. Такая потеря среды обитания может быть вызвана, например, внедрением монокультур в лесу, развитием лесных дорог, трелёвочных трасс, равномерно-возрастного лесоводства^[15], а также (реже) охотничьими хозяйствами, строительством гидроэлектростанций или водохранилищ и др., либо незаконным использованием (например, нелегальная добыча золота). Все эти виды деятельности разрушают биоразнообразие, особенно в лесах с низким видовым составом (в засушливых или бореальных зонах^[16]); степень воздействия зависит от контекста, площади, интенсивности и продолжительности, что позволяет отслеживать НЛЛ. Искусственное преобразование может вызывать медленное и незаметное изменение численности, распределения и, соответственно, функционального качества сообществ животных, растений, грибов и микробов, а также способствовать распространению инвазивных видов.
  Сохранение лесного биоразнообразия во многом зависит от сохранения «интактых» образцов, в достаточной площади и количестве, представляющих все типы неразделённых лесных ландшафтов (термин «ландшафт» здесь также в смысле экологии ландшафта).
  Крупные кочующие животные (в том числе лесные слоны, лесные носороги, человекообразные обезьяны, медведи, рыси, волки, тигры, пантеры, ягуары, лесные орлы, олени и многие другие типично или исключительно лесные животные) могут выживать и выполнять свои «экосистемные функции» (регуляторы, распространители семян и др.) только в достаточно обширной сети неразделённых лесных ландшафтов, где их местообитания будут устойчиво сохранены. Мировая карта особенно подчёркивает значение канадской бореальной тайги (несмотря на новые проекты глубокой добычи нефти, сланцевый газ или сланцевая нефть в разработке).
• Санитарная и защитная ценность: Она связана с безопасностью и устойчивостью к климатическим нарушениям, а также с человеческим здоровьем. Новые возникающие заболевания растений, животных, включая зоонозы, поражающие и человека (например, вирус Эбола, болезнь Лайма и др.), ожидаются чаще там, где человек проникает в первичные леса, фрагментирует их или нарушает их функционирование (особенно баланс хищник-жертва). Эти данные требуют полевого мониторинга, но наблюдение за НЛЛ может помочь ориентировать и предупреждать международные службы (ФАО, МЭБ, национальные органы здравоохранения и др.).
• Ценность биологических коридоров: В долгосрочной перспективе сохранение «пятен» нетронутого леса не предотвращает риски инбридинга и генетических дрейфов. Виды «ядер леса» также нуждаются в экологических коридорах, позволяющих им перемещаться или вновь начать миграции, в том числе через экодуки.

Природоохранная ценность неразделённых лесных ландшафтов, свободных от человеческих нарушений или восстановленных до более «естественного» состояния, высока и может продолжать расти, приобретая также социальное, общественное и геополитическое значение, с существенными региональными различиями. Крупные природоохранные НПО выступают за быстрое создание согласованной сети охраняемых территорий, включающей жизнеспособные образцы НЛЛ или лесов, подлежащих восстановлению, представляющих все лесные районы планеты.

Исследования, использующие мониторинг «неразделённых лесных ландшафтов», показали, что:

• Площадь лесов и доля, отнесённая к НЛЛ: В начале XXI века оставалось около 55,9 млн км² (37,3 % суши)
  Только 13,1 млн км² (менее четверти лесов, 23,5 % точно) ещё относились к НЛЛ, неравномерно распределённым по миру^[17].
  30,8 % «густых лесов» мира ещё остаются нетронутыми (по критериям НЛЛ)^[17].
• Характер НЛЛ: Обычно НЛЛ — это густые леса (64,5 % всех НЛЛ), остальное — открытые леса и редколесья (20,5 %), а также не лесные экосистемы (водно-болотные угодья, тундра и др.) — 15,0 %^[17].
• Биомы: Почти все НЛЛ занимают только два биома: влажные тропические леса и бореальные леса; интактый лиственный лес умеренного пояса стал самым редким биомом^[17]. 49 % сохранившихся нетронутых лесов находятся в тропиках Латинской Америки, Африки, Азии и Тихоокеанского региона, и почти всегда находятся в процессе деградации.
• Страны: НЛЛ есть менее чем в половине стран с остаточными лесами (точно в 66 из 149 стран).
• Несколько стран сосредотачивают основную часть НЛЛ мира (13 стран содержат 90 % всей площади НЛЛ, причём три (Канада, Россия и Бразилия) — 63,8 % всех НЛЛ планеты^[17]. В изначально лесных зонах 82 страны из 148 полностью утратили свои неразделённые лесные ландшафты; Франция (метрополия) входит в их число. Гвианский лес ещё во многом нетронут, но недавно фрагментирован RN2 и деградирован нелегальной или легальной добычей золота (см. Добыча золота в Гвиане) в значительной части бассейнов (меньше, чем в соседнем Суринаме)^[18].
• Охрана НЛЛ: Они слабо защищены (менее 19 % всей площади НЛЛ имеют какую-либо форму охраны. Только 9,7 % строго охраняются по категориям I—III охраняемых территорий МСОП^[17]. Доля охраняемых территорий в НЛЛ сильно различается по странам и биомам. В умеренных лесах доля охраняемых территорий в НЛЛ выше, чем в бореальных (где строго охраняется менее 4,4 % площади НЛЛ^[17]. По континентам и доле охраняемых территорий в НЛЛ самая низкая защита — в Азии (в Китае, Камбодже, Лаосе и Вьетнаме очень мало НЛЛ под охраной)^[17].

Стоимость охраны таких зон (ненаселённых, без инфраструктуры и больших по площади) обычно невелика (возможные расходы на охрану).
Те же факторы, что мешали развитию человеческой деятельности (труднодоступность, удалённость, низкая экономическая ценность почв или продукции, высокие затраты на освоение и/или строительство и обслуживание дорог и железных дорог, тяжёлые условия жизни из-за холода, сырости, жары, комаров, эрозионные почвы и др.), также способствуют снижению стоимости их охраны, в том числе в промышленно развитых регионах, например, на севере России^[19].

В области «неразделённых лесных ландшафтов» биоиндикация может использоваться двумя способами:

1. доля нетронутого леса — индикатор биологического значения; применим на уровне регионов, стран и мира. Всегда должен быть взвешен относительно экопотенциала исследуемой зоны;
2. биоиндикация может использоваться на локальном уровне для уточнения диагностики естественности и «хорошего состояния» лесной среды и связанных с ней подзон (водно-болотные угодья, болото, поляна/ветровал и др.). Многие дикие виды живут под лесным пологом. Они зависят от «мозаики» ярусов леса (от травяного до крупных деревьев через кустарники). Эти виды зависят от разнообразия возрастов, диаметров и высот деревьев (3 параметра, которые «сглаживаются» при сплошных рубках и равномерно-возрастных посадках;
   Например, это касается дикой индейки в Северной Америке или глухаря в Европе^[20][21][22].
   Некоторые ксилобионтные насекомые (особенно связанные с крупной мёртвой древесиной) также считаются биоиндикаторами состояния лесов (отражая полноту лесного цикла); тысячи видов зависят от мёртвой древесины, особенно от «крупной мёртвой древесины». Крупная мёртвая древесина редка или полностью отсутствует во всё большем числе лесов, особенно в тех, что управляются для «динамичного» производства древесины.
   Интактые леса обычно богаче грибами и лишайниками (и другими эпифитами), некоторые из которых уже используются как биоиндикаторы или биоинтеграторы.
   Наконец, недавно разработанные «метагеномные» подходы, стоимость которых значительно снизилась, вероятно, позволят более точно оценивать генетическое разнообразие и видовое разнообразие микробов и микроорганизмов лесных почв.

НЛЛ — это показатель естественности, который с середины 1990-х годов используется в ряде международных инициатив, направленных на:

• лучшее знание и охрану биоразнообразия лесов (в том числе в рамках Конвенции о биологическом разнообразии и декларации о лесах Саммита Земли 1992 года (Рио-де-Жанейро, июнь 1992));
• сокращение выбросов углерода от вырубки и деградации лесов (IGBP, Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD, REDD+^[23]));
• стимулирование внедрения или продолжения практик устойчивого лесоуправления (при необходимости эко-сертифицированных, например, FSC, который придаёт большое значение сохранению естественности в эксплуатируемых или управляемых лесах);
• сохранение репрезентативных образцов природных лесных зон;
• картирование качества лесов или состояния среды, в частности, картирование оставшихся крупных природных или первичных лесов. На мировом уровне были созданы карты, оценивающие сохранившиеся дикие регионы (для площадей от 400 000 гектаров), McCloskey и Spalding (1989)^[24], картирование, связывающее экологический след человеческой деятельности и последние дикие пространства, Sanderson и др. (2002)^[25], а также карта приграничных лесов, Bryant и др.^[12]
  Лесная инвентаризация трудна в тропиках, особенно в отдалённых или политически нестабильных регионах (например, в ДРК). Спутниковые снимки позволяют сделать первый шаг; ФАО предложила ДРК более детализированную модель стратификации, для которой механизм UNREDD MRV предлагает критерий неразделённого лесного ландшафта (НЛЛ). Этот НЛЛ может также служить основой для разделения земли на «управляемую» и «неуправляемую», а также на эксплуатируемую и неэксплуатируемую лесную землю.^[26]

Первые работы такого рода сочетали существующие карты и свежие данные о зонах с ещё низким человеческим воздействием в довольно грубом масштабе (часто 1:16 млн и крупнее). Карты, использующие индекс НЛЛ, отличаются более точным определением (облегчающим сравнение между регионами мира) и экологическими данными со спутников, а также другими источниками, с результатами в гораздо более мелком масштабе (около 1:1 млн, то есть с точностью порядка километра на карте).

Первая карта НЛЛ была опубликована в 2001 году Greenpeace-Россия^[27] в рамках оценки лесного покрова северной части европейской России, с отчётом, включающим полное описание концепции и метода НЛЛ и используемых алгоритмов^[19].

Затем, в рамках инициативы World Resources Institute^[28] и на основе схожих методов, были созданы и представлены несколько региональных карт НЛЛ в 2002—2006 годах^[29] группами учёных и природоохранных НПО.

Мировая карта была подготовлена в 2005—2006 годах по инициативе Greenpeace с участием партнёров, таких как российский центр сохранения биоразнообразия^[30], НПО Socio-ecological Union Международный портал Socio-ecological Union, НПО Transparent World^[31][32], Forest Watch Indonesia^[33] и Global Forest Watch^[34], сеть, инициированная World Resources Institute^[35][36].

Мировая карта НЛЛ основана на общедоступных спутниковых снимках высокого разрешения (GLCF и USGS^[37]) и на простом и согласованном наборе критериев.

Подход через НЛЛ позволяет разрабатывать, внедрять и отслеживать политику (государственную или частную) управления и охраны природных лесных ресурсов. Это особенно полезный инструмент в области устойчивого лесоуправления, охраны природы и климата, что подтверждают следующие примеры:

• Оценка и мониторинг деградации лесов, в том числе как запаса и углеродного стока
  Различие между неразделёнными и разделёнными лесными ландшафтами может использоваться для учёта потерь углерода при деградации лесов, как предложено Mollicone и др.^[38] Мировая карта НЛЛ^[35] даёт географически явную основу с рядом преимуществ:
  • НЛЛ даёт согласованное, глобальное и достаточно детализированное представление об экологической целостности лесных биомов; с «нулевым состоянием» для планеты на начало нового тысячелетия (примерно 2000 год);
  • Метод картирования легко адаптируется и интегрируется в процессы мониторинга с использованием спутниковых снимков высокого пространственного разрешения; так, недавно удалось локализовать и количественно оценить зоны недавней деградации экологической целостности лесов, которые ещё были нетронутыми в 2000 году.
    Например, на севере Восточной Европы за 7 лет (2000—2007) сравнение разных карт НЛЛ показало потерю 4200 км² нетронутой площади (1,4 % начальной площади НЛЛ) за 7 лет (2000—2007)^[39]; в основном из-за прямого преобразования и фрагментации, почти всегда ради лесозаготовки и/или строительства транспортной инфраструктуры^[39]. В этом регионе и за этот период (2000—2007) большинство вырубок были сплошными на площадях до 50 га за одну рубку^[39]. Спутник выявляет или подтверждает, что фрагментация лесов дорогами и новые нарушения — главная причина деградации, намного опережающая преобразование среды^[39]. Также видно, что осветительные рубки и другие формы выборочных рубок были редки^[39]. Наконец, лесные пожары становятся растущей угрозой в этом регионе, что может усугубиться искусственным преобразованием, осушением болот и потеплением климата; с 2000 по 2007 годы большинство пожаров были сосредоточены на северо-востоке зоны, чаще всего рядом с инфраструктурой добычи углеводородов^[39].
    Похожие наблюдения сделаны в Центральной Африке для 6 стран бассейна Конго (Республика Конго, Демократическая Республика Конго, Камерун, Габон, Экваториальная Гвинея и Центральноафриканская Республика)^[39] — около 8 % мировых «интактых лесов». В этом регионе 10 лет мониторинга НЛЛ показали потерю 52 261 км² нетронутого леса (5,5 % начальной площади 2000 года). По площади 80 % потерь пришлись на три страны (Республика Конго, Габон и Демократическая Республика Конго). По странам потери варьировали от 14,9 % за 10 лет в Камеруне до −1,9 % за 10 лет в ДРК, где 10 лет гражданской войны затормозили лесной сектор; однако, хотя ДРК потеряла пропорционально меньше НЛЛ, в гектарах потери значительны (эта страна содержала половину сохранившихся в регионе нетронутых лесов). В Камеруне, Республике Конго и Габоне лесозаготовка была наиболее интенсивной, но темпы деградации НЛЛ, хотя и были очень высокими за десятилетие, во второй половине десятилетия почти вдвое снизились. Быстрые изменения в ту или иную сторону отмечены и в Экваториальной Гвинее (деградация НЛЛ в 2005—2010 была в 4-5 раз медленнее, чем в 2000—2005, из-за смены приоритетов с древесины на нефть). В Центральноафриканской Республике потери НЛЛ в 2000—2005 были «всего» 2,4 % (против 12,4 %, то есть в 5 раз больше, в 2005—2010). В тропической Африке, как и на севере Европы, промышленная лесозаготовка — важная причина разрушения НЛЛ, но к ней добавляется расширение сельского хозяйства, почти всегда начинаясь с транспортных путей, уже фрагментировавших лес и деградировавших НЛЛ.
    То же самое в Юго-Восточной Азии^[39]. За 10 лет Индонезия и Папуа — Новая Гвинея, являющиеся горячими точками биоразнообразия, потеряли 10,4 % существовавших в 2000 году НЛЛ (с ускорением процесса в 2005—2010). Изменения на 67 % пришлись на Индонезию. По странам в регионе потери НЛЛ за 10 лет составили 11,4 % в Папуа — Новой Гвинее и 10,0 % в Индонезии. Следует отметить, что тенденции различны: в Индонезии деградация НЛЛ усилилась с 2005 года, а в Папуа — Новой Гвинее темпы снизились. Главные угрозы для НЛЛ Индонезии и Папуа — Новой Гвинеи — промышленная и нелегальная лесозаготовка, а также расширение плантаций масличной пальмы и целлюлозно-бумажной промышленности.
  • Высокая точность и относительно мелкий масштаб делают карту значимой для оценки нарушений среднего и даже малого масштаба, выявляемых по данным дистанционного зондирования (в том числе некоторых случаев нелегальной вырубки или добычи золота). Вероятно, точность и скорость обновления спутниковых снимков (дополнительно — анализ более точных аэрофотоснимков) будут расти, что позволит ещё точнее определять границы и площади НЛЛ.
• Подход через НЛЛ помогает лучше формулировать и контекстуализировать стратегии охраны природы:
  Это один из надёжных и рентабельных инструментов поддержки восстановления, управления и охраны, а также оценки лесного биоразнообразия. Особенно подходит для задач восстановления и поддержания экологической целостности лесов. Поэтому его сторонники предлагают рассматривать НЛЛ как важную часть глобальной стратегии охраны, особенно после того, как выяснилось, что размер массива и труднодоступность ядра леса (связанные с удалённостью от транспортных сетей) — два главных фактора, сейчас обеспечивающих наилучшую гарантию долгосрочной целостности. Выделение в резерв (или просто вывод из эксплуатации) других зон нетронутого и труднодоступного леса может быть экономически малозатратным или даже незначительным.
  Российские природоохранные НПО использовали карты НЛЛ для обоснования того, что крупнейшие и наиболее ценные «интактые природные ландшафты», сохранившиеся на севере Восточной Европы и Дальнего Востока, могут быть выгодно сохранены, предложив на этой основе создание новых национальных парков: Кутса и Хибины (Мурманская область), Калевальский (в Карелии) и Онежское Поморье (Архангельская область).
  Знание о НЛЛ помогает расставлять приоритеты в проектах восстановления исчезнувших или деградированных лесов, в том числе в рамках «Боннского вызова» (цель — восстановить 150 млн гектаров вырубленных или деградированных лесов к 2020 году, с возможностью включения экстенсивного сильвопасторализма и агролесоводства)^[40]. По предварительной оценке, ещё подлежащей уточнению, более 2 млрд гектаров в мире предлагают возможности для восстановления лесов. Большинство — в тропиках и умеренной зоне. Полтора миллиарда гектаров больше подходят для восстановления мозаикой, ещё 500 млн — для крупномасштабного восстановления сплошных лесов. ; L. Laestadius и др.^[40] ссылаются на ФАО:

Устойчивое лесоуправление может опираться на карты НЛЛ:
В ряде стран бореальной зоны концепция НЛЛ используется в контексте лесной сертификации FSC (в этой зоне карты НЛЛ, например, стали одним из условий сертификации «устойчивого лесоуправления» для эко-сертификации FSC^[1]).
В других местах одна из категорий высокой природоохранной ценности (High Conservation Value Forest) FSC^[41] во многом совпадает с НЛЛ: лесные ландшафты, значимые на глобальном, национальном или региональном уровне, неразделённые постоянной инфраструктурой и достаточно крупные для поддержания жизнеспособных популяций большинства видов)) в национальных стандартах Канады и России для FSC может быть реализована с помощью карт НЛЛ (уточнённых при необходимости на местном уровне).
НЛЛ прямо упоминаются (наряду с другими категориями лесов высокой природоохранной ценности) в стандарте 2006 года Controlled Wood Forest Stewardship Council FSC (регламентирующем оценку компаний лесной отрасли, сертифицированных FSC^[42]). Это полезный инструмент для картирования крупных биологических коридоров лесов.
Также это ресурс, упоминаемый SFI (Sustainable Forestry Initiative)^[43], который использует понятие «крупнейшие остатки нетронутых тропических лесов с более чем 75 % (…) исключительно богатых биологическим разнообразием, с исключительной концентрацией эндемиков. Они считаются крайне важными для регулирования климата, защиты водосборов и сохранения традиционного образа жизни коренных народов»^[44].

• Этичная торговля древесиной, как и углеродный рынок, требуют доказательств сохранения или восстановления целостных лесов. Спутниковые снимки, проанализированные и переведённые в карты НЛЛ, могут этому способствовать, по крайней мере, в крупном масштабе, облегчая проверки на месте;
  Трассируемость древесины и продукции из леса также стала мировым вопросом — для биоразнообразия, климата, этичной торговли и зелёной экономики (которая не должна чрезмерно эксплуатировать ресурсы и должна учитывать экологический столп устойчивого развития), а также для санитарного мониторинга.
  Крупные розничные сети, торгующие лесной продукцией, обязались не продавать и не использовать древесину из НЛЛ, кроме случаев, когда гарантировано сохранение их ценности как нетронутого леса, например, IKEA^[45] и Lowe’s^[46], или инвестировать только в компании, соблюдающие эти ценности, например, Bank of America^[47]. Для реализации этих политик компании используют региональные карты НЛЛ.
• Управление: Под эгидой Комиссии лесов Центральной Африки (COMIFAC) в 2010 году прошёл международный семинар на тему «Государственное управление лесами и стандарты устойчивого управления», в частности, по вопросам высокой природоохранной ценности и неразделённых лесных ландшафтов (НЛЛ)^[14], в связи с REDD+ и механизмами платежей за экосистемные услуги (ПЭС) — государственных и/или частных.
• Как существуют «модельные леса» в Канаде, где можно научно изучать влияние разных методов управления, так и НЛЛ (где они сохранились) — полезные «эталоны» для лесоводов, желающих применять «близкое к природе» управление, как предлагает, например, Prosilva^[48].