АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Диссернет

Диссерне́т — сетевое сообщество, в состав которого входят профессиональные учёные, работающие в различных областях науки как в России, так и за рубежом, а также журналисты, гражданские активисты, волонтёры.

Деятельность сообщества в основном заключается в проведении общественных экспертиз кандидатских и докторских диссертаций, защищённых в российских научных и образовательных учреждениях в период с конца 1990-х годов, и в максимально широком обнародовании результатов таких экспертиз.

Общие сведения
Диссернет
URL dissernet.org
Коммерческий нет
Тип сайта сетевое сообщество
Язык (-и) русский
Автор Андрей Африканович Ростовцев, Михаил Сергеевич Гельфанд, Заякин, Андрей Викторович и Пархоменко, Сергей Борисович
Начало работы 20 февраля 2013[1]
Текущий статус работает
Страна

История

Сообщество «Диссернет» основано в январе 2013 года; примером для проекта послужил сходный проект в Германии VroniPlag. Результаты расследований сообщества изначально публиковались в их блогах на платформе Livejournal (преимущественно на страничках Сергея Пархоменко и Ростовцева)[2]. 20 февраля 2013 года открылся сайт dissernet.org[3].

В декабре 2018 года члены «Диссернета» Василий Власов, Михаил Гельфанд, Андрей Заякин и Андрей Ростовцев были включены в состав новой Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований[4].

Основатели и активисты

Основателями Диссернета являются четыре человека:

Среди активистов сообщества отмечены, в частности:

  • В. В. Власов, российский врач, доктор медицинских наук, профессор кафедры управления и экономики здравоохранения департамента государственного и муниципального управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ, вице-президент «Общества специалистов доказательной медицины»

Координаторы проектов Диссернета[12]:

Деятельность

Задача сообщества

Задача экспертиз «Диссернета» — выявление случаев грубого, преднамеренного нарушения установленных законом правил аттестации (плагиат) научных работников, а также правил и регламентов присуждения учёных степеней. Диссертации, в которых по результатам экспертиз выявлены такие нарушения, «Диссернет» считает фальсифицированными, а дипломы о кандидатских и докторских учёных степенях, присуждённые в результате защиты таких диссертаций, — незаконными и подлежащими аннулированию[18].

Этапы работы

Активная работа «Диссернета» началась в январе 2013 года. С этого времени на сайте сообщества были опубликованы многочисленные результаты экспертиз диссертаций[19], в частности защищённых известными политическими и общественными деятелями России, руководителями крупных научных и образовательных учреждений. Среди объектов внимания «Диссернета» оказались в том числе депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации, высокопоставленные чиновники исполнительной власти, губернаторы субъектов РФ[20][21], руководители силовых ведомств, российские миллиардеры[22], врачи[23].

К середине 2014 года база данных сообщества содержала тысячи экспертиз кандидатских и докторских работ. В это время один из сооснователей «Диссернета» Андрей Ростовцев сообщил, что «постепенно „Диссернет“ перестаёт интересоваться конкретными персонажами с их липовыми диссертациями. Их тьмы и тьмы и тьмы[24].» Собранная обширная база данных (содержащая, в частности, атрибуты защит — диссертационные советы, руководители, оппоненты, ученики, родственники и т. д.) позволяет выявлять внутренние механизмы работы сети по производству плагиата: цепочки, по которым, как по кровеносной системе, циркулируют обладатели фальшивых диссертаций[25]. Примеры такой аналитической работы «Диссернета» содержатся, например, в статьях другого участника «Диссернета» Анны Абалкиной (Калабриной): Генеалогическое древо профессора Губарь, Сеть липовых экономистов РГГУ.

«Диссернет» с 2013 по 2018 год подал в Министерство образования 116 заявлений о лишении учёных степеней кандидатов и докторов экономических наук. За 2022 год ученой степени по заявлениям Диссернета было лишено 274 человека[26][27].

В последний день 2022 года Диссернет сообщил об открытии нового сайта, расположенного по прежнему адресу. Новый сайт объединил несколько баз данных в единую систему со сквозным поиском и множеством интуитивно понятных фильтров. Эта работа стала возможной благодаря проведенному Диссернетом краудфандингу.

Проекты Диссернета

Диссеропедия вузов

В марте 2016 года Диссернет открыл Диссеропедию вузов[28]: каталог образовательных организаций, сотрудники которых являются фигурантами Диссернета, — то есть замешаны в тех или иных академических нарушениях: являются авторами диссертации или публикаций с плагиатом, принимали участие в защитах липовых защитах в качестве научного руководителя или оппонента и т. д. Зайдя на страницу вуза, можно посмотреть информацию о его сотрудниках, которая содержится в базе данных Диссернета. На страницах многих вузов дополнительно представлены диссоветы и журналы из перечня ВАК, члены и сотрудники которых также являются фигурантами Диссернета. В частности, в разделе Персоны имеются коллекции ректоров вузов директоров институтов и филиалов, являющихся фигурантами Диссернета[29][30].

Вскоре после открытия проекта список вузов стал пополняться не только собственно вузами, но и прочими образовательными и научными организациями, в том числе организациями, входящими в систему Академии наук (РАН), а также научно-исследовательскими организациями(НИИ). На новом сайте Диссернета раздел «Диссеропедия вузов» превратился в меню «Организации»: он включает образовательные и научные организации.

Диссеропедия научных журналов

В декабре 2016 г. совместно с лингвистом Алексеем Касьяном была открыта «Диссеропедия российских журналов»[31][32][33]: каталог научных журналов, имеющих признаки некорректной редакционной политики. Диссеропедия ввела собственную классификацию некачественных журналов: это «хищные» журналы, готовые за плату опубликовать все, что угодно, «мусорные» — то есть слабые в научном плане журналы, часто вестники университета, публикующие преимущественно сотрудников университета, и «диссеродельные» журналы, обслуживающие конкретный диссовет, массово штампующий «липовые» диссертации[34][35]. Признаки некорректной редакционной политики, по которым журналы отбираются в Диссеропедию, основаны на известном Списке Джеффри Билла (в первую очередь это указание на фиктивность рецензирования) и дополнены критериями, отражающими отечественную специфику: это плагиат или самоплагиат в публикациях, наличие фигурантов Диссернета в редколлегии/совете журнала[36], публикация псевдонаучных статей.

Летом и осенью 2019 года Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований совместно с Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ) обратилась к редакциям научных журналов с предложением отозвать (ретрагировать) около 2500 статей, в которых, по данным Диссернета, были обнаружены нарушения научной этики. В результате журналами было отозвано более 800 статей. По словам председателя Совета по этике Анны Кулешовой, «произошедшее вызвало резонанс, поскольку перевернуло представления о нормальном и типичном для российской науки <…> вдруг стало ясно, что правила игры поменялись, что научное сообщество достаточно сильно, чтобы самостоятельно остановить замусоривание российской науки недобросовестными статьями и экспертами, недостоверными знаниями. Именно это стало сенсацией»[37].

После 2019 года работа проекта продолжается в штатном режиме: в список Диссеропедии добавляются новые журналы с нарушениями, в то же время журналы, исправившие нарушения, после соответствующей проверки удаляются в исторические данные. Координацией проекта и общением с журналами занимается Лариса Мелихова.

Судебные экспертизы

В феврале 2021 года Диссернет совместно с Amicus curiae открыл новый проект — Судебные экспертизы[38][39]: это коллекция спорных псевдонаучных судебных экспертиз по общественным и гуманитарным наукам, имеющих признаки научной несостоятельности и нарушений норм научной этики, позволяющих судьям выносить неправосудные приговоры. По каждой судебной ситуации пользователям предоставляется полный текст спорной судебной экспертизы, текст отрицательной рецензии специалиста в данной области, а также список нарушений научных норм, которые, по мнению рецензента, содержатся в экспертизе. Важная функция проекта — создание базы данных лже-экспертов: по каждому судебному эксперту, попавшему в базу Диссернета, доступна карточка персоны с изложением всех нарушений, а также карточка организации, в которой выполнялись эти спорные экспертизы[40].

Доклады Диссернета

С января 2018 года Диссернет публикует тематические доклады[41], обобщающие результаты работы сообщества. Среди докладов, опубликованных в 2018 году, был доклад, посвящённый структуре диссертационного рынка в России, доклады, посвящённые деятельности Экспертных советов ВАК, доклад по итогам работы журнального проекта Диссернета[42] (во время презентации этого доклада состоялась церемония вручения «журнальной антипремии»[43]), а также доклад, суммирующий и анализирующий этические нарушения экспертов Рособрнадзора.

В 2019 году был опубликован доклад, посвящённый ректорам российских вузов: в документе показано, что 20 % ректоров России имеют неоригинальную диссертацию, и анализируется тот вред, который наносят российскому образованию ректоры — нарушители академической этики[44]. Был составлен антирейтинг ректоров российских вузов по версии Диссернета.

В 2020 году был опубликован доклад с анализом неоригинальных диссертаций российских судей. Кроме того, на базе данных Диссернета был опубликован доклад Комиссии РАН «О хищных журналах и переводном плагиате»[45], показывающий масштаб и картину публикаций российских авторов и университетов в хищнических иностранных журналах. На сайте Диссернета в разделе Персоны легко отфильтровать список из более 1500 авторов переводных публикаций.

Акция «Обращение российских учёных к высшим руководителям России»

14 сентября 2013 года Общество научных работников (ОНР) опубликовало на своём сайте «Обращение российских учёных к высшим руководителям России». В письме, в частности, говорилось:

Приводим список депутатов Государственной Думы, относительно которых имеются основания предполагать, что в их диссертационных исследованиях содержатся существенные некорректные заимствования, в ряде случаев мог быть совершен подлог документов о научных публикациях и фальсификация диссертационных работ, с кратким описанием выявленных нарушений и ссылкой на подробную публикацию, размещенную на специально созданном в сети Интернет электронном ресурсе http://www.dissernet.org.

— из «Обращения российских учёных к высшим руководителям России»[46]

Далее в документе была представлена таблица, в которой сообщалось о «выявленных нарушениях академической этики» в диссертационных работах 25 депутатов Государственной думы. В список вошли: Р. Ф. Абубакиров, Т. О. Алексеева, Е. В. Афанасьева, Г. А. Балыхин, О. Ю. Баталина, А. В. Богомаз, Н. И. Булаев, В. В. Бурматов, В. А. Васильев, И. Ю. Дроздов, И. Н. Игошин, Р. Д. Курбанов, И. В. Лебедев, О. В. Лебедев, Н. С. Максимова, А. Ю. Мурга, Ю. А. Напсо, Н. В. Панков, А. В. Скоч, М. В. Тарасенко, А. Н. Ткачёв, А. И. Фокин, А. Н. Хайруллин, Н. В. Школкина, В. Ф. Шрейдер.

Для 24 из 25 фигурантов таблицы (за исключением Н. И. Булаева) в качестве источника сведений приводились ссылки на экспертизы, проведённые сообществом «Диссернет» и размещённые на сайте сообщества.

Авторы письма утверждали:

<…> Мы считаем категорически неприемлемым, чтобы судьбу РАН (единственного в России светского учреждения, существующего дольше, чем нынешний государственно-общественный строй), решали, в том числе, и те депутаты нынешнего созыва Государственной Думы, которые заподозрены в фальсификации своих диссертационных работ.

<…> Мы обращаем Ваше внимание на то, что голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу, которое неоднократно поднимало свой голос против высокопоставленных фальсификаторов научных исследований, совершавших некорректные заимствования и подлоги…

<…> Депутаты, по которым изобличающие их доказательства опубликованы уже после голосования во втором чтении (…), могли в своем выборе при голосовании руководствоваться скорее опасностью разоблачения своей псевдонаучной деятельности со стороны настоящих практикующих ученых, нежели стремлениями к благу российской науки.

— из «Обращения российских учёных к высшим руководителям РФ»[46]

Обращение Общества научных работников в течение первых пяти суток после опубликования текста подписали более 1150 кандидатов и докторов наук, в том числе члены-корреспонденты и академики РАН[47].

Борьба Диссернета за чистку экспертных советов ВАК

undefined

10 февраля 2014 года министр образования и науки России Дмитрий Ливанов в интервью газете «Коммерсантъ», признав наличие в российской науке «репутационного кризиса» и техническую неспособность министерства провести проверку всего массива диссертаций, сообщил, что не одобряет деятельность «Диссернета»[48] (см. раздел Мнения о Диссернете). В своём ответе министру Сергей Пархоменко поставил вопрос о том, что «Диссернет» обнаружил в новых составах Экспертных советов деятелей науки, скомпрометировавших себя причастностью к созданию «липовых» диссертаций. Посредником между Минобрнауки и «Диссернетом» выступил Совет по науке Министерства образования и науки РФ, который выпустил заявление[49][50], призывающее руководство Минобрнауки и ВАК пересмотреть составы экспертных советов. Данные «Диссернета» были переданы в приёмную Минобрнауки и председателю ВАК Владимиру Филиппову[51], после чего министерство заявило, что намерено пересмотреть списки экспертных советов и при обнаружении людей с сомнительной репутацией принять кадровые решения[52].

Первые результаты появились в конце октября 2014 года: ВАК произвела «ротацию» (фактически — чистку) экспертных советов по экономической тематике. Из этих советов выведены 23 эксперта, под руководством или при участии которых защищались недобросовестные диссертации[53][54].

Использование Диссернета в выпускных работах

В июне 2014 года инструментарий Диссернета впервые был использован для защиты дипломной работы по специальности «Теоретическая и прикладная лингвистика». Используя методические разработки и программное обеспечение Диссернета, студентка Ульяновского технического университета Татьяна Богомазова провела лингвистическую экспертизу выявления признаков плагиата в научном тексте. Исследование, в частности, показало, что 83 % текста кандидатской диссертации заместителя губернатора Ульяновской области Александра Якунина заимствовано из других работ[55]. По итогам защиты дипломная работа была оценена на «отлично».

«Дело РГСУ»

В 2013 г. внимание Диссернета привлёк Российский государственный социальный университет (РГСУ), в руководстве которого оказалось несколько представителей одного семейства, а именно:

  • почётный ректор-основатель РГСУ — В. И. Жуков
  • проректор РГСУ — его жена Г. С. Жукова
  • действующий (на тот момент) ректор РГСУ — их дочь Л. В. Федякина (Жукова)[56]
  • проректор РГСУ — их зять В. С. Федякин[57]
  • старший преподаватель РГСУ — их младшая дочь Г. В. Жукова, самый молодой в России доктор наук[58][59]

Массовая проверка диссертаций, защищённых в РГСУ (в их числе — докторская диссертация по истории министра культуры РФ В. Р. Мединского[60] и диссертация губернатора Санкт-Петербурга Г. С. Полтавченко[61][62]) показала, что большое количество работ имеют массовые некорректные заимствования, о чём представителями Диссернета было написано несколько статей в различных периодических изданиях[63][64][65].

28 апреля 2014 года Федякина Л. В. была уволена с поста ректора РГСУ[66][67]. Приказ, подписанный министром образования и науки Д. В. Ливановым, не связывает напрямую увольнение Федякиной с деятельностью Диссернета, хотя в ведомстве отметили, что «главной причиной увольнения стало заимствование целого ряда фрагментов текстов других учёных при написании ею докторской диссертации»[68]. В результате сложилась парадоксальная ситуация: в связи с истёкшим сроком давности (более трёх лет), Л. Федякина, даже лишившись должности по причине своей диссертации, не может быть лишена докторской степени. Это послужило основанием для возобновления дискуссии об отмене срока давности проверки диссертаций[69][70].

В августе 2014 года стало известно о лишении степени Г. В. Жуковой, докторская диссертация которой была защищена в 2011 г., то есть подпадала под установленный срок давности. 17 июля 2014 г. Минобрнауки РФ отреагировало на заявление Диссернета (в лице одного из его основателей Андрея Заякина): в соответствии с рекомендацией Экспертного совета ВАК, замминистра образования и науки Л. М. Огородова подписала приказ о лишении Г. В. Жуковой учёной степени доктора экономических наук за массовые заимствования в тексте диссертации[71][72][73].

Отказ В. М. Платонова от докторской степени

10 сентября 2014 года сообщество «Диссернет» опубликовало разбор докторской диссертации В. М. Платонова, в то время председатель Московской городской Думы, «Разграничение предметов ведения между Федерацией и её субъектами — как принцип российского федерализма»[74], защищённой в 2010 году. Согласно экспертизе, объём некорректных заимствований составляет 109 из 412 страниц диссертации[75][76]. Активистами Диссернета было подано официальное заявление о лишении Платонова учёной степени.

Первое заседание диссертационного совета Юридического факультета РУДН о лишении Платонова степени состоялось 25 марта 2015 г. Решения в тот раз принято не было: члены комиссии, назначенной советом для проведения экспертизы работы Платонова, попросили выделить дополнительное время для анализа заимствований, поскольку объём материалов, предоставленных «Диссернетом», слишком велик.

Повторное заседание было назначено на 22 апреля 2015 года. Фактически это заседание также не состоялось, поскольку в самом начале секретарь зачитала заявление Платонова с просьбой лишить его докторской степени. После того как документ был зачитан, председатель диссертационного совета Андрей Клишас поставил вопрос о лишении Владимира Платонова учёной степени на голосование: предложение было принято единогласно[77].

Мотивы своего поступка Платонов объяснил на своей странице в соцсети:

Чисто юридически плагиата здесь не может быть. Ни один из учёных, чьи работы использовались, не только не подал в суд, но и не имеет ко мне никаких претензий.

Он также заявил, что в течение года подготовит новый текст для защиты докторской диссертации.

Комментируя произошедшее событие, соучредитель «Диссернета», журналист Сергей Пархоменко заявил:

Задача «Диссернета» заключается не в том, чтобы лишить звания того или иного чиновника, а в том, чтобы изменить саму систему лжи, сложившуюся вокруг научных диссертаций в России.

В сентябре 2015 года Платонов был лишён учёной степени доктора наук, приказ об этом подписала замглавы Минобрнауки РФ Людмила Огородова, решение принято «в связи с личным заявлением Платонова В. М.». Текст приказа был опубликован на сайте ВАК[78].

Лишение докторской степени Р. Ф. Абубакирова

20 ноября 2015 г. на заседании ВАК впервые по заявлению Диссернета был лишён степени действующий депутат Государственной Думы Р. Ф. Абубакиров[79][80]. Глава комиссии Госдумы по этике Виктор Заварзин сообщил, что «пока не видит» предмета для разбирательства на его комиссии. «Научные степени, награждения, лишения — это профессиональные дела, они другими документами регулируются,— сказал „Ъ“ господин Заварзин.— Мы другие нарушения рассматриваем, это не наша тема»[81].

Контакты с партией «Яблоко»

В 2016 году наметилось некоторое сотрудничество «Диссернета» и оппозиционной партии «Яблоко» перед выборами в Государственную думу. В июне 2016 года на официальном сайте Яблока было опубликовано со ссылкой на основателя этого общества А. В. Заякина сообщение о лишении двух российских политиков, в диссертациях которых «Диссернет» ранее выявил плагиат, учёных степеней[82]. В августе 2016 года руководитель «Яблока» Э. Э. Слабунова сообщила, что «Яблоко» отказалось выдвигать нескольких человек (фамилии их Э. Э. Слабунова не назвала) в качестве кандидатов, после проверки их научных работ «Диссернетом»[83].

Экспертизы Диссернета

Экспертизы диссертаций

В ряду наиболее заметных экспертиз, опубликованных «Диссернетом», имеются расследования, произведённые в отношении диссертаций, написанных известными и влиятельными деятелями российской политики и науки.

Диссертации политических деятелей

Среди прочих, были опубликованы экспертизы работ следующих политиков, в которых обнаружены заимствования:

undefined
Диссертации ректоров университетов

Среди прочих, были опубликованы экспертизы работ следующих ректоров российских вузов:

Экспертизы книг

Среди выполненных расследований Диссернета имеются экспертизы, посвящённые монографиям. В частности, были опубликованы экспертизы следующих книг:

Награды

  • 28 февраля 2014 года Сергей Пархоменко стал одним из лауреатов премии «Золотое перо России» российского Союза журналистов за 2013 год за акцию «Диссернет» в печати и Интернете[128].
  • 29 мая 2014 года проект «Диссернет» и его основатели (Андрей Ростовцев, Михаил Гельфанд, Сергей Пархоменко, Андрей Заякин и Кирилл Михайлов) получили приз премии «ПолитПросвет» в двух номинациях: в особой почётной номинации «За честь и достоинство» и в номинации «Народное голосование»[129].
  • 20 ноября 2014 года информационный партнёр проекта «Диссернет» — газета «Троицкий вариант — Наука» — получил спецприз премии «Просветитель»[130][131].
  • В 2019 году «Диссернет» вышел в финал премии Егора Гайдара в номинации «За действия, способствующие формированию гражданского общества»[132]. Премию в этой номинации получил проект «Сандармох»[133], что горячо приветствовали участники сообщества «Диссернет»: «Мы считаем, что это и наша победа тоже. Победа всех тех, кто не забывает о деле Юрия Дмитриева»[134].
  • В 2021 году проект получил премию Гайдара в номинации «За действия, способствующие формированию гражданского общества»[135][136].

Оценки

В СМИ

Работа сообщества «Диссернет» получила широкий общественный резонанс, активно освещалась в средствах массовой информации: как в российских[137], так и в зарубежных — на английском[138][139][140], немецком[141], французском[142] языках.

В результате исследования Центра мониторинга Public.Ru, проанализировавшего более 7500 федеральных и региональных общественно-политических и деловых печатных изданий, интернет-СМИ, лент информационных агентств[143], передач центральных теле- и радиоканалов, по итогам 2013 года название «Диссернет» было признано третьим по популярности неологизмом года после слов «Евромайдан» и «титушки»[144]. Также журнал «Русский репортёр» упомянул работу «Диссернета» среди наиболее заметных «Вех 2013 года»[145], а интернет-издание The Village поместило статью о «Диссернете» в словаре «Итоги 2013: главные слова и фразы уходящего года». Журнал Коммерсант-Weekend, перечисляя в своём итоговом номере важнейшие культурные и социальные события 2013 года, также посвятил отдельную заметку тому, как «Диссернет» начал борьбу с фальсификациями и плагиатом[146].

Положительные

Директор Российской государственной библиотеки А. И. Вислый в интервью сетевому изданию Газета.ру отметил следующее[147]

— Александр Иванович, вам известно о деятельности сообщества «Диссернет», который ищет плагиат в работах известных людей и использует для этого ресурсы РГБ?

— Да, отголоски постоянно до нас доходят, что-то мы знаем. Знаем, что там много энтузиастов. Я считаю, что это социальная сеть, объединившаяся вокруг некой деятельности. Они делают свою работу — пусть делают её дальше…

В свою очередь председатель экспертного совета ВАК П. Ю. Уваров в интервью тому же изданию[148]

— Среди учёных и конкретно историков есть разные, порой полярные мнения относительно деятельности «Диссернета». Как вы её расцениваете?

— …Расцениваю эту деятельность скорее положительно. Без неё точно никакого толчка к самоочищению бы не было.

Президент РАН Александр Сергеев в интервью «Коммерсанту» положительно оценил деятельность «Диссернета», при этом отметив, что некоторые региональные чиновники, покупающие диссертации, могут совсем не заботиться о своей научной репутации, потому что они не являются учёными и имеют другую систему ценностей. Но если исследователь, занимающийся настоящей научной деятельностью, был уличён «Диссернетом», в таком случае «это просто конец, понимаете?», указал Сергеев[149].

Глава Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований Виктор Васильев указал, что значительная роль «Диссернета» состоит в том, что данное сообщество развеяло иллюзию о невозможности борьбы с плагиатом. Васильев также отметил противодействие системы действиям «Диссернета» в виде постоянной «демагогии, что в плагиате нет ничего страшного». В этой связи Васильев предположил, что многие люди, ответственные за подобные решения, отходят от научного сообщества и становятся более близкими административному сообществу, у которого существуют иные интересы[150].

Критика

В октябре 2015 года, в ответ на критику докторской диссертации Владимира Мединского, Константин Аверьянов — ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН — выразил недоверие относительно научной квалификации активных членов «Диссернета». Аверьянов высказал сомнение в том, что Андрей Заякин является сотрудником Института теоретической и экспериментальной физики и добавил, что Заякин в российском индексе научного цитирования имеет 22 публикации, последняя из которых появилась в 2013 году. Аверьянов заявил, что не смог найти ни одной научной работы другого члена «Диссернета» — Ивана Бабицкого, а также добавил, что ему не удалось найти сведений о докторской диссертации Бабицкого[151].

В 2019 году Комиссией РАН по противодействию фальсификации научных исследований, в которую входят члены «Диссернета», накануне выборов членкоров и академиков был опубликован список из 56 человек, у которых были обнаружены различные нарушения научной этики. В связи с этим к вице-президенту РАН Алексею Хохлову обратилась газета «Солидарность» с письмом, в котором среди прочего было заявлено, что «Диссернет» является «зарегистрированной в США организацией», а члены самой организации являются «резидентами стран НАТО»[152]. На все вопросы, заданные в письме, ответил председатель Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований академик Виктор Васильев, однако ответ не был напечатан в газете «Солидарность», поэтому его опубликовал портал «Научная Россия»[153].

В ноябре 2019 года членов «Диссернета», входящих в состав Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, обвинили в том, что в результате публикации списка 56 учёных фальсификаторов один учёный из этого списка — Николай Михайлов, работавший начальником Научно-организационного управления РАН и претендовавший на избрание членом-корреспондентом РАН, — не выдержал оскорблений, развязанной в СМИ травле и умер[154]. Утверждалось, что «Диссернет» является инструментом аппаратной борьбы и «борется за чистоту российской науки на чужие деньги», а также что его члены получают заработную плату от правительства США[155]. В поддержку Диссернета выступило Общество научных работников[156], а клуб «1 июля» Академии наук дважды заявил о поддержке Комиссий РАН по противодействию фальсификации научных исследований и по борьбе с лженаукой[157][158]. Участники общего собрания профессоров РАН единогласно поддержали работу Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований[159].

Министр образования и науки России Д. В. Ливанов высказал следующее мнение о деятельности сообщества[48]

… Во-первых, факт необоснованного заимствования или тем более факт отсутствия научной новизны может устанавливать только эксперт в соответствующей области знания. Никакой компьютерный анализ не может этот факт установить. Любое заключение должно быть выполнено квалифицированными людьми, специалистами в соответствующей области науки. Результаты, которые выдает «Диссернет», этому требованию не удовлетворяют.

В свою очередь председатель ВАК России В. М. Филиппов в интервью РИА Новости отметил[160]

Опираться на слухи, которые есть в «Диссернете», — это не дело ВАКа. Там могут быть не очень корректные заявления… Когда мы будем видеть официальные заявления — пусть к ним будет приложена распечатка из «Диссернета» — тогда мы будем их рассматривать.

Примечания

  1. ↑ http://website.informer.com/dissernet.org
  2. ↑ Сообщество «Диссернет» открыло сайт. Lenta.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 5 марта 2016 года.
  3. ↑ dissernet.org at WI. Вольное сетевое сообщество «Диссернет» | Вольное сетевое сообщество. website.informer.com. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  4. ↑ Комиссию по борьбе с лженаукой поделили пополам. «Индикатор» (26 декабря 2018). Дата обращения: 27 декабря 2018. Архивировано 27 декабря 2018 года.
  5. ↑ Гельфанд Михаил Сергеевич, УНЦБ. www.rtcb.iitp.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 29 августа 2012 года.
  6. ↑ /\/\ mg's Journal. prahvessor.livejournal.com. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 3 марта 2022 года.
  7. ↑ Андрей Заякин на Microsoft Academic Serch Архивная копия от 14 марта 2014 на Wayback Machine
  8. ↑ surge et loquere (англ.). doct-z.livejournal.com. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  9. ↑ Serguei Parkhomenko's Journal. cook.livejournal.com. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 13 августа 2019 года.
  10. ↑ Андрей Ростовцев на сайте ИТЭФ Архивная копия от 2 февраля 2014 на Wayback Machine
  11. ↑ Реальные путешествия. afrikanbo.livejournal.com. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 5 апреля 2019 года.
  12. ↑ Координаторы проектов. Дата обращения: 22 апреля 2019. Архивировано 28 июля 2017 года.
  13. ↑ Абалкина Анна Александровна Архивная копия от 21 ноября 2019 на Wayback Machine // Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
  14. ↑ Сергей Нарышкин доверяет только ученым в вопросе о заимствованиях в своей диссертации Архивная копия от 22 апреля 2019 на Wayback Machine // Коммерсантъ, 02.12.2015
  15. ↑ Научный фальсификат Архивная копия от 22 апреля 2019 на Wayback Machine // «Троицкий вариант — Наука», 15.01.2019
  16. ↑ Черняховский С. Ф. Бабицкий опять недоволен Архивная копия от 14 июля 2019 на Wayback Machine // Литературная газета. № 10 (6589). 15.03.2017
  17. ↑ «Диссернет» назвал лауреатов своей журнальной антипремии. Троицкий вариант — Наука (19 марта 2018). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 14 сентября 2019 года.
  18. ↑ Доклад «Диссернета» I: Структура, объем и ключевые игроки диссеродельной индустрии в России. Диссернет (17 января 2018). Дата обращения: 21 февраля 2020. Архивировано 21 февраля 2020 года.
  19. ↑ Экспертизы. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 19 ноября 2019 года.
  20. ↑ Проверка губернаторских диссертаций показала: порой достаточно поменять фамилию на обложке, Журнал «Город-812» (11 июня 2013). Архивировано 17 августа 2013 года. Дата обращения: 4 августа 2013.
  21. ↑ Александр Колесниченко, Юлия Борта, Наталия Колесникова. Сойти за умного. Как губернаторы идут в кандидаты и доктора наук, Аргументы и факты (14 августа 2013). Архивировано 14 августа 2013 года. Дата обращения: 14 августа 2013.
  22. ↑ Ирина Малкова, Иван Васильев. Диссергейт: насколько честно получали учёные степени российские миллиардеры?, Forbes (3 июня 2013). Архивировано 20 августа 2013 года. Дата обращения: 12 августа 2013.
  23. ↑ Списав, человек как был двоечником, так им и останется, Газета.Ru (22 апреля 2014). Архивировано 14 августа 2014 года. Дата обращения: 14 августа 2014.
  24. ↑ Липовая экономика. Часть I. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  25. ↑ Липовая экономика. Часть IV. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  26. ↑ Диссернет: итоги года — 2022
  27. ↑ «Пеклись как пирожки». За 2022 год почти 300 человек лишили ученой степени // MSK1.RU. — 2023.
  28. ↑ Лариса Мелихова. СТРОИТЕЛЬСТВО «ДИССЕРОПЕДИИ» НАЧАЛОСЬ С ВУЗОВ (рус.), Троицкий вариант – наука (22 марта 2016). Архивировано 26 апреля 2017 года. Дата обращения: 25 апреля 2017.
  29. ↑ Анастасия Долгошева. Ректорская докторская, Троицкий вариант – наука (12 июля 2016). Архивировано 10 сентября 2017 года. Дата обращения: 25 июня 2022.
  30. ↑ Лариса Мелихова. РАССТРОЙСТВО ИММУННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ. ДИССЕРНЕТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ РЕКТОРОВ РОССИЙСКИХ ВУЗОВ, Санкт-Петербургские ведомости (3 мая 2016). Архивировано 2 апреля 2017 года. Дата обращения: 2 апреля 2017.
  31. ↑ «МЫ ПОКУШАЕМСЯ НА БИЗНЕС» (рус.), RusWeb (16 декабря 2016). Архивировано 10 сентября 2017 года. Дата обращения: 2 мая 2017.
  32. ↑ Дмитрий Окрест. «Диссернет» выявил фальсификации материалов в издаваемых МВД журналах (рус.), РБК (13 декабря 2016). Архивировано 15 июня 2017 года. Дата обращения: 2 мая 2017.
  33. ↑ Alexei Kassian, Larisa Melikhova. Russian Science Citation Index on the WoS platform: a critical assessment (англ.) // Journal of Documentation : journal. — 2019. — Vol. 75, no. 5. — P. 1162—1168. — doi:10.1108/JD-02-2019-0033.
  34. ↑ Анна Абалкина, Лариса Мелихова. «ОПУБЛИКОВАТЬСЯ ЖЕЛАЕТЕ?» ДИССЕРНЕТ ПЫТАЕТСЯ ПРОТКНУТЬ ДУТЫЙ ПУЗЫРЬ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ (рус.), Троицкий вариант – наука (20 декабря 2016). Архивировано 26 апреля 2017 года. Дата обращения: 2 мая 2017.
  35. ↑ Алексей Касьян. В фиктивной журнальной системе заинтересованы почти все ученые России (рус.), Индикатор.ру (18 июня 2018). Архивировано 1 августа 2018 года. Дата обращения: 1 августа 2018.
  36. ↑ Лариса Мелихова. «СТО ЗУБОВ И СЕМЬ ХВОСТОВ» ДИССЕРОПЕДИИ ЖУРНАЛОВ (рус.), Троицкий вариант - наука (14 февраля 2017). Архивировано 26 апреля 2017 года. Дата обращения: 2 мая 2017.
  37. ↑ Наталия Демина. «Все смирились с плагиатом, но правила игры изменились». Как комиссия РАН отзывала статьи из научных журналов, Православие и мир (12 июля 2020). Архивировано 21 февраля 2020 года. Дата обращения: 21 февраля 2020.
  38. ↑ Судебные экспертизы на сайте Диссернета.
  39. ↑ Дмитрий Дубровский, Андрей Заякин, Алексей Касьян, Лариса Мелихова, Андрей Ростовцев. «Судебные экспертизы»: совместный проект «Диссернета» и Amicus Curiae, Троицкий вариант - наука (26 января 2021). Архивировано 6 февраля 2017 года. Дата обращения: 2 мая 2017.
  40. ↑ Юрий Слинько. «БЕЗОБРАЗИЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ ГЛАСНЫМ». Адвокатская улица (22 февраля 2022). Дата обращения: 14 мая 2022. Архивировано 22 февраля 2022 года.
  41. ↑ Доклады Диссернета. Дата обращения: 31 мая 2020. Архивировано 21 июня 2020 года.
  42. ↑ Российские научные журналы и публикационная этика. Дата обращения: 14 мая 2022. Архивировано 23 апреля 2022 года.
  43. ↑ «Диссернет» назвал лауреатов своей журнальной антипремии. Троицкий вариант - наука (13 марта 2018). Дата обращения: 14 мая 2022. Архивировано 1 мая 2022 года.
  44. ↑ Доклад «Диссернета» VII: Ректоры России. Диссернет (17 января 2018). Дата обращения: 21 февраля 2020. Архивировано 14 апреля 2020 года.
  45. ↑ "О хищных журналах и переводном плагиате". Дата обращения: 14 мая 2022. Архивировано 23 апреля 2022 года.
  46. ↑ 1 2 Текст обращения Архивная копия от 30 октября 2013 на Wayback Machine на сайте ОНР
  47. ↑ Список подписавших «Обращение ОНР» по состоянию на 20.09.2013. Дата обращения: 26 сентября 2013. Архивировано 11 августа 2014 года.
  48. ↑ 1 2 «Я понимал, что надо делать достаточно серьезные и часто непопулярные шаги». www.kommersant.ru (10 февраля 2014). Дата обращения: 8 февраля 2022. Архивировано 8 февраля 2022 года.
  49. ↑ Заявление Совета по науке при Минобрнауки по поводу новых составов Экспертных советов ВАК по общественным наукам, 12.02.2014 | Совет по науке Министерства образования и науки Российской Федерации. sovet-po-nauke.ru. Дата обращения: 16 августа 2019.
  50. ↑ Из экспертных советов ВАК предложили исключить фигурантов расследований «Диссернета». Lenta.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 28 ноября 2019 года.
  51. ↑ «Перспективных работ почти нет». Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 21 июня 2019 года.
  52. ↑ Совет по науке и ВАК обсудят проблему экспертных советов в конце марта. РИА Новости (27 февраля 2014). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  53. ↑ Ведомости. От редакции: Минообрнауки занялось чисткой диссертационных советов. www.vedomosti.ru (24 ноября 2014). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  54. ↑ Экспертные советы ВАК подвергли чистке — Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  55. ↑ Диплом зарубил диссертацию. Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  56. ↑ Публикация результатов экспертизы диссертации Лидии Федякиной на сервере сообщества «Диссернет». Дата обращения: 7 декабря 2013. Архивировано 11 декабря 2013 года.
  57. ↑ Публикация результатов экспертизы диссертации Виталия Федякина на сервере сообщества «Диссернет». Дата обращения: 24 августа 2014. Архивировано 26 августа 2014 года.
  58. ↑ Публикация результатов экспертизы кандидатской диссертации Галина Жуковой на сервере сообщества «Диссернет». Дата обращения: 24 августа 2014. Архивировано 2 апреля 2015 года.
  59. ↑ Публикация результатов экспертизы докторской диссертации Галина Жуковой на сервере сообщества «Диссернет». Дата обращения: 24 августа 2014. Архивировано 18 августа 2014 года.
  60. ↑ О плагиате в докторской диссертации В.Р. Мединского. Актуальная история. actualhistory.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 22 января 2016 года.
  61. ↑ Полтавченко Георгий Сергеевич. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 13 октября 2019 года.
  62. ↑ 1 2 Диссертация Георгия Полтавченко: 152 страницы с плагиатом? MR7.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  63. ↑ Георгий Полтавченко, и.о. губернатора Петербурга. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  64. ↑ Древо диссертационных связей — Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 14 августа 2019 года.
  65. ↑ Cоциально-семейный подряд — Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  66. ↑ Минобрнауки официально подтвердило увольнение ректора РГСУ. ТАСС. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  67. ↑ В РГСУ сокращают семейный подряд. Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  68. ↑ Павел Панов. Дмитрий Ливанов уволил ректора РГСУ за плагиат в диссертации. Известия (29 апреля 2014). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  69. ↑ Ведомости. В Госдуму внесут законопроект по отмене сроков давности проверки диссертаций. www.vedomosti.ru (23 июня 2014). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  70. ↑ Сбор подписей за отмену «срока давности» для фальшивых диссертаций Архивная копия от 20 января 2022 на Wayback Machine на сайте ОНР
  71. ↑ Самого молодого доктора наук лишили степени по просьбе «Диссернета». Дата обращения: 24 августа 2014. Архивировано 10 августа 2014 года.
  72. ↑ Минобр разорил «родовое гнездо»: 25-летняя доктор наук лишена ученой степени Архивная копия от 26 августа 2014 на Wayback Machine // Московский комсомолец, 8.08.2014
  73. ↑ Галечку Жукову обратно несут. Поздравьте «Диссернет» с почином... Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  74. ↑ Платонов Владимир Михайлович. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 28 сентября 2019 года.
  75. ↑ Спикер Мосгордумы отказался комментировать обвинения в плагиате. Lenta.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 13 марта 2016 года.
  76. ↑ Председателя Мосгордумы Владимира Платонова уличили в плагиате :: Политика :: РосБизнесКонсалтинг. Дата обращения: 23 апреля 2015. Архивировано из оригинала 16 октября 2014 года.
  77. ↑ Бывший спикер, бывший доктор наук. Радио «Свобода» (23 апреля 2015). Дата обращения: 23 апреля 2015. Архивировано 25 апреля 2015 года.
  78. ↑ Бывшего спикера Мосгордумы Платонова лишили ученой степени. Интерфакс (22 сентября 2015). Дата обращения: 2 ноября 2019. Архивировано 2 ноября 2019 года.
  79. ↑ Елена Колебакина, Любовь Порываева, Александр Гавриленко. «Можете поздравлять, мы лишили Абубакирова степени!» БИЗНЕС Online. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  80. ↑ Ведомости. Чистка диссертационных конюшен. www.vedomosti.ru (22 ноября 2015). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  81. ↑ Депутата Госдумы Ришата Абубакирова лишают докторской степени. www.kommersant.ru (20 ноября 2015). Дата обращения: 8 февраля 2022. Архивировано 14 мая 2022 года.
  82. ↑ Диссернет добился лишения научных степеней депутата Госдумы и посла России в Тунисе. Дата обращения: 14 августа 2016. Архивировано 21 сентября 2016 года.
  83. ↑ Эмилия Слабунова рассказала о 2000 кандидатов «ЯБЛОКА». Партия Яблоко. Дата обращения: 16 августа 2019. (недоступная ссылка)
  84. ↑ «Интерфакс» о фальсификации диссертации Павла Астахова. Дата обращения: 3 августа 2013. Архивировано 27 июля 2013 года.
  85. ↑ РБК о фальсификации диссертации Павла Астахова. Дата обращения: 3 августа 2013. Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года.
  86. ↑ Павел Астахов: "псевдорасследование" по поводу диссертации вызывает жалость. www.kommersant.ru (4 апреля 2013). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 19 ноября 2018 года.
  87. ↑ BFM.ru. Инициатора «закона Димы Яковлева» уличили в плагиате. BFM.ru - деловой портал. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  88. ↑ Баталина отвергла обвинения в плагиате в научной диссертации. РИА Новости (28 марта 2013). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  89. ↑ Пархоменко: Диссертация кировского губернатора Белых написана автором. Росбалт. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 31 марта 2018 года.
  90. ↑ Комсомольская правда | Сайт «Комсомольской правды». Сергей Пархоменко: «Диссертация Белых — ни откуда и ни у кого не «тянутая». KP.RU - сайт «Комсомольской правды» (13 июня 2013). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 8 мая 2021 года.
  91. ↑ «Кинь камнем в собаку — попадёшь в академика», публикация портала «Точка зрения — Пенза» (недоступная ссылка)
  92. ↑ «Пензенского губернатора подозревают в плагиате» (Информагентство «Кроме шуток», Пенза). Дата обращения: 4 августа 2013. Архивировано из оригинала 17 сентября 2013 года.
  93. ↑ Блогеры нашли у депутата Бурматова плагиат в диссертации. Lenta.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 29 августа 2019 года.
  94. ↑ После скандала с плагиатом диссертации Бурматов ушел из комитета по образованию Госдумы. Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 2 сентября 2019 года.
  95. ↑ Генпрокуратура: В. Бурматов незаконно занимает должность в «Плешке». Дата обращения: 4 августа 2013. Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года.
  96. ↑ Дымовая завеса депутата Бурматова. Московский комсомолец. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 20 ноября 2019 года.
  97. ↑ Блогеры нашли плагиат в диссертации Владимира Васильева (англ.). Forbes.ru (7 июня 2013). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 15 февраля 2019 года.
  98. ↑ «Это не просто копипаст, это сознательная фальсификация». Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 28 января 2020 года.
  99. ↑ Дмитрий Вяткин: Я за свою диссертацию полностью отвечаю. Дата обращения: 4 августа 2013. Архивировано из оригинала 20 марта 2013 года.
  100. ↑ Плагиаторы в мантиях. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 14 ноября 2013 года.
  101. ↑ Блогеры нашли плагиат в диссертации губернатора Тульской области Архивная копия от 28 сентября 2013 на Wayback Machine // Forbes
  102. ↑ Губернатора Ленобласти и его зама уличили в плагиате диссертаций. MR7.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  103. ↑ В диссертации Александра Дрозденко обнаружили плагиат. spb.aif.ru (18 мая 2013). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 25 июня 2019 года.
  104. ↑ 1 2 «Диссернет» уличил руководителей МВД и ФСКН в списывании друг у друга. РБК. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 24 июля 2019 года.
  105. ↑ Диссер главы наркоконтроля написали таджики и министр. www.rospres.com. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано из оригинала 19 августа 2017 года.
  106. ↑ Фальшивые диссертации от профессора Кобринского (англ.). bg.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 14 августа 2019 года.
  107. ↑ MsuNews.Ru | Новости МГУ | Профессор факультета государственного управлении МГУ имени М.В. Ломоносова отстранен от преподавания и научного руководства этической комиссией. www.msunews.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 18 мая 2021 года.
  108. ↑ Диссертация рязанского губернатора: плагиат или. ИА REGNUM. Дата обращения: 8 февраля 2022. Архивировано 8 февраля 2022 года.
  109. ↑ Досье: кого обвиняли в плагиате в диссертациях. Дата обращения: 26 сентября 2013. Архивировано 27 сентября 2013 года.
  110. ↑ «Сплошные совпадения» генерала Колокольцева привели в Петербург. www.fontanka.ru (31 октября 2014). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 13 июня 2019 года.
  111. ↑ Некорректно позаимствовал. Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 12 мая 2021 года.
  112. ↑ Блогеры обнаружили плагиат в диссертации сына Жириновского. Lenta.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 4 апреля 2017 года.
  113. ↑ В диссертации министра связи Никифорова найдены массовые заимствования. Газета.Ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 12 мая 2021 года.
  114. ↑ Andrey Frolov. ВАК не стала лишать министра связи Никифорова учёной степени за плагиат в диссертации — Офтоп на vc.ru. vc.ru (7 июля 2016). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 25 октября 2020 года.
  115. ↑ Министра транспорта Соколова уличили в списывании диссертации. Lenta.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 30 марта 2017 года.
  116. ↑ Попался на плагиате диссертации мэр подмосковного Реутова Архивная копия от 27 сентября 2013 на Wayback Machine // «Региональные вести» (Московская область)
  117. ↑ «Диссернет» нашел масштабные заимствования в диссертации мэра Реутова | Новые Известия. newizv.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 10 сентября 2017 года.
  118. ↑ В диссертации Ходырева нашли масштабные заимствования Архивная копия от 28 сентября 2013 на Wayback Machine // «Reutov Today»
  119. ↑ Анастасия Долгошева. Ректорская докторская. Санкт-Петербургские ведомости (12 июля 2016). Дата обращения: 2 апреля 2017. Архивировано 4 апреля 2017 года.
  120. ↑ НОВОСТИ № 1-2(2018). Поиск, 12.01.2018
  121. ↑ 1 2 Лариса Мелихова. Расстройство иммунной системы образования. Троицкий вариант — Наука (3 мая 2016). Дата обращения: 2 апреля 2017. Архивировано 2 апреля 2017 года.
  122. ↑ Павел Котляр. «Пусть сами разбираются, кто у кого что украл». Газета.Ru (14 ноября 2013). Дата обращения: 2 апреля 2017. Архивировано 10 сентября 2017 года.
  123. ↑ Андрей Ростовцев. Из истории липовых диссертаций. Троицкий вариант — Наука (19 апреля 2016). Дата обращения: 2 апреля 2017. Архивировано 3 апреля 2017 года.
  124. ↑ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ БГУ. Троицкий вариант — Наука (30 июня 2015). Дата обращения: 2 апреля 2017. Архивировано 4 июля 2015 года.
  125. ↑ Солнцев В. Физтеху нужен доктор? Электронная газета «ВЕК» (7 октября 2013). Дата обращения: 25 октября 2013. Архивировано 29 октября 2013 года.
  126. ↑ Бастрыкина обвинили в списывании книги Архивная копия от 23 января 2014 на Wayback Machine // Lenta.ru, 25.11.2013
  127. ↑ В диссертации Сергея Нарышкина обнаружили 40% плагиата. РБК. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 25 сентября 2019 года.
  128. ↑ Лауреаты конкурсов Союза журналистов России за 2013 год Архивировано 4 марта 2016 года.
  129. ↑ Лев Гудков стал лауреатом премии «ПолитПросвет» сезона 2014! Дата обращения: 15 июня 2014. Архивировано 30 мая 2014 года.
  130. ↑ «Троицкий вариант — Наука» получил спецприз премии «Просветитель» — Троицкий вариант — Наука. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  131. ↑ Троицкий вариант — Наука. Вольное сетевое сообщество «Диссернет». Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  132. ↑ Названы претенденты на соискание Премии Егора Гайдара 2019 года. Дата обращения: 24 ноября 2019. Архивировано 20 ноября 2019 года.
  133. ↑ Названы имена победителей. Дата обращения: 24 ноября 2019. Архивировано 16 ноября 2019 года.
  134. ↑ Победа гражданского общества. Дата обращения: 24 ноября 2019. Архивировано 19 ноября 2019 года.
  135. ↑ XI Премия Егора Гайдара. Интервью с Андреем Ростовцевым Архивная копия от 26 ноября 2021 на Wayback Machine // Фонд Гайдара, 17.11 2021
  136. ↑ «Диссернет» — лауреат Премии Егора Гайдара! Архивная копия от 26 ноября 2021 на Wayback Machine // Диссернет, 21.11.2021
  137. ↑ Статьи о Диссернете. «Троицкий вариант — Наука» (2013—2014). Дата обращения: 24 мая 2014. Архивировано 26 июня 2014 года.
  138. ↑ Masha Lipman. Russia’s dissertation-fraud muckrakers (англ.), New Yorker (9 March 2013). Архивировано 18 мая 2013 года. Дата обращения: 12 августа 2013.
  139. ↑ Bill Bowring. Putin's dissertation and the revenge of RuNet (англ.), openDemocracy (23 May 2014). Архивировано 25 мая 2014 года. Дата обращения: 25 мая 2014.
  140. ↑ Maria Lipman. Meet the Second-Rate Academic Who is Vladimir Putin's Culture Cop (англ.), New Republic (23 May 2014). Архивировано 29 августа 2017 года. Дата обращения: 29 сентября 2017.
  141. ↑ Von Bidder, Benjamin. Wladimir Guttenberg (нем.), Spiegel 16/2013 (15 April 2013). Архивировано 20 июня 2013 года. Дата обращения: 12 августа 2013.
  142. ↑ Des responsables russes accusés de plagiat (фр.), Figaro (28 January 2014). Архивировано 14 июля 2014 года. Дата обращения: 14 июня 2014.
  143. ↑ Дмитрий Виноградов. Диссергейт. Один день с охотниками на липовые диссертации, РИА Новости (5 марта 2013). Архивировано 8 августа 2013 года. Дата обращения: 12 августа 2013.
  144. ↑ Пресс-слово 2013 Архивная копия от 1 августа 2017 на Wayback Machine // Public.Ru
  145. ↑ Вехи года. expert.ru. Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 4 марта 2016 года.
  146. ↑ "Диссернет" начал борьбу с фальсификациями и плагиатом. www.kommersant.ru (20 декабря 2013). Дата обращения: 16 августа 2019. Архивировано 16 августа 2019 года.
  147. ↑ Интервью директора РГБ Александра Вислого Архивная копия от 11 августа 2013 на Wayback Machine // Газета.ру, 09.08.2013
  148. ↑ Лишение степени — очень неприятная процедура Архивная копия от 10 декабря 2014 на Wayback Machine // Газета.ру, 10.12.2014
  149. ↑ Российская академия наук одобряет деятельность «Диссернета». «Коммерсантъ» (29 марта 2018). Дата обращения: 8 апреля 2018. Архивировано 8 апреля 2018 года.
  150. ↑ Виктор Васильев, Иван Курилла, Иван Бабицкий, Сергей Зенкин, Нина Брагинская; Наталия Демина. «Академический плагиат — это не кража, а подлог». «Троицкий вариант — Наука», № 264, с. 3—5 (9 октября 2018). Дата обращения: 15 декабря 2018. Архивировано 11 октября 2018 года.
  151. ↑ Историк усомнился в квалификации членов "Диссернета". РИА Новости (18 октября 2017). Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 12 декабря 2019 года.
  152. ↑ На вице-президента РАН Алексея Хохлова написали жалобу в прокуратуру. // MK.ru. Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 12 декабря 2019 года.
  153. ↑ Ответы газете "Солидарность" академика РАН Васильева. // Научная Россия. Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 30 ноября 2019 года.
  154. ↑ Выборы в РАН обложили двойной комиссией / Наука / Независимая газета. // Независимая газета. Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 12 декабря 2019 года.
  155. ↑ Мардан С. Как в российской науке оказались агенты влияния. // РИА Новости (19 ноября 2019). Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 20 декабря 2019 года.
  156. ↑ Заявление Совета ОНР в поддержку "Диссернета". // Сайт ОНР (1 декабря 2019). Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 3 декабря 2019 года.
  157. ↑ О Поддержке Комиссий РАН По Противодействию Фальсификации Научных Исследований И По Борьбе Со Лженаукой. // Клуб «1 июля». Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 1 декабря 2019 года.
  158. ↑ Еще Раз О Поддержке Комиссий РАН По Противодействию Фальсификации Научных Исследований И По Борьбе Со Лженаукой. // Клуб «1 июля». Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 5 декабря 2019 года.
  159. ↑ Профессора РАН о Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований. // Научная Россия (28 ноября 2019). Дата обращения: 12 декабря 2019. Архивировано 15 мая 2021 года.
  160. ↑ Глава ВАК признался, что никогда не заходил на сайт «Диссернет» Архивная копия от 1 марта 2014 на Wayback Machine // РИА Новости, 27.02.2014

Литература

Ссылки

Дополнительно по теме

Категории