Творческая история создания романа И. С. Тургенева «Отцы и дети»

Замысел романа возник в 1860 году, накануне отмены крепостного права, когда в российском обществе обострились идейные противоречия.

С августа 1860 года началась работа над планом произведения и продолжалась почти два месяца. Сам план не сохранился, однако опубликован «Формулярный список действующих лиц новой повести», датированный августом 1860 года^[1].

Осенью 1860 года И. С. Тургенев уведомил И. И. Панаева, что отказывается сотрудничать с «Современником» и что новый свой роман планирует опубликовать в «Русском вестнике»^[2]. Разногласия с «Современником», с которым И. С. Тургенев сотрудничал 15 лет, во многом подтолкнули писателя к созданию романа. В конце 1850-х годов в журнал пришло новое поколение литераторов с революционно-демократическими взглядами: Н. А. Добролюбов, Н. Г. Чернышевский и др. Они активно влияли на редакционную политику журнала, а И. С. Тургенев, принадлежащий к прежнему поколению дворян-либералов, во многом расходился с ними во взглядах. В частности, он не мог принять добролюбовскую трактовку романа «Накануне» в статье «Когда же придёт настоящий день?» (1860), революционных выводов молодого критика. Добролюбов писал, что России нужны «русские Инсаровы» для борьбы с внутренними поработителями. Тургенев был сторонником реформ, а не революционных изменений, поэтому радикальные взгляды Добролюбова были ему чужды. Тургенев просил Н. А. Некрасова не печатать статью Добролюбова, но издатель «Современника» не пошёл ему навстречу^[3].

Последней каплей для разрыва писателя с журналом стала публикация в июне 1860 года в «Современнике» анонимной рецензии на книгу Н. Готорна «Собрание чудес…». Автор рецензии резко высказался о романе Тургенева «Рудин». Тургенев подумал, что статья принадлежит Добролюбову, но на самом деле её автором был Н. Г. Чернышевский^[2].

Активная работа над романом продолжалась с конца ноября 1860 года до конца февраля 1861 года, а затем после перерыва — с мая по август 1861 года. Судя по письмам писателя в этот период, работа шла увлечённо и быстро, но в дневниковой записи от 30 июля 1861 года он выразил сомнения в успехе романа, особенно в демократическом лагере:

„Современник“, вероятно, обольёт меня презрением за Базарова — и не поверит, что во всё время писания я чувствовал к нему невольное влечение…

Прежде чем напечатать роман, Тургенев дал почитать рукопись П. В. Анненкову и ещё нескольким своим знакомым, и, получив от них отзывы, существенно её доработал^[2].

Впервые роман опубликован в феврале 1862 года во втором номере журнала «Русский вестник» (стр. 473—663) с подписью Ив. Тургенев. В начале сентября 1862 года роман вышел отдельной книгой «Отцы и дети. Сочинение Ив. Тургенева» с посвящением В. Г. Белинскому. При подготовке отдельного издания автор снова редактировал текст^[2][4].

Английский тургеневед П. Уоддингтон обнародовал подготовительные материалы к роману, в которых автор сам называет прототипов главного героя:

Нигилист. Самоуверен, говорит отрывисто и немного — работящ. — (Смесь Добролюбова, Павлова и Преображенского.) Живёт малым; доктором не хочет быть, ждёт случая. — Умеет говорить с народом, хотя в душе его презирает. Художественного элемента не имеет и не признаёт. («Формулярный список действующих лиц новой повести»)^[1][5].

Однако кроме этих трёх прототипов был ещё один, о котором И. С. Тургенев сообщил в цикле «Литературные и житейские воспоминания». Писатель говорил, что в создании образа любого героя всякий раз опирался не на идею, как полагают некоторые критики, а на реального человека^[1]:

Не обладая большою долею свободной изобретательности, я всегда нуждался в данной почве, по которой я бы мог твёрдо ступать ногами. Точно то же произошло и с „Отцами и детьми“; в основание главной фигуры, Базарова, легла одна поразившая меня личность молодого провинциального врача. (Он умер незадолго до 1860 года.) В этом замечательном человеке воплотилось — на мои глаза — то едва народившееся, ещё бродившее начало, которое потом получило название нигилизма.

По словам мемуариста А. В. Половцова, это был доктор Дмитриев, с которым писатель познакомился в поезде, по дороге из Петербурга в Москву. Вскоре Тургенев узнал о смерти доктора, и это известие подтолкнуло его к созданию образа Базарова.

Однако, по мнению исследователей, личность Добролюбова в формировании образа Базарова тоже сыграла большую роль. И он тоже неожиданно умер 17 ноября 1861 года в возрасте 25 лет^[1][5].

Упомянутый автором в «Формулярном списке» как один из прототипов Базарова Иван Васильевич Павлов (1823—1904) — врач и литератор, близкий знакомый И. С. Тургенева, к которому Тургенев относился с симпатией. Павлов отличался остроумием и резкостью в высказываниях, в молодости разделял революционные идеи М. В. Петрашевского — всё это сближает его с образом Базарова.

Ещё один упомянутый в списке прототип — Преображенский. Есть две версии, кого писатель имел в виду:

• Николай Сергеевич Преображенский — институтский товарищ Н. А. Добролюбова, его последователь;
• Василий Григорьевич Преображенский (1832—1887) — земский доктор, которого И. С. Тургенев мог знать. Он боролся с эпидемией холеры и практиковал недалеко от Спасского, имения Тургенева, где он в тот период часто жил^[6].

Согласно исследованию Н. П. Генераловой и Л. К. Хитрово, фамилию главный герой романа получил от тульского священника Иоанна Иоанновича Базарова (1819—1895) , который затем стал протоиереем и служил в Германии в качестве духовника особ из царской семьи. И. И. Базаров был реформатором в своей области, переводчиком, автором многих статей. До написания романа Тургенев мог читать труды И. И. Базарова, но лично они познакомились через восемь лет после выхода «Отцов и детей»^[1].

П. В. Анненков, прочтя роман в рукописи, оценил его как «грандиозное создание». Его поразил образ Базарова, который с таким же холодным скепсисом относился к своим чувствам, как к чужим идеям и обществу. М. Н. Каткову, издателю «Русского вестника», роман не понравился, потому что он увидел в нём не осуждение нигилизма, а симпатию автора к главному герою, смерть которого описал как «венец, коронующий эту достославную жизнь».

Первое авторское чтение романа в Париже 16 (28) сентября 1861 года вызвало восторженные отзывы. Среди слушателей был В. П. Боткин, мнение которого для Тургенева было особенно значимо^[2].

Выход романа вызвал бурное обсуждение среди читателей и критиков. И. С. Тургенев говорил, что его «били палками… с обеих сторон». Изображение в романе младшего поколения вызвало противоречивые оценки, в том числе у критиков-демократов: к примеру, М. А. Антонович утверждал, что «дети» «представлены в романе во всем своём безобразии», «отцы» же восхваляются, а Д. И. Писарев — что против «детей» «Тургенев не нашёл ни одного существенного обвинения»^[4] и в целом изобразил Базарова правдоподобно.

По мнению критика Н. Н. Страхова, роман Тургенева «не прогрессивный и не ретроградный, а, так сказать, всегдашний»^[7].

⚠️Подсказка для ЕГЭ/ОГЭ

Для успешной сдачи ЕГЭ по теме «Творческая история создания романа И. С. Тургенева „Отцы и дети”» необходимо знать следующее:

Роман написан в 1860—1861 годах. Впервые опубликован в 1862 году в журнале «Русский вестник».

Историческая основа романа — идейный раскол в российском обществе накануне отмены крепостного права (спор дворян-либералов и разночинцев-демократов о путях достижения народного блага). Проявлением этого раскола в жизни писателя стал разрыв с редакцией журнала «Современник», обусловленный расхождением во взглядах с новым поколением литераторов — революционерами-демократами Н. А. Добролюбовым и Н. Г. Чернышевским.

Прототипами образа главного героя, Евгения Базарова, сам писатель в материалах для подготовки к роману называл критика Н. А. Добролюбова, врача и литератора И. В. Павлова, земского доктора В. Г. Преображенского. По свидетельству одного из мемуаристов, прототипом Базарова мог быть некий доктор Дмитриев. Сам Тургенев упоминал встречу с доктором, послужившую толчком к созданию образа, однако его фамилии не называл.

Публикация романа вызвала острую полемику. Консерваторы считали, что автор защищает нигилиста. Д. И. Писарев увидел в Базарове правдивый портрет поколения, тогда как М. А. Антонович и другие обвиняли писателя в клевете на молодое поколение.