Протоармянский язык

Армянская гипотеза происхождения индоевропейских языков, аргументирующаяся в трудах Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванова, постулирует генезис армянского языка в пределах Армянского нагорья^[3]. Несмотря на то, что ряд аспектов гипотезы был подвергнут критике, новейшие генетические исследования подтверждают предположение о южнокавказской прародине древнейших протоиндоевропейцев^{[4][5][6][7][8]}. В частности выяснилось, что Ямная культура, распространившая индоевропейский язык в Европе, возникла в результате синтеза двух компонентов: восточноевропейских охотников-собирателей и ближневосточного населения, генетически сходного с современными армянами. Так, Дэвид Райх в своей публикации 2018 года «Кто мы и как мы сюда попали», утверждает, что «наиболее вероятное местоположение населения, впервые заговорившего на индоевропейском языке, находится к югу от Кавказских гор, возможно, в современном Иране или Армении, потому что древняя ДНК людей, которые там жили, соответствует тому, что мы ожидаем от исходной популяции как для ямной культуры, так и для древних анатолийцев»^[5]. Ван и соавт. (2018) отмечают, что Кавказ служил коридором для потока генов между степью и культурами к югу от Кавказа во время энеолита и бронзового века, утверждая, что это «открывает возможность родины праиндоевропейцев к югу от Кавказа». Kristian Kristiansen в интервью «Der Spiegel» в мае 2018 года заявил, что у Ямной культуры мог быть предшественник на Кавказе, где зародился прото-прото-индоевропейский язык^[8]. Хаак и соавт. (2015) приходят к выводу, что гипотеза генезиса индоевропейцев на Армянском нагорье приобретает правдоподобность, поскольку Ямная культура частично произошла от ближневосточного населения, напоминающего армян. Однако, по мнению Хаака, вопрос о языках двух этих групп остаётся открытым^[4]. Вместе с тем согласно Кроонену и соавторам (2018), Дамгаарду и соавторам (2018), самая ранняя фиксация анатолийских имен в письменных источниках государства Armi происходит в 3000-2400 г. до н. э., то есть одновременно с генезисом Ямной культуры. В связи с чем, эти авторы констатируют, что сценарий, при котором индоевропейские языки Анатолии зародились от индоевропейских носителей, происходящих из Ямной культуры, может быть отвергнут^[9]

Ряд древнегреческих авторов считали армян переселенцами из народа фригийцев^[10], замечали, что и в языке «много фригийского». Самих фригийцев греки считали ближайшим к себе народом. Например, в своём диалоге «Кратил» Платон приписывает своему учителю Сократу утверждение, что греческие слова — в частности, «огонь», «собака» и др. — пришли из фригийского языка, так как произносятся на этом языке практически подобно^[11]. Грабар имеет и фонетические параллели с фрако-фригийскими язками:

• переход *р, *t в /h/ и ноль (через промежуточное состояние *f, *θ)^[12][13];
• древнеармянский — *ɡʷʰ переходит в *g, затем в /ǰ/ (ջ), фрако-фригийское *ɡʷʰ > /g/: фракийское genton «кусок мясa», ср. арм. ջնեմ «ударяю» (ср. хетт. kwen- «ударять»), фракийское и фригийское germ- в топонимике^[14] ср. древнеармянское ջերմ «горячий» (из *germ-).

И. М. Дьяконов считал, что этногенез армян представлял собой смешение хурритов, урартов, лувийцев и мушков. Он полагал, что после прибытия протоармян на свою историческую территорию их язык подвергся массивному влиянию тех языков, которые он заместил. Так например, по мнению И. М. Дьяконова, армянская фонология в значительной мере подверглась влиянию урартского, что предполагает длительный период двуязычия^[15], а самоназвание армян hay происходит от топонима Хатти. Вместе с тем лингвист В. В. Иванов в статье 1983 года отмечает «полную ошибочность всех построений» И. М. Дьяконовa относительно происхождения этнонима hay и других вопросов этногенеза армян и поддерживает правильность выводов Г. А. Капанцяна^[16]. В более поздней работе В. В. Иванов пишет, что этимология Дьяконова по историко-фонологическим причинам «представляется менее убедительной» по сравнению с выведением этнонима из названия страны Хайаса, локализуемой хеттскими источниками XIV—XIII веков до н. э. в северо-восточной Анатолии. Вопрос о связи языка жителей этой страны с протоармянским неясен «ввиду скудости языковых свидетельств»^[3].

Однако, в соответствии с современными исследованиями западных учёных, утверждения о близости фригийского к фракийскому и армянскому, постулировавшиеся, в частности Дьяконовым, не находят подтверждения в языковом материале^[17][18][19]. Кроме того, греческий (как фригийский) и армянский в соответствии с фонетическим делением сатем-кентум относятся к разным ветвям индоевропейского языка. Греческий и фригийский — к западной (кентум), армянский — к восточной (сатем). Современные генетические исследования демонстрируют, что этногенез армян завершился задолго до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, а именно в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. во время одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций на Ближнем Востоке^[20]. К сегодняшнему времени армянский язык занимает фактически изолированное положение в индоевропейской семье. Его материалы весьма интересны для выяснения генезиса и дальнейшей иррадиации диалектов, давних фонетических явлений и т. п. Интересны в данном отношении развёрнутые и длительные лингвистические прения, посвящённые проблеме происхождения армянского языка и отдельных его явлений, на страницах журнала «Вопросы языкознания»^{[21][22][23][24][25][26][26][27][28][29][30][31][32][33][34]}.

По результатам новых исследований Арно Фурне (2019) и Аллан Бомхард, полагают что хуррито-урартские и индоевропейский праязыки имеют так много параллелей в корнях глаголов и формах грамматики, что это сходство не может быть случайным и они скорее всего возникли из некоего общего источника^[35][36].

Фонетические законы протоармянского языка разнообразны^[37].

Передвижение индоевропейских смычных и переходная палатализация:

• p, b, b^h → h, p, b;
• t, d, d^h → t', t, d;
• k', g', g'^h → s, ts, dz;
• k^w, g^w, g^wh → k', k, g.

Развитие гласных:

• /u:/, /u/, /o:/ → /u/;
• /o/ → /o/ (/a/);
• /a:/, /a/ → /a/;
• /e/ → /e/ (/a/);
• /e:/, /i/, /i:/ → /i/.

Также:

• *p- в анлауте замещается на *h-^[38]
• *dw- замещается на erk-
• показателен переход пра-и.е. *w- в *g- .
• k', g', g’h и kw, gw, gwh дают ս, ծ, ձ и ք, կ, գ соответственно.

Армянский язык не был сразу признан в качестве самостоятельного ответвления индоевропейского, а считался одно время просто очень необычным языком иранской группы языков. Так продолжалось до тех пор, пока Г. Хюбшман не установил его самостоятельные свойства в работе^[39], опубликованной в 1874 г.^[40]

Праиндоевропейские глухие взрывные согласные звуки в протоармянском языке аспирированы, что является одним из доводов в пользу глоттальной теории, которая постулирует, что эта аспирация была в праиндоевропейском языке нефонологическим признаком. В армянском языке в определенном контексте эти аспирированные взрывные согласные далее ослабляются до w, h или исчезают полностью пра-и.е. *pods > арм. otkʿ, при др.-греч. πούς «нога»; пра-и.е. *treies > арм. erekʿ, при др.-греч. τρεῖς «три»).

Формирование праармянского языка, вероятно, началось с распадом греко-армяно-арийской общности на соответствующие индоевропейские «диалекты».^[41] Первым из общности выделился арийский при сохранении греко-армянской общности. Согласно С. Старостину, по данным глоттохронологии речь может идти об армяно-греко-албанском языковом единстве, которое существовало в течение 500 лет на Балканах и распалось в середине третьего тысячелетия до н. э.^[42] К другим выводам пришли Грей и Аткинсон, попытавшиеся статистическими методами реабилитировать анатолийскую гипотезу^[43], но подвергнутые критике. По их данным, греко-армянский язык отделился от общеиндоевропейского массива 7300 лет назад вслед за тохарским.

В последнее время греко-армянская гипотеза подвергается критике, поскольку эксклюзивные схождения этих двух праязыков считаются преувеличенными^[17]. По мнению Рональда Кима, в отличие от лексических инноваций, общих для греческого и армянского, фонологические изоглоссы, разделяемые двумя этими языками, чрезвычайно малы и имеют легко повторяемую природу. Морфологические признаки, заявленные как общие инновации, могли возникнуть самостоятельно и/или иметь параллели в других индоевропейских ветвях, тогда как особенности глагольной морфологии скорее связывают армянский язык с индоиранским или балто-славянским. Протоармянский язык принадлежал к диалектному континууму, охватывающему предков греческого, фригийского и индоиранского языков, в течение некоторого времени после распада протоиндоевропейского языка, но уже к концу 3-го тысячелетия до н. э. сформировал отчетливое речевое сообщество^[2].

«Греко-армянскому» праязыку был свойствен целый ряд весьма важных как структурных, так и лексических изоглосс (например, в армянском языке, как и в греческом, индоевропейские ларингалы в начале слова представлены протетическими гласными). Например, арм. astêgh (звезда) — др.-греч. αστηρ (звезда); кроме того, оба языка имеют и другие общие фонологические и морфологические особенности (отсутствие начального r- в исконных словах и пр.) и схожие основы например, др.-греч. γυνή родственно арм. kin «женщина». Выделившийся затем протоармянский язык путём переселения его носителей распространился значительно восточнее и севернее, последовательно ассимилируя хурритов, позже наслаиваясь на урартский и вытесняя его. По корневому составу к армянскому языку относительно близок протогреческий — язык палеобалканской группы, в которую входили древнегреческий, фригийский и «протоармянский», и которая распалась примерно 4000 лет назад (по данным глоттохронологии). Нахлех, Варноу, Риндж и Эванс (2005), применяя дифференцированные методы установления филогении, обнаружили, что пять процедур (максимальная парсимония, максимальное подобие, попарное объединение и методика Грея и Аткинсона) скорее подтверждают существование греко-армянской подгруппы^[44][45]. Современные исследования ряда ученных^[46][19], показывают, что утверждения о близости фригийского к фракийскому и армянскому не находят подтверждения в языковом материале.

Характерен глагольный префикс (аугмент) е-, служащий для образования некоторых форм прошедшего времени, общий с фригийским и с греческим. В санскрите ему закономерно соответствует аугмент а-, также как в древнеперсидском и ряде иных иранских языков, например в талышском.

Письменный язык, используемый политической элитой Ванского царства (Урарту), называют урартским. Вместе с тем имеются многочисленные свидетельства армянских слов в ономастике и языке Урарту^[55][56]. Согласно академикам Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванову, урартский язык использовался исключительно в качестве письменного^[57].

Армянскую этимологию имеют следующие слова, встречающиеся в клинописных текстах^[58][59][60]:

• урарт. Arṣibi /arcivə/ (имя коня царя Менуа) — арм. arcui < *arciwi «орёл»
• урарт. burgana(ni)  "крепость, замок, колонна(?)" - арм. burgn "башня, пирамида" (< и.-е.*bhṛg’h-/bhṛgh-)
• урарт. Arṣiani  (наименование Восточного Евфрата) - арм. Aracani < *Arcaniyā (< и.-е.*H₂arg’- "блестящий, белый")^[61]

Современные лингвистические исследования устанавливают индоевропейское происхождение элиты Урарту. Имена царей имеют армянские и балканские параллели^[62][63][64]:

• Имя Aramu соответствует имени легендарного патриарха Арама, второго эпонима Армении, и отображает индоевропейское имя "чёрного" бога-громовержца *rēmo- (<*H₂rHmo- <*Aramo/ā); ср. инд. Рама.
• Имя Sarduri связано с именем урартской богини Sardi, которое, вероятно, происходит от арм. Զարդ (Zard). Данный антропоним образован от указанного имени богини + и.-е. *dōro- (Sardodōro- >Sardōrə); ср. греч. Аполлодор, Артемидор, арм. Аствацатур.^[65]
• Имя Argišti - кентумное отображение индоевропейского корня *H₂arg’- "блестящий, белый"; ср. греч. Αργηστής "белый, яркий, блестящий"; ср. инд. Арджуна.

Имя царя Менуа в армянском языке предстает в форме Манаваз, Маназ^[66]. С именем Менуа связано название армянского города Манцикерт (Маназкерт)^[66].

На сегодняшний день определено, что из 200 известных науке урартских слов, в современном армянском языке, включая все диалекты, встречаются более 130 слов-корней (по данным армянских лингвистов)^[67], в том числе 70 слов-корней в литературном восточно-армянском языке (согласно И.М.Дьяконову) ^[68][69].

• ies  - «Я», от ieše - «Я»
• du - «Ты», от du - «Ты»
• ankʰ - «они», от aniku - «они»
• inkʰ - «сам/сама», от inuki - «сам/сама»
• agarak — «хутор, поселок, поселение» от awari — «город»;
• astem — «выяснять своё происхождение» asti «женщина, жена»;
• art — «поле» от arde — «поле»;
• xndzor/khendzor — «яблоко» от hinz-ore — «яблоко»;
• kut — «зерно» от kade — «ячмень»;
• maxr — «сосна» от mahir — «пихта, можжевельник»;
• salor — «слива» от salluru — «слива;
• tarma-ǰur — «ключевая вода» от tarmani «источник»;
• xarxalel — «разрушать» от harhar-s- — «разрушать»;
• caṙ/tzar — «дерево» от tsare — «сад»;
• cov/tzov — «море» от sue — «море»;
• ułt — «верблюд» от ultu — «верблюд»;
• pelem «копать, раскапывать» от pile — «канал» ;
• san — «котелок, чайник» от sane — «котелок, чайник»;
• sur — «меч», от sure — «меч».
• avan — «обитаемое место» от ebani «обитаемое место»;
• air — «мужчина» от ari — «мужчина»;
• bar — «слово» от baw — «слово»;
• agasi — «владыка» от alasi — «владыка»;
• ail — «иной/чужой» от ali — «иной/чужой»;
• uriš — «другой» от uliše «другой»;
• legi — «злой/ужасный» от lulu — «враг»;
• vogj — «здоровье» от ulgu — «здоровье»;
• eš — «осел» от ešu — «осел»;
• nahir — «табун» от nahiru — «табун»;
• vortc «самец» от varse — «мальчик» ;
• istin — «здесь» от ishtini — «здесь»;
• havelel — «объединять» от avelit — «объединять»;
• ain — «тот» от aine — «тот»;
• ais — «этот» от aish — «этот»;
• eli «вновь» от ale — «вновь» ;
• arnum — «взять» от arushe — «взять»;
• berel — «принести», от berid — «принести».
• ap — «берег» от ap-tine «берег»;
• kashi — «кожа» от ashi — «кожа»;
• hashcnel — «успеть» от hash — «успеть»;
• atta — «отец» от atte — «отец»;
• hatel — «пересечь» от hat — «пересечь»;
• avetis — «благая весть» от aveitine «благая весть»;
• burg — «башня» от burganan — «крепость»;
• gair — «скала» от garine — «скала»;
• kharar — «мир» от harar — «мир»;
• khalol (khakgokg) «виноград» от halol — «виноград» ;
• khor — «углубление» от khor — «углубление»;
• hosk  - «течение», от hos - «течение»
• himk - «основание», от himn - «основание»
• ka - «есть», от ka - «есть»
• kakh - «отрывать», от kal - «отрывать»
• ket — «точка» от ket — «точка»;
• lakucel — «скрывать» laku «скрывать»;
• mna — «оставаться» от mana — «оставаться»;
• masn — «частица» от mashn — «частица»;
• mi — частица «не» от mi — частица «не»;
• amur — «прочный» от mur — «прочный»;
• hmut — «знающий» от mut — «знающий;
• na ev — «в том числе» от na «в том числе»;
• nakh — частица «прежде» от nakh — частица «прежде»;
• pakh/vakh — «страх» от pakhi — «страх»;
• pater — «стены» от patar — «укрепленное стенами поселение»;
• ptur — «ломать» от pite — «ломать»;
• kamurg «мост» от kawurg — «мост» ;
• kin/kana — «жена» от kin — «жена»;
• kar — «камень», от kar — «камень».
• erkir — «страна» от kir «страна»;
• porel — «копать/углублять» от porush — «копать/углублять»;

Лингвист Г. Клычков, применяя вслед за Вяч. Ивановым и Т. Гамкрелидзе специальные лингвистические методы, приходит к выводу, что армянский язык сохраняет на протяжении семи тысяч лет изначальную индоевропейскую фонетику^[70]. Историк И. Дьяконов полагает, что урартский и современный армянский языки имеют сходную фонетику и морфологию, что объясняется им переходом урартов на пришедший с Балкан после 1200 года д.н.э. родственный греко-фригийским индоевропейский язык в процессе этногенеза армян^[70]. Однако, современные генетические исследования демонстрируют, что этногенез армян завершился задолго до 1200 г. до н. э., когда произошло падение цивилизаций бронзового века в Восточном Средиземноморье, а именно в период между 2000 и 3000 гг. до н. э. во время одомашнивания лошади, появления колесниц и роста развитых цивилизаций на Ближнем Востоке^[20][71]. При этом гипотеза о происхождении армян с Балканского полуострова категорически отвергается последними (2020) исследованиями^[72]. При это современные исследования языкового материала не только не подтверждают родство греческого и фригийского с армянским^[46][19], но и констатируют наличие общей армяно-индоиранской подгруппы^[73][74]. Лексика армянского языка сохранила в виде субстрата от трети (по Дьяконову) до половины (согласно исследованиям армянских лингвистов) всей известной науке урартской лексики^[67].

Арно Фурне и Аллан Бомхард (2019) полагают, что хуррито-урартский и индоевропейский праязыки имеют так много параллелей в корнях глаголов и формах грамматики, что это сходство не может быть случайным и они скорее всего возникли из некоего общего источника. Этот гипотетический праязык, однако, не имеет ничего общего с урартским субстратом в армянском языке, поскольку существовал за несколько тысяч лет до встречи автохтонных урартов и тех индоевропейцев, которые обошли Чёрное море против часовой стрелки и принесли на Армянское нагорье индоевропейскую речь^[36][35]. Тем не менее, последние исследования в области археологии не подтверждают передвижение групп индоевропейцев в указанный период^[75][76]. Кроме того, последние генетические исследования категорически отвергают балканское происхождение армян, показывая, что современные армяне генетически отличаются как от древнего, так и от современного населения Балканского полуострова. Напротив, нашло подтверждение генетической близости между современными и древними обитателями Армянского нагорья со времен энеолита^[72].