Критика РУВИКИ
Кри́тика РУВИ́КИ — информация об ограничении свободы слова в российской интернет-энциклопедии РУВИКИ, распространяемая отдельными СМИ и интернет-ресурсами, заблокированными по требованию Генпрокуратуры РФ (в связи с публикацией недостоверной информации, призывами к массовым беспорядкам и экстремизму)[1]. Свобода слова и запрет цензуры гарантированы Конституцией РФ (статья 29, пункт 5)[2].
Критерии взвешенности
Под цензурой критиками подразумеваются существующие в РУВИКИ критерии взвешенности. Они предъявляются ко всем без исключения статьям электронной энциклопедии, в соответствии с ними излагаемая информация должна быть:
- объективной, а не оценочной;
- значимой (тема является значимой, если подробно освещается в независимых авторитетных источниках, значимость не должна исчезать со временем);
- подкреплённой ссылками на авторитетные источники и СМИ, которые не нарушают законодательства РФ.
Помимо этого, в статьях, согласно законодательству РФ, не должна содержаться информация:
- экстремистская (разжигающая социальную, национальную, религиозную, расовую рознь);
- порнографического характера;
- об изготовлении или получении наркотиков, психотропных веществ, а также прекурсоров;
- о способах совершения самоубийства;
- пропагандирующая ЛГБТ-отношения;
- дискредитирующая действия ВС РФ.
Примеры критики
В марте 2024 года интернет-издание The Insider, внесённое в список СМИ-иноагентов и признанное нежелательной организацией в России, процитировало графического дизайнера Константина Коновалова, который обвинил РУВИКИ в том, что была сокращена статья о романе Джорджа Оруэлла «1984». Из неё, как утверждалось, были удалены разделы, посвящённые «Министерству правды», а также сравнению художественного мира произведения с реалиями СССР и политикой Сталина.
В статье РУВИКИ о романе Джорджа Оруэлла «1984» содержится информация о сравнении художественного мира с политикой Иосифа Сталина в разделе «Прообразы» в пятом абзаце, а также о Министерстве правды в разделе «Двоемыслие» в четвертом абзаце. Изменения порядка изложения материала связано с правилами оформления ресурса, а его содержание соответствует исходной статье.
В апреле 2024 года Telegram-канал внесённого в список иноагентов интернет-издания «Вот так» сообщил, что в РУВИКИ сократили по политическим мотивам статью «Права человека в России»[3].
В соответствии с критериями взвешенности из статьи были удалены оценочные суждения о качестве правозащитных организаций в РФ, уровне семейного насилия и состоянии российских средств массовой информации. Данные утверждения подкреплялись ссылками исключительно на организации и СМИ, лишённые регистрации за нарушения законодательства[4].
| Удалённые утверждения | Причина |
|
|
Энциклопедия не следует основополагающему принципу объективного и всестороннего изложения фактов в статье, посвящённой теракту в «Крокус Сити Холле»[3]. По мнению интернет-издания «Вот так», при написании материала следовало подвергнуть сомнению сведения от ФСБ и СК РФ о связях террористов со спецслужбами Украины, как это сделали, например, авторы аналогичной статьи в «Википедии», где продвигается лишь версия об организаторах из ИГИЛ[8].
Факт
Исключение предположения российских властей о связи террористов со спецслужбами Украины, которые цитировались всеми российскими СМИ, являлось бы осознанным ограничением свободы слова, лишающим читателей доступа к полной информации о случившемся[9]. Аналогичные упрёки были высказаны и в отношении статьи об убийстве военкора Владлена Татарского: по мнению авторов издания, доказанную в ходе процесса связь Д. Треповой с кураторами из ВСУ не следовало упоминать[10].
| Источник: Википедия в статье о теракте в «Крокус Сити Холле»[8] | Источник: ФСБ, МИД РФ |
| «…версия Путина об „окне“ на украинской границе не выдерживает критики…»
«…в кругах российских властей к версии причастности Украины отнеслись скептически…» |
Сведения о том, что для подозреваемых готовились так называемые «окна» для перехода украинской границы, были получены от них же самих[11].
Официальный представитель МИДа Мария Захарова в ответ перечислила, кто входит в «круг» Президента РФ (С.Шойгу, А.Бортников, И.Краснов), чтобы подчеркнуть сомнительность подобного утверждения[12]. |
В апреле 2024 года издание «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, опубликовало заметку под названием «Редактура по линии партии». В ней утверждалось, что из статьи РУВИКИ про Евгения Пригожина была удалена информация о заключении контрактов с осуждёнными, пожелавшими отправиться в зону СВО.
Сведения о контрактной системе с заключёнными подробно изложены в разделе Украина (2022) в статье ЧВК «Вагнер», поскольку документы для отправки в зону СВО подписывались осуждёнными не с Пригожиным лично, а с частной военной компанией, которую он возглавлял.
В заметке «Редактура по линии партии» издания «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой аварийной посадке самолёта A321 на кукурузном поле в августе 2019 года. По утверждению автора, цензуре подвергся раздел «Мнения и оценки», где сообщалось о якобы безграмотных действиях пилотов.
В преамбуле статьи имеется информация со ссылкой на расследование Межгосударственного авиационного комитета о неуравновешенном психоэмоциональном состоянии пилотов, ряде ошибок в принятых решениях, признаках хаотичности и спутанности действий. Между тем, мнение частных лиц, к примеру, Александра Гарнаева, на которого ссылалась «Новая газета», а также итоги других журналистских расследований («Медузы», «РИА») были удалены в соответствии с критериями взвешенности, поскольку энциклопедия РУВИКИ опирается исключительно на факты, а не предположения.
РУВИКИ и диссертация Собянина
В статье «Редактура по линии партии» издания «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой Сергею Собянину. Из неё, по утверждению автора, был безосновательно удалён раздел «Диссертация и обвинение в плагиате».
Данный раздел был удалён, поскольку Сергей Собянин не защищал докторскую диссертацию. Заявления общества «Диссернет» о якобы имеющихся заимствованиях в монографии мэра Москвы не являются авторитетными, поскольку вопросами государственной аттестации научных работ занимается Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК). РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии.
РУВИКИ и история феминизма
В статье «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» издания «Гласная» сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой феминистскому движению. Из перенесённого из «Википедии» материала, как заявлял автор публикации, был удалён раздел об истории феминизма.
В статье «Википедии», которая была перенесена в РУВИКИ, изначально размещалось предупреждение о нарушении критериев взвешенности при изложении истории феминистского движения. РУВИКИ придерживается строгих правил нейтральности и объективности, в соответствии с которыми статья о феминизме была отредактирована, поскольку в ней шла речь исключительно о России, но не рассматривалась история движения в других странах.
В статье «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» издания «Гласная» сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой абортам. Автор заметки утверждал, что был удалён раздел о статистике прерывания беременности в СССР, а также сведения о провале компании, направленной на сокращение числа абортов.
В статье РУВИКИ статистика абортов в СССР не удалена, размещена в разделах: «1920—1936 годы», «1936—1955 годы», «После 1955 года». Утверждение о провале государственной компании, направленной на сокращение числа абортов, удалено, поскольку не подкреплено ссылкой на авторитетный источник.
РУВИКИ и генетическое оружие
В материале на YouTube канала «Богатый регион» озвучивается, что в РУВИКИ искажена информация о возможности применять генетическое оружие против определенного этноса. Статья Генетическое оружие действительно подверглась вандализму, который исказил её содержание. Мы благодарим канал «Богатый регион» за внимательность, правка отклонена, а пользователь заблокирован за многочисленные нарушения такого рода без возможности далее работать на платформе. Найти подтверждение произошедшему можно, сравнив версии статей.
РУВИКИ и Википедия
В июле 2024 года интернет-издание «Точка» опубликовало в разделе «Эксклюзивы» статью под названием «Большая энциклопедия Z». В ней утверждалось, что РУВИКИ является «российской пропагандистской энциклопедией» и запущена для замены «Википедии». Последнюю, по данным, полученным авторами от неких источников в «российских властных структурах», якобы собираются заблокировать, для чего редакторы РУВИКИ предварительно скопировали статьи и «начали вымарывать из них то, что может не соответствовать российской пропаганде и противоречить российскому законодательству». В качестве иллюстрации подобного «вымарывания» приводились статьи про Владимира Путина, неонацизм на Украине, Владимира Зеленского, военные действия на Украине, Рамзана Кадырова, Адама Делимханова, Игоря Сечина, Дмитрия Медведева, Сергея Шойгу, ЧВК «Вагнер».
В соответствии с критериями взвешенности из указанных выше статей были удалены безосновательные утверждения, а также оценочные суждения о персонах или событиях. Данные сведения либо не были подтверждены авторитетными источниками либо подкреплялись ссылками исключительно на организации и СМИ, лишённые регистрации за нарушения законодательства.
| Утверждения | Причина |
| В статье про Владимира Путина, по утверждению издания «Точка»:
1. «забыли о наличии...тайной дочери – Елизаветы Кривоногих», а также «удалены все упоминания об Алине Кабаевой». 2. «вырезана вся крамола (например, фраза о том, что под руководством Путина в России произошел откат от демократии и переход к авторитаризму и диктатуре)». 3. «ордер на арест, выданный Международным уголовным судом, российская энциклопедия называет «незаконным». 4. «...нет сведений о его дворце в Геленджике...» |
|
| Статья «Неонацизм на Украине», по утверждению издания «Точка», была переписана до неузнаваемости. При этом авторами приводился в подтверждение якобы оригинальный фрагмент из Википедии:
«Активизация неонацистов произошла после Евромайдана. В 2014 году членами неонацистских организаций «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея» был создан полк «Азов». Данный текст, как заверяет «Точка», был переписан следующим образом: «С 2014 года стал [неонацизм - ред.] частью государственной идеологии и политики на Украине, что нашло отражение в дискриминационных и притесняющих мерах в отношении русского населения, языка, образования и культуры». |
Приведённая цитата из статьи «Неонацизм на Украине» в русскоязычной Википедии отсутствует. |
| В статье о Владимире Зеленском, по утверждению издания «Точка», отсутствуют:
«...сведения о том, что в 2022 году глава украинского государства стал лауреатом премии имени Бориса Немцова, а также был назван журналом Time «человеком года...» |
Информация о присуждении ему премии имени Немцова есть в статье РУВИКИ «Фонд Бориса Немцова». Данные, что Зеленский был назван журналом Time «человеком года», приводятся в статье «Владимир Зеленский» в разделе «Награды и премии». |
В статье «Военные действия на Украине» , по утверждению издания «Точка»:
|
|
| Сравнивая статью о Рамзане Кадырове в РУВИКИ с материалом Википедии, авторы издания «Точка» утверждают:
«...в Википедии можно найти данные о секретных тюрьмах на территории республики, похищениях, пытках и убийствах оппонентов Кадырова...Ничего этого в тексте «РуВики» нет». |
РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. |
| В статье про Адама Делимханова, по утверждению издания «Точка»:
«...отсутствует упоминание угроз депутата Госдумы в адрес семьи судьи Янгулбаева...В «Википедии» эта информация присутствует». |
РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. |
| Статья про Игоря Сечина, по утверждению издания «Точка»:
«...зачищена от информации про его яхту «Принцесса Ольга» за 100 млн долларов, дом на Барвихе за 18 млрд рублей, 5-этажную квартиру в Москве за 831 млн». |
РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. |
| Статья про дирижёра Сергея Ролдугина, по утверждению издания «Точка»:
«...не содержит никаких данных о его офшорных компаниях, которые проводили сделки с российскими госкомпаниями («Роснефтью», «Ростелекомом», ВТБ и других)». |
РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. |
| Статья про Дмитрия Медведева, по утверждению издания «Точка»:
«...подверглась зачистке в части обвинений в коррупции. В 2017 году «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал фильм «Он вам не Димон», в котором утверждалось, что Медведев владеет дорогой недвижимостью, приобретенной якобы на деньги олигархов и кредиты в «Газпромбанке». |
РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. |
| Статья про Сергея Шойгу, по утверждению издания «Точка»:
«...избавлена от сведений о богатствах его родственников — в том числе дочери Ксении, которая в возрасте 18 лет купила два участка общей стоимостью 9 млн $ в районе Рублево-Успенского шоссе». |
РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. |
| В статье про ЧВК «Вагнер», по утверждению издания «Точка»:
«В преамбуле статьи про это вооруженное формирование отсутствует слово «незаконное» (юридически абсолютно верное слово, поскольку наемничество в РФ запрещено Уголовным кодексом)». |
Поскольку сотрудники ЧВК «Вагнер» напрямую заключили договоры с Минобороны России, утверждение о «незаконном» статусе компании является некорректным. |
| В статье про Навального, по утверждению издания «Точка», якобы о чём-то умалчивается:
«Причиной его смерти российская энциклопедия безапелляционно называет «оторвавшийся тромб». Забывая упомянуть многочисленные случаи его помещения в ШИЗО по самым разным поводам...» |
В статье приводится установленная судмедэкспертом причина смерти. Её связь с многочисленными нарушениями исправительного режима со стороны Навального (и попаданием в изолятор) не была установлена. |
| В статью про «Права ЛГБТ в России», как отмечает издание «Точка», нельзя внести правки. | Статья заблокирована от внешних правок. Однако любой пользователь может внести свои предложения на странице обсуждения. |