Критика РУВИКИ

Кри́тика РУВИ́КИ — информация об ограничении свободы слова в российской интернет-энциклопедии РУВИКИ, распространяемая отдельными СМИ и интернет-ресурсами, заблокированными по требованию Генпрокуратуры РФ (в связи с публикацией недостоверной информации, призывами к массовым беспорядкам и экстремизму). Свобода слова и запрет цензуры гарантированы Конституцией РФ (статья 29, пункт 5).

Критерии взвешенности

Под цензурой критиками подразумеваются существующие в РУВИКИ критерии взвешенности. Они предъявляются ко всем без исключения статьям электронной энциклопедии, в соответствии с ними излагаемая информация должна быть:

• объективной, а не оценочной;
• значимой (тема является значимой, если подробно освещается в независимых авторитетных источниках, значимость не должна исчезать со временем);
• подкреплённой ссылками на авторитетные источники и СМИ, которые не нарушают законодательства РФ.

Помимо этого, в статьях, согласно законодательству РФ, не должна содержаться информация:

• экстремистская (разжигающая социальную, национальную, религиозную, расовую рознь);
• порнографического характера;
• об изготовлении или получении наркотиков, психотропных веществ, а также прекурсоров;
• о способах совершения самоубийства;
• пропагандирующая ЛГБТ-отношения;
• дискредитирующая действия ВС РФ.

Примеры критики

РУВИКИ и роман Джорджа Оруэлла «1984»

Критика:

В марте 2024 года интернет-издание The Insider, внесённое в список СМИ-иноагентов и признанное нежелательной организацией в России, процитировало графического дизайнера Константина Коновалова, который обвинил РУВИКИ в том, что была сокращена статья о романе Джорджа Оруэлла «1984». Из неё, как утверждалось, были удалены разделы, посвящённые «Министерству правды», а также сравнению художественного мира произведения с реалиями СССР и политикой Сталина.

Факт:

В статье РУВИКИ о романе Джорджа Оруэлла «1984» содержится информация о сравнении художественного мира с политикой Иосифа Сталина в разделе «Прообразы» в пятом абзаце, а также о Министерстве правды в разделе «Двоемыслие» в четвертом абзаце. Изменения порядка изложения материала связано с правилами оформления ресурса, а его содержание соответствует исходной статье.

РУВИКИ и права человека

Критика:

В апреле 2024 года Telegram-канал внесённого в список иноагентов интернет-издания «Вот так» сообщил, что в РУВИКИ сократили по политическим мотивам статью «Права человека в России».

Факт:

В соответствии с критериями взвешенности из статьи были удалены оценочные суждения о качестве правозащитных организаций в РФ, уровне семейного насилия и состоянии российских средств массовой информации. Данные утверждения подкреплялись ссылками исключительно на организации и СМИ, лишённые регистрации за нарушения законодательства.

Пример:

Удалённые утверждения

Причина

«Домашнее насилие оставалось широко распространённым…» «Эффективность национальных правозащитных институтов в России (органов прокуратуры, уполномоченных по правам человека) остаётся низкой — по состоянию на 2010-е годы восстановления прав заявителей этим структурам удаётся добиться не более, чем в 6 — 12 % случаев». Данное утверждение не было подкреплено ссылками на какие-либо источники. «...свобода слова ограничена антиэкстремистским законодательством...». Данное утверждение не было подкреплено ссылками на какие-либо источники. «Трудовые права в России хронически нарушаются. Особенно тяжёлая ситуация складывается в сфере трудовой занятости осуждённых...По данным ФСИН, работает около 30% осуждённых к лишению свободы».

В 2019 году, когда было опубликовано исследование организации Human Rights Watch, уровень домашнего насилия, наоборот, снижался. По данным МВД России, в 2018 году зарегистрирована 21 тыс. подобных преступлений, в 2019 — 15 тыс.. В конце 2010-х годов, по данным СМИ и Генеральной прокуратуры РФ, общее число поданных в суды исков о восстановлении прав граждан значительно выросло. К примеру, в 2019 году при поддержке ГП было подано 805 562 иска на общую сумму в 29,6 миллиардов рублей. В октябре 2021 года Верховный суд РФ разъяснил, что приговоры по статьям УК, предусматривающим наказание за те или иные экстремистские преступления, выносятся за призывы к экстремистским действиям, а не за «высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах». Данная информация являлась устаревшей - за 2014 год. В августе 2023 года Федеральная служба исполнения наказаний сообщила изданию «Ведомости»: «Проблем с трудоустройством осуждённых к принудительным работам не возникает. Труд осуждённых к принудительным работам пользуется огромным спросом среди работодателей - по итогам 2022 г. охват трудом таких осуждённых составил 99%».

РУВИКИ и теракт в Крокус сити холл

Критика:

Энциклопедия не следует основополагающему принципу объективного и всестороннего изложения фактов в статье, посвящённой теракту в «Крокус Сити Холле». По мнению интернет-издания «Вот так», при написании материала следовало подвергнуть сомнению сведения от ФСБ и СК РФ о связях террористов со спецслужбами Украины, как это сделали, например, авторы аналогичной статьи в «Википедии», где продвигается лишь версия об организаторах из ИГИЛ.

Факт

Исключение предположения российских властей о связи террористов со спецслужбами Украины, которые цитировались всеми российскими СМИ, являлось бы осознанным ограничением свободы слова, лишающим читателей доступа к полной информации о случившемся. Аналогичные упрёки были высказаны и в отношении статьи об убийстве военкора Владлена Татарского: по мнению авторов издания, доказанную в ходе процесса связь Д. Треповой с кураторами из ВСУ не следовало упоминать.

Пример

Источник: Википедия в статье о теракте в «Крокус Сити Холле»	Источник: ФСБ, МИД РФ
«…версия Путина об „окне“ на украинской границе не выдерживает критики…» «…в кругах российских властей к версии причастности Украины отнеслись скептически…»	Сведения о том, что для подозреваемых готовились так называемые «окна» для перехода украинской границы, были получены от них же самих. Официальный представитель МИДа Мария Захарова в ответ перечислила, кто входит в «круг» Президента РФ (С.Шойгу, А.Бортников, И.Краснов), чтобы подчеркнуть сомнительность подобного утверждения.

РУВИКИ и Пригожин

Критика

В апреле 2024 года издание «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, опубликовало заметку под названием «Редактура по линии партии». В ней утверждалось, что из статьи РУВИКИ про Евгения Пригожина была удалена информация о заключении контрактов с осуждёнными, пожелавшими отправиться в зону СВО.

Факт

Сведения о контрактной системе с заключёнными подробно изложены в разделе Украина (2022) в статье ЧВК «Вагнер», поскольку документы для отправки в зону СВО подписывались осуждёнными не с Пригожиным лично, а с частной военной компанией, которую он возглавлял.

РУВИКИ и Кукурузная посадка

Критика

В заметке «Редактура по линии партии» издания «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой аварийной посадке самолёта A321 на кукурузном поле в августе 2019 года. По утверждению автора, цензуре подвергся раздел «Мнения и оценки», где сообщалось о якобы безграмотных действиях пилотов.

Факт

В преамбуле статьи имеется информация со ссылкой на расследование Межгосударственного авиационного комитета о неуравновешенном психоэмоциональном состоянии пилотов, ряде ошибок в принятых решениях, признаках хаотичности и спутанности действий. Между тем, мнение частных лиц, к примеру, Александра Гарнаева, на которого ссылалась «Новая газета», а также итоги других журналистских расследований («Медузы», «РИА») были удалены в соответствии с критериями взвешенности, поскольку энциклопедия РУВИКИ опирается исключительно на факты, а не предположения.

РУВИКИ и диссертация Собянина

Критика

В статье «Редактура по линии партии» издания «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой Сергею Собянину. Из неё, по утверждению автора, был безосновательно удалён раздел «Диссертация и обвинение в плагиате».

Факт

Данный раздел был удалён, поскольку Сергей Собянин не защищал докторскую диссертацию. Заявления общества «Диссернет» о якобы имеющихся заимствованиях в монографии мэра Москвы не являются авторитетными, поскольку вопросами государственной аттестации научных работ занимается Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК). РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии.

РУВИКИ и история феминизма

Критика

В статье «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» издания «Гласная» сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой феминистскому движению. Из перенесённого из «Википедии» материала, как заявлял автор публикации, был удалён раздел об истории феминизма.

Факт

В статье «Википедии», которая была перенесена в РУВИКИ, изначально размещалось предупреждение о нарушении критериев взвешенности при изложении истории феминистского движения. РУВИКИ придерживается строгих правил нейтральности и объективности, в соответствии с которыми статья о феминизме была отредактирована, поскольку в ней шла речь исключительно о России, но не рассматривалась история движения в других странах.

Критика

В статье «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» издания «Гласная» сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой абортам. Автор заметки утверждал, что был удалён раздел о статистике прерывания беременности в СССР, а также сведения о провале компании, направленной на сокращение числа абортов.

Факт

В статье РУВИКИ статистика абортов в СССР не удалена, размещена в разделах: «1920—1936 годы», «1936—1955 годы», «После 1955 года». Утверждение о провале государственной компании, направленной на сокращение числа абортов, удалено, поскольку не подкреплено ссылкой на авторитетный источник.

РУВИКИ и генетическое оружие

В материале на YouTube канала «Богатый регион» озвучивается, что в РУВИКИ искажена информация о возможности применять генетическое оружие против определенного этноса. Статья Генетическое оружие действительно подверглась вандализму, который исказил её содержание. Мы благодарим канал «Богатый регион» за внимательность, правка отклонена, а пользователь заблокирован за многочисленные нарушения такого рода без возможности далее работать на платформе. Найти подтверждение произошедшему можно, сравнив версии статей.

РУВИКИ и Википедия

Критика

В июле 2024 года интернет-издание «Точка» опубликовало в разделе «Эксклюзивы» статью под названием «Большая энциклопедия Z». В ней утверждалось, что РУВИКИ является «российской пропагандистской энциклопедией» и запущена для замены «Википедии». Последнюю, по данным, полученным авторами от неких источников в «российских властных структурах», якобы собираются заблокировать, для чего редакторы РУВИКИ предварительно скопировали статьи и «начали вымарывать из них то, что может не соответствовать российской пропаганде и противоречить российскому законодательству». В качестве иллюстрации подобного «вымарывания» приводились статьи про Владимира Путина, неонацизм на Украине, Владимира Зеленского, военные действия на Украине, Рамзана Кадырова, Адама Делимханова, Игоря Сечина, Дмитрия Медведева, Сергея Шойгу, ЧВК «Вагнер».

Факт

В соответствии с критериями взвешенности из указанных выше статей были удалены безосновательные утверждения, а также оценочные суждения о персонах или событиях. Данные сведения либо не были подтверждены авторитетными источниками либо подкреплялись ссылками исключительно на организации и СМИ, лишённые регистрации за нарушения законодательства.

Пример

Утверждения	Причина
В статье про Владимира Путина, по утверждению издания «Точка»: 1. «забыли о наличии...тайной дочери – Елизаветы Кривоногих», а также «удалены все упоминания об Алине Кабаевой». 2. «вырезана вся крамола (например, фраза о том, что под руководством Путина в России произошел откат от демократии и переход к авторитаризму и диктатуре)». 3. «ордер на арест, выданный Международным уголовным судом, российская энциклопедия называет «незаконным». 4. «...нет сведений о его дворце в Геленджике...»	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются. Данное суждение является оценочным. Согласно российскому законодательству любое решение Международного уголовного суда является незаконным. Нарушение правил написания биографий.
Статья «Неонацизм на Украине», по утверждению издания «Точка», была переписана до неузнаваемости. При этом авторами приводился в подтверждение якобы оригинальный фрагмент из Википедии: «Активизация неонацистов произошла после Евромайдана. В 2014 году членами неонацистских организаций «Патриот Украины» и «Социал-национальная ассамблея» был создан полк «Азов». Данный текст, как заверяет «Точка», был переписан следующим образом: «С 2014 года стал [неонацизм - ред.] частью государственной идеологии и политики на Украине, что нашло отражение в дискриминационных и притесняющих мерах в отношении русского населения, языка, образования и культуры».	Приведённая цитата из статьи «Неонацизм на Украине» в русскоязычной Википедии отсутствует.
В статье о Владимире Зеленском, по утверждению издания «Точка», отсутствуют: «...сведения о том, что в 2022 году глава украинского государства стал лауреатом премии имени Бориса Немцова, а также был назван журналом Time «человеком года...»	Информация о присуждении ему премии имени Немцова есть в статье РУВИКИ «Фонд Бориса Немцова». Данные, что Зеленский был назван журналом Time «человеком года», приводятся в статье «Владимир Зеленский» в разделе «Награды и премии».
В статье «Военные действия на Украине» , по утверждению издания «Точка»: «...в основном используются нарративы российской пропаганды, в том числе и ложные. Например, авторы российской энциклопедии заявляют о том, что ситуация в ЛНР и ДНР накануне [2022 года - ред.] «крайне обострилась». На самом деле, все последние годы интенсивность боевых действий в ЛНР и ДНР стремительно сокращалась. В ДНР в 2021-м погибли всего 7 мирных жителей, в ЛНР — всего 1 человек». «...убрано время начала так называемой «Специальной военной операции» (5 утра по московскому времени), которое присутствует в оригинальном тексте всемирной энциклопедии. Видимо, это сделано во избежание ассоциаций с нападением нацистской Германии на СССР». «интересным образом «РуВики» подходит к событиям в Буче...»	Данные утверждения являются ложными, поскольку, по данным заместителя управляющего делами аппарата уполномоченного по правам человека в ДНР Романа Савченко, число жертв среди мирного населения выросло в 2021 году в ДНР на 46% (76 человек погибло). В июле 2021 года Управление Верховного комиссара ООН сообщило, в свою очередь, что общее число жертв в Донбассе с 2014 по 2021 год достигло 45 тыс. человек. Данное суждение является оценочным. Статьи, где описываются события в Буче, опираются не только на российские, но и зарубежные авторитетные источники, что свидетельствует о взвешенной позиции.
Сравнивая статью о Рамзане Кадырове в РУВИКИ с материалом Википедии, авторы издания «Точка» утверждают: «...в Википедии можно найти данные о секретных тюрьмах на территории республики, похищениях, пытках и убийствах оппонентов Кадырова...Ничего этого в тексте «РуВики» нет».	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются.
В статье про Адама Делимханова, по утверждению издания «Точка»: «...отсутствует упоминание угроз депутата Госдумы в адрес семьи судьи Янгулбаева...В «Википедии» эта информация присутствует».	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются.
Статья про Игоря Сечина, по утверждению издания «Точка»: «...зачищена от информации про его яхту «Принцесса Ольга» за 100 млн долларов, дом на Барвихе за 18 млрд рублей, 5-этажную квартиру в Москве за 831 млн».	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются.
Статья про дирижёра Сергея Ролдугина, по утверждению издания «Точка»: «...не содержит никаких данных о его офшорных компаниях, которые проводили сделки с российскими госкомпаниями («Роснефтью», «Ростелекомом», ВТБ и других)».	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются.
Статья про Дмитрия Медведева, по утверждению издания «Точка»: «...подверглась зачистке в части обвинений в коррупции. В 2017 году «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал фильм «Он вам не Димон», в котором утверждалось, что Медведев владеет дорогой недвижимостью, приобретенной якобы на деньги олигархов и кредиты в «Газпромбанке».	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются.
Статья про Сергея Шойгу, по утверждению издания «Точка»: «...избавлена от сведений о богатствах его родственников — в том числе дочери Ксении, которая в возрасте 18 лет купила два участка общей стоимостью 9 млн $ в районе Рублево-Успенского шоссе».	РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих...людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии, однако не соблюдаются.
В статье про ЧВК «Вагнер», по утверждению издания «Точка»: «В преамбуле статьи про это вооруженное формирование отсутствует слово «незаконное» (юридически абсолютно верное слово, поскольку наемничество в РФ запрещено Уголовным кодексом)».	Поскольку сотрудники ЧВК «Вагнер» напрямую заключили договоры с Минобороны России, утверждение о «незаконном» статусе компании является некорректным.
В статье про Навального, по утверждению издания «Точка», якобы о чём-то умалчивается: «Причиной его смерти российская энциклопедия безапелляционно называет «оторвавшийся тромб». Забывая упомянуть многочисленные случаи его помещения в ШИЗО по самым разным поводам...»	В статье приводится установленная судмедэкспертом причина смерти. Её связь с многочисленными нарушениями исправительного режима со стороны Навального (и попаданием в изолятор) не была установлена.
В статью про «Права ЛГБТ в России», как отмечает издание «Точка», нельзя внести правки.	Статья заблокирована от внешних правок. Однако любой пользователь может внести свои предложения на странице обсуждения.

Примечания