АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Полоннарувский метеорит

«Полоннару́вский метеори́т» (англ. Polonnaruwa meteorite) — предполагаемый метеорит, упавший 29 декабря 2012 года неподалёку от города Полоннарува в Шри-Ланке, предварительно распавшись на множество фрагментов. Группа исследователей Чандры Викрамасингхе из Кардиффского университета, изучившая собранные в этом месте образцы, объявила, что они представляют собой фрагменты метеорита класса углистых хондритов и содержат в себе окаменелые остатки внеземных микроорганизмов — панцирей диатомовых водорослей[1]. Данное заявление было подвергнуто критике со стороны научного сообщества. Во-первых, утверждалось, что нет никаких доказательств внеземного происхождения исследованных камней (которые могут быть, например, фульгуритами). Во-вторых, присутствующие в образцах микроорганизмы совпадают с существующими ныне земными видами и, следовательно, должны иметь земное происхождение. Даже если допустить, что камни являются фрагментами метеорита, найденные в них микроорганизмы могли быть результатом последующего загрязнения земными водорослями[2][3].

История

29 декабря 2012 года над городом Полоннарува, расположенным в Северо-Центральной провинции Шри-Ланки, был замечен зелёный болид[1][4]. Движущийся объект распался на множество фрагментов, которые упали на Землю недалеко от деревень Аралаганвила и Димбулагала, а также на рисовое поле недалеко от Далуккане. На следующий день был осуществлён сбор фрагментов, которые оказались разбросанными на площади в 1 км2. Их размер составлял от нескольких миллиметров до от 10—15 см (рис. 1). Они были необычайно хрупкие и пористые, со средней плотностью, меньшей плотности воды. Некоторые фрагменты размером около 1 см были покрыты тонкой коркой плавления[5]. После сбора образцы были отправлены для изучения в Центр астробиологии Бакингемского университета (англ. Buckingham Centre for Astrobiology) и в Кардиффский университет в Уэльсе[1].

undefined

В Кардиффском университете группа британского астронома, активного сторонника гипотезы панспермии Чандры Викрамасингхе провела анализ образцов и заявила, что они представляют собой фрагменты метеорита, относящегося к классу углистых хондритов, и содержат в себе окаменелые остатки внеземных диатомовых водорослей. С января по март 2013 года в онлайн-журнале Journal of Cosmology было опубликовано несколько статей, в которых излагались различные результаты исследований данного объекта[1][6][4][7][8]. Изучение метеорита с помощью оптического микроскопа показало наличие у него высокопористой и сложной структуры, характерной для углистых хондритов, с мелкозернистыми вкраплениями оливина. По мнению авторов исследования, в момент входа тела в атмосферу Земли бо́льшая часть его недр была заполнена водой, летучими органическими веществами и, возможно, жизнеспособными живыми клетками[1].

Окаменелости водорослей в образцах были обнаружены с помощью электронного микроскопа. Исследователи также утверждали, что необычно длинные и тонкие жгутики служат доказательством того, что микроорганизмы в метеорите эволюционировали в условиях слабой гравитации и низкого давления. Версия о недавнем загрязнении образцов земными микроорганизмами, по мнению авторов, была исключена низким содержанием азота во фрагментах и расположением окаменелостей глубоко в толще породы[9].

Также утверждалось, что обнаруженные в образцах структуры морфологически сходны с живыми клетками, которые содержались в каплях красного дождя, произошедшего в Шри-Ланке на обширной территории вокруг места падения предполагаемого метеорита через несколько дней после этого события. Эти клетки также были подвергнуты анализу, который выявил аномально высокое содержание мышьяка и серебра, что, по мнению Викрамасингхе и его соавторов, указывало на внеземную среду их обитания, возможно, связанную с кометным или астероидным телом, фрагментация которого и привела к падению «Полоннарувского метеорита»[1]. Всё это, по мнению группы Викрамасингхе, подтверждало гипотезу панспермии, т. е. того, что жизнь на Землю была занесена из космического пространства[9].

Критика

Выводы Чандры Викрамасингхе и его коллег были подвергнуты критике со стороны научного сообщества. Скептики отметили сразу несколько недостатков данного исследования:

  • не приведено достаточных доказательств, что исследованные камни имеют внеземное происхождение;
  • изученные образцы были найдены лежащими на земле на следующий день после наблюдения болида, и их связь с болидом просто предполагается без каких-либо доказательств (это могли быть обычные камни, лежавшие там уже давно);
  • даже если допустить, что камни упали на Землю из космоса, нет убедительных доказательств того, что найденные в них микроорганизмы не попали туда уже после падения[2][3].
undefined

Как отмечает американский астроном Фил Плейт, информация о траектории движения болида и месте падения фрагментов получена из рассказов очевидцев, которые могут быть ненадёжными[9]. Более того, камень, представленный группой Викрамасингхе на фотографии (рис. 1) по виду совсем не похож на хондриты, а его химический состав не является уникальным для метеоритов и характерен также и для земных горных пород[2]. Согласно утверждениям авторов, изученные ими образцы на 85—95% состоят из аморфного кремнезёма. Однако ни один известный метеорит не содержит такого количества кремнезёма, особенно углистые хондриты[3]. По одной из версий, исследованные группой Викрамасингхе камни могли представлять собой фульгуриты, образовавшиеся в результате ударов молний на Земле (это объясняет и высокое содержание кремнезёма, и наличие корки плавления).

В ответ на критику Викрамасингхе и его коллеги в марте 2013 года заявили, что на основе результатов рентгеноструктурного анализа, анализа изотопов кислорода и наблюдений с помощью сканирующего электронного микроскопа им удалось подтвердить, что обнаруженные камни действительно являются фрагментами метеорита, а не были созданы ударами молний[7][8]. Кроме того, они утверждали, что в то время сообщений о молниях не было, а выделяемая молнией теплота могла бы уничтожить окаменелости[9].

Согласно заявлениям специалистов по диатомовым водорослям, обнаруженные в породе организмы представляют собой широкий спектр современных земных видов, что подтверждает их земное происхождение (поскольку маловероятно, что космические и земные организмы имели одинаковую эволюционную историю)[2][9]. Также отмечается, что микроорганизмы на представленных снимках (рис. 2) находятся в отличном состоянии и нет признаков того, что они являются окаменелыми[2]. Сами авторы исследования утверждают, что некоторые из фрагментов породы были найдены на рисовом поле. Такие участки обычно являются влажными местами, где в воде плавает множество микроорганизмов, которые могли попасть внутрь камней. Аргумент команды Викрамасингхе о том, что обнаружение водорослей глубоко внутри образцов исключает возможность загрязнения после падения, также признан неверным. В силу своих малых размеров данные микроорганизмы способны проникать в мельчайшие трещины и щели. При этом камни, исследованные Викрамасингхе и его соавторами, пронизаны порами, представляющими удобный путь для проникновения одноклеточных организмов вглубь образцов[3].

Часть критики касается личности самого Викрамасингхе. Скептики отмечают, что он является фанатичным приверженцем гипотезы панспермии и часто выдаёт желаемое за действительное, предвзято интерпретируя самые разные факты в пользу этой гипотезы и игнорируя альтернативные и более правдоподобные объяснения (так, он ранее утверждал, что грипп и атипичная пневмония имеют космическое происхождение). Интернет-журнал Journal of Cosmology, опубликовавший работы Викрамасингхе и его соавторов, также отличается низким качеством статей и часто публикует маргинальные заявления, не подкреплённые достаточными доказательствами[2].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Wickramasinghe N. C. et al. (2013). “Fossil diatoms in a new carbonaceous meteorite”. Journal of Cosmology [англ.]. 21: 9560—9571. arXiv:1303.2398. Bibcode:2013JCos...21.9560W.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plait Ph. No, diatoms have not been found in a meteorite (англ.). Slate (15 января 2013). Дата обращения: 3 сентября 2025. Архивировано 13 августа 2025 года.
  3. ↑ 1 2 3 4 Plait Ph. UPDATE: No, life has still not been found in a meteorite (англ.). Slate (11 марта 2013). Дата обращения: 3 сентября 2025. Архивировано 9 июля 2025 года.
  4. ↑ 1 2 Wickramasinghe N. C. et al. (2013). “On the cometary origin of the Polonnaruwa meteorite” (PDF). Journal of Cosmology [англ.]. 21: 9572—9578. Bibcode:2013JCos...21.9572W.
  5. ↑ Coulson S. et al. (2013). “Dynamics of the Polonnaruwa meteorite fall” (PDF). European Planetary Science Congress 2013, held 8–13 September in London, UK [англ.]: EPSC2013–803. Bibcode:2013EPSC....8..803C.
  6. ↑ Wickramasinghe N. C. et al. (2013). “Living diatoms in the Polonnaruwa meteorite — possible link to red and yellow rain” (PDF). Journal of Cosmology [англ.]. 21 (40): 9797—9804.
  7. ↑ 1 2 Wickramasinghe N. C. et al. (2013). “Authenticity of the life-bearing Polonnaruwa meteorite” (PDF). Journal of Cosmology [англ.]. 21 (39): 9772—9777. Bibcode:2013JCos...21.9772W.
  8. ↑ 1 2 Wallis J. et al. (2013). “The Polonnaruwa meteorite: Oxygen isotope, crystalline and biological composition”. Journal of Cosmology [англ.]. 22: 10004—10011. arXiv:1303.1845. Bibcode:2013JCos...2210004W.
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Malory M. Astrobiologists claim meteorite carried space algae (англ.). Phys.org (12 марта 2013). Дата обращения: 2 сентября 2025. Архивировано 14 мая 2024 года.

Литература

Ссылки

Дополнительно по теме

Категории

© Правообладателем данного материала является АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ».
Использование данного материала на других сайтах возможно только с согласия АНО «Интернет-энциклопедия «РУВИКИ».