Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2021)

• 16 июня 2021 года депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга на заседании назначили выборы на 19 сентября 2021 года — единый день голосования (назначение даты происходит за 100—90 дней до дня голосования)^[5][6]
• 22 июня СПбИК утвердил и опубликовал календарный план мероприятий по подготовке и проведению выборов^[7].
• с 25 июня по 3 августа — период выдвижения кандидатов и сбора подписей избирателей в поддержку их выдвижения (30 дней после назначения выборов).
• до 18:00 3 августа — срок представления документов для регистрации кандидатов.
• с 21 августа по 17 сентября — период агитации в СМИ.
• 17, 18 и 19 сентября — дни голосования (с 08:00 до 20:00 по московскому времени).

Санкт-Петербург разделён на 25 одномандатных округов^[8].

Без сбора подписей избирателей были допущены политические партии, представленные в Государственной думе («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия»), а также партии, имеющие фракции в Законодательном собрании Санкт-Петербурга («Партия Роста» и «Яблоко»)^[9].

Для регистрации выдвигаемого списка партиям требовалось собрать от &&&&&&&&&&018931.&&&&&018 931 до &&&&&&&&&&020824.&&&&&020 824 подписей избирателей (0,5 % от числа избирателей).

6 августа Санкт-Петербургская избирательная комиссия зарегистрировала на выборах «Российскую партию свободы и справедливости», решающим стал один голос^[10][11]. Партия предоставила комиссии более 20 тысяч подписей избирателей^[12]. После проверки подписей, графологи нашли только 3 % недостоверных автографов избирателей^[10], при этом представители «Единой России» и КПРФ усомнились в честности сбора подписей^[13][14]. КПРФ подали иск в городской суд Петербурга, с требованием забраковать 532 подписи которые проверяли в горизбиркоме^[15]. 20 августа суд отказал в удовлетворении иска^[16].

11 августа горизбирком зарегистрировал список партии «Новые люди»^[17][18]. Они представили более 21 тысячи подписей^[18]. Против регистрации партии проголосовали члены Горизбиркома от КПРФ и от «Единой России»^[17]. По мнению представителя коммунистов, помощь в сборе подписей партии оказывали чиновники^[17]. Ранее депутат ЗакСа Юрий Бочков пожаловался, что кандидат от «Новых людей» Дмитрий Павлов собирал подписи для выдвижения «силами администрации Пушкинского района»^[19]. Административная проверка Горизбиркома не подтвердила применения «админресурса» при сборе подписей^[17].

Двум партиям было отказано в регистрации: Партии «Родина» из-за выявления более 10 % недействительных подписей^{[20][21][22][23]} и «Партии cоциальной защиты» из-за не предоставления требуемых документов^[24][17][25].

Кандидатам для регистрации необходимо было собрать подписи избирателей в свою поддержку в количестве 3 % от всех избирателей округа^[26].

5 сентября, полицейские задержали оппозиционного кандидата от партии «Яблоко» по округу № 5 (Выборгский район) Юрия Багрова, который агитировал за себя у станции метро «Озерки»^[28][29][30]. По словам полиции, на Юрия поступила жалоба, что якобы он проводит «не согласованное публичное мероприятие»^[28]. Жалоба написана чиновником администрации Выборгского района, глава которой являлся кандидатом в ЗакС по тому же округу от «Единой России»^[28]

9 сентября полиция прервала агитационную деятельность оппозиционного кандидата Дмитрия Осипова, выдвигающегося по 25-му округу (Колпинский район) от «Яблока»^[31]. В отношении него собираются составить протокол о нарушений требований к рекламе^[31].

В мае 2021 года оппозиционный политик, руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Петербурга Борис Лазаревич Вишневский заявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах в Государственную думу (избирательный округ № 216) и в Законодательное собрание Петербурга (избирательный округ № 2) от партии «Яблоко». 17 июля 2021 года петербургский избирком сообщил о регистрации в качестве кандидатов по 2-му избирательному округу сразу двух Вишневских-самовыдвиженцев: Бориса Ивановича и Бориса Геннадьевича^[32]. На двоих они собрали более 8 тысяч подписей избирателей^[33]. До смены фамилии и имени Борис Иванович Вишневский был Виктором Ивановичем Быковым, государственным советником Санкт-Петербурга 3-го класса, действительным муниципальным советником 2-го класса^[33]. В 2016—2018 годах главный помощник зампреда ЗакСа Сергея Соловьева^[33], который также баллотируется в госдуму по № 216 избирательному округу^[34]. Сейчас Виктор Иванович — секретарь местного отделения «Единой России» муниципального округа № 78 и руководитель общественной приемной «ЕР» в Адмиралтейском районе. После публикации статьи «Новой газеты», «Единая Россия» открестилась от кандидата^[35], а также удалила со своего сайта информацию о Викторе Ивановиче Быкове. Другой Борис Вишневский — Геннадьевич, раньше носил имя Алексей Шмелёв, в текущий момент он работает начальником отдела продаж в ООО «Европроект Групп»^[33]. Спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров назвал политтехнологов, ответственных за это — «дебилами»^[36]. Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова заявила, что считает избирателей «людьми образованными, грамотными, подготовленными», и надеется, что им удастся отличить настоящего кандидата от его двойников^[37]. 2 августа от самовыдвиженца Бориса Ивановича Вишневского^{[Комм. 2]}, поступила жалоба на посты в социальных сетях Бориса Лазаревича о помощи задержанным во время акций протеста в начале этого года^[34][38], но её отклонили^[39][40].

5 сентября территориальная избирательная комиссия № 30 утвердила плакат, который повесят на избирательных участках^[41]. На плакатах недавно сменившие фамилии кандидаты оказались очень похожими на Бориса Лазаревича^[42][43]. При этом, до недавнего времени они не носили бороды, и как минимум один из них не имел залысины^[42]. В Центризбиркоме заявили о законодательном пробеле^[42]. В соцсетях этот приём окрестили «атакой клонов»^[44]. После появления плаката с тремя одинаковыми Вишневскими, Элла Памфилова заявила, что «это уже крайняя, низшая точка падения тех политтехнологов, которые обслуживают заказчиков»^[45][46], также она предложила территориальной избирательной комиссии сфотографировать обоих кандидатов самостоятельно, а им рекомендовала сняться с выборов^[47]. На следующий день, территориальная избирательная комиссия предложила Вишневскому Борису Ивановичу^{[Комм. 2]} и Вишневскому Борису Геннадьевичу^{[Комм. 1]} прийти на перефотографирование^[48]. 7 сентября городская избирательная комиссия Петербурга отклонила жалобу Бориса Вишневского на то, что в бюллетенях не указываются прежние имена и фамилии кандидатов^[49].

10 сентября, издание «DOXA» сообщило, что студентам Санкт-Петербургского государственного университета предложили поучаствовать в фальсификации на предстоящих выборах^[50]. Журналисты опубликовали запись беседы со студентом факультета политологии, который приглашает других учащихся подзаработать на вбрасывании бюллетени за кандидата от «Единой России», главу комитета по соцполитике Александра Ржаненкова^[50]. Александр Ржаненков, комментируя сообщения для городских СМИ, заявил, что речь может идти о провокации^[50]. По данным «Эха Москвы в Петербурге», информация о готовящихся вбросах заинтересовала ЦИК^[50]. В университете посчитали провокацией предложение «немножечко пофальсифицировать» выборы^[51]. И. о. декана факультета политологии Александр Курочкин сообщил, что студента Владислава Дубровского, предлагающего подработать, вызовут в ближайшее время на заседание студенческого совета для дачи объяснений^[51]. Петербургская избирательная комиссия направила в Следственный комитет обращение с просьбой провести проверку по фактам публикаций СМИ о предложении студентам СПбГУ за деньги голосовать несколько раз в округе в центре Петербурга^[52]. 22 сентября комиссия по этике СПбГУ рассмотрела обращения по поводу действий студента Владислава Дубровского и посчитала, что он осознанно совершил «противоправное, уголовно наказуемое деяние»^[53]. Сам Дубровский также высказался — свой поступок он назвал «ужасным, авантюрным и не имеющим смысла»^[53].

14 сентября, журналисты Znak.com и Avtozak LIVE в социальных сетях нашли объявления с предложениями участвовать в «каруселях» на выборах в пользу кандидатки в ЗакС по 3-му округу Марины Лыбаневой, которая приходиться дочерью спикера Заксобрания Петербурга Вячеслава Макарова^[54]. Сама Марина Лыбанева считает провокацией новости о «подработке»^[55][56]. Вице-спикера ЗакСа Сергей Соловьев также расценил это как провокацию, а авторство анонимных сообщений в соцсетях о «подработке» на выборах приписывает недоброжелателям «Единой России»^[57].

Несколько учреждений, подведомственных администрации Кировского района Петербурга, в период с 11 по 15 сентября разместили в своих группах в «ВКонтакте» агитацию за кандидата в депутаты ЗакСа от партии «Новые люди», бывшей судьи Уставного суда, Ольги Герасиной^[58]. Издание ЗАКС.Ру обнаружил такие посты в группах молодежного центра «Кировский», ГБУ СШОР Кировского района, Центральной детской библиотеки района и школы № 504^[58].

Партия		Голосов	%	Мест	+/-
	Единая Россия	457 936	33,29	29+1	▼ 6
	КПРФ	240 291	17,47	7	▲ 4
	Справедливая Россия	174 896	12,71	5	▲ 2
	Новые люди	138 289	10,05	3	▲ 3
	Яблоко	125 870	9,15	2	▬
	ЛДПР	108 703	7,90	3	▬
	Партия роста	56 794	4,13	0	▼ 3
	РПСС	33 452	2,43	0	▬
Действительных голосов		1 336 231	97,14	-	-
Недействительных голосов		39 282	2,86	-	-
Всего		1 375 513	100	50	▬
Зарегистрированных избирателей / Явка		3 839 416	35,52	-	-

Итоговая явка избирателей составила 35,52 %^[59][60]

При подведении итогов выборов три члена Горизбиркома проголосовали против утверждения результатов выборов^[61][62]. Согласно результатам, в Законодательное собрание прошли 29 кандидатов от партии «Единая Россия», 7 кандидатов от КПРФ, 4 кандидата от «Справедливой России», по 3 представителя партии «Новые люди» и ЛДПР, 2 кандидата от «Яблоко», а также 1 самовыдвиженец поддержанный «Единой Россией»^[63][64]

В столбце «Депутат» словом «Да» отмечены кандидаты, на момент выборов являющиеся депутатами ЗакСа 6 созыва, по этому одномандатному округу. Жирным шрифтом выделены победители в своём округе.

Санкт-Петербургская городская избирательная комиссия по состоянию на 12.40 17 сентября не видит серьёзных нарушений в первый день голосования^[67]. Глава ГИК Наталья Чечина сообщила, что информации о принуждении бюджетников голосовать в первый день из трех и отчитываться об этом, в ГИК не поступало^[67].

На 18 сентября Аппарат уполномоченного по правам человека в Петербурге получил 269 сообщений о нарушениях на выборах, которые требуют проверки со стороны ЦИК и правоохранителей^[68][69]. При этом, Петербургский ГИК получил небольшое количество жалоб на проходящее голосование, при этом отметив, что в основном приходят «фейки» и преувеличения^[70]. Петербургское отделение партии «Справедливая Россия» собирается рассмотреть вопрос о признании итогов нынешних выборов недействительными на тех участках, где партийные наблюдатели фиксируют нарушения^[71]. Из-за скандалов партия намерена обратиться с требованием отправить в отставку главу Красносельского района Олега Фадеенко^[72]. 19 сентября представители «Справедливой России» заявили, что его члены зафиксировали более 300 нарушений на выборах в Госдуму и Заксобрание и направили их в Центризбирком и Горизбирком^[73].

20 сентября на встрече с руководителями петербургских отделений парламентских партий омбудсмен города Александр Шишлов высказался о том, что нарушения и фальсификации носили тотальный, беспрецедентный характер^[74]. За три дня голосования и последующие сутки на горячую линию общественной организации «Наблюдатели Петербурга» поступило 1470 сообщений от наблюдателей и членов комиссии^[75]. Глава Санкт-Петербургской избирательной комиссии Наталья Чечина на пресс-конференции 22 сентября рассказала, что за три дня выборов избирком получил 881 обращение по подготовке и проведению выборов^[76]. По итогам жалоб ГИК отменил результаты выборов только на семи участках^[77].

Глава Центризбиркома Элла Памфилова раскритиковала проведение выборов в петербургский парламент^[4]. Памфилова заявила, что многое на выборах происходило при попустительстве правоохранительных органов. Она и её коллеги обратятся в Следственный комитет и прокуратуру, чтобы на примере материалов по округу Вишневского была дана оценка выборам^[4].

По результатам выборов, партии отправили в суды Петербурга больше двух сотен исков^[78].

17 сентября, на избирательном участке № 2235 в центре Петербурга, появилась группа подозрительных молодых людей, которые ранее были замечены на соседнем УИК 2242^[79][80]. Позже на участок явился депутат Борис Вишневский, который попросил дежурившего полицейского проверить документов у молодых людей^[79]. Получив отказ Борис Лазаревич отправился в 76-й отдел полиции, чтобы написать заявление^[79]. По данным представителей КПРФ — «после проверки документов на очередном УИК они [молодые люди] внезапно передумали голосовать»^[80]. ГИК прокомментировал заявления о нарушении на выборах: глава ГИК Наталья Чечина в интервью «Эхо Москвы в Петербурге» на вопрос о «спортивных юношах» на участках ответила: «То, что у нас жители Санкт-Петербурга занимаются спортом, красивые, подтянутые и здоровые, — это замечательно. Я полагаю, что это в основном молодежь, поскольку они строят свою жизнь и свою судьбу»^[67]. Позднее Чечина сообщила, что данная ситуация связана с курсантами, которые перепутали здание для голосования, и сначала пришли не на свой участок^[81][82]. Ситуация была выяснена и урегулирована, повторного голосования не было^[81]. Замглавы МО «Гавань» Сергей Кузин сообщил, что на избирательном участке № 114 встретил двух мужчин, которые ранее приходили голосовать на УИК № 134^[83]. Около 14:00 18 сентября на территории УИК № 152 были задержаны трое предполагаемых «карусельщиков», двоим из них удалось получить избирательный бюллетень^[84]. Депутат МО «Литейный округ» Сергей Трошин попросили сотрудников полиции проверить данные подозрительных молодых человек и оказалось, что регистрации в этом округе у них нет^[84]. Сергей отметил, что у лже-избирателей в паспорте была наклейка «Погосян» (прежняя фамилия кандидатки в депутаты по избирательному округу № 4 от ЛДПР Ольги Семёновой) по которой, предположительно, член комиссии мог определить «своих» избирателей^[84].

Петербургские полицейские задержали женщину, которая пыталась пронести на избирательный участок № 2188 в Центральном районе пачку фальшивых бюллетеней^[85][86]. Перед задержанием женщина безуспешно попыталась скрыться^[85][86]. В Горизбиркоме объяснили ситуацию с бюллетенями в сумке тем, что «члены комиссии за день голосования не успели всё сделать и решили вынести бюллетени и доделали это на месте работы, потому что им так было удобнее»^[82][87]. В урне на избирательном участке № 1809 наблюдатели заметили стопку бюллетеней, похожих на вброшенные^[88]. Председатель комиссии отказалась комментировать ситуацию, так как ей неприятен автор фотографии со стопкой бюллетеней^[88]. На избирательном участке № 1615 задержали молодого человека с восемью бюллетенями — вдвое больше, чем он по закону мог опустить в урну как избиратель^[89][90]. По свидетельствам наблюдателей, он получил четыре бюллетеня, зашел в кабинку для голосования, а оттуда вышел уже с восемью листами^[89]. Молодой человек сознался и был задержан полицией^[89]. Сотрудники полиции задержали мужчину, который пришёл на избирательный участок № 1806 со своими бюллетенями^[91][92]. Среди них были бланки за дочь спикера Заксобрания Вячеслава Макарова Марину Лыбаневу и депутата от партии «Яблоко» Бориса Вишневского^[91][92]. По оценки члена комиссии Даниила Кена, в стопке было от 10 до 15 бюллетеней^[91].

Камеру на УИК № 1379 закрыли неопознанным предметом после чего, неизвестная женщина подошла к сейфу и провела там некие действия^[93][94]. Элла Памфилова призвала ГИК принять меры к главе ТИК 27, который не узрел ничего необычного в закрытой картонкой камере на УИК 1379^[95]. Партия «Справедливая Россия» сообщила, что 18 сентября после завершения голосования на избирательном участке № 757 три неизвестные девушки передвинули сейф, в котором должны храниться бюллетени^[96]. Его поставили так, что он пропал из-под угла обзора камеры видеонаблюдения^[96]. 19 сентября ТИК № 42 приняла решение о признании недействительными бюллетеней за 17 и 18 сентября на участках № 757, 758, 771^[97].

После закрытия УИК № 1459 в её помещении не могут найти неиспользованные бюллетени, сообщил участник выборов от партии «Яблоко» Никита Сорокин^[98]. Он также отметил, что председатель УИК Елена Давыдова и другие члены избиркома уже разъехались по домам^[98]. Дело в том, что при закрытии участка начали убирать бюллетени и книги со списками избирателей в сейф, но лишние бланки, которые оказались невостребованными, внезапно исчезли^[98]. С помощью сотрудников полиции челены комиссии открыли сейф, где увидели только нераспечатанные пачки с бюллетенями, при этом заместитель председателя ответила, что не знает где бюллетени и знать не хочет^[98]. Пропало кооло 300 бюллетеней^[99][98]. Около полуночи сотрудники полиции, с применением грубой силы вывели Никиту Сорокина с участка^{[99][100][101]}. В результате инцидента Никита оказался в травмпункте^[99][102]. Полиция составила на Сорокина административный протокол о неповиновении сотруднику правоохранительных органов (19.3 КоАП). В ГИКе оценили инцидент с избиением кандидата в депутаты Сорокина как «попытку вызвать хайп»^[103][104].

Ночью с 18 на 19 сентября в СМИ стала появляться информация о движении на закрытых избирательных участках^[105]. Ночную активность в закрытых на ключ избиркомах наблюдатели и кандидаты обнаружили с помощью видеонаблюдения^[105]. В два часа ночи на УИК № 2220 пришли поработать с бумагами председатель и секретарь^[105]. Ночью на видео выходящих с участка № 88 сотрудников УИК опубликовала в соцсетях активистка Ксения Лаврова^[105]. По её словам, ночью в администрации Адмиралтейского района, где расположены территориальные избирательные комиссии, сидели крепкие мужчины, не имеющие никакого отношения к избиркому^[105]. В Калининском районе на УИК № 474 представители «Справедливой России» заметили движение на камерах и пришли проверить, что происходит. На месте они увидели сотрудника избирательной комиссии, открытый сейф и разложенные перед ним бюллетени^[105]. Представитель УИК пояснил пришедшим кандидатам, что он вспомнил об ошибке и решил ночью её исправить^[105]. Как сообщили «Фонтанке» в партии «Справедливая Россия», трансляции с участков № 1058, 1059, 1060, 1093 неоднократно прерывались, а в УИК № 1104, 1182, 1199, 1201, 1214 камеры повернуты так, что сейфов с бюллетенями не видно^[105]. В несколько избирательных комиссий в итоге кандидаты приехали сами и застали там сотрудников избиркомов. В УИК № 1088 председателя увидели выходящей через чёрный вход школы № 290 в 00:30, партийцам она сообщила, что просто забыла телефон на работе^[105][106]. Утром 19 сентября пришедшие на место наблюдатели обнаружили, что сейф-пакеты с бюллетенями находятся не в сейфах, а в посторонней комнате^[106]. Справедливоросс Надежда Тихонова обратилась с жалобой на участковую избирательную комиссию № 1088 в ТИК № 46 с требованием аннулировать результаты выборов на данном участке^[106]. Председателя УИК № 758 кандидаты тоже застали, также они заметили новые пломбы на сейфах^[105]. Кроме того, ночью на камерах партийцы увидели, как четыре сейфа из разных УИК в школе № 392 перетащили в место, где видеонаблюдение отсутствует^[105]. На УИК № 809 на видео оказались посторонние, приехавшие наблюдатели зафиксировали, что сейф был вскрыт, а пломбы на нём переклеены^[105].

В 16 часов 19 сентября, в УИКе № 1185 закончились бюллетени для голосования за кандидатов в депутаты в Госдуму, а для выборов в ЗакС осталось не более 10-15 штук^[107]. Был вызван Следственный комитет, так как бесследно исчезли более 400 бюллетеней^{[107][108][109]}. Далее оказалось, что книги избирателей подшиты неправильно — все четыре обложки списков голосования за кандидатов в Госдуму подшиты к спискам, в шапке которых значится выдача бюллетеней для голосования за кандидатов в ЗакС, и наоборот^[108]. По книгам, явка на выборах в Госдуму на участке составила 222 человека, на выборах в ЗакС — 221, тем самым исчезли порядка 400 комплектов бюллетеней от 700 бюллетеней каждого вида выданным для голосования^[108][109]. Ближе к закрытию участка, вскрыли сейф-пакет, в нём обнаружилось около 200 бюллетеней по каждому из 4 списков голосования, всего — порядка 800^[110]. Бюллетени внутри пакета лежали аккуратными стопками по цветам^[109]. При разборе выяснилось, что «партийная» часть — целиком в пользу «Единой России», а по одномандатным округам 100 % человек проголосовали за Михаила Барышникова в ЗакС и за Александра Тетердинко в Госдуму (оба кандидата идут от «Единой России»)^[110][109]. По подсчетам наблюдателей от КПРФ и «Яблока», в сейфе должен был оставаться один сейф-пакет, а их оказалось два^[110][109]. На одном пакете обнаружилось четыре подписи, а на втором только три^[111]. Однако сама член комиссии с правом решающего голоса признала свою подпись только на первом пакете^[111]. Из-за подозрения на подделку подписи на сейф-пакете была вызвана полиция^[111]. При этом вместо того, чтобы приступить к подсчету бюллетеней, председатель УИК Валерия Лебедева оделась и бросилась к выходу и покинула участок^[111][109].

УИК № 28 в Петербурге аннулировала 528 бюллетеней для голосования по одномандатным округам на выборах в Заксобрание и Госдуму. Их использовали для волеизъявления пациенты находящейся на территории участка Максимилиановской больницы^[112]. Как сообщает проект «Наблюдатели Петербурга», на голосование в лечебнице записалось 264 человека^[112]. 17 сентября комиссия направилась туда с бюллетенями и урнами. Ни одного независимого члена комиссии в больницу не пустили^[112]. Когда комиссия вернулась, оказалось, что все 264 человека проголосовали по всем четырём типам бюллетеней, но Пациенты не имели права делать это по одномандатным округам, поскольку не проживают на территории больницы^[112].

В Горизбирком стали поступать жалобы на неестественно высокое число заявок на надомное голосование на ряде избирательных участков Петербурга^{[113][114][115]}. Так по данным «справедливороссов», на ряде избирательных участков Василеостровского района зарегистрировано чуть менее 300 заявок^[113]. По данным "Справедливой России это «количество превышает обычные значения в ходе предшествующих избирательных кампаний» и считают, что есть «основания для фальсификации результатов голосования вне избирательных участков»^[113][115]. В Красносельском районе зарегистрировано 60 тысяч заявок^[114], позже в Горизбиркоме опровергли это^[115]. В Выборгском районе, дома пожелали голосовать до 300 человек^[114][115]. ГИК не видит аномалии в количестве «надомников» и не усматривает угрозы в ведомственном откреплении сотрудников к одному участку^[67]. Члены «Справедливой России» обратились с жалобами в ЦИК и Горизбирком на недопуск своего члена комиссий с правом совещательного голоса до присутствия при надомном голосовании в Выборгском районе^[116].

19 сентября кандидат в депутаты Госдумы от «Яблока» Кирилл Страхов пожаловался в ЦИК и Горизбирком на надомное голосование на УИК № 908, согласно актам комиссии, 18 сентября было проведено три надомных голосования, продлившиеся несколько минут^[117]. Так, в 13:25 того дня члены УИК вышли на надомное голосование, в ту же минуту вернулись и, согласно документам, якобы обошли пять избирателей^[117]. Также они вернулись с семью бюллетенями, выйдя в 14:05 и вернувшись в 14:10 и с семнадцатью — «проведя» на надомном голосовании минуту с 17:04 до 17:05^[117]. Аналогичная ситуация развернулась в УИК № 1185, но в конечном итоге, 19 сентября комиссия признала недействительными бюллетени с надомного голосования с этого УИКа^[118].

Елена Драпеко заявила о нарушениях, замеченных на избирательном участке № 461^[119]. По её данным, книги списков избирателей не оформлены должным образом: они не прошиты, не заверены печатью и не имеют подписи председателя УИК^[119]. Она также обнаружила, что при надомном голосовании в Красногвардейском районе избирателям предлагают использовать ручки со стирающимися чернилами^[120]. 17 числа Партия «Справедливая Россия» пожаловалась в городскую избирательную комиссию на то, что её представителей не пускают на избирательные участки в разных районах города^[121]. Членам УИК с правом совещательного голоса объявили, что им нужно предоставить копию паспорта, усомнились в подписи кандидата, а также заявили, что в их документах не написано, на какие выборы члены комиссии делегированы^[121]. К полудню, представителей «Справедливой России» пустили на все избирательные участки, куда они хотели попасть^[122]. На участке № 2252 в списках избирателей значатся граждане, проживающие в квартирах, которых не существует^[123]. Речь идет об одном из домов в Орловском переулке. Члена ТИК № 18 Сергея Владимирова задержали сотрудники полиции якобы за то, что он незаконно проник на территорию участковой комиссии № 1658^[124]. Он хотел проверить, есть ли посторонние на участке после закрытия, передает корреспондент ЗАКС.Ру^[124].

На член комиссии УИК № 803 в Кировском районе Георгий Хорошев сразу после завершения голосования открыл сейф, достал из него сейф-пакеты и разорвал их, а председатель Михаил Федоров сломал ящик для голосования и вытряхнул из него все бюллетени^[125]. Приехавшие полицейские задержали председателя и члена комиссии^[126]. По данному эпизоду председателя УИК № 803 Михаила Федорова и члена комиссии Георгия Хорошева обвиняют в совершении преступления, характерного для ст. 141 УК (воспрепятствование работе избирательной комиссии)^[127]. Горизбиркомом было принято решение отменить результаты выборов на этом участке^[77].

Среди лиц, фактически работавших на УИК № 177 в Васильевском районе в качестве членов УИК, шесть граждан (половина от всех членов УИК с правом решающего голоса) представлялись чужими именами и не имели права принимать участие в организации выборов на участке^[128].

21 сентября журналисты издания «Фонтанка.ру» изучили результаты трёхдневного голосования и нашли закономерности: чем больше на участках для голосования КОИБов, тем чаще комиссии используют переносные урны для надомного голосования^[129]. Чем выше явка, тем больше голосуют за «партию власти», а массовая поддержка кандидата не всегда равна симпатии к его партии^[129]. Независимые наблюдатели на участке для голосования срабатывают надежнее КОИБов^[129].