Эффект Стрейзанд

Термин «эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана и сайта Pictoria.com $50 млн, так как фотография её дома была доступна среди более чем 12 200 других фотографий побережья Калифорнии^[5][6][7]. Адельман утверждал, что сфотографировал дом, наряду с другими домами на побережье, в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства^[8][9].

До того как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография № 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз: из них два скачивания было произведено самими адвокатами^[10]. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы она компенсировала судебные расходы Адельмана в размере $154 тыс.^[11]

Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в Интернете. В частности, через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тыс. посетителей^[12].

Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своём фотоархиве информационное агентство Associated Press, что, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете^[13].

Сам термин впервые был употреблён в начале 2005 года Майком Масником, основателем и ведущим блога Techdirt^[14].

• В 356 году до н. э. Герострат поджёг храм Артемиды в своём родном городе с целью прославиться. По приговору суда его имя было запрещено упоминать, однако в римских источниках того же времени именно запрет на упоминание его имени был отмечен и сохранён в истории^[3].
• В январе 1989 года Терри Раколта из Мичигана начала публичную кампанию, требуя запретить ситком «Женаты… с детьми», транслируемый по телеканалу Fox.

• В 1995 году, после смерти британской школьницы Ли Беттс, вызванной употреблением одного из наркотических веществ, была развёрнута широкая информационная кампания о его вреде. Исследования, проведённые на северо-востоке Англии, показали, что эти действия способствовали распространению сведений о наркотике и, как следствие, подтолкнули молодёжь пробовать его^[16].
• В апреле 2007 года была предпринята попытка заблокировать распространение одного из ключей шифрования системы AACS через сайт Digg. Нескольким популярным сайтам были разосланы письма-предупреждения с требованием прекратить незаконное распространение информации (cease-and-desist letters), но это привело лишь к массовому распространению ключа в различных форматах на других сайтах и в чатах. Некоторые люди назвали число, содержащее ключ, «одним из самых знаменитых чисел в Интернете»^[17]. В течение месяца ключ был опубликован более чем на 280 тыс. страниц, наносился на футболки и в виде татуировок, был упомянут в песне, клип на которую был просмотрен на YouTube более 45 тыс. раз. Также был создан флаг свободы слова, в цветах которого закодирован ключ^[13].
• В январе 2008 года Церковь саентологии безуспешно пыталась заставить некоторые веб-сайты удалить видеоинтервью с Томом Крузом, в котором обсуждалась данная религиозная организация. Эти попытки привели к рождению проекта «Чанология»^[18][19].
• В декабре 2010 года веб-сайт WikiLeaks подвергся DDoS-атакам и блокированию со стороны интернет-провайдеров после опубликования утечки дипломатических телеграмм США. Множество людей, симпатизирующих проекту WikiLeaks, создали зеркала веб-сайта, чтобы затруднить немедленное цензурирование информации^[20].
• В начале апреля 2013 года Главное управление внутренней разведки (ГУВР), спецслужба французского разведывательного сообщества, заставило одного из добровольных участников французской «Википедии» удалить статью о военной радиостанции Пьер-сюр-От, угрожая ему уголовным преследованием. До этого ГУВР пыталось добиться удаления статьи через официальных представителей фонда «Викимедиа» (англ. Wikimedia Foundation), но получило отказ, так как статья содержала лишь подборку общедоступной информации, сделанную в соответствии с требованиями к проверяемости. В результате статья была восстановлена через некоторое время и стала одной из самых популярных на сайте (по состоянию на 8 апреля 2013 года): было сделано несколько десятков её переводов в разделы «Википедии» на других языках^[21][22]. Фонд «Викимедиа» выпустил публичное заявление^[23].
• 23 июня 2017 года глава Роскомнадзора предупредил о возможной блокировке мессенджера Telegram в случае отказа компании исполнять требования российского законодательства в рамках «закона Яровой»^[24]. Вслед за этим Федеральная служба безопасности сообщила об использовании Telegram террористами при подготовке теракта в метро Санкт-Петербурга 3 апреля 2017 года^[25]. После данных заявлений популярность Telegram резко выросла^[26]: он вышел на 1-е место в топе App Store^[27][28].
• В апреле 2023 года Арбитражный суд Красноярского края признал название торговой сети суши «Ёбидоёби» противоречащим принципам гуманности и морали, а также обязал сменить его. В суде тогда отметили, что данное название находится в инфополе с неограниченным кругом лиц и может вызвать ассоциации с ненормативной лексикой. Представители компании «Ёбидоёби» стояли на позиции, что название их бренда переводится с японского как «день недели — суббота» и не содержит сходства с бранными словами. Они обратились в Верховный суд, который в итоге им отказал. Его решение от 23 января 2024 года обжаловать нельзя, и фирма должна пройти через процедуру ребрендинга. Тем не менее широкое освещение в СМИ спровоцировало эффект Стрейзанд и сделало бесплатную рекламу бренду^[11].

По мнению учёных факультета права, гуманитарных наук и искусства Вуллонгонгского университета (Австралия), эффект Стрейзанд связан с теорией обратного эффекта цензуры. Она заключается в том, что цензура может не подавлять альтернативные взгляды, а скорее порождать их и тем самым ещё активнее распространять нежелательную информацию^[3].

Также появление эффекта Стрейзанд можно объяснить теорией о повестке дня. Из неё следует, что хоть СМИ не могут менять установки людей, они могут влиять на то, о чём людям думать, повышать степень значимости той или иной информации. Так, когда публикуется новость о каком-то событии, а потом о том, что публикация с этим событием была удалена, для людей этот инфоповод становится более важным^[3].