Материал из РУВИКИ — свободной энциклопедии

Эффект Стрейзанд

Выверенная статья

Aprove.svg

Выверенная статья

Фотография побережья № 3850 из проекта California Coastal Records Project, на которой запечатлены владения Стрейзанд. 2002

Эффе́кт Стре́йзанд (англ. Streisand effect) — феномен, заключающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит к её большему распространению[1][2][3].

В 2003 году американская певица и киноактриса Барбра Стрейзанд пыталась через суд добиться запрета на размещение в Интернете фотографии её недвижимости, однако получила обратный результат: число просмотров изображения кратно увеличилось. Этот феномен впоследствии описал блогер Майк Масник, впервые использовав термин «эффект Стрейзанд»[2][4].

Происхождение названия

Термин «эффект Стрейзанд» получил распространение после происшествия в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Адельмана и сайта Pictoria.com $50 млн, так как фотография её дома была доступна среди более чем 12 200 других фотографий побережья Калифорнии[5][6][7]. Адельман утверждал, что сфотографировал дом, наряду с другими домами на побережье, в рамках проекта California Coastal Records Project, изучающего эрозию побережья по разрешению и заказу правительства[8][9].

До того как адвокаты Стрейзанд подали судебный иск, фотография № 3850 (на которой запечатлён дом Стрейзанд) была скачана с сайта проекта всего 6 раз: из них два скачивания было произведено самими адвокатами[10]. 10 мая 2004 года суд отклонил требования Стрейзанд и потребовал, чтобы она компенсировала судебные расходы Адельмана в размере $154 тыс.[11]

Позже журналист Пол Роджерс (San Jose Mercury News) заметил, что в результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в Интернете. В частности, через месяц после подачи иска в суд изображение было просмотрено более чем 420 тыс. посетителей[12].

Адельман заявил, что информация о судебном иске привлекла к его веб-сайту внимание более миллиона посетителей, а фотографию использовало в своём фотоархиве информационное агентство Associated Press, что, в свою очередь, привело к её перепечатке множеством газет по всей планете[13].

Сам термин впервые был употреблён в начале 2005 года Майком Масником, основателем и ведущим блога Techdirt[14].

Примеры

  • В 356 году до н. э. Герострат поджёг храм Артемиды в своём родном городе с целью прославиться. По приговору суда его имя было запрещено упоминать, однако в римских источниках того же времени именно запрет на упоминание его имени был отмечен и сохранён в истории[3].
  • В январе 1989 года Терри Раколта из Мичигана начала публичную кампанию, требуя запретить ситком «Женаты… с детьми», транслируемый по телеканалу Fox.

[За это] мы посылали ей цветы каждый год. Она пыталась убрать нас из эфира, но своими действиями лишь вывела на первые полосы The New York Times. И это удвоило нашу аудиторию.

— Кэти Сагал[15][16]
  • В 1995 году, после смерти британской школьницы Ли Беттс, вызванной употреблением одного из наркотических веществ, была развёрнута широкая информационная кампания о его вреде. Исследования, проведённые на северо-востоке Англии, показали, что эти действия способствовали распространению сведений о наркотике и, как следствие, подтолкнули молодёжь пробовать его[17].
  • В апреле 2007 года была предпринята попытка заблокировать распространение одного из ключей шифрования системы AACS через сайт Digg. Нескольким популярным сайтам были разосланы письма-предупреждения с требованием прекратить незаконное распространение информации (cease-and-desist letters), но это привело лишь к массовому распространению ключа в различных форматах на других сайтах и в чатах. Некоторые люди назвали число, содержащее ключ, «одним из самых знаменитых чисел в Интернете»[18]. В течение месяца ключ был опубликован более чем на 280 тыс. страниц, наносился на футболки и в виде татуировок, был упомянут в песне, клип на которую был просмотрен на YouTube более 45 тыс. раз. Также был создан флаг свободы слова, в цветах которого закодирован ключ[13].
  • В январе 2008 года Церковь саентологии безуспешно пыталась заставить некоторые веб-сайты удалить видеоинтервью с Томом Крузом, в котором обсуждалась данная религиозная организация. Эти попытки привели к рождению проекта «Чанология»[19][20].
  • В декабре 2010 года веб-сайт WikiLeaks подвергся DDoS-атакам и блокированию со стороны интернет-провайдеров после опубликования утечки дипломатических телеграмм США. Множество людей, симпатизирующих проекту WikiLeaks, создали зеркала веб-сайта, чтобы затруднить немедленное цензурирование информации[21].
  • В начале апреля 2013 года Главное управление внутренней разведки (ГУВР), спецслужба французского разведывательного сообщества, заставило одного из добровольных участников французской «Википедии» удалить статью о военной радиостанции Пьер-сюр-От, угрожая ему уголовным преследованием. До этого ГУВР пыталось добиться удаления статьи через официальных представителей фонда «Викимедиа» (англ. Wikimedia Foundation), но получило отказ, так как статья содержала лишь подборку общедоступной информации, сделанную в соответствии с требованиями к проверяемости. В результате статья была восстановлена через некоторое время и стала одной из самых популярных на сайте (по состоянию на 8 апреля 2013 года): было сделано несколько десятков её переводов в разделы «Википедии» на других языках[22][23]. Фонд «Викимедиа» выпустил публичное заявление[24].
  • 23 июня 2017 года глава Роскомнадзора предупредил о возможной блокировке мессенджера Telegram в случае отказа компании исполнять требования российского законодательства в рамках «закона Яровой»[25]. Вслед за этим Федеральная служба безопасности сообщила об использовании Telegram террористами при подготовке теракта в метро Санкт-Петербурга 3 апреля 2017 года[26]. После данных заявлений популярность Telegram резко выросла[27]: он вышел на 1-е место в топе App Store[28][29].
  • В апреле 2023 года Арбитражный суд Красноярского края признал название торговой сети суши «Ёбидоёби» противоречащим принципам гуманности и морали, а также обязал сменить его. В суде тогда отметили, что данное название находится в инфополе с неограниченным кругом лиц и может вызвать ассоциации с ненормативной лексикой. Представители компании «Ёбидоёби» стояли на позиции, что название их бренда переводится с японского как «день недели — суббота» и не содержит сходства с бранными словами. Они обратились в Верховный суд, который в итоге им отказал. Его решение от 23 января 2024 года обжаловать нельзя, и фирма должна пройти через процедуру ребрендинга. Тем не менее широкое освещение в СМИ спровоцировало эффект Стрейзанд и сделало бесплатную рекламу бренду[11].

Причины возникновения

По мнению учёных факультета права, гуманитарных наук и искусства Вуллонгонгского университета (Австралия), эффект Стрейзанд связан с теорией обратного эффекта цензуры. Она заключается в том, что цензура может не подавлять альтернативные взгляды, а скорее порождать их и тем самым ещё активнее распространять нежелательную информацию[3].

Также появление эффекта Стрейзанд можно объяснить теорией о повестке дня. Из неё следует, что хоть СМИ не могут менять установки людей, они могут влиять на то, о чём людям думать, повышать степень значимости той или иной информации. Так, когда публикуется новость о каком-то событии, а потом о том, что публикация с этим событием была удалена, для людей этот инфоповод становится более важным[3].

См. также

Примечания

  1. ↑ Jansen S. C., Martin B., 2015.
  2. ↑ 1 2 Захарченко Д. Эффект Стрейзанд. Шило в мешке как оружие интернет-сопротивления. Аргументы и факты (22 декабря 2014). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  3. ↑ 1 2 3 4 Эффект Стрейзанд: что это, как возникает, примеры, РБК Тренды. Дата обращения: 2 февраля 2024.
  4. ↑ Что такое эффект Стрейзанд, или Как цензура стимулирует распространение контента. Постньюс (22 апреля 2022). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  5. ↑ Li Ch., Bernoff J., 2008, p. 7.
  6. ↑ California Coastal Records Project — Image 3850 — Streisand Estate, Malibu (англ.). California Coastal Records Project (23 сентября 2002). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  7. ↑ Masnick M. Since When is It Illegal to Just Mention a Trademark Online? (англ.). Techdirt (5 января 2005). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  8. ↑ Barbra Sues over Aerial Photos (англ.). The Smoking Gun (30 мая 2003). Дата обращения: 2 февраля 2024. Архивировано 17 апреля 2011 года.
  9. ↑ Barbra Streisand Sues to Suppress Free Speech Protection for Widely Acclaimed Website (англ.). California Coastal Records Project. Дата обращения: 2 февраля 2024.
  10. ↑ Superior Court of the State of California County of Los Angeles West Dictrict — Case No. SC 077 257 (англ.) (PDF). California Coastal Records Project (3 декабря 2003). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  11. ↑ 1 2 Верховный суд РФ выступил против «Ёбидоёби». Ригель (23 января 2024). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  12. ↑ Rogers P. Streisand's home becomes hit on Web (англ.). The Mercury News (24 июня 2003). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  13. ↑ 1 2 Greenberg A. The Streisand Effect (англ.), Forbes (11 May 2007). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  14. ↑ Masnick M. For 10 Years Everyone’s Been Using 'The Streisand Effect' Without Paying; Now I’m Going To Start Issuing Takedowns (англ.). Techdirt (8 января 2015). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  15. ↑ Parker R. Katey Sagal Says ‘Married… With Children’ Sent Terry Rakolta Flowers Every Year for Inadvertently Helping Ratings (англ.), The Hollywood Reporter (11 April 2021). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  16. ↑ Married With Children Biography Channel (Part 3) (англ.). YouTube (29 января 2012). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  17. ↑ Коллин М., Годфри Дж., 2004, с. 339.
  18. ↑ Stone B. In Web Uproar, Antipiracy Code Spreads Wildly (англ.). The New York Times (3 мая 2007). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  19. ↑ The Streisand effect: Secrecy in the digital age, The Guardian (20 марта 2009). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  20. ↑ The Streisand Effect: When Internet Censorship Backfires (англ.). Complex (24 июля 2009). Дата обращения: 2 февраля 2024. Архивировано из оригинала 29 апреля 2010 года.
  21. ↑ How the Barbra Streisand Effect keeps WikiLeaks online (англ.). Inquirer (5 декабря 2010). Дата обращения: 2 февраля 2024. Архивировано из оригинала 22 июня 2013 года.
  22. ↑ Geuss M. Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete “classified” entry (англ.), Ars Technica. Дата обращения: 7 апреля 2013.
  23. ↑ La DCRI s'attaque à Wikipédia et découvre «l'effet Streisand» (корс.). Slate (6 апреля 2013). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  24. ↑ Французская контрразведка вынудила авторов «Википедии» удалить статью о военном объекте во Франции, ТАСС (6 апреля 2013). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  25. ↑ Сотникова А. Глава Роскомнадзора пригрозил Дурову блокировкой Telegram. РБК (23 июня 2017). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  26. ↑ Трунина А., Рождественский И., Вовнякова А. ФСБ заявила о подготовке теракта в метро Петербурга с помощью Telegram. РБК (26 июня 2017). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  27. ↑ Рожков Р. Дискуссия Роскомнадзора с Telegram вызвала «эффект Стрейзанд». Коммерсантъ (28 июня 2017). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  28. ↑ Telegram настиг «эффект Стрейзанд». Business FM (27 июня 2017). Дата обращения: 2 февраля 2024.
  29. ↑ Telegram поднялся на 1-е место в рейтинге популярности в России среди программ для iPhone. Ведомости (27 июня 2017). Дата обращения: 2 февраля 2024.

Литература

Источник — https://ru.ruwiki.ru/w/index.php?title=Эффект_Стрейзанд&oldid=1194027600