Скочпол, Теда

Теда Скочпол (англ. Theda Skocpol[3]; род. 4 мая 1947, Детройт, Мичиган, США) — американский социолог, политолог, профессор государственного управления и социологии имени Виктора С. Томаса (англ. Victor S. Thomas Professor of Government and Sociology) в Гарвардском университете (с 1998 года)[4]. Член Национальной академии наук США (2008)[5].

Биография

В 1969 году получила бакалавра гуманитарных наук в Университете штата Мичиган. Здесь она в 1967 году встретила своего мужа — Билла Скочпола, вышедшего на пенсию почётного профессора физики Бостонского университета[6].

В 1972 году получила магистра гуманитарных наук, а в 1975 году доктора философии в Гарвардском университете. Её научным руководителем был Баррингтон Мур.

В 1975—1981 годах — старший преподаватель и адъюнкт-профессор социологии в Гарвардском университете.

В 1981—1986 годах — старший преподаватель социологии, политологии и общественных наук, профессор социологии и политологии Чикагского университета и директор Центра изучения индустриальных обществ.

С 1986 года — профессор социологии; директор Центра американских политических исследований; профессор государственного управления и социологии, профессор государственного управления и социологии им. Виктора С. Томаса Гарвардского университета. В 2005—2007 годах занимала должность декана Высшей школы искусств и наук[7].

Удостоена премии Джеймса Мэдисона (2023) и премии имени Ибн Хальдуна (2024)[8][9].

Научная деятельность

Теория революций и распада государств

Наряду с Джеком Голдстоуном и Рэндаллом Коллинзом является одним из крупнейших исторических макросоциологов и специалистов в области теории революций и государственных распадов. Самый известный труд — «Государства и социальные революции», вышедший в 1979 году и ставший результатом докторской диссертации. Американский политолог Джек Голдстоун, выдвинувший концепцию 4-х поколений исследователей теории революции, относил работу Т. Скокпол к третьему поколению и считал её высшей точкой этой исследовательской волны[10]. Отличительной чертой этого поколения исследователей стали государственно-центричные модели[11].

Теде Скокпол принадлежит одно из самых популярных среди исследователей определение «революции»[12]: «Социальные революции — это быстрые, фундаментальные трансформации общественного состояния и классовых структур; и они сопровождаются и частично проводятся через классовые восстания снизу». Многие выводы американского политолога стали наиболее цитируемыми в исследовательской и научно-популярной литературе[13].

Вслед за американским историком Крейном Бринтоном Теда Скокпол считает, что после революций возникают более централизованные государства, усиливающиеся во внутренних делах и получающие большее влияние в международных отношениях. После Скокпол этот вывод был принят многими исследователями и считается одним из самых распространенных[14]. Скокпол поддержала идею израильского социолога Шмуэля Эйзенштадта, что в причинах революций лежит сочетание внешних факторов и внутреннего конфликта в государствах[15]. Американский политолог видела эти причины в неспособности государства мобилизовать ресурсы для того, чтобы справиться с международной конкуренцией. Т. Скокпол вообще утверждала, что революция требуется для модернизации государства, которое не выдерживает конкуренции на международной арене.

Исследования американской политики

В 2023 году Теда Скочпол в соавторстве с Лейни Ньюман опубликовала книгу «Блюз профсоюзов Ржавого пояса» (англ. Rust Belt Union Blues)[16]. В работе анализируются причины перехода избирателей из рабочего класса от Демократической партии к Республиканской. Авторы приходят к выводу, что этот сдвиг обусловлен не столько изменением экономических взглядов, сколько упадком профсоюзов как центров общественной жизни. В середине XX века профсоюзы формировали плотную социальную сеть и групповую идентичность рабочих, обеспечивая их лояльность демократам. С разрушением этой инфраструктуры образовавшийся социальный вакуум заполнили консервативные движения, что привело к изменению политических предпочтений[17].

Анализируя современный кризис американской демократии, Скочпол не применяет к США свою классическую теорию социальных революций, поскольку не находит предпосылок для коллапса государства и массовых восстаний[18]. Текущую ситуацию она характеризует как угрозу «беззаконного патримониализма»[19], вызванную внутренней трансформацией и радикализацией Республиканской партии. По мнению политолога, эта угроза реализуется через использование «легального хардбола» (максимального использования существующих законов для получения преимуществ над оппонентами) и внеправовых методов, включая преследование политических конкурентов и угрозы применения насилия[20].

Научные труды

Монографии

Скочпол Т. Государства и социальные революции: сравнительный анализ Франции, России и Китая / пер. с англ. С. Моисеев; научный редактор перевода Д. Карасев. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. — 552 с. ISBN 978-5-93255-491-3

Научная редакция

Статьи

Примечания

  1. Deutsche Nationalbibliothek, Staatsbibliothek zu Berlin, Bayerische Staatsbibliothek, Österreichische Nationalbibliothek Record #13228801X // Gemeinsame Normdatei (нем.) — 2012—2016.
  2. 1 2 3 Скочпол Т. States and Social Revolutions — first — 1979. — С. xvi. — ISBN 978-0-521-29499-7
  3. По-английски звучит как Скокпол, в русских текстах встречается в вариантах: Скокпол, Скочпол и Скоцпол
  4. Theda Skocpol. Harvard University Scholars. Harvard University. Дата обращения: 12 марта 2026.
  5. Theda Skocpol Архивная копия от 28 декабря 2018 на Wayback Machine (англ.)
  6. William Skocpol. Boston University Physics. Дата обращения: 12 марта 2026.
  7. CV. Theda Skocpol, Harvard Scholars. Дата обращения: 12 марта 2026.
  8. Theda Skocpol Delivers the James Madison Award Lecture at APSA. Harvard University Department of Government (24 октября 2024). Дата обращения: 12 марта 2026.
  9. Theda Skocpol Wins Khaldun Award. Weatherhead Center for International Affairs, Harvard University. Дата обращения: 12 марта 2026.
  10. Голдстоун Д. К теории революции четвертого поколения (рус.) // Логос. — 2006. — № 5. — С. 59.
  11. Goldstone J.A. The Comparative and Historical Study of Revolutions (англ.) // Annual Review of Sociology. — 1982. — Т. 8. — С. 187—207..
  12. Шульц Э. Э. Революция: к вопросу об определении термина (русск) // Социологические исследования. — 2014. — № 4. — С. 132—142. Архивировано 5 августа 2020 года.
  13. Шульц Э. Э. Русская революция и проблема модернизации (русск) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия “История России”. — 2015. — № 3. — С. 7—17.
  14. Шульц Э. Э. Революции и теория модернизации (русск) // Вопросы управления. — 2015. — № 6. — С. 18—26. Архивировано 24 июня 2016 года.
  15. Шульц Э. Э. Причины революций: голова или кошелек? (русск) // Историческая психология и социология история. — 2014. — № 1. — С. 102—119. Архивировано 22 мая 2016 года.
  16. 1 2 Rust Belt Union Blues: why Trump won over workers the Democrats lost. The Guardian (23 сентября 2023). Дата обращения: 12 марта 2026.
  17. APE Book Feature: Interview with Theda Skocpol about Rust Belt Union Blues. American Political Economy. Дата обращения: 12 марта 2026.
  18. Special Lecture: Professor Theda Skocpol. Portland State University. Дата обращения: 12 марта 2026.
  19. Theda Skocpol on the Crisis of American Democracy. Sociologica. Дата обращения: 12 марта 2026.
  20. 1 2 Rising Threats to U.S. Democracy. PS: Political Science & Politics. Дата обращения: 12 марта 2026.

Ссылки

Дополнительно по теме