Голдстоун, Джек

Родился 30 сентября 1953 года в Сан-Франциско, Калифорния^[4]. Окончил с отличием (magna cum laude) Гарвардский университет, где получил степени бакалавра искусств (1976), магистра искусств (1979) и доктора философии по социологии (1981)^[5]. Его научным руководителем при подготовке докторской диссертации, по всей видимости, была Теда Скочпол^[6]. Преподавал в Северо-Западном университете (1981—1988) и Калифорнийском университете в Дейвисе (1989—2004).

С 2004 года — профессор Университета Джорджа Мейсона. В настоящее время занимает должность именного профессора государственной политики имени Вирджинии Э. и Джона Т. Хейзел-младшего (Virginia E. and John T. Hazel, Jr. Chair Professor of Public Policy) в Школе политики и государственного управления Schar^[7]. Также является директором Центра по изучению социальных изменений, институтов и политики (SCIP)^[8] и старшим научным сотрудником Центра Меркатус. В 2013—2015 годах был директором-основателем Международной лаборатории политической демографии и макросоциологической динамики РАНХиГС в Москве.

Исследует проблемы революций. Автор демографически-структурной теории революции. Его относят к неовеберианцам и неомальтузианцам. Голдстоун создал модель социальных перемен, которая в дальнейшем была использована автором клиодинамики в качестве основы для своей концепции^[9].

Голдстоун занимал должность консультанта для Конгресса США, Государственного департамента, нескольких европейских министерств и Организации Объединённых Наций. Получал гранты на научно-исследовательскую работу от Американского совета научных обществ, Института исследования глобальных конфликтов и сотрудничества Университета Калифорнии, Американского института мира, Национального научного фонда и Канадского института перспективных исследований (1996—1997)^[10]. В 2003—2004 годах получил исследовательский грант от Фонда Макартуров в рамках программы «Глобальный мир и устойчивое развитие»^[11]. С 2006 по 2012 год являлся редактором журнала «Foreign Policy Bulletin»^[12].

Джек Голдстоун внёс значительный вклад в социологию, политологию и историю, объединяя эти дисциплины для объяснения долгосрочных социальных изменений, социальных движений и революций^[13].

Центральное место в его работах занимает демографически-структурная теория, изложенная в книге «Революция и бунт в раннем современном мире»^[14]. Согласно этой теории, ключевой причиной, ведущей к революциям, является не просто классовая борьба, а сочетание нескольких факторов, вызванных затяжным ростом населения в условиях негибких социальных и экономических структур^[15]. Демографическое давление приводит к трём взаимосвязанным кризисам: финансовому истощению государства, острой конкуренции и расколу внутри элит, а также к обнищанию и росту недовольства населения, что создаёт потенциал для массовой мобилизации^[16][14]. Революционная ситуация возникает, когда эти три фактора совпадают, а оппозиционные идеологии получают широкое распространение, легитимируя сопротивление властям.

Голдстоун является одним из основателей политической демографии — области, изучающей влияние демографических тенденций на политику и международную безопасность. Он ввёл и популяризировал концепцию «молодёжного бугра» (англ. youth bulge), согласно которой резкое увеличение доли молодёжи в возрасте 15–29 лет в общей численности населения создаёт политическую нестабильность. Большое количество молодых людей, сталкивающихся с безработицей и отсутствием социальных лифтов, становится питательной средой для радикальных движений и революций^[16].

Голдстоун принадлежит к так называемой «Калифорнийской школе» в мировой истории, которая пересматривает традиционные взгляды на «возвышение Запада». В противовес европоцентристским теориям, он утверждает, что до XVIII века крупнейшие экономики Европы и Азии (в частности, Китая) развивались по схожим траекториям. По его мнению, лишь Промышленная революция в Англии, ставшая результатом уникального стечения обстоятельств, привела к «Великому расхождению» (англ. Great Divergence) и последующему доминированию Запада.

Голдстоун считается одним из основоположников клиодинамики — междисциплинарной области, применяющей математическое моделирование для анализа исторических процессов^[15]. Его демографически-структурная модель стала теоретической основой для создания более сложных математических моделей, описывающих долгосрочные циклы роста и распада государств и обществ^[17].

«К теории революции четвёртого поколения» (англ. Towards a Fourth Generation of Revolutionary Theory) — программная социологическая работа. Опубликована в журнале Annual Review of Political Science (2001, #4, pp. 139—187).

Автор выводит определение революции как внеинституционального переворота с участием широких масс населения, надеющихся установить справедливое общество. Революции различаются на социальные и элитарные, центральные и периферийные. Автор критикует предшествующих исследователей революций за недооценку конфликтов внутри элиты и межклассовых коалиций и утверждает, что к настоящему времени три поколения революционных теорий отжили свой век и назрела необходимость в новом, четвёртом поколении теории революции.

Концепция 4-х поколений исследователей теории революции, которую Джек Голдстоун выдвинул в начале 80-х гг. XX в.^[18], возникла не с нуля, а соединила и переработала уже существующие и стала самой влиятельной в последние два десятилетия^[19]. Деление «поколений исследователей», согласно этой концепции, происходит не по временнóму принципу, а по методологическому. «Первое поколение» связывается с историческим подходом и философски-исторической интерпретацией. Второе — с модернизационной теорией и структурно-функциональным анализом. Третье поколение отличает государственно-центричные модели^[20].

Сам Джек Голдстоун считается основателем структурно-демографической теории, которая объясняет причины социального недовольства и революций сочетанием факторов: рост населения, взаимоотношения между элитами и народом, сила и слабость власти, эффективность государства, потенциал для мобилизации и ряд других^[21].

«Revolution and Rebellion in the Early Modern World» (1991) — П. В. Турчин рассматривает эту работу как один из краеугольных камней клиодинамики. В этой книге Голдстоун изложил свою демографически-структурную теорию, объясняющую причины революций в государствах раннего Нового времени^[22]. Теория выделяет три ключевых структурных элемента общества: государство (институты власти, собирающие налоги), элиты (привилегированные группы, конкурирующие с государством за ресурсы) и народ (основной источник ресурсов)^[23].

Центральная идея теории заключается в том, что длительный рост населения в условиях негибкой экономики и ограниченных ресурсов приводит к системному кризису, который затрагивает все три элемента.

• Народ сталкивается с нехваткой земли, падением реальных доходов и ростом цен, что ведёт к обнищанию и создаёт потенциал для массовых восстаний^[24].
• Внутри элит происходит их «перепроизводство»: увеличение числа претендентов на ограниченное количество привилегированных позиций обостряет внутреннюю конкуренцию, приводит к расколу и росту оппозиционных настроений^[25][26].
• Государство испытывает финансовый кризис: его расходы растут, а возможность собирать налоги с беднеющего населения и сопротивляющихся элит падает, что приводит к параличу власти^[25].

Революция, по Голдстоуну, становится возможной при совпадении трёх условий: финансовый крах государства, острый раскол внутри элит и высокий мобилизационный потенциал населения^[25]. При этом он различает долгосрочные структурные причины (демографическое давление) и непосредственные «триггеры» (война, неурожай), которые лишь запускают восстание в уже созревших для него условиях^[24][27].

«Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500—1850» (англ. Why Europe? The Rise of the West in World History 1500–1850) — книга, в которой Голдстоун оспаривает традиционные европоцентристские теории. Он утверждает, что возвышение Запада не было результатом изначального культурного или религиозного превосходства, а стало относительно недавним и неожиданным феноменом^[28]. По его мнению, примерно до 1700 года ведущие азиатские цивилизации (Китай, Индия) не уступали Европе в развитии^[28].

Ключевой причиной «Великого расхождения» Голдстоун называет Промышленную революцию в Англии, которая стала следствием уникального стечения обстоятельств, отсутствовавших в других регионах^[29]. Среди этих факторов:

• Новый подход к знанию, основанный на экспериментах и математике, который возник в Европе после Великих географических открытий, подорвавших доверие к античным авторитетам^[29].
• Уникальная среда сотрудничества между учёными, инженерами и предпринимателями, позволившая внедрять научные открытия в производство^[30].
• Политическая раздробленность Европы, стимулировавшая конкуренцию государств и поощрение инноваций^[29].

В заключение Голдстоун предполагает, что доминирование Запада может быть временным историческим этапом, так как страны Азии успешно перенимают западные научные подходы, что может вернуть им глобальное лидерство^[31].

• англ. The Generations of Revolutionary Theory Revisited: New Works and the Evolution of Theory // Critical Sociology. — 2024^[32].
• англ. Women, revolutions, and democracy in MENA // Critical Sociology. — 2024^[33].
• англ. You can't always get what you want: why revolutionary outcomes so often diverge from revolutionary goals // Public Choice. — 2024. — Vol. 200(3). — P. 457-472^[34].
• англ. Revolutions: A Very Short Introduction (Second Edition). — Oxford: Oxford University Press, 2023^[35].
• англ. Handbook of Revolutions in the 21st Century: The New Waves of Revolutions, and the Causes and Effects of Disruptive Political Change. — Cham: Springer, 2022.
• англ. Revolution and Rebellion in the Early Modern World: Population Change and State Breakdown in England, France, Turkey, and China, 1600-1850 (25th Anniversary Edition). — L.: Routledge, 2016^[36].
• англ. Phases of global demographic transition correlate with phases of the Great Divergence and Great Convergence // Technological Forecasting and Social Change. — 2015.
• англ. Revolutions: A Very Short Introduction. — Oxford: Oxford University Press, 2014^[37].
  • Голдстоун Джек А. Революции. Очень краткое введение / пер. с англ. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2016^[38].
• англ. Concise Encyclopedia of Comparative Sociology (соавтор). — 2014^[39].
• англ. Understanding the Revolutions of 2011: Weakness and Resilience in Middle Eastern Autocracies // Foreign Affairs. — 2011.
• англ. The New Population Bomb // Foreign Affairs. — 2010.
• англ. Why Europe? The Rise of the West in World History 1500—1850. — 2008.
  • Голдстоун, Дж. Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500—1850 / пер. с англ. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.
• К теории революции четвёртого поколения // «Логос», 2006, № 5 (пер. с английского Н. Эдельмана).
• англ. Silence and Voice in Contentious Politics. — 2001.
• англ. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. — 1991.
• англ. Revolutions of the Late Twentieth Century. — 1991.
• Голдстоун Джек. Инженерная культура, инновации и создание современного типа богатства // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2010. — № 3.

• Премия Майрона Вейнера (Myron Weiner Award) от Ассоциации международных исследований за пожизненный научный вклад в область политической демографии^[40].
• Премия Ибн Хальдуна за выдающуюся карьеру (Ibn Khaldun Distinguished Career Award) от Американской социологической ассоциации за вклад в сравнительно-историческую социологию (2023)^[40].
• Премия за выдающуюся карьеру в политической социологии (Distinguished Career in Political Sociology Award) от Американской социологической ассоциации (2022)^[40].
• Премия Американской социологической ассоциации за выдающуюся научную публикацию (1993) за книгу «Революция и бунт в раннем современном мире»^[41].
• Премия Арнольдо Момильяно (Arnaldo Momigliano Prize) от Исторического общества за статью «Efflorescences and Economic Growth in World History»^[41].
• Премия Баррингтона Мура-младшего (Barrington Moore Jr. Award).
• Стипендия Гуггенхайма^[40].
• Стипендия Мак-Артура.
• Стипендия Фонда Эндрю Карнеги^[40].
• Стипендия Фонда Меллона.
• Стипендия Института мира США.
• Стипендия Американского совета научных обществ^[41].
• Стипендия Международного центра Вудро Вильсона^[41].
• Пожизненный член Совета по международным отношениям.
• Почётный гость Ричарда Холбрука в Американской академии в Берлине (Richard C. Holbrooke Distinguished Visitor).

Также является обладателем девяти наград за лучшие статьи в таких областях, как сравнительная/историческая социология, политическая социология, социальная теория, коллективное поведение и социальные движения^[40].

• Томас Берр (англ. Thomas Burr). В резюме Голдстоуна указано, что в 2001—2002 годах он совместно с Берром получил грант от Национального научного фонда (NSF) на поддержку его диссертационного исследования.
• Скотт Бьюкенен (англ. Scott Buchanan). Согласно тому же резюме в 2003—2004 годах Голдстоун совместно с Бьюкененом получил грант от Фонда Смита-Ричардсона (Smith-Richardson Foundation) для его диссертации.
• Дэниел Риттер (англ. Daniel Ritter). Голдстоун был внешним членом диссертационного комитета Риттера в Техасском университете в Остине. В своей книге «The Iron Cage of Liberalism» Риттер выразил Голдстоуну признательность за его «интеллектуальную щедрость» и ценные комментарии к рукописи^[42].