АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыМатериалы БРЭСпецпроектыСтать автором
Настроить видСменить язык
О РУВИКИ
Ответ на вопрос

Гончаров, Иван Александрович

Pause
ИИ-обзор статьи
Иван Александрович Гончаров (18 июня 1812 — 27 сентября 1891) — русский писатель, литературный критик и публицист, автор классических романов «Обыкновенная история», «Обломов» и «Обрыв».
Купеческая семья и крёстный
Гончаров вырос в купеческой семье в Симбирске; после смерти отца воспитанием занимался крёстный Н. Трегубов, отставной моряк. Быт дома отразился в его романах.
От училища к университету
Восемь лет (1822–1830) Гончаров провёл в Московском коммерческом училище, а в 1831 году поступил на словесный факультет Московского университета. Подлинным наставником для него стала литература: он называл Карамзина первым учителем в нравственной сфере, а особое впечатление произвёл на него Пушкин с «Евгением Онегиным».
Роль Белинского в становлении писателя
В 1840-е годы Гончаров сблизился с В. Г. Белинским и несколько вечеров читал ему «Обыкновенную историю»; общение с критиком писатель считал важным для выработки собственных взглядов. Весной 1847 года роман был опубликован в «Современнике», где конфликт «реализма» и «романтизма» предстал как коллизия русской жизни.
Экспедиция и рождение «Фрегата „Паллады“»
Путевой журнал почти двух с половиной лет плавания через Англию, Африку, Индонезию, Японию и Китай лёг в основу очерков, печатавшихся с 1855 года; в 1858 году они вышли отдельной книгой и стали крупным литературным событием.
Двойная трактовка Обломова
В романе впервые прозвучало слово «обломовщина»: через судьбу героя Гончаров показал социальное явление, тогда как многие увидели в Обломове философское осмысление русского национального характера и особого нравственного пути, противостоящего «прогрессу».
Успех романа
Роман «Обломов» получил широкое признание читателей и укрепил литературную известность Гончарова.
Полемика эстетической и публицистической критики
Русская критика XIX века раскололась на два лагеря: Добролюбов, Писарев, Щедрин и Шелгунов оценивали романы Гончарова с точки зрения общественной пользы, тогда как Белинский, Анненков и Дружинин ценили его художественный объективизм. Особенно ожесточённые споры вызвал «Обрыв» (1869), который Щедрин и Скабичевский критиковали за композицию и фигуру Марка Волохова.

Экспертиза РАН

Logo-ran.pngLogo-ran-black.png
Проводится экспертиза
Российской академией наук
Подробнее
Times2.svg

Экспертиза РАН

Arrow-Right.png
Logo-ran.png
Проводится экспертиза
Российской академией наук
Подробнее

Ива́н Алекса́ндрович Гончаро́в (6 [18] июня 1812[1] или 18 июня 1812[2], Симбирск, Российская империя — 15 [27] сентября 1891[3][1], 27 сентября 1891[2] или 1891[4], Санкт-Петербург, Российская империя[5]) — русский писатель, литературный критик и публицист. Член-корреспондент Петербургской академии наук по разряду русского языка и словесности (1860), действительный статский советник[6].

Автор романов «Обыкновенная история» (1847), «Обломов» (1859), «Обрыв» (1869), книги путевых очерков «Фрегат „Паллада“» (1858), а также ряда критических статей, в том числе «Мильон терзаний» (1872)[7][8][9].

Общие сведения
Иван Александрович Гончаров
Дата рождения 6 (18) июня 1812(1812-06-18)
Место рождения Симбирск, Симбирская губерния, Российская империя
Дата смерти 15 (27) сентября 1891(1891-09-27) (79 лет)
Место смерти Санкт-Петербург, Санкт-Петербургская губерния, Российская империя
Гражданство (подданство)
Образование
Род деятельности прозаик, литературный критик, публицист
Годы творчества 1838—1869
Направление реализм, «Натуральная школа»
Жанр роман, очерк, статья
Язык произведений русский
Награды
Почётный гражданин Ульяновской области.png
Автограф Изображение автографа
Произведения на сайте Lib.ru

Биография

Происхождение и детские годы

Отец, Александр Иванович (1754—1819), и мать, Авдотья Матвеевна (в девичестве Шахторина; 1785—1851), принадлежали к купеческому сословию. Детство будущего писателя прошло в большом каменном доме Гончаровых в центре Симбирска, с обширным двором и садом. В автобиографическом очерке «На родине» (1887) Гончаров вспоминал: «Амбары, погреба, ледники переполнены были запасами муки, разного пшена и всяческой провизии для продовольствия нашего и обширной дворни. Словом, целое имение, деревня»[10][7]. Многие наблюдения из жизни симбирского дома позднее отразились в романах «Обыкновенная история», «Обломов» и «Обрыв»[11][7].

undefined

Когда Гончарову было семь лет, умер его отец. Важную роль в воспитании мальчика сыграл его крёстный отец Николай Трегубов, отставной моряк. Гончаров называл его «добрым моряком» и благодарно вспоминал как человека, фактически заменившего ему отца[12][7]. По воспоминаниям писателя, мать взяла на себя хозяйственные заботы о Трегубове, а интеллектуальное воспитание детей было поручено ему[12].

Образование

Первоначальное образование Гончаров получил дома под руководством Трегубова, затем в частном пансионе в селе Архангельское-Репьёвка. В 1822 году в возрасте десяти лет он был отправлен в Москву для обучения в коммерческом училище, где уже учился его старший брат Николай. Восемь лет (1822—1830) Гончаров провёл в училище. Несмотря на то, что обучение было для него малоинтересно, его имя регулярно помещалось на «красной доске» учебного заведения[13].

Гончаров много читал; его истинным наставником стала отечественная литература. В автобиографических записках он указывал, что «первым прямым учителем в развитии гуманитета, вообще в нравственной сфере был Н. М. Карамзин», а в поэзии он и его сверстники «питались Г. Р. Державиным, И. И. Дмитриевым, В. А. Озеровым, даже М. М. Херасковым»[10]. Особое впечатление произвёл на него А. С. Пушкин с поэмой «Евгений Онегин», выходившей отдельными главами. Гончаров вспоминал: «Боже мой! Какой свет, какая волшебная даль открылись вдруг, и какие правды, и поэзии, и вообще жизни, притом современной, понятной, — хлынули из этого источника, и с каким блеском, в каких звуках!»[10].

В 1830 году по просьбе матери Гончаров был исключён из списка пансионеров коммерческого училища без окончания полного курса. Интерес к гуманитарным наукам и художественной словесности побудил его продолжить образование на словесном факультете Московского университета. В сентябре 1830 года он был уволен из купеческого звания (что требовалось для зачисления в студенты), а в августе 1831 года сдал вступительные экзамены и поступил на словесный факультет[14].

Одновременно с Гончаровым в университете обучались Е. Е. Барышев, В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, Н. В. Станкевич, М. Ю. Лермонтов, И. С. Тургенев, К. С. Аксаков и другие[14].

Гончаров слушал лекции профессоров И. И. Давыдова, М. П. Погодина, С. М. Ивашковского, И. М. Снегирёва, особо выделяя среди учёных, повлиявших на формирование его мировоззрения, М. Т. Каченовского (курс русской истории), С. П. Шевырёва (курс всеобщей истории) и Н. И. Надеждина (курс теории изящных искусств); чертами последнего Гончаров наделил «профессора эстетики» в своём первом романе «Обыкновенная история»[14].

undefined

После университета

Окончив летом 1834 года университет, Гончаров вернулся в Симбирск. Ещё до окончания университета он решил не возвращаться на постоянное жительство в родной город, однако симбирский губернатор А. М. Загряжский настойчиво просил Гончарова занять должность его секретаря. После раздумий Гончаров принял это предложение и прослужил одиннадцать месяцев. Позднее губернатор был выведен Гончаровым под фамилией «Углицкий» в автобиографическом очерке «На родине» (1887)[10].

В 1835 году Гончаров переехал в Петербург и поступил в департамент внешней торговли министерства финансов на должность переводчика иностранной переписки. Служба оставляла время для литературных занятий[8].

В Петербурге он сблизился с семьёй Майковых. В эту семью Гончаров был введён в качестве учителя двух старших сыновей — Аполлона и Валериана, которым преподавал латинский язык и русскую словесность. Дом Майковых был одним из культурных центров Петербурга: здесь собирались известные писатели, музыканты, живописцы[11].

Начало творчества

Творчество Гончарова формировалось под влиянием литературной среды Петербурга 1840-х годов. Гончаров познакомился с В. Г. Белинским, часто бывал у него на Невском проспекте, в доме Литераторов. Там Гончаров несколько вечеров подряд читал Белинскому «Обыкновенная история»[15][7]. Общение с критиком имело важное значение для становления писателя. В одном из писем Гончаров отмечал: «Только когда Белинский регулировал весь вчерашний хаос вкусов, эстетических и других понятий и проч., тогда и взгляд на этих героев пера (Лермонтова и Гоголя) стал определённее и строже. Явилась сознательная критика…»[16].

undefined

В своих «Заметках о личности Белинского» (1874) Гончаров с симпатией и благодарностью рассказал о встречах с критиком и о его роли как «публициста, эстетического критика и трибуна, провозвестника новых грядущих начал общественной жизни»[16]. Весной 1847 года на страницах «Современника» был опубликован роман «Обыкновенная история». В романе конфликт между «реализмом» и «романтизмом» предстаёт как существенная коллизия русской жизни[11].

Путешествие на фрегате «Паллада»

Политический контекст экспедиции

И Россия, и США стремились получить Японию в качестве рынка сбыта для своих товаров, поэтому почти одновременно направили в Японию военно-морские эскадры, чтобы заставить японцев открыть страну для захода российских и американских торговых кораблей. Русской эскадрой командовал вице-адмирал Евфимий Васильевич Путятин, американской — коммодор Мэтью Перри. Русская экспедиция была снаряжена не только для установления политических и торговых отношений с Японией, но и для инспекции русских владений в Северной Америке — на Аляске[7].

Обе экспедиции увенчались успехом: японцы подписали торговые договоры и с Соединёнными Штатами (1854), и с Россией (1855), однако достигнуто это было разными средствами. Коммодор Перри, прибывший в Японию в 1853 году со своей эскадрой, запугал японцев, угрожая расстрелять из пушек их столицу — город Эдо (Токио). Адмирал Путятин 10 августа 1853 года прибыл в порт Нагасаки для проведения мирных переговоров, а в 1855 году закрепил налаженные отношения в договоре[8].

Назначение Гончарова

В октябре 1852 года Иван Гончаров, служивший переводчиком в департаменте внешней торговли министерства финансов, был назначен секретарём адмирала Е. В. Путятина[8].

undefined

Ход экспедиции и создание книги

С первых же дней путешествия Гончаров начал вести подробный путевой журнал, материалы которого легли в основу будущей книги «Фрегат „Паллада“». Экспедиция продолжалась почти два с половиной года. Гончаров побывал в Англии, Южной Африке, Индонезии, Японии, Китае, на Филиппинах и на множестве небольших островов и архипелагов Атлантического, Индийского и Тихого океанов. Высадившись в 1854 году на берегу Охотского моря, в Аяне, Гончаров проехал сухим путём через всю Россию и вернулся в Петербург 13 февраля 1855 года[7].

Уже в апрельской книжке «Отечественные записки» за 1855 год появился первый очерк о путешествии. Последующие фрагменты публиковались в «Морском сборнике» и различных журналах на протяжении трёх лет, а в 1858 году всё сочинение вышло отдельным изданием. Цикл путевых очерков «Фрегат Паллада» (1855—1857) — своеобразный «дневник писателя». Книга сразу же стала крупным литературным событием[16].

Оценка Ю. М. Лотмана

Ю. М. Лотман в одной из последних своих статей, обращаясь к этому произведению, писал:

<…> Гончаров не просто объективно изображает пространство, пересекаемое фрегатом, совершающим кругосветное путешествие из Петербурга во Владивосток, — он декларирует, что интерес к разнообразию культур, открытость «чужому» есть реальная специфика русского сознания <…>

Специфика текста Гончарова заключается в том, что сквозь подвижность географических точек зрения просвечивает постоянство авторской позиции. Моряк-путешественник одновременно находится в «своём» мире корабля и в «чужом» мире географического пространства. Соответственно он постоянно меняет своё положение по отношению к внутреннему пространству корабля. Таким образом, пространство задано одновременно в двух противоположных аспектах. <…>

Основной смысл пространственной модели «Фрегата Паллады» — в низвержении романтической экзотики. Разрушение штампов в антитезе далёкое/близкое, чужое/своё, экзотическое/бытовое создаёт образ общего совместного движения всех культурных пространств Земли от невежества к цивилизации. Отсюда экзотика часто оборачивается некультурностью, а цивилизация — жестоким бессердечием. Эти противопоставления, по мнению Гончарова, должны быть сняты единой моделью, в которой динамика и прогресс положительно противостоят статике. Антитеза романтического Востока и «лишённой поэзии» цивилизации, многократно повторяемая в литературе до Гончарова, заменяется противопоставлением застоя и развития[17].

Служба в качестве цензора

После путешествия Гончаров вернулся в департамент министерства финансов, но оставался здесь недолго. Вскоре ему удалось получить место цензора. Должность эта была хлопотливая и трудная, но преимущество её перед прежней службой состояло в том, что она, по крайней мере, была непосредственно связана с литературой.

В 1865 году Гончаров стал членом Совета по делам печати, а в 1867 году вышел в отставку в чине действительного статского советника. Гончаров подал в отставку, поскольку трудная и хлопотливая служба мешала собственным литературным занятиям писателя — он уже опубликовал роман «Обломов» в 1859 году[8].

Расцвет творчества

«Обломов» и рождение «обломовщины»

В России впервые прозвучало слово «обломовщина». Через судьбу главного героя своего нового романа Гончаров показал социальное явление. Однако многие увидели в образе Обломова также философское осмысление русского национального характера и указание на возможность особого нравственного пути, противостоящего суете всепоглощающего «прогресса»[18][19].

Выход в свет «Обломова» и его огромный успех у читателей принесли Гончарову славу одного из самых выдающихся русских писателей[7].

undefined

Служба и работа над «Обрывом»

Он начал работу над новым произведением — романом «Обрыв». Однако необходимо было зарабатывать деньги: покинув пост цензора, Гончаров жил «на вольных хлебах». В середине 1862 года его пригласили на должность редактора недавно учреждённой газеты «Северная почта», являвшейся органом министерства внутренних дел. Гончаров работал здесь около года, а затем был назначен на должность члена совета по делам печати. Возобновилась его цензорская деятельность, причём в новых политических условиях она приобрела явно консервативный характер. Гончаров причинил много неприятностей «Современнику» Некрасова и писаревскому «Русскому слову», вёл открытую войну против «нигилизма», писал о «жалких и несамостоятельных доктринах материализма, социализма и коммунизма», активно защищая правительственные устои. Так продолжалось до конца 1867 года, когда он по собственному прошению вышел в отставку на пенсию[11].

Завершение трилогии

Теперь появилась возможность вновь энергично приняться за «Обрыв». К тому времени Гончаров исписал уже немало страниц, однако завершение романа всё ещё оставалось отдалённой перспективой. Приближавшаяся старость всё сильнее пугала писателя и побуждала его отдаляться от работы. Гончаров однажды сказал об «Обрыве»: «это дитя моего сердца». Автор трудился над ним целых двадцать лет. Временами, особенно к концу работы, он впадал в апатию, и ему казалось, что не хватит сил завершить это монументальное произведение[7].

В 1868 году Гончаров писал Тургеневу:

Вы спрашиваете, пишу ли я: да нет; может быть, попробовал бы, если б не задался давно известной Вам, неудобоисполнимой задачей, которая, как жернов, висит у меня на шее и мешает поворотиться. Да и какое писанье теперь в мои лета.

В другом месте Гончаров заметил, что, закончив третью часть «Обрыва», «хотел оставить вовсе роман, не дописывая», однако же дописал. Гончаров отдавал себе отчёт в том, произведение какого масштаба и художественного значения он создаёт. Ценой огромных усилий, превозмогая физические и нравственные недуги, он довёл роман до конца[7][20].

«Обрыв» завершил, таким образом, трилогию. Каждый из романов Гончарова отразил определённый этап исторического развития России. Для первого из них типичен Александр Адуев, для второго — Обломов, для третьего — Райский. Все эти образы явились составными элементами одной общей целостной картины угасающей эпохи крепостничества. «Большие романы Гончарова — это романы о русском идеалисте. Он всегда главный и, в сущности, единственный настоящий герой писателя»[11].

Последние годы жизни

Творческое угасание

«Обрыв» стал последним крупным художественным произведением Гончарова. После окончания работы над ним жизнь писателя сложилась очень трудно: больной и одинокий, он часто поддавался душевной депрессии[21]. Одно время он мечтал взяться за новый роман, «если старость не помешает», как писал П. В. Анненкову, однако так и не приступил к нему. Гончаров всегда писал медленно и натужно, не раз жалуясь, что не может быстро откликаться на события современной жизни: они должны основательно отстояться во времени и в его сознании. Все три его романа были посвящены изображению дореформенной России, которую он хорошо знал и понимал; процессы последующих лет, по собственному признанию писателя, он понимал хуже, и у него недоставало ни физических, ни нравственных сил погрузиться в их изучение[11].

undefined

Литературная деятельность 1870—1880-х годов

Гончаров продолжал жить в атмосфере литературных интересов, интенсивно переписываясь с одними писателями и лично общаясь с другими, не оставляя и творческой деятельности. В эти годы он написал несколько очерков: «Литературный вечер» (1877), «Слуги старого века» (1887), «Поездка по Волге» (1873—1874), «По Восточной Сибири» (1891), «Май месяц в Петербурге» (1891); некоторые из них были опубликованы посмертно[10].

Особое место в наследии Гончарова занимают его критические выступления. Такие этюды, как «Мильон терзаний» (1872), «Заметки о личности Белинского» (1874) и «Лучше поздно, чем никогда» (1879), давно и прочно вошли в историю русской критики в качестве классических образцов литературно-эстетической мысли[16].

Гончаров И. А.jpg

Смерть и память

Последние годы Гончаров оставался в полном одиночестве. 12 (24) сентября 1891 года он простудился; болезнь развивалась стремительно, и через три дня, в ночь на 15 сентября, писатель умер от воспаления лёгких на восьмидесятом году жизни. Похоронен на Новом Никольском кладбище Александро-Невской лавры; в 1956 году прах писателя был перезахоронен на Литераторских мостках Волковского кладбища[8]. В некрологе, опубликованном на страницах «Вестник Европы», отмечалось: «Подобно Тургеневу, Герцену, Островскому, Салтыкову, Гончаров всегда будет занимать одно из самых видных мест в нашей литературе»[22].

undefined

Гончаров в русской критике

Критическая рецепция творчества Ивана Гончарова на протяжении второй половины XIX века отличалась исключительной полемичностью: вокруг его романов развернулась борьба между «эстетическим» и «публицистическим» направлениями русской критики, определившая два принципиально разных подхода к оценке его наследия[18][19][23].

Первым, кто обозначил главную особенность дарования Гончарова — художественный объективизм, — стал В. Г. Белинский. В статье «Взгляд на русскую литературу 1847 года» он писал: «Он поэт, художник — и больше ничего. У него нет ни любви, ни вражды к создаваемым им лицам… он как будто думает: кто в беде, тот и в ответе, а моё дело сторона». Критик наслаждался художественностью «Обыкновенная история», сравнивая чтение с «холодным, полупудовым, сахаристым арбузом в знойный день», и одновременно видел в романе социальный смысл: «какой она страшный удар нанесёт романтизму, мечтательности, сантиментальности, провинциализму!». Именно Белинский заложил основу для последующего разделения критики на «эстетическое» и «публицистическое» направления[24].

Наиболее влиятельным откликом на роман «Обломов» стала статья Н. А. Добролюбова «Что такое обломовщина?» (1859), в которой критик использовал образ главного героя для широкого социального обобщения. Выстроив галерею «обломовцев» — от Онегина и Печорина до Рудина, — он доказывал, что это «коренной, народный наш тип», а само слово «обломовщина» «служит ключом к разгадке многих явлений русской жизни». Для Добролюбова роман Гончарова был «знамением времени», а Обломов — порождением крепостного права[18]. Иную позицию занял Д. И. Писарев: в ранней рецензии 1859 года он упрекал Гончарова в том, что «дешёвая клевета, пустая фраза, разведённая на целый огромный роман», а в статье «Роман кисейной девушки» (1865) критиковал писателя за идеализацию Ольги и покровительственное отношение к Агафье Матвеевне[19][25].

Лагерь «эстетической критики» защищал Гончарова от узко-социальных трактовок. П. В. Анненков противопоставлял «псевдореализм» (как он называл школу Достоевского) подлинному «реализму» Гончарова, И. С. Тургенева и А. И. Герцена, основанному на изображении «живых образов» и «живых характеров», ценя в писателе именно художественную объективность, которую Добролюбов подчинял публицистическим задачам[26]. А. В. Дружинин следовал той же логике, видя в Гончарове «художника чистого и независимого»; показательно, что название его статьи просто повторяло название романа — «„Обломов“, роман И. А. Гончарова», тогда как Добролюбов уже в заголовке задавал идейный импульс: «Что такое обломовщина?»[27].

Роман «Обрыв» (1869) вызвал ещё более ожесточённые споры. М. Е. Салтыков-Щедрин в статье «Уличная философия» (1869) резко критиковал Гончарова за фигуру Марка Волохова, называя его «фантастическим пугалом», безосновательно выставленным представителем молодого поколения и изображённым так, чтобы внушить к нему «омерзение». Критик приходил к выводу, что Гончаров в своём романе отвернулся от прогрессивных идей, которым сам когда-то служил: «прогрессивные писатели 1840-х… отвернулись от самих себя и прокляли в других тот кумир, которому сами так исправно служили». А. М. Скабичевский в «Отечественные записки» критиковал композицию «Обрыва», сравнивая роман со статуей, в которой «художник обратил все своё внимание на тщательное выполнение отдельных частей», но пренебрёг соединением их в целое, поэтому «вместо лёгкой, грациозной Венеры перед нами безобразное чудовище». Н. В. Шелгунов в журнале «Дело» назвал «Обрыв» «сшивками разноцветных лоскутков», написанных в разные годы, и не видел связи между отдельными линиями романа[28].

Таким образом, русская критика второй половины XIX века отчётливо разделилась на два лагеря. Революционно-демократическое направление (Добролюбов, Писарев, Щедрин, Шелгунов) оценивало Гончарова прежде всего с точки зрения общественной пользы, требуя от него «обличительного направления» и критикуя за объективизм и отсутствие «социально значимых выводов». Эстетическая критика (Белинский, Анненков, Дружинин) ценила в нём художника-объективиста, который «рисует» жизнь, не навязывая читателю готовых моральных оценок. Сам Гончаров в статье «Лучше поздно, чем никогда» признавался, что увлекается больше всего «своею способностью рисовать», и эта способность сделала его фигурой, вокруг которой на протяжении полувека не утихали критические споры[29].

Память

Памятная монета Банка России, посвящённая 200-летию со дня рождения И. А. Гончарова. 2 рубля, серебро, 2012 год
Памятник в Ульяновске

Памятники:

Филателия:

  • Почтовая карточка начала 1900-х годов. Развалины беседки, где И. А. Гончаров писал роман «Обрыв» (снесена в 1930-х годах).
  • 17 мая 1962 года Министерством связи СССР издан ХМК — к 150-летию И. А. Гончарова, со СГ (художник А. Калашников)[37].
  • В 1962 году Почта СССР выпустила марку № 2696, посвящённую 150-летию И. А. Гончарова[38].
  • В 1987 году Министерством связи СССР издан ХМК — 175 лет со дня рождения. Оригинальная почтовая марка номиналом 5 копеек с маркированного почтового конверта СССР.
  • Марка России 2012 года к 200-летию со дня рождения писателя И. А. Гончарова (1812—1891). Художник И. Н. Крамской. Портрет писателя Гончарова, 1874 год.

Другое:

  • В 2011 году И. А. Гончарову присвоено звание «Почётный гражданин Ульяновской области», с занесением в Золотую книгу Почёта Ульяновской области (посмертно)[39].
  • Решением Ульяновской Городской Думы И. А. Гончарову присвоено звание «Почётный гражданин города Ульяновска», которое является высшей наградой муниципального образования «Город Ульяновск»[40].

Нагрудный знак «Почётный гражданин Ульяновской области».

Адреса в Санкт-Петербурге

  • июнь 1837 — октябрь 1852 года — доходный дом Шамшева, Литейный проспект, 52.
  • февраль 1855 года — 1856 год — дом гвардии поручика Кожевникова, Невский проспект, 51.
  • 1857 — 15.09.1891 года — дом М. М. Устинова, Моховая улица, 3.

Библиография

Первые публикации важнейших произведений

  • Обыкновенная история: Роман // Современник. — 1847. — № 3. — С. 5—158. — Примеч.: Продолж.: № 4. С. 241—412. Первое отдельное издание — Обыкновенная история: Роман в 2 ч. — СПб., 1848. — 502 с. — (Б-ка рус. романов, повестей, записок и путешествий).
  • Обломов: Роман // Отечественные записки. — 1859. — № 1. — С. 1—142. — Примеч.: Продолж.: № 2. С. 255—384; № 3. С. 1—84; № 4. С. 275—390. Первое отдельное издание — Обломов: Роман в 4 ч: В 2 т. — СПб.: Д. Е. Кожанчиков, 1859.
  • Обрыв: Роман // Вестник Европы. — 1869. — № 1. — С. 5—137. — Примеч.: Продолж.: № 2. С. 497—684; № 3. С. 5—153; № 4. С. 523—617; № 5. С. 5—137. Первое отдельное издание — Обрыв: Роман в 5 ч. — СПб., 1870.

Издания

  • Полное собрание сочинений: В 8 т. — СПб.: И. И. Глазунов, 1884.
  • Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. — СПб.: Наука. (издание продолжается, вышло 11 книг)
  • Полное собрание сочинений: С портр. авт., гравир. акад. И. П. Пожалостиным, и факс: В 12 т. — СПб.: А. Ф. Маркс, 1899. — (Прилож. к журн. «Нива» на 1899 г)
  • Полное собрание сочинений: Т. 1—4: С портр. авт. и факс. — Пг.: Лит.-изд. отдел Комиссариата нар. проcв., 1918.
  • Избранные произведения. — М.: Моск. рабочий, 1950. — 2000
  • Собрание сочинений: В 8 т. / вступ. ст. С. М. Петрова. — М.: Гослитиздат, 1952—1955.
  • Собрание сочинений: В 6 т. — М.: Гослитиздат, 1959—1960. — (Б-ка классиков русской литературы).
  • Собрание сочинений: В 6 т. — М.: Правда, 1972. — (Библиотека «Огонёк»).
  • Собрание сочинений: В 8 т. / под общ. ред. С. И. Машинского. — М.: Худож. лит., 1977—1980.
  • Сочинения: В 4 т. — М.: Правда, 1981.
  • Собрание сочинений: В 5 т. / Сост., предисл. В. А. Недзвецкого; Худ. А. Н. Алексеев. — М.: Лексика, 1996. — (Классики русской и зарубежной литературы).
  • Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / ИРЛИ; ред. колл.: В. А. Туниманов (гл. ред.) и др.. — СПб.: Наука, 1997—…
  • Избранные произведения: В 3 т. / И. А. Гончаров; коммент. Л. Гейро. — М.: Мир книги: Литература, 2005. — (Золотая серия: Русская литература).
  • Малое собрание сочинений. — Санкт-Петербург: Азбука, 2013. — 733, [2] с. — ISBN 978-5-389-05504-9

Примечания

  1. ↑ 1 2 group of authors Goncharov, Ivan Alexandrovich (англ.) // Encyclopædia Britannica: a dictionary of arts, sciences, literature and general information / H. Chisholm — 11 — New York City, Cambridge: University Press, 1911. — Vol. 12. — P. 230.
  2. ↑ 1 2 https://www.vle.lt/straipsnis/ivan-gonciarov/
  3. ↑ Венгеров С. А. Гончаров, Иван Александрович // Энциклопедический словарь — СПб.: Брокгауз — Ефрон, 1893. — Т. IX. — С. 200—205.
  4. ↑ Library of the World's Best Literature / под ред. Ч. Д. Уорнер — 1897.
  5. ↑ Гончаров Иван Александрович // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохоров — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.
  6. ↑ Русские писатели. 1800—1917: биографический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — Т. 1: А—Г. — С. 628.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И. А. Гончаров. Биография. Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН). Дата обращения: 1 октября 2026.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 Гончаров Иван Александрович. ТАСС. Дата обращения: 1 октября 2026.
  9. ↑ Полное собрание сочинений и писем: В 20 т. / ИРЛИ; ред. колл.: В. А. Туниманов (гл. ред.) и др. — СПб.: Наука, 1997—… Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН) (1997). Дата обращения: 1 октября 2026.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 Гончаров И. А. На родине. Автобиографический очерк. Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН) (1997). Дата обращения: 1 октября 2026.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 6 Котельников В. А. Иван Александрович Гончаров. — М.: Просвещение, 1993. — С. 67.
  12. ↑ 1 2 Рыбасов А. П. И. А. Гончаров. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1962. — 244 с.
  13. ↑ ГОНЧАРО́В, Иван Александрович. Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор» (ФЭБ). Дата обращения: 1 октября 2026.
  14. ↑ 1 2 3 Андреев А. Ю., Цыганков Д. А. Императорский Московский университет: 1755—1917: энциклопедический словарь. — М.: РОССПЭН, 2010. — С. 179—180. — ISBN 978-5-8243-1429-8.
  15. ↑ Гончаров И. А. Заметки о личности Белинского // Вестник Европы. — 1874. — № 5.
  16. ↑ 1 2 3 4 Гончаров И. А. Лучше поздно, чем никогда. Критические статьи и заметки. Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор» (ФЭБ). Дата обращения: 1 октября 2026.
  17. ↑ Лотман Ю. М. Современность между востоком и западом // Знамя. — М., 1997. — № 9.
  18. ↑ 1 2 3 Добролюбов Н. А. Что такое обломовщина? // Современник. — 1859. — № 5.
  19. ↑ 1 2 3 Писарев Д. И. «Обломов». Роман И. А. Гончарова // Рассвет. — 1859.
  20. ↑ Гончаров И. А. Обрыв. Роман в 5 частях // Полное собрание сочинений и писем в 20 томах. Т. 7. Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН) / РВБ (2020). Дата обращения: 1 октября 2026.
  21. ↑ Сегалин Г. В. Патогенез и биогенез великих людей // Клинический архив гениальности и одаренности. — 1925. — Т. 1, вып. 1. — С. 21—90. Архивировано 12 июля 2020 года.
  22. ↑ [Некролог И. А. Гончарова] // Вестник Европы. — 1891. — № 10. — С. 880.
  23. ↑ Салтыков-Щедрин М. Е. Уличная философия // Отечественные записки. — 1869. — № 3.
  24. ↑ Добролюбов Н. А. Собрание сочинений Н. А. Добролюбова. — Санкт-Петербург, 1911. — Т. 4. — С. 3—4.
  25. ↑ Зубков К. Ю. «Обрыв» И. А. Гончарова и «антиэстетика» 1860-х годов // Русская литература. — 2015. — № 2. — С. 160.
  26. ↑ Вдовин А. В. Почему «исписался» Белинский? Эстетическая позиция «Современника» в конце 1840-х годов // Русская литература. — 2011. — № 1. — С. 129.
  27. ↑ Скатов Н. Н. А. В. Дружинин — литературный критик // Русская литература. — 1982. — № 4. — С. 119.
  28. ↑ Гуськов С. Н. Полемика, которой не было (из истории критики романа «Обрыв») // Русская литература. — 2012. — № 2. — С. 81.
  29. ↑ Гончаров И. А. Лучше поздно, чем никогда // Вестник Европы. — 1879. — № 6. — С. 449—498.
  30. ↑ Памятник И. А. Гончарову (1965 год). Литературная карта Ульяновской области. Дата обращения: 2 ноября 2019. Архивировано 3 июля 2020 года.
  31. ↑ Памятник Гончарову Ивану Александровичу. Димитровград и его окрестности. Дата обращения: 2 ноября 2019. Архивировано 18 октября 2019 года.
  32. ↑ К. Айзпурвит, Л. Вашкова. Чехия как рабочий кабинет Ивана Гончарова // Радио «Прага». — 2016. — 19 февраля.
  33. ↑ Историко-мемориальный центр-музей И. А. Гончарова. Ульяновский областной краеведческий музей. Дата обращения: 9 июля 2020. Архивировано 23 августа 2020 года.
  34. ↑ Международная литературная премия имени И. А. Гончарова. Литературная карта Ульяновской области. Дата обращения: 29 января 2020. Архивировано 26 февраля 2021 года.
  35. ↑ Ежегодные Всероссийские гончаровские праздники. Ульяновский областной краеведческий музей им. И. А. Гончарова. Дата обращения: 9 июля 2020. Архивировано 9 июля 2020 года.
  36. ↑ Карточка самолёта: Airbus · A321-211 · RA-73713 «И.Гончаров» (зав.н. 6945) ✈ russianplanes.net ✈ наша авиация. Дата обращения: 3 сентября 2022. Архивировано 3 сентября 2022 года.
  37. ↑ ХМК 2015 17/V-1962. И.А. Гончаров с СГ Ульяновск, худ. А. Калашников. meshok.net. Дата обращения: 20 октября 2020. Архивировано 21 октября 2020 года.
  38. ↑ 1962 г.- И.А. Гончаров.**. Мешок. Дата обращения: 4 июля 2022. Архивировано 5 июля 2022 года.
  39. ↑ Управление по вопросам государственной службы и кадров. kadr.ulgov.ru. Дата обращения: 17 февраля 2021. Архивировано 28 июня 2020 года.
  40. ↑ Ульяновская Городская Дума - депутаты, решения, постановления, округа, ульяновск, новости, депутаты, история, повестка, опросы, контакты. ugd.ru. Дата обращения: 2 марта 2021. Архивировано 7 февраля 2021 года.

Литература

Иноязычные источники

  • Ehre M. Oblomov and his creator; the life and art of Ivan Goncharov. — Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1973. — 312 с.
  • Lyngstad A. Ivan Goncharov. — New York: Twayne, 1971. — 192 с.
  • Peace R. Oblomov: A Critical Examination of Goncharov's Novel. — Birmingham: Department of Russian language and literature, 1991. — 88 с.
  • Reeve F. D. Oblomovism Revisited // The American Slavic and East European Review. — 1956. — № 1. — С. 112—118.
  • Setchkarev V. Ivan Gontcharov: His Life and His Works. — Würzburg: Jal-Verlag, 1974. — 339 с. — (Colloquium slavicum; 4).
  • Wilson N. Women in Goncharov's fiction. — Edmonton: University of Alberta, 1974. — 249 с.
  • Zabel E. Iwan Gontscharow // Russische Litteraturbilder. — Berlin: Allgemeiner Verein für Deutsche Litteratur, 1889. — С. 184—223.

Ссылки

Дополнительно по теме

Категории

Pause