Скабичевский, Александр Михайлович

Алекса́ндр Миха́йлович Скабиче́вский (15 [27] сентября 1838, Санкт-Петербург11 [24] января 1911, Павловск, Санкт-Петербургская губерния) — русский литературный критик и историк русской литературы либерально-народнических взглядов

Общие сведения
Александр Михайлович Скабичевский
Дата рождения 15 (27) сентября 1838(1838-09-27)
Место рождения Санкт-Петербург
Дата смерти 29 декабря 1910 (11 января 1911)(1911-01-11) (72 года)
Место смерти Павловск, Санкт-Петербургская губерния
Гражданство Российская империя
Образование
Род деятельности литературный критик, историк литературы
Направление либеральное народничество
Язык произведений русский
Автограф Изображение автографа
Произведения на сайте Lib.ru

Биография

Родился 15 (27) сентября 1838 года в семье бедного петербургского чиновника из малороссийских дворян. Учился в Ларинской гимназии (вып. 1856) и на историко-филологическом факультете Санкт-Петербургского университета.

Начал писать ещё будучи студентом, в 1859 году, в журнале для девушек «Рассвет» под редакцией В. А. Кремпина. Затем помещал статьи в «Отечественных записках» редакции Андрея Краевского, в «Иллюстрации», «Воскресном досуге». В 1864 году уезжал ненадолго в Ярославль редактировать «Рыбинский листок» издаваемый Иваном Жуковым. Преподавал русский язык и словесность в Смольном институте, Ларинской гимназии и других учебных заведениях. В 1871 году оставил службу.

Его первой статьёй, заставившей обратить на него внимание общественности была «Воспитательное значение Гончарова и Тургенева» в «Невском сборнике» Н. Курочкина (1867, под псевдонимом Алкандров). С 1868 года он стал ближайшим сотрудником перешедших к Николаю Некрасову и Михаилу Салтыкову «Отечественных записок»; принимал участие в их редактировании, читая беллетристические рукописи.

В 1881 году принимал участие в редактировании «Слова», в 1882 году — «Устоев», в 1896—1897 годах — «Нового слова». С 1874 по 1879 год писал литературные фельетоны в «Биржевых ведомостях» (переименованных позднее в «Молву»); в 1880-х и первой половине 1890-х годов вёл литературный фельетон в «Новостях», последние годы — в «Сыне Отечества». Писал также в «Неделе» 1860-х годов, «Русских ведомостях», «Русской мысли», «Северном вестнике», «Мире Божьем» и др. Критические и историко-литературные статьи собраны в его «Сочинениях» (2 т., СПб., 1890; 2-е изд. — СПб., 1895). Отдельно вышли: «Беллетристы-народники» (СПб., 1888), «История новейшей русской литературы» (СПб., 1891; 4-е изд. — СПб., 1900), «Очерки по истории русской цензуры» (СПб., 1892).

Для «Биографической библиотеки» Павленкова Скабичевский написал биографии А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, А. С. Грибоедова, Н. А. Добролюбова и А. Ф. Писемского. Ряд «Очерков умственного движения русского общества», печатавшихся в «Отечественных записках», был собран автором под заглавием «История прогрессивных идей в России», но издание не увидело света своевременно (1872), и лишь позднее «Очерки» вошли в собрание сочинений под заглавием: «Сорок лет русской критики».

Был женат. Имел сына Павла, у которого позже появится свой сын — советский учёный Александр Павлович Скабичевский (1904—1990). В доме Скабических воспитывался племянник жены Аркадий Фёдорович Иванов.

Умер 29 декабря 1910 (11 января 1911) года в Павловске. Похоронен на Литераторских мостках[2].

Оценка деятельности

Как историк литературы, Скабичевский не задавался научными целями. Предназначая свои работы исключительно для большой публики, он не занимался самостоятельными изысканиями, пользовался материалом из вторых рук и заботится только о том, чтобы изложить его в общедоступной форме. Не отделяя задач истории литературы от задач критики, Скабичевский не заботился и об исторической перспективе, а явления прошлого судил с современной точки зрения.

Пользовавшаяся большим успехом «История новейшей русской литературы» фактически не соответствовала своему заглавию: собственно истории, то есть общей картины хода литературных течений здесь нет, а есть ряд биографических сведений о писателях, распределённых по родам. В биографиях нет пропорциональности: второстепенному и забытому Осиповичу отведено 8 страниц, а Голенищеву-Кутузову и Фофанову — по одной строчке. Лучшие биографии — те, где автор вращается в сфере близких и хорошо знакомых ему настроений (писатели 1860-х годов), наименее удачные — те, где приходится оценивать чисто литературные достоинства (писатели 1840-х годов, поэты пушкинских традиций).

undefined

«Очерки по истории русской цензуры» интересны в особенности тем, что в них почти целиком вошли некоторые редкие конфиденциальные издания, например, «Исторические сведения о цензуре» Петра Щебальского и другие. Обработки материала нет, а факты в высшей степени интересны и поучительны.

Гораздо более видное место занимает Скабичевский в русской критике. Выступив в начале своей критической деятельности с протестом против крайностей Писарева и тенденциозной беллетристики «Дела», Скабичевский оставался критиком-публицистом по преимуществу. Он редко разбирал чисто литературные стороны произведений и почти исключительно сосредоточивался на общественном их значении. Глубокая искренность и строгое отношение к своей задаче придают и этой односторонности несомненную силу. Нравственный ригоризм, составляющий достояние русской критики начиная с Белинского и Добролюбова, нашёл в нём убеждённого представителя. Вот почему празднование 35-летнего юбилея его литературной деятельности в 1894 году послужило поводом к выражению ему симпатии всех оттенков прогрессивного лагеря.

Библиография

Примечания

  1. Краткая литературная энциклопедияМ.: Советская энциклопедия, 1962.
  2. Кобак А. В., Пирютко Ю. М. Исторические кладбища Санкт-Петербурга. — М.: Центрполиграф, 2009. — С. 434.

Литература