АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Днепро-донецкая культура

Дне́про-доне́цкая культу́рная о́бщность, также дне́про-доне́цкая культу́ра[1] — восточноевропейская субнеолитическая археологическая культура V—III тыс. до н. э., переходная к земледелию. Название предложено В. Н. Даниленко в 1956 году и позже принято Д. Я. Телегиным и другими археологами[2].

Днепро-донецкая культурная общность формировалась в ходе неолитизации местных лесостепных культур под влиянием ранненеолитических степных культур: буго-днестровской, сурской, азово-днепровской, нижнедонской[1]. Первоначальный ареал культуры находился на территории украинского и белорусского Полесья, откуда её носители продвигались на север (район Могилёва) и на юго-восток — до Дона и Азовского моря[3][4].

Что важно знать
Днепро-донецкая культура
субнеолит
Локализация Россия, Украина, Белоруссия
Датировка V—III тыс. до н. э.
Носители северные европеоиды
Тип хозяйства охота и рыболовство
Исследователи В. Н. Даниленко
Преемственность
←Буго-днестровская
 → среднестоговская→
ямочно-гребенчатой керамики→

Экономика и образ жизни

Основное занятие носителей культуры — охота и рыболовство[5]. Хотя на стоянках встречаются кости собак, свиней и крупного рогатого скота, кости диких животных преобладают[6]. В Полесье велась охота на птиц и болотных черепах. Также в Полесье в хозяйстве местного неолитического населения прочно укоренилось скотоводство[7]. Стада домашних животных состояли из крупного рогатого скота, лошадей, овец или коз, свиней. Соотношение костных остатков диких и домашних видов составляет 78% к 22%[8].

Поселения состояли из землянок. Погребения в виде ингумации, чаще не в индивидуальных, а в братских могилах, которые использовались многократно. Останки посыпали охрой.

Днепро-донецкая керамика сходна с посудой западных субнеолитических культур: Эртебёлле, Свифтербантской и культур французского субнеолита — и отличается от кухонной утвари культуры линейно-ленточной керамики[9], распространившейся в ту эпоху по центральной Европе с Балканским неолитом.

Генетические связи

Сходна с соседними культурами, населявшими бассейны Днепра (Трипольская культура) и Волги, в частности, с Самарской культурой (в среднем Поволжье). Известный специалист в области первобытной археологии Восточной Европы Д. Я. Телегин считал, что источником культуры был мезолит юга Белоруссии[10], то есть достаточно вероятна связь с предшествующей Буго-Днестровской культурой. Культура занимала ареал от Вислы до Днепра, но сторонники курганной гипотезы, распространяя его и на родственные культуры, доводят до Волги и Урала и считают, что носители этого культурного комплекса говорили на праиндоевропейском языке[11]. Днепро-донецкая культура была изначальным очагом для культуры ямочно-гребенчатой керамики, которая распространилась на север, двигаясь через Валдай на территорию Финляндии[12].

Днепро-донецкая культура эволюционировала в среднестоговскую культуру.

Антропологический облик

Представители днепро-донецкой культуры были ярко выраженными кроманьонцами[13], что существенно отличало их от средиземноморского облика представителей балканского неолита[14], но сближало их с представителями мезолита Северной Европы (Эртебёлле).

Mathieson et al. (2018) проанализировали 32 человека из трёх энеолитических кладбищ в Дериевке, Вильнянке и Вовниге[15], которые Дэвид Энтони (2019a) приписал днепро-донецкой культур[16]. Эти люди принадлежали исключительно к Y-ДНК гаплогруппам R и I (в основном R1b и I2) и почти исключительно к мтДНК гаплогруппе U (в основном U5, U4 и U2). Это говорит о том, что днепровско-донецкая культура в основном имела восточноевропейское происхождение охотников-собирателей с примесью западноевропейских охотников-собирателей[17].

Примечания

Литература

  • Телегин Д. Я. Днепро-донецкая культура. — Киев, 1968.
  • Исаенко В.Ф. 1976. Неолит Припятского Полесья. Минск.
  • Езепенко И.Н. 2012. Проблемы хронологии и  периодизации культурных изменений V  —  III тысячалетий до н.э. в Верхнем Поднепровье // Поплевко Г.Н. (ред.). Материалы и  исследования по  археологии России и  Беларуси: Комплексное исследование и  синхронизация культур эпохи неолита  — ранней бронзы ДнепровскоДвинского региона. — Санкт-Петербург. С. 46–63.
  • Кривальцевич Н.Н., Разлуцкая А.А., Бахарев В.А. 2008. Некоторые результаты археозоологических исследований на  неолитическом поселении Кузьмичи 1  (Предполесье Беларуси) // Сорокин А.Н. (ред.). Человек, адаптация, культура. Москва. С. 147–161
  • Крывальцэвіч М.М. 2003. Даследаванне помнікаў неаліту і эпохі бронзы на Палессі // Гістарычна-археалагічны зборнік.. № 18. С. 259–260.
  • Крывальцэвіч М.М. 2010. Старыя Юрковічы 1  —  культурна-храналагічныя аспекты “шнуравога” комплексу //  Матэрыялы па  археалогіі Беларусі. Вып. 18. С. 217–242.
  • Крывальцэвіч М.  М.  2011. Новыя вынікі даследавання позняга неаліту — пачатку эпохі бронзы ў Заходнім Палессі // Stankiewicz U., Wawrusiewicza А. (red.). Na rubieży kultur: Badania nad okresem neolitu i wczesną epoką brązu. Białystok: Instytucja kultury woj. Podlaskiego. P. 207–217.
  • J. P. Mallory. «Dnieper-Donets Culture», Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn, 1997. ISBN 9781884964985
  • Anthony, David (Spring–Summer 2019). “Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard”. Journal of Indo-European Studies [англ.]. 47 (1—2). Дата обращения January 9, 2020.
  • Anthony, David W. Ancient DNA, Mating Networks, and the Anatolian Split // Dispersals and Diversification: Linguistic and Archaeological Perspectives on the Early Stages of Indo-European : [англ.]. — BRILL, 2019. — P. 21–54. — ISBN 978-9004416192. Архивная копия от 13 июня 2020 на Wayback Machine
  • Mathieson, Iain (February 21, 2018). “The Genomic History of Southeastern Europe”. Nature. Nature Publishing Group. 555 (7695): 197—203. Bibcode:2018Natur.555..197M. DOI:10.1038/nature25778. PMC 6091220. PMID 29466330.

Ссылки