Архитектура Сербии в XX веке
Архитектура Сербии в XX веке характеризуется переходом от модерна и сецессиона в начале столетия до модернизма и брутализма послевоенного периода. В первой половине века заметное влияние имел сербо‑византийский стиль, переосмыслявший средневековое наследие, а также сецессион (местный вариант модерна) с характерными асимметричными формами, растительным орнаментом и коваными деталями[1].
После Второй мировой войны доминирующим направлением стал модернизм: в Белграде и других городах возводились функциональные здания с лаконичными геометрическими формами, а в провинции нередко сочетались современные решения с традиционными мотивами[2].
Общие сведения
| Архитектура Сербии в XX веке | |
|---|---|
| Страна |
|
| Дата основания | XX в. |
Стиль модерн и сецессион (конец XIX — начало XX вв.)
Стиль модерн и венский сецессион процветали в Сербии, особенно на севере страны, на рубеже XX века, когда регион Воеводина всё ещё был частью Венгерского королевства под властью Габсбургов. В Суботице находятся особенно примечательные здания того периода, вдохновлённые венгерским Szecesszió (ар-нуво). Другие населённые пункты, такие как Апатин, Аранджеловац, Белград, Хоргош, Кикинда, Ниш, Нови-Сад[3], Панчево, Сента, Врбас, Врнячка-Баня и Зренянин, также были затронуты архитектурной модой[4].
Примеры архитектурного стиля:
- Нови-Сад: Дворец сберегательного банка (1907 г.), Синагога в Нови-Саде (1909 г.), Дворец Томина (1909 г.)[5][4];
- Суботица: Синагога (1901), Дворец Райхле (1904), Ратуша (1910)[4];
- Сомбор: Кинотеатр Арена (Сомбор) (1912 г.);
- Зренянин: Дом Липота Голдшмита (1870-е гг.)[6], Ратуша (1887 г.), Мост Караджорджевича (1904 г.), Дворец семьи Данджерски (1906 г.), Дом Бенче (1909 г.)[4];
- Белград: Гостиница «Москва» (1908 г.), Дом Вучи на Саве (1908 г.), Студия Уроша Предича;(1908 г.), Дом Мики Аласа (1910 г.)[4];
- Панчево: Банк Пучка (1868 г.)[4];
- Ниш: Здание суда (1910).
В течение первого десятилетия XX века в Нови-Саде были построены более монументальные, но в то же время и менее масштабные объекты, которые относятся к стилю сецессион. Под влиянием нового стиля были построены жилые дворцы семей Менратов, Винклеров и Адамовичей, затем новые помещения Синагоги, городской больницы, Йодной лечебницы, Венгерской гимназии (снесённой, чтобы освободить место для бульвара Михаила Пупина) и целый ряд других зданий. Эти здания вписались в историческое ядро города, распространились на ещё не застроенные участки новых улиц и были построены в годы после Первой мировой войны, предвещая архитектуру модерна XX века. Благодаря принципам сецессиона в архитектуру были введены новые материалы (бетон, стекло, кованое железо, керамика), созданы функциональные жилые и общественные пространства, фасады ожили благодаря фантазийным конструктивным решениям и новому декоративному репертуару, а городская среда приобрела свой современный вид. Наиболее заметные примеры архитектуры сецессиона в Нови-Саде относятся к стилю венского сецессиона, выполненному Леопольдом Баумхорном, Кароли Ковачем и Белой Пэкло[3].
Во времена социалистической Югославии фасады зданий в стиле сецессиона изменялись с включением социалистических и коммунистических образов. Городская больница, построенная в 1909 г. (известная также как Клинический центр Воеводины), имела герб Социалистической Югославии на главных верхних фасадах, который оставался там до реставрации 2022 года[3]. Средняя электротехническая школа, построенная в 1921 г. по проекту Михаила Пупина, до сих пор имеет герб Социалистической Сербии на верхней части парадного входа — один из редких оставшихся примеров социалистических изображений на ранее существовавшей архитектуре в Нови-Саде.
В Суботице насчитывается ок. 100 зданий, построенных в стиле сецессиона. Это движение пришло в Суботицу через Будапешт, и он подразделяется на два стиля. Один — из европейских течений, таких как Мюнхенское, Парижское, Венское, а другой — более целеустремлённый, национальный стиль, часто называемый венгерской версией сецессиона (Szecesszió). Наиболее известные примеры этого стиля в охраняемом ядре города Суботица, такие как ратуша, синагога, бывший сберегательный банк и другие, были спроектированы Марселлом Комором и Дезшо Якабом. Синагога Суботицы является выдающейся среди других синагог Европы: это вторая по величине сохранившаяся синагога в Европе (после синагоги на улице Дохани в Будапеште, Венгрия) и единственная, выполненная в ярко выраженном венгерском стиле Szecesszió[7]. Большинство визуальных мотивов на зданиях сецессиона в Субботице несут в себе определённый смысл и цель. Пример этого можно увидеть на здании Бывшей сберегательной кассы, указывающем на его первоначальное назначение как банка с помощью визуальных элементов на внешнем фасаде. Улей и стилизованные маленькие совы символизируют мудрость. Солнце, павлинье перо и белки как верные собиратели в верхней части Дворца — символы, указывающие на трудолюбие и бережливость. Хотя стиль Szecesszió наиболее заметен в Суботице, другие города, села и поселения Воеводины также демонстрируют этот стиль, например, кинотеатр Арена в Сомборе[7].
Большинство зданий в стиле сецессион в Зренянине были построены в конце XIX века, в период интенсивного экономического роста и оживлённой строительной деятельности, которая особенно активизировалась перед началом Первой мировой войны. В городе преобладали как венский, так и венгерский стили сецессиона, в которых строились как жилые дома, виллы, так и административные здания, такие как городская ратуша. Дом Карло Гельмбольда, также известный как «Шехерезада», — редкий пример неомавританского стиля в Сербии, в котором смешались и сецессионные, и восточные элементы[8][9].
Белград на рубеже XX века демонстрировал широкий спектр архитектуры сецессиона, выполненной как в международном, так и в местном стиле. Наиболее распространённым международным стилем был венский, здания купца Стаменковича, Уроша Предича и Леона Панайота демонстрируют общие архитектурные элементы этого стиля. Местный стиль развился из сербо-византийского возрождения, сочетая сербские национальные мотивы с сецессионными элементами. Такие здания, как Дом фонда Вука и Старая телефонная станция работы Бранко Таназевича, а также Старая почта работы Момира Коруновича, демонстрируют смешение средневековых церковных мотивов с модерном[10]. Большинство нерелигиозных архитектурных сооружений сербо-византийского возрождения имели в своём дизайне мотивы сецессиона, например, здание суда в Нише.
Королевство Югославия (1918—1945)
Югославская архитектура возникла в первые десятилетия XX века до создания государства; в этот период ряд южнославянских творческих личностей, воодушевлённых возможностью создания государства, организовали серию художественных выставок в Сербии в защиту общей славянской идентичности. После правительственной централизации в 1918 году, когда было создано Королевство Югославия, первоначальный энтузиазм начал угасать. Югославская архитектура стала больше подчиняться концентрированной государственной власти, которая стремилась к созданию единой государственной идентичности[10].
Начиная с 1920-х годов, югославские архитекторы стали выступать за архитектурный модернизм, рассматривая этот стиль как логическое продолжение прогрессивных национальных представлений. Группа архитекторов движения модерн, организация, основанная в 1928 году архитекторами Браниславом Койичем, Миланом Злоковичем, Яном Дубовым и Душаном Бабичем, выступала за широкое распространение архитектуры модерн в качестве «национального» стиля Югославии, способного преодолеть региональные различия. Несмотря на эти сдвиги, нестабильные отношения с Западом обусловили непоследовательность принятия модернизма в Югославии во время Второй мировой войны. Из всех югославских городов Белград и Нови-Сад обладают наибольшей плотностью модернистских построек[11][12]. Здание Штаба ВВС Драгиши Брашована — одно из крупнейших межвоенных модернистских зданий в Белграде, а Дунайская Бановина в Нови-Саде того же архитектора — лучший пример упрощённого классицизма в Сербии[10].
Межвоенный эклектизм и академический стиль
Межвоенный академический стиль, являющийся продолжением довоенного эклектизма[13], был разработан архитекторами из Сербской академии наук и искусств, а также эмигрантами из Российской империи, спасавшимися от советской власти. В его визуальном оформлении используются все стили ревайвализма прошлого века.
Ар-нуво и ар-деко
В межвоенный период модерн просуществовал недолго, его заменили направления модернизма. Ар-деко в Сербии было не таким популярным архитектурным стилем, как ар-нуво[14]. Лишь в нескольких зданиях использовались элементы этого стиля с акцентом на статуях, фигурных и словесных барельефах. Посольство Франции в Белграде, построенное Роже-Анри Экспертом и Жозифом Наджманом, — яркий пример ар-деко в Сербии. В других случаях были использованы элементы существующих модернистских проектов, например чешский кубизм и венский сецессион в здании Первого Дунайского пароходства (1926 г.) в Белграде, что способствовало более эклектичному подходу к ар-деко в Сербии[15].
Межвоенный модернизм
Межвоенный модернизм в Сербии представлен зданиями, лишёнными почти всех декоративных элементов. Некоторые из них напоминали классицизм, а другие включали в себя несколько элементов сербо-византийского возрождения[15].
Социалистическая Югославия (1945—1991)
Архитектура Югославии характеризовалась формирующимися, уникальными и часто отличающимися друг от друга национальными и региональными мотивами[16]. Как социалистическое государство, не без «железного занавеса», Югославия сформировала гибридную идентичность, которая сочетала в себе архитектурные, культурные и политические тенденции как западной либеральной демократии, так и советского коммунизма[17][18][19].
Социалистический реализм (1945—1948 гг.)
Сразу после Второй мировой войны в Югославии, входившей в Восточный блок, начался короткий период социалистического реализма, в частности, в архитектуре зданий. Централизация в рамках коммунистической модели привела к упразднению частных архитектурных практик и государственному контролю над профессией. В этот период правящая Коммунистическая партия осудила модернизм как «буржуазный формализм», что вызвало трения среди довоенной модернистской архитектурной элиты страны[20]. Дом Синдиката, построенный в 1947 году, является одним из немногих примеров социалистического реализма в строительной архитектуре. Тем не менее, несмотря на конфликт Югославии и СССР в 1948 году, это движение сохранилось в большом количестве мемориалов и памятников Второй мировой войны, известных как «споменик».
Модернизм (1948—1992 гг.)
Архитектура социалистического реализма в Югославии резко прекратилась после конфликта Иосипа Броз Тито со Сталиным в 1948 году. В последующие годы страна всё больше обращалась к Западу, возвращаясь к модернизму, который был характерен для довоенной югославской архитектуры[12]. В эту эпоху модернистская архитектура стала символизировать отход страны от СССР (понятие, которое позже ослабело с ростом принятия модернизма в Восточном блоке)[20]. Послевоенное возвращение нации к модернизму ярко проявилось в павильоне Югославии 1958 года на Всемирной выставке 1958 года, спроектированном Вжендеславом Рихтером. Его открытость и лёгкость контрастировали с более тяжёлой архитектурой Советского Союза[21]. Ряд архитекторов из Сербии построили важные модернистские здания в Африке и на Ближнем Востоке[22]. Архитектор Михаил Митрович был одним из нескольких выдающихся авторов того периода. Он известен своими модернистскими зданиями, вдохновлёнными ар-нуво и западными городскими воротами[23]. Этот период отмечен прорывными модернистскими проектами.
Памятники в Сербии
В этот период югославский отход от советского социалистического реализма сочетался с усилиями по увековечиванию памяти о Второй мировой войне, что в совокупности привело к созданию большого количества абстрактных скульптурных военных мемориалов, известных как «споменик»[25][26][27].
Брутализм
В конце 1950-х и начале 1960-х годов брутализм начал набирать популярность в Югославии, особенно среди молодых архитекторо. Возможно, на эту тенденцию повлияло расформирование в 1959 году Международного конгресса современной архитектуры (фр. Congrès International d’Architecture Moderne)[28]. Помимо многочисленных бруталистских зданий в столице, другие примечательные примеры можно найти в Нови-Саде, Приштине, Пожареваце, Ариле, Ужице и Сремска-Митровице[29]. Брутализм стал преобладающим архитектурным стилем в Сербии, изменив дизайн, масштаб и использование бетонных элементов в строительстве, вплоть до конца XX века с распадом социалистической Югославии. Югославский брутализм в Сербии включил в себя элементы модернизма, структурализма, метаболизма и конструктивизма, а более поздние сборные здания отошли от бруталистских конструкций из чистого бетона.
Примеры архитектуры:
- Музей истории Югославии (1962), архитектор Михаил Янковича[30];
- Новая ратуша Белграда (1967 г.), архитектор Стоян Максимович и Бранислав Йовин[30];
- Белградское здание «Тоблерон» (1963 г.), архитектор Риста Шекерински;
- Отель «Рубин» в Крушеваце (1974 г.);
- Белградский спортцентр «25 мая» (1975 г.), архитектор Иван Антич[31];
- Восточные ворота Белграда (1976 г.), архитектор Вера Чиркович;
- Западные ворота Белграда (1977), архитектор Михаил Митрович;
- Электровойводина в Нови-Саде (1977/78), архитектор Милан Матович[32];
- Сава-центр в Белграде (1979 г.), архитектор Стоян Максимович;
- Кварталы 22, 23, 28, 30, 61, 62, 63 Нового Белграда[30];
- Отель «Златибор» в Ужице (1981 г.), архитектор Светлана Кана Радевич;
- Отель «Петрус» в Парачине (1981 г.), архитектор Малиша Миленкович;
- Лиман 1, 2, 3, 4 в Нови-Саде (1960—1990 гг.);
- Университетский городок в Нови-Саде (1960—1990 гг.);
- Бистрица и Сателит в Нови-Саде, архитекторы Наталией Наташей Реба и Благоем Реба (1950—1990 гг.);
- Новая Детелинара в Нови-Саде (1980—1989 гг.).
Децентрализация
С децентрализацией и политикой либерализации 1950-х годов в Югославской СФР архитектура всё больше дробилась по этническому признаку. Архитекторы стремились строить с учётом архитектурного наследия своих отдельных социалистических республик в форме критического регионализма[33]. Растущее разграничение отдельных этнических архитектурных идентичностей в Югославии усугубилось после децентрализации в 1972 г. ранее централизованного органа по охране исторических памятников. В результате у отдельных регионов появилась дополнительная возможность критически анализировать свои собственные культурные традиции[34].
Интернациональный стиль
Интернациональный стиль в Сербии в конце XX века в основном представляет собой здания, лишённые большинства декоративных элементов, с акцентом на стеклянные небоскрёбы. Эта тенденция сохранилась и в первые десятилетия XXI века, некоторые вариации дизайна начали появляться в начале 2010-х годов.
Примечания
Литература
- Тица Любица. История зданий образовательного назначения и архитектуры школ в Сербии // Architecture and Modern Information Technologies. — 2018. — № 2 (43).
- Борисов Сергей Владимирович, Горловецкая Анастасия Владимировна. Особенности взаимовлияния восточно-христианской и западноевропейской традиций: современное прочтение балканской храмовой архитектуры // Architecture and Modern Information Technologies. — 2022. — № 3 (60). — doi:10.24412/1998-4839-2022-3-142-162.
- Jasna Bjeladinović-Jergić. Traditional architecture. The history of Serbian Culture. Rastko (1995).
- Ćirković, Sima. The Serbs. — Malden : Blackwell Publishing, 2004. — ISBN 9781405142915.
- Ćurčić, Slobodan. Gračanica: King Milutin's Church and Its Place in Late Byzantine Architecture. — Pennsylvania State University Press, 1979. — ISBN 9780271002187.
- Cultural Heritage of Kosovo and Metohija. — Belgrade : Institute for the Protection of Cultural Monuments of the Republic of Serbia, 1999. — ISBN 9788680879161.
- Đurić, Vojislav J. Art in the Middle ages. The history of Serbian Culture. Rastko (1995).
- Gavrilović, Zaga. Studies in Byzantine and Serbian Medieval Art. — London : The Pindar Press, 2001. — ISBN 9781899828340.
- Ivanović, Miloš. Serbian Hagiographies on the Warfare and Political Struggles of the Nemanjić Dynasty (from the Twelfth to Fourteenth Century) // Reform and Renewal in Medieval East and Central Europe: Politics, Law and Society. — Cluj-Napoca : Romanian Academy, Center for Transylvanian Studies, 2019. — P. 103–129.
- The History of Serbian Culture. — Edgware : Porthill Publishers, 1995. — ISBN 9781870732314.
- Serbian Culture Through Centuries: Selected List of Recommended Reading. — Belgrade : Yugoslav Authors' Agency, 1990.
- The Cultural Treasury of Serbia. — Belgrade : Idea, Vojnoizdavački zavod, Markt system, 1998. — ISBN 9788675470397.
- Mandrapa, Đorđe; Parežanin, Vladimir (2016). “Vernacular architecture in Serbia in the 19th and first half of the 20th centuries Transformation and Disappearance” (PDF). Saj – Serbian Architectural Journal. Belgrade: University of Belgrade – Faculty of Architecture. 8: 1—22. DOI:10.5937/SAJ1601001M. ISSN 1821-3952.
- Mileusnić, Slobodan. Medieval Monasteries of Serbia. — 4th. — Novi Sad : Prometej, 1998. — ISBN 9788676393701.
- Millet, Gabriel. L'ancien Art Serbe: Les Églises. — Paris : E. de Boccard, 1919.
- Vojislav Korać. Architecture in medieval Serbia. The history of Serbian Culture. Rastko (1995).
- Krstić, Branislav. Saving the Cultural Heritage of Serbia and Europe in Kosovo and Metohia. — Belgrade : Coordination Center of the Federal Government and the Government of the Republic of Serbia for Kosovo and Metohia, 2003. — ISBN 9788675560173.
- Ivica Mlađenović. Modern Serbian architecture. The history of Serbian Culture. Rastko (1995).
- Peić, Sava. Medieval Serbian Culture. — London : Alpine Fine Arts Collection, 1994.
- Petković, Vesna. Serbian Medieval Cultural Heritage / Vesna Petković, Sava Peić. — Belgrade : Dereta, 2013.
- Serbs in European Civilization. — Belgrade : Nova, Serbian Academy of Sciences and Arts, Institute for Balkan Studies, 1993. — ISBN 9788675830153.
- Subotić, Gojko. Art of Kosovo: The Sacred Land. — New York : The Monacelli Press, 1998. — ISBN 9781580930062.
- Thomson, Francis J. (1993). “Archbishop Daniel II of Serbia: Hierarch, Hagiographer, Saint: With Some Comments on the Vitae regum et archiepiscoporum Serbiae and the Cults of Mediaeval Serbian Saints”. Analecta Bollandiana. 111 (1—2): 103—134. DOI:10.1484/J.ABOL.4.03279.
- Народни музеј у Београду. Рашка школа архитeктуре. Догађања. National Museum of Serbia (2015).
- Sir Banister Fletcher. Sir Banister Fletcher's a History of Architecture / Sir Banister Fletcher, Dan Cruickshank. — Architectural Press, 1996. — P. 322–. — ISBN 978-0-7506-2267-7.
- Vojislav J. Đurić. Моравска школа и њено доба: Научни скуп у Ресави 1968. — Filozofski fakultet, Odeljenje za istoriju umetnosti, 1972.
- Velmans, Tania (1972), Infiltrations occidentales dans la peinture murale byzantine au XIVe et au début du XVe siècle, с. 37–48
- Đurić, Vojislav J. (1972), La peinture murale de Resava: Ses origines et sa place dans la peinture byzantine, с. 277–291
- Slobodan Curcic: Some Uses (and Reuses) of Griffins in Late Byzantine Art. In: Byzantine East, Latin West: Art-Historical Studies in Honor of Kurt Weitzmann, edited by Christopher Moss and Katherine Kiefer, pp. 597—604. Princeton, 1995.
- Slobodan Curcic: Religious Settings of the Late Byzantine Sphere. In: Byzantium: Faith and Power (1261—1557), edited by Helen C. Evans (The Metropolitan Museum of Art, New York, 2004).
- Helen C. Evans, ed., Byzantium: Faith and Power (1261—1557), exh. cat. New York: Metropolitan Museum of Art; New Haven: Yale University Press, 2004. p. 658, 721 color ills., 146 b/w.
- Nadežda Katanić: Dekorativna kamena plastika Moravske škole'. Prosveta, Republički zavod za zaštitu spomenika kulture, Beograd, 1988. ISBN 86-07-00205-8
- Svetlana V. Mal’tseva: Historiography of the Morava Architecture: Controversial Points of the Study. In: Actual Problems of Theory and History of Art: Collection of articles. Vol. 8. Edited by S. V. Mal’tseva, E. Iu. Staniukovich-Denisova, A. V. Zakharova. St. Petersburg: St. Petersburg Univ. Press, 2018, pp. 742—756. ISSN 2312-2129