Критика РУВИКИ

Кри́тика РУВИ́КИ — информация об ограничении свободы слова в российской интернет-энциклопедии РУВИКИ, распространяемая отдельными СМИ и интернет-ресурсами, заблокированными по требованию Генпрокуратуры РФ (в связи с публикацией недостоверной информации, призывами к массовым беспорядкам и экстремизму). Свобода слова и запрет цензуры гарантированы Конституцией РФ (статья 29, пункт 5).

Критерии взвешенности

Под цензурой критиками подразумеваются существующие в РУВИКИ критерии взвешенности. Они предъявляются ко всем без исключения статьям электронной энциклопедии, в соответствии с ними излагаемая информация должна быть:

• объективной, а не оценочной;
• значимой (тема является значимой, если подробно освещается в независимых авторитетных источниках, значимость не должна исчезать со временем);
• подкреплённой ссылками на авторитетные источники и СМИ, которые не нарушают законодательства РФ.

Помимо этого, в статьях, согласно законодательству РФ, не должна содержаться информация:

• экстремистская (разжигающая социальную, национальную, религиозную, расовую рознь);
• порнографического характера;
• об изготовлении или получении наркотиков, психотропных веществ, а также прекурсоров;
• о способах совершения самоубийства;
• пропагандирующая ЛГБТ-отношения;
• дискредитирующая действия ВС РФ.

Примеры критики

РУВИКИ и роман Джорджа Оруэлла «1984»

Критика:

В марте 2024 года интернет-издание The Insider, внесённое в список СМИ-иноагентов и признанное нежелательной организацией в России, процитировало графического дизайнера Константина Коновалова, который обвинил РУВИКИ в том, что была сокращена статья о романе Джорджа Оруэлла «1984». Из неё, как утверждалось, были удалены разделы, посвящённые «Министерству правды», а также сравнению художественного мира произведения с реалиями СССР и политикой Сталина.

Факт:

В статье РУВИКИ о романе Джорджа Оруэлла «1984» содержится информация о сравнении художественного мира с политикой Иосифа Сталина в разделе «Прообразы» в пятом абзаце, а также о Министерстве правды в разделе «Двоемыслие» в четвертом абзаце. Изменения порядка изложения материала связано с правилами оформления ресурса, а его содержание соответствует исходной статье.

РУВИКИ и права человека

Критика:

В апреле 2024 года Telegram-канал внесённого в список иноагентов интернет-издания «Вот так» сообщил, что в РУВИКИ сократили по политическим мотивам статью «Права человека в России».

Факт:

В соответствии с критериями взвешенности из статьи были удалены оценочные суждения о качестве правозащитных организаций в РФ, уровне семейного насилия и состоянии российских средств массовой информации. Данные утверждения подкреплялись ссылками исключительно на организации и СМИ, лишённые регистрации за нарушения законодательства.

Пример:

Удалённые утверждения

Причина

«Домашнее насилие оставалось широко распространённым…» «Эффективность национальных правозащитных институтов в России (органов прокуратуры, уполномоченных по правам человека) остаётся низкой — по состоянию на 2010-е годы восстановления прав заявителей этим структурам удаётся добиться не более, чем в 6 — 12 % случаев». Данное утверждение не было подкреплено ссылками на какие-либо источники. «...свобода слова ограничена антиэкстремистским законодательством...». Данное утверждение не было подкреплено ссылками на какие-либо источники. «Трудовые права в России хронически нарушаются. Особенно тяжёлая ситуация складывается в сфере трудовой занятости осуждённых...По данным ФСИН, работает около 30% осуждённых к лишению свободы».

В 2019 году, когда было опубликовано исследование организации Human Rights Watch, уровень домашнего насилия, наоборот, снижался. По данным МВД России, в 2018 году зарегистрирована 21 тыс. подобных преступлений, в 2019 — 15 тыс.. В конце 2010-х годов, по данным СМИ и Генеральной прокуратуры РФ, общее число поданных в суды исков о восстановлении прав граждан значительно выросло. К примеру, в 2019 году при поддержке ГП было подано 805 562 иска на общую сумму в 29,6 миллиардов рублей. В октябре 2021 года Верховный суд РФ разъяснил, что приговоры по статьям УК, предусматривающим наказание за те или иные экстремистские преступления, выносятся за призывы к экстремистским действиям, а не за «высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах». Данная информация являлась устаревшей - за 2014 год. В августе 2023 года Федеральная служба исполнения наказаний сообщила изданию «Ведомости»: «Проблем с трудоустройством осуждённых к принудительным работам не возникает. Труд осуждённых к принудительным работам пользуется огромным спросом среди работодателей - по итогам 2022 г. охват трудом таких осуждённых составил 99%».

РУВИКИ и теракт в Крокус сити холл

Критика:

Энциклопедия не следует основополагающему принципу объективного и всестороннего изложения фактов в статье, посвящённой теракту в «Крокус Сити Холле». По мнению интернет-издания «Вот так», при написании материала следовало подвергнуть сомнению сведения от ФСБ и СК РФ о связях террористов со спецслужбами Украины, как это сделали, например, авторы аналогичной статьи в «Википедии», где продвигается лишь версия об организаторах из ИГИЛ.

Факт

Исключение предположения российских властей о связи террористов со спецслужбами Украины, которые цитировались всеми российскими СМИ, являлось бы осознанным ограничением свободы слова, лишающим читателей доступа к полной информации о случившемся. Аналогичные упрёки были высказаны и в отношении статьи об убийстве военкора Владлена Татарского: по мнению авторов издания, доказанную в ходе процесса связь Д. Треповой с кураторами из ВСУ не следовало упоминать.

Пример

Источник: Википедия в статье о теракте в «Крокус Сити Холле»	Источник: ФСБ, МИД РФ
«…версия Путина об „окне“ на украинской границе не выдерживает критики…» «…в кругах российских властей к версии причастности Украины отнеслись скептически…»	Сведения о том, что для подозреваемых готовились так называемые «окна» для перехода украинской границы, были получены от них же самих. Официальный представитель МИДа Мария Захарова в ответ перечислила, кто входит в «круг» Президента РФ (С.Шойгу, А.Бортников, И.Краснов), чтобы подчеркнуть сомнительность подобного утверждения.

РУВИКИ и Пригожин

Критика

В апреле 2024 года издание «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, опубликовало заметку под названием «Редактура по линии партии». В ней утверждалось, что из статьи РУВИКИ про Евгения Пригожина была удалена информация о заключении контрактов с осуждёнными, пожелавшими отправиться в зону СВО.

Факт

Сведения о контрактной системе с заключёнными подробно изложены в разделе Украина (2022) в статье ЧВК «Вагнер», поскольку документы для отправки в зону СВО подписывались осуждёнными не с Пригожиным лично, а с частной военной компанией, которую он возглавлял.

РУВИКИ и Кукурузная посадка

Критика

В заметке «Редактура по линии партии» издания «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой аварийной посадке самолёта A321 на кукурузном поле в августе 2019 года. По утверждению автора, цензуре подвергся раздел «Мнения и оценки», где сообщалось о якобы безграмотных действиях пилотов.

Факт

В преамбуле статьи имеется информация со ссылкой на расследование Межгосударственного авиационного комитета о неуравновешенном психоэмоциональном состоянии пилотов, ряде ошибок в принятых решениях, признаках хаотичности и спутанности действий. Между тем, мнение частных лиц, к примеру, Александра Гарнаева, на которого ссылалась «Новая газета», а также итоги других журналистских расследований («Медузы», «РИА») были удалены в соответствии с критериями взвешенности, поскольку энциклопедия РУВИКИ опирается исключительно на факты, а не предположения.

РУВИКИ и диссертация Собянина

Критика

В статье «Редактура по линии партии» издания «Новая газета. Европа», чья деятельность признана в России нежелательной, сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой Сергею Собянину. Из неё, по утверждению автора, был безосновательно удалён раздел «Диссертация и обвинение в плагиате».

Факт

Данный раздел был удалён, поскольку Сергей Собянин не защищал докторскую диссертацию. Заявления общества «Диссернет» о якобы имеющихся заимствованиях в монографии мэра Москвы не являются авторитетными, поскольку вопросами государственной аттестации научных работ занимается Высшая аттестационная комиссия при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (ВАК). РУВИКИ чётко придерживается правил написания биографий, согласной которым «спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или недостаточно сильными источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». Аналогичные требования при создании материалов действуют и в Википедии.

РУВИКИ и история феминизма

Критика

В статье «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» издания «Гласная» сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой феминистскому движению. Из перенесённого из «Википедии» материала, как заявлял автор публикации, был удалён раздел об истории феминизма.

Факт

В статье «Википедии», которая была перенесена в РУВИКИ, изначально размещалось предупреждение о нарушении критериев взвешенности при изложении истории феминистского движения. РУВИКИ придерживается строгих правил нейтральности и объективности, в соответствии с которыми статья о феминизме была отредактирована, поскольку в ней шла речь исключительно о России, но не рассматривалась история движения в других странах.

Критика

В статье «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм» издания «Гласная» сообщалось о сокращении статьи РУВИКИ, посвящённой абортам. Автор заметки утверждал, что был удалён раздел о статистике прерывания беременности в СССР, а также сведения о провале компании, направленной на сокращение числа абортов.

Факт

В статье РУВИКИ статистика абортов в СССР не удалена, размещена в разделах: «1920—1936 годы», «1936—1955 годы», «После 1955 года». Утверждение о провале государственной компании, направленной на сокращение числа абортов, удалено, поскольку не подкреплено ссылкой на авторитетный источник.

РУВИКИ и генетическое оружие

В материале на YouTube канала «Богатый регион» озвучивается, что в РУВИКИ искажена информация о возможности применять генетическое оружие против определенного этноса. Статья Генетическое оружие действительно подверглась вандализму, который исказил её содержание. Мы благодарим канал «Богатый регион» за внимательность, правка отклонена, а пользователь — заблокирован за многочисленные нарушения такого рода без возможности далее работать на платформе. Найти подтверждение произошедшему можно, сравнив версии статей.

Примечания