АссистентНовый вопросИсторияОбласти знаний
Партнёрские проектыСпецпроектыСтать автором
Сменить язык
О РУВИКИ

Пелопоннесский союз

Материалы библиотеки имени Б.Н. Ельцина

Library.png
В данной статье использованы материалы из фондов Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина
К материалам
Learning.svg

Материалы библиотеки имени Б.Н. Ельцина

Arrow-Right.png
Library.png
В данной статье использованы материалы из фондов Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина
К материалам

Пелопонне́сский сою́з — союз древнегреческих городов-государств, в котором доминировала Спарта и центром которого был Пелопоннес[1][2]. Союз просуществовал примерно с 550 по 366 год до н. э. Он известен прежде всего тем, что был одним из двух противоборствующих сторон в Пелопоннесской войне (431—404 гг. до н. э.)[3] против Делосского союза, в котором доминировали Афины[4].

Общие сведения
Военно-политический союз (симмахия)
Пелопоннесский союз
Карта Греции к началу Пелопоннесской войны
Карта Греции к началу Пелопоннесской войны
Flag of None.svg →
Flag of None.svg →
ок. 550 г. до н. э. — 366 до н. э.
Столица Спарта (гегемон)
Язык(и) древнегреческий (дорийский диалект)
Религия древнегреческий политеизм
Денежная единица древнегреческая драхма
Форма правления Военная гегемония олигархического типа
Город-гегемон
 • 550 - 366 гг. до н. э. Спарта

Название

Пелопоннесский союз — современное название спартанской системы союзов. Оно не совсем точное, поскольку в неё входили государства за пределами Пелопоннеса. Древнее название союза — «Лакедемоняне и их союзники»[5]. Это название также вводило в заблуждение, поскольку у Спарты могли быть союзники за пределами Пелопоннесского союза[6].

История

Основание (ок. 550 г. до н. э.)

В начале своей истории Спарта расширяла свои владения, завоёвывая Лаконию и Мессению и обращая их население в рабство (илотов), но попытка подчинить себе Тегею на северной границе провалилась в битве при Оковах[7]. После этого поражения Спарта отказалась от военных завоеваний и взяла на вооружение дипломатическую стратегию, известную как «политика костей». Она присваивала себе реликвии мифических героев, которым поклонялись на Пелопоннесе, начиная с Ореста, сына Агамемнона, чьи кости были перенесены из Тегеи в Спарту[8][9][10]. Вероятно, эту новую дипломатическую стратегию инициировал Хилон, эфор около 556 года до н. э., который тем самым позволил Спарте представить себя в качестве естественного преемника мифического ахейского царства Агамемнона, описанного Гомером[11][12][13][14]. Затем Тегея подписала союзный договор со Спартой, что стало отправной точкой для последующего образования Пелопоннесского союза[15].

Тегея сблизилась со Спартой из-за страха перед своим восточным соседом — Аргосом. По той же причине все остальные соседи Аргоса быстро заключили договоры со Спартой по тегейской модели: Мантинея, Флиунт, Коринф, Эпидавр и другие города Арголиды[16][17]. За ними последовали Элида, крупный город на западе Пелопоннеса, и все аркадские общины в центральной части Пелопоннеса. К 540-м до н. э. годам Спарта заключила союзы со всеми городами Пелопоннеса, кроме Аргоса и ахейских городов на северном побережье[18].

undefined

Между всеми членами союза не было коллективного договора. В качестве гегемона (лидера союза) Спарта заключала отдельные договоры с каждым членом союза, которые вступали в союз после подписания договора. Каждый член союза приносил Спарте одну и ту же клятву: «иметь тех же друзей и врагов, что и спартанцы, и следовать за ними, куда бы они ни повели». Таким образом, члены союза были связаны обязательствами только перед Спартой и могли даже воевать друг с другом[19][20]. Однако в 378 году до н. э. решением союза было запрещено вести внутренние войны, если союз располагала армией за пределами Пелопоннеса, но, возможно, это правило действовало гораздо раньше и было частью устава союза[21][22]. Историк Л. Х. Джеффри характеризовал устройство союза как «круг, центром которого является Спарта, с лучами колеса, но не обязательно с дополнительными поперечными связями паутины»[23].

Договоры союза содержали обязательства по обороне: Спарта должна была оказывать помощь союзнику, на которого нападал кто-то из стран, не входящих в союз, и, наоборот, союзники должны были помогать Спарте в случае нападения[24]. О страхе спартанцев перед илотами свидетельствует специальный пункт, согласно которому союзники должны были помогать Спарте в случае восстания рабов и не должны были предоставлять гражданство мессенцам, поскольку аргивяне помогали последним во время завоевания Мессении Спартой[25]. Этот пункт был применён в 460-х годах до н. э. во время Третьей Мессенской войны[26].

Договоры между Спартой и союзниками также были бессрочными и содержали пункт, запрещающий выход из союза[27]. Несколько случаев выхода из союза все же имели место, но только в результате нарушения договора. Выходящие из союза государства обычно указывали на нарушение договоров со стороны Спарты[28]. Процедура принятия новых членов неизвестна. Спарта могла принимать решение самостоятельно или запрашивать одобрение у союзников на последующем конгрессе союза[29].

Другой причиной, по которой союзники оставались в союзу, несмотря на потерю автономии, была поддержка олигархии Спартой. Олигархи, которые правили большинством членов союза, могли рассчитывать на то, что Спарта сохранит их статус в своём городе. Более того, многие из них были связаны дружескими узами со спартанскими гражданами или даже царями. Спартанский царь Агесилай II (ок. 400 до н. э. — ок. 360 до н. э.) был известен своими дружескими отношениями с гостями среди своих союзников[30]. Благодаря этим связям ведущие олигархи могли отправлять своих сыновей в агогэ — систему спартанского образования, где они становились trophimoi xenoi и ещё больше привязывались к Спарте[31].

Реформа (506 г. до н. э.)

Крупные изменения в организации Делосского союза произошли примерно в 506 году до н. э., когда спартанский царь Клеомен I попытался захватить Афины и поставить во главе города своего друга Исагора в качестве тирана или члена олигархического совета. Была собрана целая армия союзников, которая двинулась на Афины, но коринфяне вернулись домой, узнав о цели похода, к тому же их подстрекал другой царь, Демарат, который выступал против Клеомена. Кампания провалилась, и в результате Спарте пришлось согласиться на создание конгресса союза, на котором члены союза могли бы голосовать за войну или мир[32]. Это означало, что до этого момента Спарта могла по своему усмотрению созывать союзников, не сообщая им о целях войны[33].

Таким образом, Пелопоннесский союз стал двухпалатной организацией с двумя собраниями: спартанской экклесией и конгрессом союза, которые возглавлялись эфорами[34]. Сначала спартанцы обсуждали вопрос на экклесии. Если на экклесии принималось положительное решение, созывался конгресс союза, на котором союзники обсуждали предложение Спарты и голосовали по нему[35]. Голоса союзников на конгрессе союза имели то же значение[36], но Спарта, скорее всего, не участвовала в голосовании, поскольку её решение уже было принято экклесией[37]. Члены союза были связаны результатами конгресса союза, даже если они голосовали против него[38][39]. Одобрение конгресса было необходимо для объявления войны союза или заключения мира[40].

Известно несколько случаев, когда союзники отвергали предложения Спарты на конгрессе. Первый из них произошёл примерно в 504 году до н. э., когда Спарта созвала, возможно, первый конгресс союза, чтобы напасть на Афины и посадить на трон Гиппия, но союзники во главе с Коринфом единогласно отвергли это предложение. В 440 году до н. э. Спарта хотела возобновить войну против Афин, но союзники во главе с Коринфом отказались воевать[41]. Эти события свидетельствуют о большом влиянии Коринфа в союзу благодаря его стратегическому расположению на Коринфском перешейке[36].

Кроме того, коринфяне часто выступали против Спарты или оказывали на неё давление, как, например, в 421 году до н. э., когда они отказались принести клятву, предусмотренную Никиевом миром с Афинами, в разгар Пелопоннесской войны. Они мотивировали это тем, что нарушили бы несколько отдельных договоров, заключённых с их фракийскими союзниками[42]. В 396 году до н. э. они, по свидетельствам, отказались поддержать Спарту, потому что сгорел один из их храмов, что считалось дурным предзнаменованием[43]. Коринфяне, судя по всему, в полной мере воспользовались исключениями, которые предоставлялись, когда «боги и герои» выступали против приказов союза. Поскольку большинство международных решений скреплялось священными клятвами, а спартанцы славились своей набожностью, использование религиозных мотивов было удобным способом уклониться от выполнения обязательств перед союзом[36]. Известно, что другие члены союза прибегали к тем же уловкам. Например, Флиунт не участвовал в битве при Немее в 394 году до н. э. из-за священного перемирия[43].

Во время войны Спарта единолично командовала армией союза. Один из царей обычно был главнокомандующим (им мог быть и регент); спартанские военачальники, называвшиеся xenagoi (ксенагоги), контролировали набор союзников в армию и решали, сколько воинов должен предоставить каждый союзник[36][29].

Персидское вторжение

В научной литературе XIX и начала XX века часто высказывалось предположение, что Пелопоннесский союз — это то же самое, что и Эллинский союз, возглавлявший сопротивление Персидской империи. Согласно этой точке зрения, Афины и их союзники просто присоединились к Пелопоннесскому союзу, чтобы сражаться с персами[44]. Однако Эллинский союз был создан специально для ведения войны против Персии[45].

Войны против афинской гегемонии

Напряжённость в отношениях между Пелопоннесским союзом и Делосским союзом стала одной из главных причин начала Первой Пелопоннесской войны в 460 году до н. э. Конфликт между двумя членами Пелопоннесского союза, Коринфом и Мегарой, в частности переход последней на сторону афинян из-за того, что спартанцы, по их мнению, не уделяли ей должного внимания, стал ключевым фактором начала военных действий между двумя союзами[46][47]. Война закончилась возвращением Мегары в Пелопоннесский союз. Позднее два союза снова вступили в конфликт друг с другом в ходе Пелопоннесской войны. В 404 году до н. э. под предводительством Спарты Пелопоннесский союз одержал победу над Афинами и их союзниками.

Спартанская гегемония и реформа (378 г. до н. э.)

В 378 году до н. э. союз был реорганизован и разделён на 10 военных округов, хотя ранее подобного промежуточного административного уровня не существовало. Такая структура могла быть обусловлена несколькими причинами: вероятно, Спарта хотела повысить эффективность союза после недавнего присоединения к ней отдалённой Халкидики. Кроме того, округа могли увеличить численность доступных войск, а также снизить нагрузку на союзников за счёт более равномерного распределения их взносов[48].

Каждый округ должен был предоставить от 3000 до 4000 гоплитов для армии союза, то есть теоретически армия союза должна была насчитывать не менее 30 000 человек[49]. На самом деле, поскольку члены союза предоставляли разные виды войск, было установлено соотношение 1 кавалерист = 4 гоплита = 8 легковооружённых воинов, чтобы уравнять контингенты из каждого округа. Начиная с 383 года до н. э., члены союза могли платить деньгами, а не отправлять своих людей на войну. Стоимость составляла 12 эгинских оболов в день за кавалериста и 3 обола за гоплита[50]. Судя по всему, этот вариант был предпочтителен для многих городов, в том числе для Спарты, которая могла нанимать наёмников[51]. Для каждого округа требовался только один ксенагог, что снижало нагрузку на Спарту, которая в IV веке до н. э. испытывала серьёзный демографический спад. Раньше ксенагогов приходилось отправлять в каждый город, входивший в союз[52].

Десять округов были следующими:

  1. Лакедемония — территория Спарты на юге Пелопоннеса;
  2. Аркадия (южная), половина исторической области, возможно, с центром в Тегее. Густонаселённая Аркадия была разделена на две части, чтобы сбалансировать количество солдат между округами;
  3. Аркадия (северная), другая половина, возможно, с центром в Мантинее;
  4. Элида, западный Пелопоннес;
  5. Ахея, северный Пелопоннес;
  6. Коринф и Мегара, расположенные на перешейке;
  7. Сикион, Флиунт и Акте (ныне Арголида), северо-восточный Пелопоннес;
  8. Акарнания, в западной Греции;
  9. Фокида и Локрида, в центральной Греции;
  10. Олинт и Фракия, которые только что были завоёваны.

Война против Фив и конец Союза

Во время своей гегемонии Спарта проводила более интервенционистскую политику, чтобы сохранить своё господство над Грецией. Элида вышла из союза в 420 году до н. э., но Спарте пришлось ждать окончания Пелопоннесской войны, чтобы предпринять какие-либо действия в ответ. Около 400 года до н. э. Спарта вынудила Элиду вернуться в союз, но также значительно ослабила её, предоставив независимость своим периэкским городам, акрорийцам и трифилийцам. Эти города, организованные как федеративные государства, присоединились к Пелопоннесскому союзу как единое целое[53].

В 385 году до н. э. Мантинея была разделена на деревни в наказание за гегемонию в Аркадии, где Спарта всегда придерживалась политики «разделяй и властвуй», чтобы не допустить объединения региона. Это нарушение автономии, провозглашённой в 387 году до н. э. в рамках Царского мира, было воспринято с негодованием. Поражение Спарты от Фив в битве при Левктрах в 371 году до н. э. окончательно подорвало её контроль над членами союза. В результате битвы Фивы сменили Спарту на посту гегемона Греции. В Аркадии мантинейцы первыми начали действовать, восстановив свой город. Их поддержали другие города Аркадии, даже их традиционный соперник Тегея, где промантинейские демократы свергли проспартанских олигархов. Объединившись на почве неприязни к Спарте, жители Аркадии создали федеральный Аркадский союз и вышли из Пелопоннесского союза[54].

Численность Пелопоннесского союза ещё больше сократилась после того, как в 369 году до н. э. фиванцы освободили Мессению от спартанского контроля. Государства северо-восточного Пелопоннеса, в том числе Коринф, Сикион и Эпидавр, сохранили верность Спарте, но по мере продолжения войны в 360-х годах до н. э. многие из них перешли на сторону Фив или заняли нейтральную позицию, хотя Элида и некоторые аркадские государства, такие как Мантинея, вновь присоединились к Спарте.

Список членов Пелопоннесского союза

Первоначальные члены (до ок. 504 г. до н. э.)

  • Тегея была первым союзником Спарты в рамках объединения, которое впоследствии трансформировалось в Пелопоннесский союз[55].
  • Коринф присоединился к Пелопоннесскому союзу приблизительно в 550 г. до н. э.[56]. Наряду со Спартой он считался наиболее значимым участником объединения. В 395 г. до н. э. Коринф вышел из состава союза в связи с началом Коринфской войны, однако вернулся к союзу со Спартой после заключения Царского мира в 387 г. до н. э.[57]. Его окончательный выход из союза в 366 г. до н. э., последовавший за поражением спартанцев от фиванцев при Левктрах, фактически ознаменовал прекращение существования союза[58].
  • Сикион непрерывно оставался членом Пелопоннесского союза вплоть до 369 г. до н. э., когда был завоёван Эпаминондом[59][60].
  • Эпидавр вступил в союз, ощущая угрозу со стороны Аргоса[16]. Он сохранял членство в союзе до 366 г. до н. э.[61].
  • Флиунт присоединился к союзу из‑за угрозы со стороны Аргоса. Спарта вмешивалась во внутреннюю политику города для защиты флиунтских олигархов в 384 и 381 гг. до н. э. Олигархи сохраняли лояльность Спарте вплоть до 366 г. до н. э.[62].
  • Галии, вероятно, оставался членом союза до военной кампании Эпаминонда в Арголиде в 369 г. до н. э.[63].
  • Мегара, возможно, присоединилась к союзу благодаря вмешательству царя Клеомена I приблизительно в 519 г. до н. э.[64]. Мегара неоднократно меняла свою политическую позицию, колеблясь между Спартой и Афинами. Вероятно, она вышла из союза до 511 г. до н. э., поскольку экспедиция спартанского военачальника Анхимолия против Афин не проходила через перешеек. Возможно, Клеомен принудил Мегару к повторному вступлению в союз приблизительно в 510 г. до н. э. после свержения афинского тирана Гиппия. После он наказал Мегару, передав остров Саламин Афинам. Мегара вновь покинула союз в 461 г. до н. э. после пограничной войны с Коринфом и присоединилась к Делосскому союзу под руководством Афин, что ускорило начало Первой Пелопоннесской войны[65][66]. Она повторно вступила в Пелопоннесский союз в 448 г. до н. э.[67][68] и оставалась в его составе до роспуска объединения[69].
  • Эгина стала членом союза до конца VI века до н. э.. Она покинула союз в 457 г. до н. э. после того, как была захвачена Афинами, и вместо этого присоединилась к Делосскому союзу[70]. Город был разрушен Афинами в 431 г. до н. э. Эгина была восстановлена Лисандром в 405 г. до н. э. после поражения Афин и вновь вернулась в состав Пелопоннесского союза[67][71].
  • Тризин отошёл от союза и примкнул к Афинам в 457 г. до н. э., но вновь присоединился к Пелопоннесскому союзу после заключения Тридцатилетнего мира[70] и сохранял лояльность Спарте до 366 г. до н. э..
  • Гермиона перешла на сторону Афин приблизительно в 450 г. до н. э., но вернулась в союз после Тридцатилетнего мира[70]. Вероятно, город оставался членом союза до военной кампании Эпаминонда в Арголиде в 369 г. до н. э.[72].
  • Элида являлась одним из самых первых участников союза и к моменту его создания на протяжении двух столетий поддерживала союзнические отношения со Спартой[73][74][75]. Подобно Спарте, Элида имела множество зависимых городов статуса периэков[76]. В 420 г. до н. э. Элида вышла из союза, поскольку Спарта признала независимость периэкского города Лепреона[77]. Спарте пришлось дождаться окончания Пелопоннесской войны, чтобы выступить против Элиды в Элидской войне приблизительно в 400 г. до н. э. Одержав победу, Спарта принудила Элиду вернуться в союз, а также освободить все её периэкские города, которые, предположительно, образовали два федеративных государства и присоединились к Пелопоннесскому союзу[78]. Элида вновь вышла из союза в 370 г. до н. э. после битвы при Левктрах[75].
  • Мантинея вышла из состава союза в 421 г. до н. э., но вновь присоединилась после своего поражения от Спарты в 418 г. до н. э. Она покинула союз после битвы при Левктрах, чтобы принять участие в создании Аркадского союза[79].
  • Орхоменос (аркадский) был вынужден временно выйти из союза в 418 г. до н. э. под давлением коалиции Элиды, Мантинеи, Аргоса и Афин, но вернулся в союз после битвы при Мантинее[80].
  • Положение в остальных частях Аркадии проследить затруднительно: множество небольших общин было организовано в собственные племена и союзы. Тем не менее все эти общины являлись членами Пелопоннесского союза, из которого они вышли в 370 г. до н. э., чтобы основать Аркадский союз вокруг города Мегалополь.

Последующие присоединения (после ок. 504 г. до н. э.)

  • Микены присоединились к союзу после битвы при Сепее в 494 г. до н. э., в ходе которой Аргос потерпел поражение от Спарты[67]. Однако приблизительно в 460 г. до н. э. Аргос воспользовался восстанием илотов в Спарте, чтобы отвоевать и разрушить Микены[81].
  • Тиринф, вероятно, присоединился к союзу после битвы при Сепее в 494 г. до н. э.[67]. Город был отвоёван спустя несколько лет после 468 г. до н. э. и впоследствии разрушен[82].
  • Беотийский союз уже являлся союзником Спарты к концу VI века до н. э., однако, по всей видимости, не входил в состав Пелопоннесского союза. Вероятно, он присоединился к союзу в период между заключением Тридцатилетнего мира в 446 г. до н. э. и началом Пелопоннесской войны в 431 г. до н. э., «как единое целое»[83]. Фивы и другие участники Беотийского союза вышли из союза в 395 г. до н. э. в начале Коринфской войны (395—387 гг. до н. э.), в которой Фивы выступали в качестве одного из ключевых противников Спарты. Вероятно, Фивы вернулись в состав союза после Царского мира 387 г. до н. э.[84]. Фивы окончательно покинули Пелопоннесский союз в 378 г. до н. э.
  • Фокидцы, вероятно, присоединились к союзу как одновременно с беотийцами, в период между 446 и 431 гг. до н. э.[85].
  • Восточные локры, вероятно, также вступили в союз в тот же период, что и беотийцы, — между 446 и 431 гг. до н. э.[85].
  • Акарнанские города Амбракия, Левкада и Анакторий, возможно, присоединились к союзу между 446 и 431 гг. до н. э.[86]. Они определённо были членами союза в 389/388 г. до н. э. после своего поражения от Спарты[87][88] и вышли из её состава в 375 г. до н. э.[88].
  • Пеллена стала первым ахейским городом, вступившим в союз в 431 г. до н. э. (при этом она неоднократно действовала независимо от своей федеральной структуры — Ахейского союза)[89]. Город был завоёван Эпаминондом в 367 г. до н. э. и вступил в союз с Фивами[90].
  • Ахейский союз, по всей видимости, последовал примеру Пеллены и присоединился к союзу к 429 г. до н. э.[91]. В 417 г. до н. э. Спарта принудила ахейцев принять олигархическую конституцию. Ахейцы были завоёваны Эпаминондом в 366 г. до н. э.[92]. К 389 г. до н. э. ахейцы контролировали Плеврон, Калидон и Навпакт на северном побережье Коринфского залива, которые они утратили в 366 г. до н. э.[93].
  • Афины были вынуждены присоединиться к союзу в 404 г. до н. э. после своего поражения в Пелопоннесской войне[94]. Афины вышли из состава союза в 395 г. до н. э. с началом Коринфской войны[95].
  • Элевсин обрёл независимость от Афин в 403 г. до н. э., став убежищем для Тридцати тиранов, и вступил в союз до того момента, как был вновь отвоёван Афинами в 401 г. до н. э.[96].
  • Акрорийцы освободились от власти Элиды приблизительно в 400 г. до н. э.; они образовали федеративное государство и вступили в союз, вероятно, как один субъект[53].
  • Трифилийцы также освободились от Элиды около 400 г. до н. э., сформировали федеративное государство и присоединились к союзу[97].
  • Олинф и халкидяне вступили в состав союза после своего поражения от Спарты в 378 г. до н. э.[86].

Примечания

  1. ↑ Печатнова, Л. Г. История Спарты. Период архаики и классики / Л. Г. Печатнова. — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург : ИЦ «Гуманитарная Академия», 2020. — 528 с.
  2. ↑ Сергеев В. С. История Древней Греции : [учебное пособие для вузов]. — М. ; Л.: Государственное социально-экономическое издательство (ОГИЗ СОЦЭКГИЗ), 1934. — С. 355. — 40 000 экз.
  3. ↑ Старкова Надежда Юрьевна. Изменение состава Пелопоннесского союза к началу Архидамовой войны // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2010. — № 3—1.
  4. ↑ История Древней Греции / Ред. Василий Кузищин. — М.: Высшая школа, 2001. — С. 105. — 400 с. — ISBN 5-06-003676-6.
  5. ↑ Cartledge, Agesilaos, p. 9.
  6. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 102—105.
  7. ↑ Cartledge, Sparta and Lakonia, p. 118.
  8. ↑ Forrest, History of Sparta, pp. 75, 76.
  9. ↑ Cartledge, Sparta and Lakonia, pp. 119, 120, summarises this shift as «'Helotization' to diplomatic subordination».
  10. ↑ Kurt A. Raaflaub, «Forerunners of federal states», in Beck & Funke (eds.), Federalism, p. 439.
  11. ↑ Wickert, Der peloponnesische Bund, pp. 9-12.
  12. ↑ Huxley, Early Sparta, pp. 69; Chilon may have been of Achaean descent, p. 138 (note 496).
  13. ↑ Ste. Croix, «Herodotus and King Cleomenes», pp. 96, 97.
  14. ↑ Cartledge, Sparta and Lakonia, p. 120
  15. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 97.
  16. ↑ 1 2 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 333.
  17. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, pp. 606, 607, 613.
  18. ↑ 1 2 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 339.
  19. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 106, 107.
  20. ↑ Cartledge, Agesilaos, pp. 9, 10.
  21. ↑ Larsen, «Constitution I», p. 261, speaks of a «constitutional amendment» regarding the ban on war between League members when the League was involved in a war.
  22. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 106, 120, 121.
  23. ↑ L. H. Jefery, «Greece before the Persian Invasion», in Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV, p. 352.
  24. ↑ Cartledge, Agesilaos, p. 10.
  25. ↑ Wickert, Der peloponnesische Bund, p. 12.
  26. ↑ Cartledge, Agesilaos, p. 13.
  27. ↑ Larsen, «Constitution I», pp. 259, 260.
  28. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 107, 108.
  29. ↑ 1 2 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 112.
  30. ↑ Stephen Hodkinson, «Sparta: An Exceptional Domination of State over Society?», in Powell (ed.), Companion to Sparta, p. 47.
  31. ↑ Cartledge, Agesilaos, p. 10.
  32. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 109.
  33. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 109, 110.
  34. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 304.
  35. ↑ Cartledge, Agesilaos, pp. 11, 12.
  36. ↑ 1 2 3 4 Cartledge, Agesilaos, p. 12.
  37. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 110—112.
  38. ↑ Larsen, «Constitution I», p. 259.
  39. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 104.
  40. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 104.
  41. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 116, 117.
  42. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 119.
  43. ↑ 1 2 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 120.
  44. ↑ Powell, Companion to Sparta, pp. 276, 277, does not entirely rule out the possibility of an Athenian membership.
  45. ↑ Larsen, «Constitution I», pp. 263—265.
  46. ↑ Kagan, Donald. The Peloponnesian War : Athens and Sparta in savage conflict, 431-404 BC. — London, 2005. — P. 16. — ISBN 0-00-711506-7.
  47. ↑ Фукидид 1.103
  48. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, p. 283.
  49. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, p. 282.
  50. ↑ Larsen, «Constitution I», p. 261, describes this change as another «constitutional amendment» of the League.
  51. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, pp. 217, 284.
  52. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, pp. 282, 283.
  53. ↑ 1 2 James Roy, «Elis (with Akroria)», in Beck & Funke (eds.), Federalism, p. 282; «Elis», in Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity, section «Elis and the Perioikoi».
  54. ↑ Maria Pretzler, «VI. Arcadia: Ethnicity and Politics in the Fifth and Fourth Centuries BCE», in Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity, section «Arcadian Rhetoric and the Foundation of the Arcadian State»
  55. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 96, 97.
  56. ↑ Salmon, Wealthy Corinth, p. 240.
  57. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 466.
  58. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 97 (note 22).
  59. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, p. 336, gives the date of 368.
  60. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 469.
  61. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, pp. 606, 607.
  62. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 613.
  63. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, pp. 608, 609.
  64. ↑ L. H. Jefery, «Greece before the Persian Invasion», in Boardman et al., Cambridge Ancient History, vol. IV, p. 360.
  65. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 100, 187, 188, 212.
  66. ↑ Salmon, Wealthy Corinth, p. 262.
  67. ↑ 1 2 3 4 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 123.
  68. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 463.
  69. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, p. 335.
  70. ↑ 1 2 3 Salmon, Wealthy Corinth, p. 265.
  71. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 621, however writes that «Subsequent Aiginetan membership in the Peloponnesian League is unlikely.»
  72. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 610.
  73. ↑ Wickert, Der peloponnesische Bund, pp. 13, 14.
  74. ↑ Capreedy, «A League within a League», pp. 491—493.
  75. ↑ 1 2 Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 495.
  76. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 490.
  77. ↑ Capreedy, «A League within a League», pp. 493—496.
  78. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, pp. 490, 542.
  79. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, pp. 518, 519.
  80. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 524.
  81. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 612.
  82. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 615.
  83. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 123, 124, 335—337.
  84. ↑ Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, pp. 171—173.
  85. ↑ 1 2 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 124, 338.
  86. ↑ 1 2 Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 124.
  87. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, p. 107.
  88. ↑ 1 2 Stylianou, Historical Commentary on Diodorus, p. 285.
  89. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 474.
  90. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 484.
  91. ↑ Klaus Freitag, «Achaea and the Peloponnese in the Late Fifth-Early Fourth Centuries» in Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity. Автор считает, что Ахайя присоединилась к союзу только в 417 году до н. э. — с самого начала Пелопоннесской войны на стороне Спарты была только Пеллена. В остальном он поддерживает точку зрения, согласно которой Пеллена и Ахейский союз имели по одному голосу в Пелопоннесском союзе.
  92. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 478.
  93. ↑ Klaus Freitag, «Achaea and the Peloponnese in the Late Fifth-Early Fourth Centuries» in Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity.
  94. ↑ Ste. Croix, Origins of the Peloponnesian War, pp. 145, 146.
  95. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 627.
  96. ↑ Hansen & Nielsen (eds.), Inventory, p. 637.
  97. ↑ James Roy, «Elis», in Funke & Luraghi (eds.), Politics of Ethnicity, section «Elis and the Perioikoi».

Литература

  • Logo-bie.svg Сергеев В. С. История Древней Греции : [учебное пособие для вузов]. — М. ; Л.: Государственное социально-экономическое издательство (ОГИЗ СОЦЭКГИЗ), 1934. — С. 355. — 40 000 экз.
  • Старкова Надежда Юрьевна. Изменение состава Пелопоннесского союза к началу Архидамовой войны // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. — 2010. — № 3—1.
  • Печатнова, Л. Г. История Спарты. Период архаики и классики / Л. Г. Печатнова. — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург : ИЦ «Гуманитарная Академия», 2020. — 528 с.
  • Hans Beck & Peter Funke (editors), Federalism in Greek antiquity, Cambridge University Press, 2015. ISBN 978-0-521-19226-2
  • John Boardman et al., The Cambridge Ancient History, volume IV, Persia Greece, and the Eastern Mediterranean, from c. 525 to 479 B.C., Cambridge University Press, 1988. ISBN 0-521-22804-2
  • Jim Capreedy, «A League within a League: The Preservation of the Elean Symmachy», The Classical World, Vol. 101, No. 4 (Summer, 2008), pp. 485—503.
  • Paul Cartledge, Agesilaos and the Crisis of Sparta, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1987. ISBN 978-0-7156-3032-7
  • Cartledge, Paul, Sparta and Lakonia, A Regional History 1300—362 BC, London, Routledge, 2002 (originally published in 1979). ISBN 0-415-26276-3
  • W. G. Forrest, A History of Sparta, New York, Norton, 1986. ISBN 393004813
  • Peter Funke, Nino Luraghi (editors), The Politics of Ethnicity and the Crisis of the Peloponnesian League, Hellenic Studies Series 32, Washington DC, Center for Hellenic Studies, 2009. ISBN 9780674031999
  • Mogens Herman Hansen & Thomas Heine Nielsen (editors), An Inventory of Archaic and Classical Poleis, Oxford University Press, 2004.
  • G. L. Huxley, Early Sparta, London, Faber & Faber, 1962. ISBN 0-389-02040-0
  • Jakob A. O. Larsen, «The Constitution of the Peloponnesian League», Classical Philology, Vol. 28, No. 4 (Oct., 1933), pp. 257—276.
  • Anton Powell (editor), A Companion to Sparta, Hoboken, Wiley, 2018. ISBN 978-1-4051-8869-2
  • J. B. Salmon, Wealthy Corinth, A History of the City to 338 BC, Oxford, Clarendon Press, 1984. ISBN 0-19-814833-X
  • G. E. M. de Ste. Croix, The Origins of the Peloponnesian War, London, Duckworth, 1972. ISBN 0-7156-0640-9
  • P. J. Stylianou, A Historical Commentary on Diodorus Siculus, Book 15, Oxford, Clarendon Press, 1998. ISBN 0-19-815239-6
  • Konrad Wickert, Der peloponnesische Bund von seiner Entstehung bis zum Ende des Archidamischen Krieges, Erlangen, 1961.

Категории