Периэки

Pause

Периэ́ки, также перие́ки (др.-греч. περί, буквально — «живущие вокруг») — сословие неполноправных жителей полиса Спарта[1], сохранявшее свой статус примерно до 200 года до н. э.[2]. Они населяли несколько десятков городов на подконтрольных Спарте территориях (преимущественно в Лаконике и Мессении), которые находились в зависимости от этого государства[3]. В совокупности периэки и спартанцы именовались лакедемонянами.

Периэки обладали политическими правами исключительно внутри своих собственных городов, в то время как управление спартанским государством находилось в ведении полноправных граждан — спартиатов[4]. Термин также эпизодически использовался древними авторами для описания аналогичных зависимых категорий населения в других крупных полисах Пелопоннеса, таких как Элида и Аргос.

Общие сведения
Периэки
др.-греч. περίοικοι
Дата появления Античность
Место появления Древняя Греция

Терминология

Слово «периэки» часто употреблялось древнегреческими авторами, однако в большинстве случаев его использовали для обозначения людей, проживавших на периферии или на удалении от какого-то центра. Как обозначение особой социальной группы этот термин в античных текстах встречался редко — чаще всего применительно именно к спартанским периэкам.

Из других примеров подобного рода в источниках фиксировалось упоминание Аристотелем «критских периэков», однако на Крите речь шла о социальной категории, обладавшей иным статусом: «критские периэки» Аристотеля по своему положению были близки спартанским илотам, но не спартанским периэкам[5].

Поскольку ни архаические, ни классические надписи из Лаконии и Мессении не упоминали периэков, в исторической науке точно неизвестно, являлся ли этот термин в самой Спарте официальным обозначением данной социальной категории[6].

Происхождение

Полис, или город-государство Спарта, сформировался в период греческих «Тёмных веков», установив контроль над равнинами вокруг реки Эврот. Общины, которые уже существовали в этой области и не могли быть ассимилированы спартанским государством или превращены в илотов, получили статус периэков[7]. Были ли они дорийцами, как и сами спартанцы, или же происходили от додорийского населения Пелопоннеса, неизвестно[8].

Традиционно в историографии принято полагать, что после вторжения дорийцев ахейцы, населявшие равнинные долины, превратились в илотов, в то время как жители горных районов стали периэками. Однако была выдвинута и другая точка зрения, согласно которой поселения периэков являлись своего рода колониями Спарты, основанными по аналогии с колониями Древнего Рима. Возможно, начало такому положению было положено ещё во время завоевания Лаконии дорийцами, когда отношения с завоёванным населением часто строились на договорных началах. Свою роль здесь, по всей видимости, играло и стратегическое положение периэкских городов, являвшихся военными форпостами Спарты[9].

Правовой и социальный статус

Периэки являлись свободными людьми, в отличие от илотов, однако они находились под сюзеренитетом Спарты, не являлись её гражданами и не могли участвовать в принятии политических решений. Статус их поселений был двойственен: с одной стороны, периэкские города были полностью подчинены Спарте, с другой — являлись её военными союзниками. Они проживали в собственных городах в регионах расселения периэков, которые античные авторы описывали как полисы[10][11][12]. Данные города находились под контролем спартанского государства[13], но обладали внутренним самоуправлением в вопросах местной политики[14].

Основные характеристики их правового статуса включали следующие особенности.

  • Экономическая деятельность и свобода: в экономическом отношении периэки пользовались полной свободой; за исключением взимания налогов спартанцы не вмешивались в их внутренние дела. В классический период спартанцам запрещалось заниматься какими-либо видами экономически продуктивной деятельности, поэтому на периэков возлагалась обязанность по обеспечению спартанского производства, включая изготовление оружия и доспехов, а также ведение торговли[15]. Например, большое количество масок и статуэток, принесённых в дар на территории святилища Артемиды Ортии, по всей видимости, было изготовлено ремесленниками из числа периэков[16].
  • Свобода передвижения: периэки являлись единственной категорией населения, которой разрешалось свободно выезжать за пределы границ спартанского государства без получения специального разрешения, тогда как спартиатам (полноправным гражданам) это было запрещено[17].
  • Владение рабами: подобно спартанцам, периэки владели илотами, что означает что главное социальное разделение в спартанском обществе пролегало между спартанскими гражданами и периэками с одной стороны, и илотами — с другой. Например, в 413 году, во время Пелопоннесской войны, Афины совершили набег на территорию города периэков Эпидавр Лимера с целью спровоцировать восстание илотов против периэков[17].
  • Политическое бесправие и структура: некоторые илоты могли повысить свой статус до периэков, становясь неодамодами после прохождения военной службы, однако спартанские граждане не могли быть разжалованы в периэки. Для бывших граждан существовали особые низшие слои (гипомейоны, тресанты и др.)[17].

Военная повинность

Периэкские города должны были предоставлять солдат для спартанской армии[18]. Подобно гомеям (полноправным спартанским гражданам), они сражались в рядах войска в качестве гоплитов, предположительно в составе тех же подразделений. Периэки имели право владеть землёй, что являлось необходимым условием для обеспечения их службы в армии[19].

В битве при Платеях (479 год до н. э.) в спартанский отряд входило 5000 гоплитов-периэков — столько же, сколько и спартиатов. В период Пелопоннесской войны, когда численность полноправных граждан Спарты начала сокращаться из-за гибели множества спартиатов в сражениях, периэки стали составлять основу спартанской армии[19].

В «Политике» Аристотеля

Периэки упоминались в «Политике» Аристотеля, однако в гораздо более общем смысле. Описывая идеальное государство, Аристотель полагал, что действительными гражданами и членами государства должны являться правители, воины (те, кому дозволено носить оружие), государственные деятели и жрецы, в то время как лица, занимающиеся ремёслами и промыслами, такие как механики, ремесленники, землевладельцы и земледельцы, должны быть либо рабами, либо периэками. По его мнению, такие профессии являлись низкими и не вели к добродетели. В этом смысле периэки воспринимались как общее сословие для всех идеальных эллинских государств, представляя собой своего рода средний класс, в который могли стремиться вступить рабы. Они являлись свободными людьми, однако не владели собственностью и не имели права голосовать, занимать государственные должности или каким-либо иным образом влиять на государство или законы. Когда Аристотель упоминал их, он иногда называл их «варварами» и подразумевал, что подобные свободные люди, не являющиеся гражданами, должны быть неэллинскими чужеземцами[20].

Список городов периэков

Историк Грэм Шипли идентифицировал с различной степенью достоверности по меньшей мере 33 города периэков, из которых 23 располагались в Лаконике и 10 — в Мессении. Он отмечал, что многие другие обнаруженные поселения, по всей видимости, также являлись городами периэков, однако доказать это при текущем состоянии источников не представлялось возможным[21].

Мессения

  • Авлон: город был утрачен Спартой после того, как Эпаминонд основал Месини в 369 году до н. э.[22]
  • Асина: основана беженцами из города Асина в Арголиде, которые были изгнаны Аргосом после Первой Мессенской войны. Была утрачена Спартой в 338 году до н. э. после кампании Филиппа II на Пелопоннесе.
  • Кардамили: была утрачена Спартой в 338 году до н. э. после кампании Филиппа II на Пелопоннесе[23].
  • Кипариссос: город был утрачен Спартой после основания Эпаминондом Месини в 369 году до н. э., однако некоторые исследователи предполагали, что он получил статус города лишь около 365 года до н. э.[23].
  • Корона: первоначальным названием, возможно, являлось Эпея; город был заново основан фиванским ойкистом после основания Эпаминондом Месини в 369 году до н. э. Некоторые современные исследователи полагали, что до этой даты города не существовало[23].
  • Мофона: основана беженцами из города Навплия в Арголиде, которые были изгнаны Аргосом после Первой Мессенской войны. Была утрачена Спартой в 338 году до н. э. после кампании Филиппа II на Пелопоннесе[24].
  • Фалами: античные авторы также вносили данный город в списки принадлежавших Лаконике[25].
  • Феры: город был утрачен Спартой в 338 году до н. э. после кампании Филиппа II на Пелопоннесе[25].
  • Фурия: один из двух городов периэков (наряду с Эфеей), примкнувших к восстанию илотов 464 года до н. э. Был утрачен Спартой в 338 году до н. э. после кампании Филиппа II на Пелопоннесе[26].
  • Эфея: возможно, основана в VIII веке до н. э.; являлась одним из двух городов периэков (наряду с Фурией), примкнувших к восстанию илотов 464 года до н. э.[27]. Была утрачена Спартой в 338 году до н. э. после кампании Филиппа II на Пелопоннесе[28].

Известные по именам периэки

Отдельные представители периэков упоминались напрямую в первоисточниках, таких как труды Фукидида, Ксенофонта и Диодора Сицилийского. В их число входили[29]:

  • Дексипп — военачальник.
  • Диниад — командующий флотом.
  • Неон — наёмник.
  • Фринис — разведчик.
  • Эвдик — всадник.

Примечания

  1. ↑ Сергеев В. С. История Древней Греции : [учебное пособие для вузов]. — М. ; Л.: Государственное социально-экономическое издательство (ОГИЗ СОЦЭКГИЗ), 1934. — С. 355. — 40 000 экз.
  2. ↑ Зайков А. В. Периэки в структуре спартанского полиса // Античная древность и средние века. Вопросы социального и политического развития : Сб. науч. тр. / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького; [Редкол.: М. А. Поляковская (отв. ред.) и др.]. — Свердловск: УрГУ, 1988. — Вып. 24. — С. 19—29.
  3. ↑ Зайков А. В. К вопросу о статусе лакедемонских периэков. Часть I // Исседон=IΣΣHΔΩN: альманах по древней истории и культуре. — Екатеринбург: УрГУ, 2003. — Т. II. — С. 16—44. — ISSN 1683-7037.
  4. ↑ Печатнова Л. Г. Формирование Спартанского государства (VIII—VI вв. до н. э.) // Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т. — СПб.: СПбГУ, 1998. — С. 81. — ISBN 5-288-02152-X.
  5. ↑ Зайков, 2003, с. 22.
  6. ↑ Зайков, 2003, с. 23.
  7. ↑ Toynbee A. J. (1913). “The Growth of Sparta”. The Journal of Hellenic Studies. 33: 247. DOI:10.2307/624111.
  8. ↑ Oxford Classical Dictionary / Hammond N. G. L., Scullard H. H.. — 2. — Oxford : Clarendon Press, 1970. — P. 801. — ISBN 978-0-19-869117-4.
  9. ↑ Еремин А. Ю. Происхождение спартанской периэкии: внутренняя колонизация // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. — 2019. — № 1.
  10. ↑ Геродот. История. — С. VII.234.
  11. ↑ Фукидид. История Пелопоннесской войны. — С. V.54.1.
  12. ↑ Ксенофонт. Греческая история. — С. VI.5.21.
  13. ↑ Cartledge Paul. The Spartans: An Epic History. — Macmillan, 2002. — P. 67.
  14. ↑ Hammond N. G. L. The Peloponnese // The Cambridge Ancient History / Boardman John, Hammond N. G. L.. — 2. — Cambridge : Cambridge University Press, 1982. — P. 333.
  15. ↑ Cartledge Paul. The Spartans: An Epic History. — Macmillan, 2002. — P. 68.
  16. ↑ Cartledge Paul. The Spartans: An Epic History. — Macmillan, 2002. — P. 99.
  17. ↑ 1 2 3 Shipley, 1997, с. 203.
  18. ↑ Hammond, N.G.L. The Peloponnese // The Cambridge Ancient History. — 2. — Cambridge : Cambridge University Press, 1982. — P. 333.
  19. ↑ 1 2 Figueira, Thomas J. (1986). “Population Patterns in Late Archaic and Classical Sparta”. Transactions of the American Philological Association. 116: 167.
  20. ↑ Аристотель. Политика. — С. VII.IX.
  21. ↑ Shipley, 2006, с. 58–59.
  22. ↑ Shipley, 2004, p. 560.
  23. ↑ 1 2 3 Shipley, 2004, p. 561.
  24. ↑ Shipley, 2004, p. 564.
  25. ↑ 1 2 Shipley, 2004, p. 565.
  26. ↑ Shipley, 2004, p. 566.
  27. ↑ Shipley, 2006, p. 64.
  28. ↑ Shipley, 2004, pp. 558–559.
  29. ↑ Villafane Silva, C. (2015). “The Perioikoi: a Social, Economic and Military Study of the Other Lacedaemonians” (PDF). PhD Dissertation: 98—109.

Литература

  • Logo-bie.svg Сергеев В. С. История Древней Греции : [учебное пособие для вузов]. — М. ; Л.: Государственное социально-экономическое издательство (ОГИЗ СОЦЭКГИЗ), 1934. — С. 355. — 40 000 экз.
  • Зайков А. В. Периэки в структуре спартанского полиса // Античная древность и средние века. Вопросы социального и политического развития : Сб. науч. тр. / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького; [Редкол.: М. А. Поляковская (отв. ред.) и др.]. — Свердловск: УрГУ, 1988. — Вып. 24. — С. 19—29.
  • Зайков А. В. К вопросу о статусе лакедемонских периэков. Часть I // Исседон=IΣΣHΔΩN: альманах по древней истории и культуре. — Екатеринбург: УрГУ, 2003. — Т. II. — С. 16—44. — ISSN 1683-7037.
  • Cartledge, Paul. Sparta and Lakonia: A Regional History 1300–362 BC. — 2nd. — New York City : Routledge, 2002. — ISBN 0-415-26276-3.
  • Finley, Moses. Ancient History: Evidence and Models. — London : Chatto & Windus, 1985.
  • Hansen, Mogens Herman. An Inventory of Archaic and Classical Poleis / Mogens Herman Hansen, Thomas Heine Nielsen. — Oxford University Press, 2004.
  • Lévy, Edmond. Sparte : histoire politique et sociale jusqu'à la conquête romaine. — Paris : Seuil, 2003. — ISBN 2-02-032453-9.
  • Shipley, Graham. 'The Other Lakedaimonians': The Dependent Perioikic Poleis of Laconia and Messenia // The Polis as an Urban Centre and as a Political Community. — Copenhagen, 1997. — P. 190–281.
  • Shipley, Graham. Messenia // An Inventory of Archaic and Classical Poleis. — Oxford University Press, 2004. — P. 547–568.
  • Shipley, Graham (2006). “Sparta and its Perioikic neighbours: a century of reassessment”. Hermathena (181): 51—82.
  • Strassler, Robert B. The Landmark Herodotus: The Histories. — Anchor Books, 2009.

Дополнительно по теме

Категории

Pause